王小琴， 余　敬

(1.中國地質(zhì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430074；2.達(dá)爾豪斯大學(xué) 工程學(xué)院，加拿大 哈利法克斯 B3J1Z1)

?

能源安全測度的新維度：能源多樣性

王小琴1，2， 余敬1

(1.中國地質(zhì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430074；2.達(dá)爾豪斯大學(xué) 工程學(xué)院，加拿大 哈利法克斯 B3J1Z1)

摘要：作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力，能源及其安全測度問題一直是政府和學(xué)者研究的熱門話題。將多樣性引入到能源系統(tǒng)和能源安全研究中，探討了能源安全和多樣性之間的關(guān)系；界定了能源多樣性的內(nèi)容，包括國內(nèi)能源供應(yīng)的多樣性和能源進(jìn)口的多樣性；利用香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)和Pielou均衡度指數(shù)，計(jì)算和分析了美國和中國近5年來的能源供應(yīng)及進(jìn)口情況，進(jìn)而對(duì)其能源安全進(jìn)行了對(duì)比研究。在2009—2013年，美國的能源多樣性水平比中國高。結(jié)果表明能源多樣性在一定程度上可以作為衡量能源安全的維度，中國能源多樣性水平表明應(yīng)致力于改變煤炭的主導(dǎo)局面，改善能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)，拓寬和均衡能源進(jìn)口渠道。

關(guān)鍵詞：能源安全；能源系統(tǒng)；多樣性；能源進(jìn)口；能源供應(yīng)

能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力，是人類賴以生存的基礎(chǔ)。據(jù)BP世界能源統(tǒng)計(jì)，2013年新興經(jīng)濟(jì)體的能源消費(fèi)增長了3.1%，增長動(dòng)力主要來自中國。而經(jīng)合組織成熟經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)量增長1.2%，超出了歷史平均水平，這一增長完全來自于美國的強(qiáng)勁增長[1]。2013年，中國能源消費(fèi)占全世界能源消費(fèi)的22.4%，美國占世界能源消費(fèi)的17.8%[1]，所以中美兩國作為世界上最大的兩個(gè)能源大國，一直是能源領(lǐng)域的熱門話題，對(duì)兩國對(duì)比性的研究也具有一定意義和代表性。

學(xué)者對(duì)于能源安全的概念，最基礎(chǔ)的是從能源供給的連續(xù)性上來界定的，將能源安全定義為“能源供給連續(xù)、不中斷” 或“能源供給連續(xù)地保障能源需求的能力”[2-4]。隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，學(xué)者賦予了能源安全更多的含義，包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、政治等維度。而對(duì)于能源安全的測度，亞太能源研究中心APERC[5]從地質(zhì)存在(可用性Availability)、地緣政治元素(可獲性Accessibility)、經(jīng)濟(jì)因素(可購性Affordability)、環(huán)境及社會(huì)因素(可接受性Acceptability)4個(gè)維度構(gòu)建了能源安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從而奠定了能源安全評(píng)價(jià)體系的基石。何斯征等[6]基于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境3個(gè)維度，構(gòu)建了包含17個(gè)具體指標(biāo)能源安全的指標(biāo)體系。Vivoda[7]基于前人的研究，建立了一套包含11個(gè)維度、44個(gè)指標(biāo)的能源安全的評(píng)價(jià)體系，用來評(píng)價(jià)某個(gè)國家或地區(qū)的能源安全。Sovacool[8]通過對(duì)包括國際能源署在內(nèi)的許多國際權(quán)威的能源機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)研，開展了64個(gè)半結(jié)構(gòu)化的研究訪談，提出了一套包括20個(gè)維度，200個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的新的能源安全評(píng)價(jià)體系?？梢钥闯?，學(xué)者從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等各個(gè)方面構(gòu)建了能源安全的測度體系，少則上十個(gè)指標(biāo)，多則上百個(gè)指標(biāo)，這既加大了實(shí)際測度能源安全的難度，又降低了實(shí)證研究的可行性。事實(shí)上，任何能源系統(tǒng)，不管其大小或發(fā)展?fàn)顟B(tài)，都致力于滿足不同的能源服務(wù)對(duì)能源的需求[9]。能源政策和技術(shù)通常被作為保持和提升能源系統(tǒng)安全的途徑[10]，而大多數(shù)的利益相關(guān)者，包括決策者、能源專家都認(rèn)為多樣性對(duì)于能源系統(tǒng)中的能源安全是必不可缺的[11]，多樣性也逐漸成為能源安全的代名詞[12-13]。

多樣性指數(shù)已經(jīng)被各個(gè)領(lǐng)域開發(fā)用來測量其多樣性水平，包括生物、生態(tài)科學(xué)、信息理論、統(tǒng)計(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)。對(duì)于多樣性對(duì)能源系統(tǒng)影響的研究，大多數(shù)考慮采用的是香農(nóng)多樣性指數(shù)，有的也采用了香農(nóng)-威納指數(shù)[12，14]，該指數(shù)被廣泛應(yīng)用于計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)的多樣性。而國內(nèi)學(xué)者對(duì)能源多樣性的研究停留在國內(nèi)能源供應(yīng)多樣性上[15]。因此，本文將多樣性引入到能源安全的測度中，旨在探討能源安全和多樣性之間的關(guān)系，界定能源多樣性的內(nèi)容，利用香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)和Pielou均衡度指數(shù)計(jì)算來分析美國與中國能源多樣性情況。

1能源系統(tǒng)、能源安全與多樣性

1.1能源系統(tǒng)與能源安全

能源系統(tǒng)可以被描述成由外部和內(nèi)部實(shí)體共同組成的層級(jí)結(jié)構(gòu)。外部實(shí)體要么是一個(gè)為系統(tǒng)提供一次和二次能源的供應(yīng)商，要么是一個(gè)消耗三級(jí)能源的消費(fèi)端[9]。在內(nèi)部，該系統(tǒng)由各個(gè)負(fù)責(zé)能源鏈的實(shí)體組成，實(shí)現(xiàn)一級(jí)和二級(jí)能源從能源供應(yīng)商到能源消耗端的轉(zhuǎn)換和運(yùn)輸[16]。

圖1描述了一個(gè)通用的一般能源系統(tǒng)，包括7個(gè)流量：能源輸入(由上游實(shí)體所提供的能源)，能源輸出(本實(shí)體輸出的能源)，需求輸入(下游實(shí)體對(duì)能量的需求)，需求輸出(本實(shí)體對(duì)上游的能源需求)，環(huán)境輸入(環(huán)境對(duì)實(shí)體的非能源輸入)，環(huán)境輸出(實(shí)體對(duì)環(huán)境的排放和損失)，和政策輸入(政府對(duì)實(shí)體制定的規(guī)則和責(zé)任)[16]。其中能源輸入是系統(tǒng)中最基礎(chǔ)也是最重要的流量，其輸入的數(shù)量及種類都會(huì)對(duì)需求、環(huán)境、政策造成影響。

圖1　能源系統(tǒng)通用結(jié)構(gòu)

國際能源署將能源安全定義為“在給定價(jià)格下，滿足能源需求的供給在物理上的可獲得性，同時(shí)尊重環(huán)境問題”[17]。從這個(gè)定義中，可以總結(jié)歸納出能源安全的3個(gè)指標(biāo)：Availability 可用性(不間斷的物理可用性)，Affordability 可購性(價(jià)格是可接受的)，以及Acceptability 可接受性(尊重環(huán)境問題)。在當(dāng)今能源匱乏，作為物理存在的可用性維度一直是能源安全的重要方面。但是，如何測度可用性和能源安全是學(xué)術(shù)研究中的難題。

1.2多樣性

多樣性這一概念最早出現(xiàn)在生態(tài)學(xué)，也是一種常見的生態(tài)學(xué)名詞。事實(shí)上，在任何環(huán)境中的任何事物都會(huì)存在多樣性。生態(tài)環(huán)境、社會(huì)文化存在多樣性，生物種類、商業(yè)產(chǎn)品也存在多樣性。

那么，對(duì)于能源系統(tǒng)的能源輸入同樣存在多樣性。能源系統(tǒng)包括7個(gè)流量，其中能源輸入是系統(tǒng)中最基礎(chǔ)也是最重要的流量，其輸入的數(shù)量及種類都會(huì)對(duì)需求、環(huán)境、政策造成影響。因此，能源輸入的多樣性對(duì)整個(gè)能源系統(tǒng)具有重要的作用。能源安全由可用性、可購性、可接受性3個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，如何測度能源安全也一直是學(xué)術(shù)研究中的難題。在當(dāng)今能源匱乏的形勢下，作為物理存在的可用性維度一直是能源安全的重要方面。而能源可用性的數(shù)量及種類也會(huì)對(duì)可購性和可接受性造成影響。分析可以看出能源多樣性與能源系統(tǒng)及能源安全具有緊密的關(guān)系，也對(duì)其具有決定性的影響。因此，通過對(duì)能源多樣性的研究與計(jì)算，也可對(duì)能源安全水平有大致的把握。

通常，生物多樣性的概念包含3個(gè)層次，即遺傳多樣性、物種多樣性、生態(tài)系統(tǒng)多樣性。那么，能源多樣性又包括哪些內(nèi)容呢？能源系統(tǒng)中的能源輸入以及能源安全中的能源可用性都涉及國內(nèi)能源的供應(yīng)以及國外能源進(jìn)口兩個(gè)渠道。因此，能源多樣化包括國內(nèi)能源供應(yīng)多樣化以及能源進(jìn)口多樣化，其中能源進(jìn)口多樣化又包括進(jìn)口種類的多樣化和進(jìn)口來源的多樣化。

2研究方法

多樣性指數(shù)是用來描述一個(gè)群落的多樣性的統(tǒng)計(jì)量。在生態(tài)學(xué)中，它被用來描述生態(tài)系統(tǒng)中的生物多樣性，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中可以用來描述一個(gè)地區(qū)中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分布。多樣性指數(shù)是反映物種豐富度和均衡度的綜合指標(biāo)。本文采用能源領(lǐng)域最常用的香農(nóng)-威納指數(shù)，來計(jì)算和分析中美近五年來的能源多樣性水平，并結(jié)合Pielou均衡度指數(shù)，大致掌握其能源安全水平。

2.1香農(nóng)-威納指數(shù)

步驟1：對(duì)于一個(gè)特定的對(duì)象系統(tǒng)R，通過每個(gè)個(gè)體的數(shù)量e，從而確定系統(tǒng)的總量P：

(1)

步驟 2：對(duì)于系統(tǒng)的每個(gè)個(gè)體，計(jì)算其相對(duì)貢獻(xiàn)率pi：

(2)

步驟3：多樣性指數(shù)是每個(gè)個(gè)體貢獻(xiàn)比例的加權(quán)幾何平均值(值越高，代表系統(tǒng)的多樣性水平越高)

(3)

香農(nóng)-威納指數(shù)可以被用于確定系統(tǒng)能源輸入的多樣性，該值取決于能量輸入的種類及其均勻度。一個(gè)只有一種能源輸入的系統(tǒng)，其多樣性為0(最小的可能值)。而當(dāng)系統(tǒng)具有至少一種能源輸入時(shí)，并且每種輸入是均勻或相等時(shí)，其多樣性指數(shù)達(dá)到最大。

2.2Pielou均衡度指數(shù)

均衡度用來描述系統(tǒng)中的個(gè)體的相對(duì)豐富度或所占比例，通常用Pielou均衡度指數(shù)E表示，其計(jì)算如下：

E=D/Dmax

(4)

式中：D為實(shí)際觀察的實(shí)體多樣性指數(shù)，Dmax為最大多樣性指數(shù)(即最大均衡條件下的多樣性指數(shù))，Dmax=lnR(R為系統(tǒng)中的總實(shí)體數(shù))。均衡度是表征能源供應(yīng)或能源進(jìn)口中各種能源是否均等的指數(shù)。通常用實(shí)際的多樣性指數(shù)和其最大值的比較值來表示。

3中美能源多樣性對(duì)比研究

3.1國內(nèi)能源供應(yīng)多樣性

將香農(nóng)-威納指數(shù)運(yùn)用到國內(nèi)能源供應(yīng)多樣性中，公式(3)中的pi則代表第i種能源在國內(nèi)能源供應(yīng)總量中所占份額，R則代表能源供應(yīng)種類的總數(shù)，D則是能源供應(yīng)的多樣性指數(shù)(其中D大于等于0，無上限)。

當(dāng)能源供應(yīng)的種類為1時(shí)，pi= 1，D= 0。當(dāng)能源種類不斷增加時(shí)，D的值也相應(yīng)增加。除了和能源種類的多少相關(guān)外，每種能源所占的比例也決定了D的大小。因此，作為國內(nèi)能源供應(yīng)多樣性程度的一種度量，D由能源供應(yīng)的種類及每種能源所占的比例共同決定。這也就是說當(dāng)能源供應(yīng)的種類越多，同時(shí)能源供應(yīng)中的各種能源所占比例越趨于均等時(shí)，國內(nèi)能源供應(yīng)多樣性指數(shù)也越高，其多樣性水平也就越高，能源安全水平也相應(yīng)地越高。下面以美國和中國為例，計(jì)算近五年各國能源供應(yīng)的多樣性指數(shù)及均衡度指數(shù)，并對(duì)其進(jìn)行對(duì)比分析。

3.1.1美國國內(nèi)能源供應(yīng)多樣性

圖2是美國2009—2013年能源供應(yīng)構(gòu)成的變化情況，近5年來，美國能源供應(yīng)情況基本沒有太大的波動(dòng)，供應(yīng)以石油、天然氣和煤炭為主，但核能、水力發(fā)電以及可再生能源也占據(jù)了一定的比例。

圖2　2009—2013年美國能源供應(yīng)構(gòu)成變化

2009—2013年美國國內(nèi)能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)狀況、多樣性指數(shù)和均衡度指數(shù)如表1所示。數(shù)據(jù)顯示：5年間美國能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)狀況大體無太大的變化；多樣性指數(shù)基本維持在1.4左右，均衡度指數(shù)大致在0.8左右；多樣性指數(shù)及均衡度指數(shù)輕微的上升主要來源可再生能源比例的上升。

表1　2009—2013年美國能源供應(yīng)多樣化指數(shù)D及均衡度指數(shù)E

注：表中數(shù)據(jù)來源于BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒，單位均為百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量。

3.1.2中國國內(nèi)能源供應(yīng)多樣性

圖3是中國2009—2013年能源供應(yīng)構(gòu)成的變化情況，近5年來，中國能源供應(yīng)總量成上升趨勢；供應(yīng)仍以煤炭為主，煤炭的供應(yīng)總量呈逐年上升的狀態(tài)，雖然煤炭的占比有逐年降低的趨勢，但截止到2013年煤炭仍占據(jù)了整個(gè)能源體系的67.5%；石油、天然氣、水力發(fā)電占據(jù)了一定比例，但占比不是太高。核能及可再生能源占比微乎其微，雖然在這5年間有發(fā)展，但不是很明顯。

圖3　2009—2013年中國國能源供應(yīng)構(gòu)成變化

2009—2013年中國國內(nèi)能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)狀況、多樣性指數(shù)和均衡度指數(shù)如表2所示。數(shù)據(jù)顯示：多樣性指數(shù)普遍不是很高，在0.8～1.0之間波動(dòng)，均衡度指數(shù)在0.5左右，主要是煤炭的大比例帶來的；多樣性指數(shù)逐年上升，均衡度指數(shù)也隨之上升，能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)狀況有所改善，主要源自于天然氣和可再生能源等的發(fā)展。

表2　2009—2013年中國能源供應(yīng)多樣化指數(shù)D及均衡度指數(shù)E

注：表中數(shù)據(jù)來源于BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒，單位均為百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量。

3.2能源進(jìn)口的多樣性

能源進(jìn)口多樣化包括進(jìn)口種類的多樣化和進(jìn)口來源的多樣化。能源進(jìn)口種類不外乎煤炭、石油、天然氣等，因此進(jìn)口來源多樣化是影響能源進(jìn)口多樣化的主要因素，下面將以中國和美國的石油進(jìn)口來源多樣化為例進(jìn)行對(duì)比分析。

將香農(nóng)-威納指數(shù)運(yùn)用到石油進(jìn)口來源的多樣性中，公式(3)中的pi則代表從第i個(gè)國家進(jìn)口的石油在石油進(jìn)口總量中所占份額，R則代表石油進(jìn)口渠道的總數(shù)(即進(jìn)口國總數(shù))，D表征石油進(jìn)口來源多樣性指數(shù)(其中D大于等于0，無上限)。

當(dāng)石油進(jìn)口來源為1時(shí)，pi= 1，D= 0。當(dāng)石油進(jìn)口來源不斷增加時(shí)，D的值也相應(yīng)增加。除了和石油進(jìn)口來源多少相關(guān)外，每種渠道進(jìn)口石油量所占的比例也決定了D的大小。因此，作為石油進(jìn)口來源多樣性程度的一種度量，D由石油進(jìn)口來源及每種渠道進(jìn)口石油量所占的比例共同決定。這也就是說當(dāng)石油進(jìn)口來源越多，同時(shí)進(jìn)口石油中每種渠道進(jìn)口石油量所占的比例越趨于均等時(shí)，石油進(jìn)口來源多樣性指數(shù)也越高，其多樣性水平也就越高。下面以美國和中國為例，計(jì)算近五年各國石油進(jìn)口來源多樣性指數(shù)及均衡度指數(shù)，并對(duì)其進(jìn)行對(duì)比分析。

3.2.1美國能源進(jìn)口種類的多樣化

2009—2013年美國石油進(jìn)口來源狀況、多樣性指數(shù)和均衡度指數(shù)如表3所示。數(shù)據(jù)顯示：美國石油進(jìn)口主要來源于加拿大、墨西哥、中南美洲、中東、西非等，來源相對(duì)比較分散；多樣性指數(shù)在1.8～2.0之間波動(dòng)，均衡度指數(shù)在0.7～0.8之間波動(dòng)；多樣性指數(shù)及均衡度指數(shù)逐年下降，主要源于大比例的國家的進(jìn)口量普遍不斷增加(如2009年從加拿大進(jìn)口121.7×106t，2013年增加到154.5×106t)，而小比例國家的進(jìn)口量普遍在下降(如2009年從北非進(jìn)口28.2×106t，2013年將為9.0×106t)，石油進(jìn)口分散化程度逐年降低。

表3　2009—2013年美國石油進(jìn)口來源多樣化指數(shù)與均衡

注：表中數(shù)據(jù)來源于BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒，單位均為106t。

3.2.2中國能源進(jìn)口種類的多樣化

2009—2013年中國石油進(jìn)口來源狀況、多樣性指數(shù)和均衡度指數(shù)如表4所示。數(shù)據(jù)顯示：中國石油進(jìn)口主要來源于中東、西非等，來源相對(duì)比較集中；多樣性指數(shù)在1.7～1.9之間波動(dòng)，均衡度指數(shù)在0.6～0.7左右波動(dòng)；多樣性指數(shù)及均衡度指數(shù)總體呈逐年緩慢下降趨勢(其中僅2010年較上一年有上升，源于2010年新增加拿大和墨西哥兩個(gè)石油進(jìn)口來源)，主要源于大比例的國家的進(jìn)口量普遍不斷增加(如2009年從中東進(jìn)口103.2×106t，2013年增加到153.9×106t)，石油進(jìn)口集中化程度逐年升高。

表4　2009—2013年中國石油進(jìn)口來源多樣化指數(shù)與均衡

注：表中數(shù)據(jù)來源于BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒，單位均為106t。

4結(jié)論

本文從能源系統(tǒng)的7個(gè)流量和能源安全的3個(gè)指標(biāo)出發(fā)，闡述了能源多樣性與能源系統(tǒng)及能源安全的緊密聯(lián)系。通過對(duì)能源多樣性的研究與計(jì)算，可對(duì)能源安全水平有大致的把握。能源多樣化包括國內(nèi)能源供應(yīng)多樣化以及能源進(jìn)口多樣化，其中能源進(jìn)口多樣化又包括進(jìn)口種類的多樣化和進(jìn)口來源的多樣化。

在國內(nèi)能源供應(yīng)多樣性上，中國的多樣性水平低于美國。美國的能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)相對(duì)比較均等化，供應(yīng)以石油、天然氣和煤炭為主，核能、水力發(fā)電以及可再生能源也占據(jù)了一定比例；中國國內(nèi)能源供應(yīng)主要以煤炭為主，占據(jù)了整個(gè)能源結(jié)構(gòu)的一半以上，這也是造成中國能源供應(yīng)多樣性水平較低的主要原因，影響了能源安全的能源可用性以及環(huán)境可接受性。在進(jìn)口來源的多樣化上，以石油為例，美國石油進(jìn)口主要來源于加拿大、墨西哥、中南美洲、中東、西非等，來源相對(duì)比較分散；中國石油進(jìn)口主要來源于中東、西非等，來源相對(duì)比較集中。從總體來看，中國能源多樣化和能源安全水平與美國有一定的差距。當(dāng)然，中美兩國能源多樣性存在差距的原因還遠(yuǎn)不止這些，其內(nèi)在原因還與兩國的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、甚至與國民用能習(xí)慣有關(guān)。

雖然中國在開發(fā)新能源上不斷加大投入，也有一定的效果，國內(nèi)能源供應(yīng)多樣性逐年呈上升趨勢，但是總體情況還不是太樂觀，煤炭在能源結(jié)構(gòu)中的占比仍然較高。通過與美國的對(duì)比研究分析得出：改善能源供應(yīng)的多樣性和均衡性以及增加能源進(jìn)口渠道有助于改善和提高中國能源安全水平。主要措施包括：大力發(fā)展油氣，積極因地制宜地發(fā)展核能、水能、風(fēng)能、地?zé)岬惹鍧嵉男履茉?；有效利用國外能源資源，建立穩(wěn)定供應(yīng)渠道；堅(jiān)持進(jìn)口來源多元化戰(zhàn)略，分化能源進(jìn)口的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]BP Group.Statistical Review of World Energy June 2014[EB/OL].http：//www.bp.com/ en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-en ergy.html，2015-02-09.

[2]Wright P.Liberalisation and the security of gas supply in the UK [J].Energy Policy，2005，33 (17)：2272-2290.

[3]Andrews C J.Energy security as a rationale for gove rnmental action [J].IEEE Technology and Society Magazine，2005，24 (2)：16-25.

[4]Department of Energy & Climate Change(DECC).Energy Markets Outlook Report[EB/OL].http：//www.official-documents.gov.uk/document/hc0910/hc 01/0176/0176.pdf，2015-02-09.

[5]Institute of Energy Economics，Japan，Asia Pacific Energy Research Centre (APERC).A Quest for Energy Security in the 21st Century[EB/OL].http://www.ieej.or.jp/aperc，2007-08-27.

[6]何斯征，黃東風(fēng).浙江省可持續(xù)發(fā)展能源指標(biāo)的研究[J].能源工程，2007，(2)：1-6.

[7]Vivoda V.Evaluating energy security in the Asia-Pacific region：A novel methodological approach[J].Energy Policy，2010，(38)：5258-5263.

[8]Sovacool B K.Evaluating energy security in the Asia pacific：Towards a more comprehensive approach[J].Energy Policy，2011，(39)：7472-7479.

[9]IEA.World Energy Outlook 2011.Available from：Paris：International Energy Agency[EB/OL].http：//www.worldenergyoutlook.org/，2015-02-09.

[10]Hughes L ，Ranjan A.Event-related stresses in energy systems and their effects on energy security[J].Energy，2013，59：413-421.

[11]Cooke H ，Keppo I ，Wolf S.Diversity in theory and practice：A review with application to the evolution of renewable energy generation in the UK[J].Energy policy，2013，61：88-95.

[12]Grubb M ，Butler L ，Twomey P.Diversity and security in UK electricity generation：the influence of low-carbon objectives[J].Energy Policy，2006，34(18)：4050-4062.

[13]Stirling A.Multicriteria diversity analysis：A novel heuristic framework for appraising energy portfolios[J].Energy Policy，2010，38(4)：1622-1634.

[14]Jansen J ，Arkel W V ，Boots M.Designing indicators of long-term energy supply security[Z].Netherlands：Energy Research Centre of the Netherlands (ECN),2004.

[15]李連德，王青，劉浩，等.中國國內(nèi)一次能源供應(yīng)多樣性計(jì)算與分析[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，29(4)：577-580.

[16]Hughes L.A generic framework for the description and analysis of energy security in an energy system[J].Energy Policy，2012，42：221-231.

[17]IEA.Energy Security[EB/OL].http：//www.iea.org/ subjectqueries/keyresult.asp?KEYWORD_ID=4103，2010-12-27.

New Perspective for Energy Security Measurement：Energy Diversity

WANGXiao-qin1，2，YUJing1

(1.School of Economics and Management，China University of Geosciences，Wuhan 430074，China；2.School of Engineering，Dalhousie University，Halifax B3J1Z1，Canada )

Abstract:As a power of economic development，energy and its security measurement have been hot issues for government and scholars.This article introduces the diversity into the study of energy system and energy security，and explores the relationship between energy security and diversity.It defines the content of energy diversity，including the diversity of domestic energy supply and the diversity of energy imports.The Shannon-Wiener Diversity Index (Shannon-Weiner index) and Pielou Balanced Index are employed to calculate and analyze energy supply and imports of US and China of the past five years.And then the paper compares their energy security.The US had higher level of energy diversity than China in 2009-2013.The results show that energy diversity can be used as a dimension for energy security to some extent.China should be committed to changing the dominant coal-driven condition，improving energy supply structure，and broadening and balancing energy import channels.

Key words:energy security；energy system；diversity；energy import；energy supply

中圖分類號(hào)：F416.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-4210-(2016)01-024-07

作者簡介：王小琴(1985—)，女，博士研究生，從事能源安全、可持續(xù)發(fā)展研究。

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(13YJA790143)；教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目(12JZD034)；

收稿日期：2015-04-10；改回日期：2015-12-23

doi:10.3969/j.issn.1009-4210.2016.01.004

中國礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略與政策研究中心和中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心開放基金重點(diǎn)項(xiàng)目(H2015003A)