許輝

收監(jiān)，不符合規(guī)定；不收，無疑是“放虎歸山”。要改變這種現(xiàn)狀，就得對看守所條例進(jìn)行修改，使之與刑事訴訟法“無縫對接”，不能讓惡意懷孕成為逃避法律打擊的“護(hù)身符”。

1980年出生的芷惠（化名），至少13次涉毒被抓，4年被取保候?qū)?次。原來，芷惠未婚生育3個孩子，幾年來一直處于懷孕、哺乳期。2016年1月18日，江蘇省南京市中級人民法院開庭審理芷惠等人涉嫌販賣毒品罪一案。

芷惠，人稱“惠姐”，是個有名的“販毒媽媽”。這名女子犯罪的主觀惡性不可謂不大，社會危害性不可謂不嚴(yán)重，以懷孕作為“擋箭牌”，一直從事販賣毒品的生意，而且最后一次被抓時攜帶的冰毒等毒品達(dá)15公斤左右，不嚴(yán)懲不足以震懾同類犯罪。

當(dāng)然，如何嚴(yán)懲才能使其罪刑相適應(yīng)，這是司法機關(guān)依法判決應(yīng)當(dāng)解決的問題，外界不宜非法干預(yù)。而且，如何嚴(yán)懲此女子也非社會關(guān)注的重點，輿論之所以聚焦此案，是因為這名女子把法律保護(hù)孕婦的人性化關(guān)懷條款，異化成了犯罪的“擋箭牌”。

隨著我國法律體系的不斷健全，人權(quán)司法保障措施越來越完善，保障人權(quán)與打擊犯罪并舉已經(jīng)成為刑法和刑事訴訟法的基本原則，并通過具體的法律條文在司法實踐中得到了充分彰顯：被判處拘役、3年以下有期徒刑的被告人是懷孕的婦女，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑；應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以取保候?qū)?；審判時懷孕的婦女不適用死刑；執(zhí)行死刑時發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并報請最高法依法改判。

這些法律規(guī)定體現(xiàn)的是法律的溫情，一旦被犯罪分子鉆了“漏洞”，無論如何都讓人難以接受，法律不能就此“坐視不管”。從近年的公開報道來看，通過惡意懷孕逃避法律打擊漸成高發(fā)之勢。2015年9月，“白衣女子”唐麗行竊的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，其行竊時的淡定和有恃無恐讓人震驚。上海警方介紹，該女子此前已有7次盜竊前科，均因處于孕期被取保候?qū)?。在福建晉江，一名涉嫌詐騙的27歲女子被抓獲時大喊“我懷孕了”，試圖逃跑。

要防止惡意懷孕成為犯罪“護(hù)身符”，首先得從正確適用法律入手。從刑事訴訟法第65條規(guī)定看，“懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的”犯罪嫌疑人、被告人，是“可以取保候?qū)彙?，而非必須。就是說，如果一旦采取取保候?qū)徔赡馨l(fā)生社會危險性的，不管是否懷孕或正在哺乳自己嬰兒，都不能再對其采取取保候?qū)彽拇胧?。上述案例中的販毒者也好，慣偷、騙子也罷，都不符合取保候?qū)彽臈l件，理當(dāng)羈押。

但要對孕婦進(jìn)行收監(jiān)，還必須邁過一個行政法規(guī)。國務(wù)院頒布的看守所條例第10條明確規(guī)定“懷孕或者哺乳自己不滿一周歲的嬰兒的婦女”不予收監(jiān)。正是由于這一規(guī)定，成為司法機關(guān)收押涉嫌犯罪孕婦的一大難題：收監(jiān)，不符合規(guī)定；不收，無疑是“放虎歸山”，不利于打擊犯罪，帶來諸多負(fù)面影響。一種觀點認(rèn)為，可以修改看守所條例，使之與刑事訴訟法對接；也有人認(rèn)為，對懷孕和哺乳期婦女進(jìn)行羈押，有悖司法人性化，可以考慮在哺乳期后再走司法程序。但對社會危害性嚴(yán)重的惡意逃避制裁行為必須想辦法嚴(yán)加規(guī)制，這一點是所有人的共識。