周奮啟+康曉霞+陳銀鳳+耿躍+袁林澤+徐蕾+李群

摘要： 根據(jù)揚(yáng)州市邗江區(qū)2002—2014年13年稻縱卷葉螟的病蟲情報(bào)、田間調(diào)查數(shù)據(jù)整理、歸類、分析，大發(fā)生年份稻縱卷葉螟的峰期、蛾量、峰次、蟲卵量等情況，研究邗江區(qū)稻縱卷葉螟的發(fā)生規(guī)律，明確該地區(qū)稻縱卷葉螟的發(fā)生特點(diǎn)。結(jié)果表明，揚(yáng)州市邗江區(qū)六（4）代稻縱卷葉螟重發(fā)程度高。分析了六（4）代稻縱卷葉螟加重危害的原因，并根據(jù)該地區(qū)稻縱卷葉螟大發(fā)生現(xiàn)狀提出了防治策略。

關(guān)鍵詞： 揚(yáng)州市邗江區(qū)；稻縱卷葉螟；發(fā)生特點(diǎn)；原因分析；防治技術(shù)

中圖分類號(hào)： S435.112+.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2016）03-0140-05

稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis Guenee）屬鱗翅目螟蛾科，俗稱卷葉蟲、白葉蟲，是東南亞和東北亞危害水稻的一種遷飛性害蟲，在我國(guó)各個(gè)稻區(qū)均有分布，是我國(guó)長(zhǎng)江流域以及南方稻區(qū)常發(fā)性的水稻害蟲[1-2]。揚(yáng)州市邗江區(qū)地處江蘇中部、長(zhǎng)江北岸、江淮平原南端，常年水稻種植面積 1.33萬 hm2。近幾年，邗江區(qū)稻縱卷葉螟發(fā)生較重，2003—2008年和2013年五（3）代，2002—2008年、2010年、2011年、2013年六（4）代均是大發(fā)生年份，主要呈現(xiàn)遷入早、遷入量大和蛾、卵量高以及2代蛾峰首尾相連的特點(diǎn)。筆者對(duì)該地區(qū)稻縱卷葉螟嚴(yán)重發(fā)生原因和危害情況進(jìn)行了分析，提出稻縱卷葉螟大發(fā)生年份的防治策略。

1 發(fā)生概況及特點(diǎn)

根據(jù)邗江區(qū)2002—2014年13年的稻縱卷葉螟數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)分析，可以看出邗江區(qū)稻縱卷葉螟大發(fā)生年份的危害特點(diǎn)及規(guī)律。

1.1 大發(fā)生年份呈現(xiàn)四（2）代遷入早、蛾量高

從表1可以看出，邗江區(qū)一般田間趕蛾在7月上旬見蛾，大發(fā)生年份呈現(xiàn)遷入早，蛾量高。2003年6月25日進(jìn)入遷入高峰，早于常年5～10 d，四（2）代最高蛾量達(dá) 800頭/667 m2。2007年燈下6月25日見蛾，田間趕蛾6月30日見蛾，6月30日至7月11日為四（2）代遷入高峰期，峰期達(dá)12 d，最高蛾量達(dá)2 000頭/667 m2，蟲（卵）量平均396頭（粒）/百穴。2008年四（2）代稻縱卷葉螟也呈大發(fā)生，四（2）代見蛾早，遷入期早，燈下6月20日見蛾，田間趕蛾6月23日見蛾，7月6—12日進(jìn)入遷入高峰期。2006年7月5—7日進(jìn)入遷入高峰期，2010年7月1—5日進(jìn)入遷入高峰期?？梢钥闯觯究v卷葉螟大發(fā)生年份呈現(xiàn)見蛾早、遷入期早且遷入蟲量高等特點(diǎn)。

1.2 大發(fā)生年份蛾量高、峰次多

從圖1、圖2、圖3可以看出，大發(fā)生年份峰期蛾量極高，如2003年高峰期蛾量最高達(dá)3萬頭/667 m2，六（4）代峰期日均蛾量2.4萬頭，2007、2008、2010、2013年五（3）代峰期最高蛾量分別為45 000、22 000、30 000、10 460頭/667 m2，峰期日均蛾量分別為26 884.6、18 667.0、27 167.0、5 059.7頭/667 m2。大發(fā)生年份六（4）代峰期蛾量特別高，2007年峰期日均蛾量最高，達(dá)31 444頭/667 m2，2002、2008、2010年峰期日均蛾量均較高，分別為17 500、22 125、22 079頭/667 m2，其他大發(fā)生年份峰期蛾量也較高。另外稻縱卷葉螟大發(fā)生年份峰期多數(shù)發(fā)生3次以上，2002—2014年稻縱卷葉螟發(fā)生峰次分別為3、4、3、3、5、3、3、4、4、2、2、3、1次。

1.3 峰期長(zhǎng)，多尾首相連現(xiàn)象

大發(fā)生年份呈現(xiàn)峰期長(zhǎng)、峰期多尾首相連現(xiàn)象（圖4、表1）。峰期一般在32～38 d左右，2003年稻縱卷葉螟峰期共38 d，四（2）代與五（3）代一峰尾首相連盛發(fā)期達(dá)13 d，二峰與六（4）代尾首相連盛發(fā)期達(dá)14 d。2004年五（3）代一峰盛發(fā)期8 d，二峰與六（4）代尾首相連盛發(fā)期達(dá)11 d。2005年五（3）代一峰盛發(fā)期8 d，二峰與六（4）代尾首相連盛發(fā)期達(dá)16 d。2006年稻縱卷葉螟峰期共40 d，五（3）代一峰盛發(fā)期5 d，二峰盛發(fā)期達(dá)11 d。2007年稻縱卷葉螟峰期共35 d，五（3）代盛發(fā)期達(dá)13 d。2008年稻縱卷葉螟峰期共32 d，四（2）代與五（3）代一峰尾首相連盛發(fā)期達(dá)10 d，二峰與六（4）代尾首相連盛發(fā)期達(dá)15 d。2010年稻縱卷葉螟峰期共39 d，2010年五（3）代三峰與六（4）代尾首相連盛發(fā)期達(dá)22 d。2011年五（3）代二峰與六（4）代尾首相連盛發(fā)期達(dá)14 d。2013年稻縱卷葉螟峰期共36 d，五（3）代一峰盛發(fā)期達(dá)18 d，二峰與六（4）代尾首相連盛發(fā)期達(dá)14 d。

由于影響稻縱卷葉螟大發(fā)生的因素很多，因此也有不同的現(xiàn)象。如2009年雖然峰次較多、峰期長(zhǎng)，五（3）代二峰盛發(fā)期達(dá)16 d，呈現(xiàn)前輕后重的現(xiàn)象，呈中等發(fā)生態(tài)勢(shì)，但由于在四（2）代防治1次、五（3）代防治2次、六（4）代防治2次，控制了稻縱卷葉螟的危害。

1.4 五（3）代卵孵高峰蟲（卵）量高，危害程度重

從圖5至圖7可以看出，大發(fā)生年份的卵孵高峰蟲（卵）量較高，特殊年份高達(dá)1 000頭/百穴，2003年五（3）代卵孵高峰蟲（卵）量為366.7～2 966.7頭（粒）/百穴，平均1 214.1頭（粒）/百穴。2004、2005、2006、2007、2008、2013年卵孵高峰蟲（卵）量平均分別為206.0、839.7、716.7、2 538.0、746.7、435.4頭（粒）/百穴，除2002年均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了大發(fā)生指標(biāo)。從歷年稻縱卷葉螟的危害情況來看，大發(fā)生年份的水稻卷葉率均較高，2003年按照病蟲情報(bào)要求防治的田塊五（3）代平均卷葉率為7.2%，殘留蟲量為23.8頭/百穴；未防治田塊五（3）代平均卷葉率為54.0%，殘留蟲量為946.7頭/百穴。2004、2005、2006、2007、2008、2013年按照病蟲情報(bào)要求防治的田塊五（3）代平均卷葉率分別為0.93%、3.25%、3.30%、6.60%、3.32%、1.15%，殘留蟲量分別為55.6、23.3、15.9、32.4、19.7、10.4頭/百穴；未防治田塊五（3）代平均卷葉率分別為10.30%、25.64%、68.00%、53.10%、16.40%、23.40%，殘留蟲量分別為188.7、233.3、1 066.7、916.3、194.0、470.7頭/百穴。這也與當(dāng)年防治次數(shù)與質(zhì)量有一定的關(guān)系，因此差異較大，但大發(fā)生年份總體呈現(xiàn)稻縱卷葉螟蟲（卵）量高，危害重。

1.5 六（4）代大發(fā)生態(tài)勢(shì)明顯加重

從2002—2014年邗江區(qū)稻縱卷葉螟數(shù)據(jù)來看，2003—2008年、2013年五（3）代有7年大發(fā)生，六（4）代有10年大發(fā)生（圖1），且發(fā)生態(tài)勢(shì)明顯加重，卷葉率和殘留蟲量也高。大發(fā)生年份稻縱卷葉螟六（4）代卵孵高峰蟲（卵）量也高（圖5），2002、2003、2005、2007、2008年卵孵高峰蟲（卵）量分別為602.8、1 516.7、845.3、1 197.0、439.5頭（粒）/百穴，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大發(fā)生指標(biāo)。

2003年按照病蟲情報(bào)要求防治的田塊六（4）代平均卷葉率為5.02%，殘留蟲量為40頭/百穴；未防治田塊六（4）代平均卷葉率為33.3%，殘留蟲量為300頭/百穴。2004、2006、2008、2013年按照病蟲情報(bào)要求防治的田塊六（4）代平均卷葉率分別為2.09%、3.27%、2.42%、2.21%，殘留蟲量分別為100.9、166.7、109.1、12.7頭/百穴；未防治田塊六（4）代平均卷葉率分別為20.32%、39.50%、37.70%、53.70%，殘留蟲量分別為397.7、566.7、2 375.0、650.0頭/百穴。其他年份卷葉率、殘留蟲量也較高，六（4）代稻縱卷葉螟加重危害態(tài)勢(shì)日漸明顯（圖8、圖9）。

2 六（4）代稻縱卷葉螟連年重發(fā)原因剖析

2002—2014年的13年期間，邗江區(qū)四（2）代2007、2008年稻縱卷葉螟大發(fā)生，六（4）代稻縱卷葉螟有10年呈大發(fā)生，2年中等發(fā)生，其中2003、2007、2008年呈特大發(fā)生。導(dǎo)致邗江區(qū)六（4）代稻縱卷葉螟重發(fā)原因是多方面的。

2.1 水稻品種及栽培方式多樣化

邗江區(qū)水稻種植品種較多，2002—2004年大面積種植的是武運(yùn)粳系列，條紋葉枯病大暴發(fā)以后，主推品種調(diào)整為南粳系列和揚(yáng)粳系列，如南粳44，南粳9108、揚(yáng)粳4038、揚(yáng)粳4227和中秈稻淮稻6號(hào)等，種植品種雜，導(dǎo)致水稻整體生育期不一致，橋梁田多，有利于六（4）代稻縱卷葉螟的遷移和輾轉(zhuǎn)危害。

推廣機(jī)插秧以來，邗江區(qū)水稻種植方式趨于多元化，有機(jī)插秧、拋秧、手插秧、直播稻、甚至還有麥套稻等多種方式，導(dǎo)致水稻生育期參差不齊，為稻縱卷葉螟大發(fā)生提供了有利條件。

種田大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、合作社經(jīng)營(yíng)形式的種植方式基本均是機(jī)插秧，機(jī)插秧面積逐漸擴(kuò)大，晚發(fā)遲發(fā)田面積擴(kuò)大，后期水稻植株偏嫩，有利于六（4）代稻縱卷葉螟的滯留，致使近幾年六（4）代縱卷葉螟危害嚴(yán)重。

2.2 氣候條件適宜

大量研究表明，稻縱卷葉螟的發(fā)生和危害與氣候因素關(guān)系極為密切[3]。稻縱卷葉螟的生長(zhǎng)發(fā)育需要適溫高濕的環(huán)境，適宜溫度為22～28 ℃，相對(duì)濕度在80%以上。稻縱卷葉螟的遷入與垂直氣流強(qiáng)弱、過程性降水量、雨日均有很大的關(guān)系。邗江區(qū)平常年份7—8月溫度在22～29 ℃之間，累計(jì)降水量100～200 mm。2013年邗江區(qū)7月份累計(jì)降水量159.1 mm，8月份54.6 mm，氣候適宜，有利于稻縱卷葉螟的發(fā)生危害。

溫度是影響稻縱卷葉螟發(fā)育、存活和繁殖的關(guān)鍵生態(tài)因子之一。近幾年全球溫室效應(yīng)加劇，溫度逐漸提升，邗江區(qū)9月份溫度偏高，對(duì)稻縱卷葉螟發(fā)生和危害比較適宜，導(dǎo)致稻縱卷葉螟回遷期推遲。楊榮明等在泰州、揚(yáng)州、南京等地觀察，7月下旬至8月上旬高溫期間，五（3）代稻縱卷葉螟平均每頭雌蛾產(chǎn)卵達(dá)70粒左右，僅比正常年份低20%～30%，卵孵化率50%～60%，比正常年份低30%左右。五（3）代產(chǎn)卵與孵化期間，田間無效的寄生卵與干癟卵比率一般為40%～50%，高的地區(qū)達(dá)60%左右，低的地區(qū)僅為30%～40%[4]。高溫天氣對(duì)稻縱卷葉螟產(chǎn)卵與孵化控制作用不明顯，自然控制作用弱，也是導(dǎo)致稻縱卷葉螟持續(xù)猖獗的原因之一。2013年7—8月邗江區(qū)持續(xù)高溫天氣，是否對(duì)稻縱卷葉螟有不利的影響，有待于進(jìn)一步研究。

2.3 五（3）代稻縱卷葉螟峰次多、世代重疊嚴(yán)重，峰期持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，殘留蟲量高

在六（4）代大發(fā)生年份中，有8年五（3）代峰期出現(xiàn)2次以上，其中2010年出現(xiàn)3次高峰期。六（4）代稻縱卷葉螟大發(fā)生年的峰期多為尾首相連，2002、2003、2004、2005、2007、2008、2010、2011、2013年，均為五（3）代尾峰與六（4）代一峰相連，世代重疊嚴(yán)重（表1）。由于五（3）代峰期較長(zhǎng)，各齡蟲態(tài)不一致，得不到完全防治，導(dǎo)致主害代稻縱卷葉螟的防治難度加大，從而使危害程度加重，并為六（4）代提供了蟲源，加大了殘留的基數(shù)。

2002—2014年五（3）代稻縱卷葉螟殘留蟲量，雖在各年份間存在不平衡性，但呈現(xiàn)出一些規(guī)律，大發(fā)生年份未防治田塊殘留蟲量高，2003年為946.7頭/百穴，2006年為1 066.7頭/百穴，2007年為916.3頭/百穴，2013年為470.75頭/百穴。相應(yīng)年份卷葉率也高。五（3）代殘留蟲量高也是導(dǎo)致六（4）代重發(fā)的重要因素之一。

2.4 用藥量增加，天敵控害能力下降

由于化學(xué)農(nóng)藥的不合理使用，多用、亂用農(nóng)藥現(xiàn)象仍然存在，殺傷了稻縱卷葉螟的各種天敵。楊榮明等對(duì)五（3）代、六（4）代稻縱卷葉螟田間有效卵調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分地區(qū)赤眼蜂等天敵卵寄生率不足10%[4]。仲偉江等認(rèn)為，水田捕食性天敵如蜘蛛、赤眼蜂等越來越少。天敵數(shù)量的減少，使天敵控制能力下降，也是稻縱卷葉螟持續(xù)猖獗原因之一[5]。

仲偉江等認(rèn)為，稻縱卷葉螟自然繁殖每增加1個(gè)代次，其危害蟲量上升（62.2±7.3）倍[5]。六（4）代稻縱卷葉螟大發(fā)生給水稻產(chǎn)量帶來一定的損失，但是損失的比例尚不明確，有待于進(jìn)一步研究。

3 稻縱卷葉螟大發(fā)生年份的防治策略

稻縱卷葉螟是揚(yáng)州市邗江區(qū)常發(fā)性害蟲，自2003年特大發(fā)生年以后，已有連續(xù)幾年的大發(fā)生年，五（3）代和六（4）代重疊危害現(xiàn)象日漸明顯，六（4）代在邗江地區(qū)由偶發(fā)代逐漸上升為主害代，呈現(xiàn)逐年嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)。因此，就邗江地區(qū)防治過程中積累的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)以下。

3.1 準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)是基礎(chǔ)

準(zhǔn)確測(cè)報(bào)是防治病蟲的前提和基礎(chǔ)[6]。在稻縱卷葉螟測(cè)報(bào)工作中應(yīng)堅(jiān)持燈下觀測(cè)、系統(tǒng)田間趕蛾、定點(diǎn)調(diào)查和大面積普查相結(jié)合，查蟲與查卵相結(jié)合，加大調(diào)查密度、調(diào)查范圍，保證調(diào)查數(shù)據(jù)的代表性、及時(shí)性和準(zhǔn)確性。同時(shí)選準(zhǔn)防治適期是測(cè)報(bào)的關(guān)鍵，張夕林研究表明，稻縱卷葉螟防治適期應(yīng)適當(dāng)提前，四（2）代、五（3）代在蛾峰后7 d左右，六（4）代在蛾峰后10 d前后用藥[7]。一般在稻縱卷葉螟卵孵高峰至1、2齡幼蟲高峰期施藥[8-9]，2013年邗江區(qū)發(fā)布2期主治五（3）代稻縱卷葉螟病蟲情報(bào)，分別在卵孵高峰8月3—5日和8月13—15日進(jìn)行防治，嚴(yán)格按照預(yù)報(bào)的防治時(shí)期用藥防治的田塊卷葉率為0.8%，未按要求防治的田塊卷葉率為15.5%。另有研究表明，在稻縱卷葉螟遷入早、遷入量大的特殊發(fā)生年份，應(yīng)采取“治前控后”的策略[4]。因此，準(zhǔn)確測(cè)報(bào)是取得較好防治效果的前提和基礎(chǔ)。

3.2 科學(xué)選擇藥劑是保證

在稻縱卷葉螟大發(fā)生年份，科學(xué)地選擇藥劑是提高防治效果的有力保證。（1）要選準(zhǔn)農(nóng)藥品種，提高用藥質(zhì)量[10]。根據(jù)大發(fā)生年份峰次多、峰期持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn)應(yīng)推薦使用低毒、低殘留、滲透性好、持效性強(qiáng)的藥劑品種。（2）注重各種藥劑的交替使用，防止在本地區(qū)產(chǎn)生抗性，不要過分依賴1種藥劑。2013年邗江區(qū)四（2）代稻縱卷葉螟用0.1%阿維·蘇可濕性粉劑100 g/667 m2，五（3）代用20%甲維·茚蟲威懸浮劑10 g/667 m2、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑 10 mL/667 m2，六（4）代用10%阿維·氟酰胺懸浮劑 15 mL/667 m2 兌水40～50 kg/667 m2擔(dān)架式彌霧機(jī)彌霧或兌水20 kg/667 m2 背負(fù)式彌霧機(jī)彌霧。（3）經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)示范，篩選理想的藥劑。近幾年藥劑試驗(yàn)表明，在常規(guī)劑量下150 g/L茚蟲威懸浮劑、10%四氯蟲酰胺懸浮劑、20%氟苯蟲酰胺散粒劑和20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑藥后7 d的保葉效果分別達(dá)90.36%、87.13%、81.71%、77.29%，藥后14 d的保葉效果分別為92.48%、89.28%、86.83%、80.67%，藥后14 d保葉效果均比藥后7 d的高，防效比較理想且持效性較好，可作為防治稻縱卷葉螟的較理想藥劑使用，應(yīng)輪換使用。22%氰氟蟲腙藥后7 d的保葉效果為85.77%，藥后14 d的保葉效果降低到79.14%，雖然藥后14 d比藥后7 d的保葉效果有所降低，對(duì)稻縱卷葉螟總體防效較好，與闞李斌等所做的試驗(yàn)結(jié)果[11]一致。（4）在水稻前期盡量少用殺蟲劑，優(yōu)先使用生物農(nóng)藥，如阿維菌素及其復(fù)配劑，保護(hù)稻田蜘蛛、寄生蜂等優(yōu)勢(shì)天敵。

3.3 廣泛的宣傳示范是關(guān)鍵

宣傳不到位，則病蟲信息、技術(shù)措施等都不會(huì)到位，有效科學(xué)的技術(shù)、信息就傳遞不到“最后一公里”，農(nóng)戶防治病蟲依舊按照傳統(tǒng)的方式來防病治蟲，亂用藥、用錯(cuò)藥、重噴、漏噴等現(xiàn)象依然會(huì)發(fā)生，尤其是稻縱卷葉螟大發(fā)生年份，宣傳更是保證病蟲防治效果的關(guān)鍵所在。

每次病蟲防治前，都要召開病蟲防治專題會(huì)議，同時(shí)可以通過網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播、到戶明白紙和“12316”惠農(nóng)短信服務(wù)等多種方式加快信息傳遞速度，及時(shí)將防治信息傳遞到千家萬戶。

3.4 高質(zhì)量的防治水平是保障

大發(fā)生年份稻縱卷葉螟的蟲（卵）量均會(huì)特別高，而且峰次多，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，很多年份蛾量高峰是2個(gè)代次首尾相連，因此，高質(zhì)量、高水平的防治是控制稻縱卷葉螟危害的保障。（1）噴藥要均勻，用水量要足。多年生產(chǎn)實(shí)踐表明，用水量不足，噴藥不均勻，施藥時(shí)段選擇不當(dāng)是導(dǎo)致防效差的主要原因。以前都是一家一戶背藥箱進(jìn)行病蟲防治，近幾年隨著植保機(jī)械的改進(jìn)與發(fā)展，背負(fù)式、擔(dān)架式彌霧機(jī)占主要市場(chǎng)，自走式噴桿彌霧機(jī)和無人飛行器（無人飛機(jī)）逐步走向市場(chǎng)，藥液的均勻度有了很好的保障。省力、高效、噴霧均勻，防治質(zhì)量上升了一個(gè)新臺(tái)階，創(chuàng)新了病蟲專業(yè)化防治工作模式，提高了工作效率。（2）掌握好用藥時(shí)間，高質(zhì)量的防治水平還離不開精準(zhǔn)的防治適期和用藥時(shí)間，一般以早晚為好，有利于藥液的吸收。特殊年份要因時(shí)制宜，因地制宜，2013年的持續(xù)高溫天氣，高溫強(qiáng)光照時(shí)段防治，藥液易干，影響防治效果，應(yīng)避開高溫時(shí)段。2014年陰雨寡照，7、8月份基本每周1場(chǎng)雨，給防治帶來一定的難度，應(yīng)抓住雨隙開展防治。

總之，根據(jù)稻縱卷葉螟的發(fā)生規(guī)律，提出以預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)為基礎(chǔ)，大發(fā)生年份要挑治四（2）代，狠治五（3）代，重治六（4）代的防治策略，減少上代殘存量，達(dá)到“壓前控后”的目的。在大發(fā)生年份，防治稻縱卷葉螟的用藥劑量應(yīng)以常規(guī)推薦用量的1.5倍，防治應(yīng)因時(shí)制宜，根據(jù)具體蟲情，結(jié)合防治其他病蟲，科學(xué)安排水稻病蟲防治的時(shí)間與次數(shù)，大發(fā)生年份推廣長(zhǎng)效藥劑，減少防治次數(shù)。既可控制危害，還可減少盲目用藥造成的浪費(fèi)與污染，保障稻米的無公害生產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]程家安. 水稻害蟲[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1996：55-60.

[2]刁春友，朱葉芹. 農(nóng)作物主要病蟲害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)與防治[M]. 南昌：江西科學(xué)技術(shù)出版社，2006：89-100.

[3]李大慶，楊再學(xué)，李大群. 稻縱卷葉螟的發(fā)生規(guī)律及其防治技術(shù)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（1）：44-47.

[4]楊榮明，朱葉芹，刁春友，等. 2003年江蘇省稻縱卷葉螟特大發(fā)生原因及其治理對(duì)策[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2004，24（2）：10-13.

[5]仲偉江，張勤波，成果榮. 稻縱卷葉螟大發(fā)生原因及防治對(duì)策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（24）：180-181.

[6]姜 英. 稻縱卷葉螟大發(fā)生原因及其防治對(duì)策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（20）：147-148.

[7]張夕林. 江蘇沿江地區(qū)水稻縱卷葉螟發(fā)生新特點(diǎn)及其有效控制技術(shù)[J]. 世界農(nóng)藥，2010，32（4）：52-54.

[8]陳善國(guó). 蘇北沿海地區(qū)稻縱卷葉螟大發(fā)生原因及防治對(duì)策探討[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2005，25（8）：17-18.

[9]蔡國(guó)梁. 稻縱卷葉螟連年大發(fā)生的原因及防治對(duì)策[J]. 中國(guó)稻米，2006（2）：49-50.

[10]顧慧萍，黃 儉. 稻縱卷葉螟的發(fā)生與防治技術(shù)探討[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：135-136.

[11]闞李斌，姜海平，蔡 超，等. 不同殺蟲劑防治稻縱卷葉螟田間藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2010，31（10）：42-44.