馬立軍+陳召亞+楊哲
摘要: 為深入了解縣域耕地質(zhì)量安全動(dòng)態(tài)變化,結(jié)合生態(tài)學(xué)理論,選擇人地關(guān)系、耕地條件、耕地利用投入水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、人文社會(huì)響應(yīng)等指標(biāo),構(gòu)建了耕地質(zhì)量安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。以河北省盧龍縣為評(píng)價(jià)單元,對(duì)耕地質(zhì)量安全影響因素進(jìn)行分析,并據(jù)此對(duì)盧龍縣2001—2010年耕地質(zhì)量安全進(jìn)行分級(jí)和評(píng)價(jià)。由安全界限的劃分結(jié)果可知,2007—2010年盧龍縣耕地質(zhì)量處于非常安全狀態(tài),2001年處于較安全狀態(tài),2005年、2006年均處于基本安全狀態(tài),而2002—2004年耕地質(zhì)量狀況表現(xiàn)為不安全。2001—2003年盧龍縣耕地質(zhì)量呈下降趨勢(shì),于2003年開始逐漸上升,至2007年耕地質(zhì)量明顯提高。
關(guān)鍵詞: 耕地質(zhì)量;生態(tài);評(píng)價(jià);盧龍縣
中圖分類號(hào): F301;F205 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A 文章編號(hào):1002-1302(2016)03-0358-06
區(qū)域的自然條件、經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)條件決定著區(qū)域耕地資源的安全狀況。通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外研究得知,各個(gè)國(guó)家的自然條件、經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)背景不同,使其對(duì)耕地的重視程度、研究方向、側(cè)重點(diǎn)各有差異。國(guó)外學(xué)者對(duì)耕地的研究集中于耕地質(zhì)量的提升和保護(hù)、耕地生態(tài)景觀功能的加強(qiáng),已將生態(tài)環(huán)境因素加入到耕地質(zhì)量的管護(hù)中。國(guó)內(nèi)對(duì)于耕地質(zhì)量安全的研究起步較晚,且我國(guó)人口多、人均耕地少,耕地資源的安全主要集中于保障糧食生產(chǎn)力,將生態(tài)因素加入評(píng)價(jià)體系的研究較少。我國(guó)對(duì)于耕地質(zhì)量安全的研究尚處于探索階段,并未形成統(tǒng)一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[1-7]。
將影響耕地質(zhì)量安全的生態(tài)因素加入到評(píng)價(jià)體系,研究河北省盧龍縣耕地質(zhì)量安全的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程,并對(duì)其進(jìn)行相對(duì)安全程度分級(jí)。通過(guò)深入了解盧龍縣耕地保護(hù)的現(xiàn)狀和成果,分析與評(píng)價(jià)耕地質(zhì)量安全動(dòng)態(tài)變化,有利于改善耕地質(zhì)量,保障完整與穩(wěn)定的耕地生態(tài)系統(tǒng),使耕地的生產(chǎn)、生態(tài)服務(wù)等功能均能健康、可持續(xù)地發(fā)展[7]。對(duì)盧龍縣耕地質(zhì)量進(jìn)行全面評(píng)價(jià)和分級(jí),可為盧龍縣及河北省其他低山丘陵區(qū)耕地資源的健康經(jīng)營(yíng)及可持續(xù)發(fā)展提供借鑒和理論指導(dǎo)。
1 試驗(yàn)區(qū)域概況
盧龍縣位于河北省秦皇島市西部,與唐山市灤縣、遷安市搭界,與秦皇島市撫寧縣、青龍縣、昌黎縣相鄰。管轄面積 1 021 km2,耕地資源4.4萬(wàn)hm2。轄區(qū)分布12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),548個(gè)行政村。
盧龍縣為典型的低山丘陵區(qū),地處燕山南麓,低山丘陵占全縣總面積的80%以上,以種植紅薯而聞名。受土地地貌、土壤條件、氣候條件、耕作栽培措施等因素的影響,耕地質(zhì)量整體水平不高;土壤侵蝕、鹽漬化、生態(tài)環(huán)境污染、坡度限制等因素均使生態(tài)環(huán)境問(wèn)題變得極為嚴(yán)峻。隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和建設(shè)用地的擴(kuò)張,盧龍縣耕地資源數(shù)量減少、耕地質(zhì)量及生態(tài)環(huán)境下降的問(wèn)題逐漸凸顯。既保證城鎮(zhèn)發(fā)展用地,又保障糧食產(chǎn)量,同時(shí)兼顧耕地生態(tài)安全,為工作帶來(lái)巨大困難。
2 耕地質(zhì)量安全影響因素
在已有研究[8-11]中,耕地質(zhì)量安全影響因素分為自然因素、土地利用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素2個(gè)方面。本研究在生態(tài)安全理念下構(gòu)建評(píng)價(jià)體系,將影響耕地質(zhì)量安全的生態(tài)環(huán)境因素也加入到評(píng)價(jià)體系中。
2.1 自然因素
自然條件不僅是耕地資源質(zhì)量基礎(chǔ)條件的決定性因素,也是耕地資源質(zhì)量安全的基礎(chǔ)。耕地自然條件的優(yōu)劣通常決定著耕地資源質(zhì)量安全的程度,自然條件較好的區(qū)域,耕地資源質(zhì)量的安全程度相對(duì)較高;自然條件較差的區(qū)域,安全程度也會(huì)降低。由于山地丘陵地區(qū)獨(dú)特的地貌,其耕地易 “跑水跑肥”,質(zhì)量相對(duì)較差,安全程度也較低。自然條件的優(yōu)劣對(duì)耕地資源質(zhì)量的安全具有決定性意義。
2.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素
2.2.1 利用方式 耕地資源安全程度的高低受耕地利用方式優(yōu)劣的直接影響;因此,耕地利用方式是影響耕地資源質(zhì)量安全的重要因素。好的利用方式不僅可提高耕地資源的質(zhì)量安全,還可有效改善耕地質(zhì)量;合理的規(guī)劃布局可使耕地的多種功能相互促進(jìn)、共同影響,有效保障耕地質(zhì)量的安全。不合理的布局則會(huì)降低生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率,甚至威脅耕地安全。在耕地利用過(guò)程中注重耕地的產(chǎn)出和投入平衡,在追求效益的同時(shí)注重對(duì)農(nóng)田的養(yǎng)護(hù),產(chǎn)出與投入失衡將導(dǎo)致土壤環(huán)境質(zhì)量下降、養(yǎng)分貧瘠、富營(yíng)養(yǎng)化。耕地的利用方式是影響耕地質(zhì)量安全的重要因素之一。
2.2.2 利用效益 耕地的利用效益指農(nóng)民經(jīng)營(yíng)耕地得到的收益,利用效益的高低影響農(nóng)民對(duì)耕地的投入情況,從而影響耕地質(zhì)量的安全。當(dāng)利用效益較高時(shí),農(nóng)民對(duì)耕地的重視程度較高,將進(jìn)行科學(xué)的管理和耕地管護(hù),對(duì)耕地質(zhì)量安全起到良好的促進(jìn)作用。當(dāng)利用效益較低時(shí),農(nóng)民將粗放地進(jìn)行改良或降低投入,造成耕地質(zhì)量下降、經(jīng)營(yíng)數(shù)量減少,這是影響耕地質(zhì)量安全的重要因素之一。
2.2.3 政策因素 耕地政策能夠引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行耕地質(zhì)量的建設(shè)和管護(hù),可對(duì)耕地質(zhì)量安全保駕護(hù)航。合理科學(xué)的農(nóng)業(yè)政策不僅能保障耕地?cái)?shù)量的安全,同時(shí)也能保障耕地質(zhì)量的安全。目前對(duì)于耕地?cái)?shù)量的管護(hù)已得到強(qiáng)有力的實(shí)施,而對(duì)于耕地生產(chǎn)力和生態(tài)安全等方面的政策要求尚處于理論指導(dǎo)和探索階段。
2.3 生態(tài)環(huán)境因素
2.3.1 化肥的不合理和過(guò)量施用 過(guò)量施用化學(xué)肥料會(huì)對(duì)耕地資源安全造成嚴(yán)重威脅?;实牟缓侠硎褂每梢鹜寥浪峄?、耕層肥力下降、土壤養(yǎng)分失衡、加速地力下降。肥料的利用效率持續(xù)下降,導(dǎo)致化肥投入成本增加,出現(xiàn)肥料施用量增加但產(chǎn)量不增加的現(xiàn)象?;手泻械姆派湫晕镔|(zhì)和重金屬在土壤中沉淀富集,是耕地資源生態(tài)安全的潛在威脅。土壤中過(guò)量的化肥通過(guò)地表徑流流入水體,從而導(dǎo)致水體污染或富營(yíng)養(yǎng)化的現(xiàn)象,生態(tài)環(huán)境安全也受到間接影響。過(guò)量施用化肥將導(dǎo)致土壤中硝酸鹽等有害物質(zhì)的累積,既破壞耕地資源生態(tài)安全,又威脅農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)。
2.3.2 農(nóng)藥的不合理使用 殘留的農(nóng)藥嚴(yán)重威脅耕地資源的安全,不僅直接影響土壤動(dòng)物的構(gòu)成和數(shù)量,使土壤中生物多樣性降低,還使土壤中細(xì)菌、真菌的數(shù)量減少,降低土壤微生物的活性,影響微生物功能。土壤中的重金屬向植物體集聚,使植物體出現(xiàn)中毒現(xiàn)象。另一方面,部分農(nóng)藥通過(guò)滲入、揮發(fā)、徑流進(jìn)入植物和動(dòng)物體內(nèi),使作物品質(zhì)降低、影響人體健康。此外,農(nóng)藥還可通過(guò)其他各種方式污染地下水和地表水,使耕地資源的生態(tài)安全受到影響。
2.3.3 農(nóng)用地膜的污染 農(nóng)用地膜可提高糧食產(chǎn)量和農(nóng)作物的抗逆性,但也存在一定的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)用地膜使用后將造成大量“白色污染”,不僅使耕地土壤結(jié)構(gòu)遭到破壞,也嚴(yán)重污染耕地資源中的水體環(huán)境。農(nóng)用地膜生產(chǎn)過(guò)程中添加的增塑劑鄰苯二甲酸二正丁酯、鄰苯二甲酸二異戊酯嚴(yán)重威脅耕地資源的生態(tài)環(huán)境。
2.3.4 “三廢”等對(duì)耕地造成的污染 被生活污水、“工業(yè)三廢”等污染的水體中含有大量化學(xué)物質(zhì)和金屬元素,大多數(shù)為有害物質(zhì)。雖然排放到農(nóng)田中的污水經(jīng)過(guò)處理和沉淀,但由于部分污水處理不完全,其中仍殘留大量有害物質(zhì),進(jìn)而對(duì)農(nóng)田耕地資源的生態(tài)環(huán)境造成污染。
2.3.5 耕地資源生態(tài)保護(hù)意識(shí) 社會(huì)耕地資源的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)起著重要作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū),耕地資源生態(tài)保護(hù)意識(shí)較強(qiáng),社會(huì)各階層支持各項(xiàng)耕地資源的保護(hù)措施,并很好地貫徹執(zhí)行;在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū),耕地資源生態(tài)保護(hù)意識(shí)較弱,各項(xiàng)措施可能因不被重視而無(wú)法實(shí)施。
3 安全評(píng)價(jià)
3.1 方法的選擇
耕地質(zhì)量安全評(píng)價(jià)方法較多,如多因素綜合評(píng)價(jià)法、主成分分析法、模糊數(shù)學(xué)法、層次分析法。考慮到耕地質(zhì)量安全評(píng)價(jià)所需指標(biāo)的多層次特性及因素的綜合性,本研究采用層次分析法。
層次分析法(AHP)是一種定性與定量相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法[12]。分析過(guò)程中將多個(gè)因素按照一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類,通過(guò)逐類、逐層進(jìn)行兩兩比較分析,從而建立判斷矩陣,最終通過(guò)程序計(jì)算確定評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于決策層的權(quán)重[13]。本項(xiàng)目采用層次分析法進(jìn)行盧龍縣耕地質(zhì)量安全評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系選取及賦權(quán)重,具體過(guò)程在yaahp軟件支持下完成。
3.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建
結(jié)合盧龍縣的實(shí)際情況,根據(jù)河北省土地學(xué)會(huì)專家的意見,同時(shí)從人地關(guān)系、耕地條件、耕地利用投入水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、人文社會(huì)響應(yīng)5個(gè)方面考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性,選擇16個(gè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo),構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)的指標(biāo)層。
3.2.1 人地關(guān)系 人均耕地面積(C1)表示人均對(duì)耕地的占有量,反映人口對(duì)耕地資源的壓力。人均耕地面積越大,對(duì)耕地質(zhì)量安全的正效應(yīng)越顯著。人均耕地面積=盧龍縣耕地總面積/盧龍縣總?cè)丝冢瑔挝粸閔m2/人。
人口密度(C2)在一定程度上反映了人口聚集程度對(duì)耕地資源安全的壓力。人口密度越小,耕地資源安全性越高。人口密度=區(qū)域總?cè)丝?區(qū)域土地總面積,單位為人/km2。
非農(nóng)業(yè)人口比例(C3)在一定程度上反映了人口結(jié)構(gòu)對(duì)耕地資源安全的壓力。在一定范圍內(nèi),非農(nóng)業(yè)人口比例越大,表明對(duì)耕地的經(jīng)營(yíng)程度越低,耕地資源安全壓力越大。非農(nóng)業(yè)人口比例=(區(qū)域內(nèi)總?cè)丝?區(qū)域鄉(xiāng)村人口)/區(qū)域內(nèi)總?cè)丝凇?00%。
3.2.2 耕地條件 依據(jù)《土地利用現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)規(guī)程》將耕地坡度分為≤2°、>2°~6°、>6°~15°、>15°~25°、>25°共5級(jí)[14]。本研究以≤2°、>2°~6°為平耕地,以>6°~15°、>15°~25°為坡耕地。坡耕地面積比例(C4)的安全性趨向?yàn)樵叫≡桨踩?。坡耕地面積比例=區(qū)域6°以上(不含6°)25°以下(含25°)坡耕地面積/該區(qū)域耕地總面積×100%。
坡耕地面積(C5)指6°以上(不含6°)25°以下(含25°)坡耕地面積。該指標(biāo)的安全性趨向?yàn)樵叫≡桨踩?,即坡耕地面積越小,對(duì)耕地資源質(zhì)量安全的壓力越小,單位為hm2。
3.2.3 耕地利用投入水平 第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例(C6)可在一定程度上反映農(nóng)村勞動(dòng)力的聚集程度,該指標(biāo)越大越安全,即從事第一產(chǎn)業(yè)人員的比例越大,對(duì)耕地資源質(zhì)量安全的壓力越小。第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例=區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)/區(qū)域從業(yè)人員總數(shù)×100%。
單位面積農(nóng)用化肥施用量(C7)在一定程度上直接影響耕地質(zhì)量安全,該指標(biāo)越小越安全。單位面積農(nóng)用化肥施用量=區(qū)域農(nóng)用化肥施用總量/耕地面積,單位為kg/hm2。
有效灌溉面積比例(C8)越大,表明該區(qū)域耕地質(zhì)量建設(shè)投入越大,且對(duì)耕地質(zhì)量保障性越強(qiáng),表現(xiàn)為正效應(yīng)。有效灌溉面積比例=區(qū)域有效灌溉面積/區(qū)域耕地面積×100%。
單位面積農(nóng)用地膜使用量(C9)的安全趨向性為越小越安全,即農(nóng)用地膜使用量越小,耕地資源質(zhì)量安全的壓力越小。單位面積農(nóng)用地膜使用量=農(nóng)用地膜總使用量/耕地面積,單位為kg/hm2。
單位面積農(nóng)藥使用量(C10)數(shù)值越大,表示對(duì)耕地安全的破壞性越大,對(duì)耕地質(zhì)量安全的保障呈負(fù)效應(yīng)。單位面積農(nóng)藥使用量=農(nóng)藥使用總量/耕地面積,單位為kg/hm2。
單位面積農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力(C11)表征機(jī)械化實(shí)現(xiàn)程度,該指標(biāo)越高,對(duì)耕地質(zhì)量的保障性越好。單位面積農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力=區(qū)域農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力/區(qū)域耕地面積,單位為W/hm2。
3.2.4 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力 單位面積糧食產(chǎn)量(C12)表示耕地的生產(chǎn)力,從糧食產(chǎn)量表征耕地質(zhì)量的好壞。糧食單產(chǎn)越高,表現(xiàn)為正效應(yīng),表明耕地質(zhì)量越好、安全性越高。單位面積糧食產(chǎn)量=糧食總產(chǎn)量/糧食播種面積,單位為t/hm2。
人均糧食產(chǎn)量(C13)表示糧食生產(chǎn)需求對(duì)耕地的壓力,人均糧食產(chǎn)量低,對(duì)耕地的生產(chǎn)能力需求越迫切,從而對(duì)耕地質(zhì)量安全的壓力越大。人均糧食產(chǎn)量=盧龍縣糧食總產(chǎn)量/盧龍縣總?cè)丝?,單位為t/人。
3.2.5 人文社會(huì)響應(yīng) 農(nóng)民是土地的生產(chǎn)者,也是耕地質(zhì)量保護(hù)和建設(shè)的主體,農(nóng)民人均純收入(C14)可表示農(nóng)民在耕地質(zhì)量建設(shè)中可能的投入能力。該指標(biāo)數(shù)值越大,對(duì)耕地質(zhì)量安全的保障能力越強(qiáng),單位為元。
農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值(C15)表示農(nóng)民經(jīng)營(yíng)土地的總收益。該指標(biāo)數(shù)值越大,對(duì)于耕地質(zhì)量安全的保障性越強(qiáng)。高收益會(huì)激勵(lì)農(nóng)民加強(qiáng)耕地質(zhì)量的建設(shè)和管護(hù),加強(qiáng)對(duì)耕地資源的保護(hù)力度,降低耕地質(zhì)量安全出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的可能性,單位為萬(wàn)元。
地區(qū)總產(chǎn)值(C16)越高,可用于改善耕地質(zhì)量的投資越高。該指標(biāo)的安全趨向性為越大越安全,單位為萬(wàn)元。
3.3 安全評(píng)價(jià)
3.3.1 模型構(gòu)建 層次模型見圖1。
3.3.2 構(gòu)造判斷矩陣 判斷矩陣由河北省土地學(xué)會(huì)專家給出,進(jìn)行兩兩比較并確定相對(duì)重要程度,以構(gòu)成判斷值的矩陣。由表2可知,Ci/Cj的數(shù)值表示橫向指標(biāo)Ci比縱向指標(biāo)Cj的相對(duì)重要程度,一般用1~9各整數(shù)或其倒數(shù)表示。1表示Ci的重要性與Cj相等,3表示Ci比Cj略重要,5表示Ci比Cj明顯重要,7表示Ci比Cj非常重要,9表示Ci比Cj極端重要;2、4、6、8則表示2個(gè)判斷的中值[15]。1~9各數(shù)字倒數(shù)的含義與上述意義相反,如1/5表示Cj比Ci明顯重要,即Ci的重要程度明顯不如Cj。根據(jù)此規(guī)則,經(jīng)專家判斷,各層次的判斷矩陣見表3至表8。
進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)時(shí),由于2個(gè)元素的重要性通過(guò)兩兩比較得出,受主體認(rèn)知及偏向性的影響,當(dāng)比較因素較多時(shí)很可能得到不一致的結(jié)論。如C1/C2=1/2,C1/C3=4,當(dāng)結(jié)果一致時(shí)C2/C3=8,若C2/C3不為8則結(jié)果不一致。在理論上,最大特征根λmax與階數(shù)n相同時(shí),判定矩陣一致性的指標(biāo)CI=(λmax-n)/(n-1)=0。CI值越大,判斷矩陣的完全一致性越差;當(dāng)CI≤0.1,認(rèn)為判斷矩陣的一致性通過(guò)[16]。經(jīng)檢驗(yàn),該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的判斷矩陣均滿足一致性檢驗(yàn)要求。
3.3.3 計(jì)算指標(biāo)權(quán)重 根據(jù)所構(gòu)造的判斷矩陣計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重(表9)。
耕地資源質(zhì)量安全評(píng)價(jià)時(shí)選擇的指標(biāo)包含多個(gè)方面、多個(gè)層次,且指標(biāo)總量大、范圍廣,各指標(biāo)間不能直接進(jìn)行比較。對(duì)不同指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)須確定度量標(biāo)準(zhǔn),使這些指標(biāo)在同一標(biāo)準(zhǔn)下對(duì)耕地資源安全進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),因此要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化。
根據(jù)無(wú)量綱化模型,當(dāng)指標(biāo)為正向指標(biāo),即安全趨向?yàn)樵酱笤桨踩珪r(shí):
A=x/m×100%;(1)
當(dāng)指標(biāo)為逆向指標(biāo),即安全趨向?yàn)樵叫≡桨踩珪r(shí):
A=n/x×100%。(2)
式中:A為數(shù)據(jù)量化值,x為各年份各指標(biāo)數(shù)據(jù)的實(shí)際值,m、n分別為歷年實(shí)際數(shù)據(jù)值中的最大值、最小值。經(jīng)計(jì)算得到各指標(biāo)歷年數(shù)據(jù)的實(shí)際值(表10)與量化值(表11)。
3.3.4 安全值的計(jì)算 采用指數(shù)和法對(duì)盧龍縣耕地質(zhì)量進(jìn)行安全評(píng)價(jià),公式為:
P=∑ni=1Wi×Ai。
(3)
式中:P表示耕地質(zhì)量安全評(píng)價(jià)值,Wi表示各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重,Ai表示各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)量綱化值。根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重和無(wú)量綱化的數(shù)據(jù),求得盧龍縣2001—2010年耕地質(zhì)量安全值(表12)。
3.3.5 耕地質(zhì)量的分級(jí)與分析 在上述安全值的基礎(chǔ)上,確定2001—2010年盧龍縣耕地質(zhì)量的相對(duì)安全值。本研究結(jié)合多數(shù)原則、均數(shù)原則確定安全界限,根據(jù)安全所屬區(qū)間判定耕地資源的相對(duì)安全程度[19]。
依據(jù)多數(shù)原則,將2001—2010年盧龍縣耕地質(zhì)量安全值進(jìn)行排序,并由大到小選擇總數(shù)量2/3的數(shù)據(jù)作為安全邊界。數(shù)據(jù)量為10個(gè),則前6個(gè)數(shù)據(jù)在理論上表示耕地質(zhì)量屬于安全區(qū)間,第6個(gè)安全值為0.809,即盧龍縣耕地質(zhì)量處于非常安全狀態(tài)的下限為0.809。將剩余數(shù)據(jù)以0.005為步長(zhǎng)進(jìn)行劃分,確定較安全、基本安全、弱安全、不安全的界限(表13)。
依據(jù)均數(shù)原則,將耕地質(zhì)量安全值10個(gè)數(shù)據(jù)的平均值作為非常安全狀態(tài)的下限。經(jīng)計(jì)算,10個(gè)數(shù)據(jù)的平均值為0823,即盧龍縣耕地質(zhì)量狀態(tài)處于非常安全的下限為0823。將剩余數(shù)據(jù)以0.005為步長(zhǎng)進(jìn)行劃分,確定較安全、基本安全、弱安全、不安全的界限,得出耕地質(zhì)量分級(jí)區(qū)間(表13)。
依據(jù)上述2種原則將各等級(jí)的界限值再進(jìn)行平均,以此平均值作為盧龍縣耕地質(zhì)量安全評(píng)價(jià)的劃分界限(表13)。
由安全界限的劃分結(jié)果可知,盧龍縣在2007—2010年耕地質(zhì)量狀態(tài)屬于非常安全,2001年表現(xiàn)為較安全狀態(tài),2005、2006年屬于基本安全,而2002—2004年耕地質(zhì)量狀態(tài)屬于不安全(表14)。
由安全評(píng)價(jià)結(jié)果可得出盧龍縣2001—2010年耕地質(zhì)量安全值的變化趨勢(shì)(圖2)。盧龍縣2001—2003年耕地質(zhì)量呈下降趨勢(shì),從2003年開始逐漸上升,至2007年耕地質(zhì)量已有明顯提高。
4 結(jié)論
耕地質(zhì)量管護(hù)的目標(biāo)是緩解人地矛盾,協(xié)調(diào)人地關(guān)系,改善農(nóng)民生產(chǎn)生活條件,使農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收,加快農(nóng)民脫貧致富奔小康的步伐;保護(hù)和改善縣境生態(tài)環(huán)境,實(shí)現(xiàn)土地資源的永續(xù)利用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展;優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu),科學(xué)合理布局,提高土地利用的綜合效益。
由盧龍縣2001—2010年耕地質(zhì)量安全動(dòng)態(tài)可知,2007—2010年耕地質(zhì)量處于非常安全狀態(tài),2001年處于較安全狀態(tài),2005年、2006年處于基本安全狀態(tài),而2002—2004年耕地質(zhì)量狀況表現(xiàn)為不安全。由耕地質(zhì)量安全程度動(dòng)態(tài)可知,盧龍縣2001—2003年耕地質(zhì)量呈下降趨勢(shì),從2003年開始逐漸上升,至2007年耕地質(zhì)量已有明顯提高。
近年來(lái),盧龍縣的耕地質(zhì)量安全呈上升趨勢(shì),但仍存在耕地自然質(zhì)量較差、耕地利用不合理、耕地生態(tài)安全重視程度低、耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系不健全等諸多問(wèn)題。應(yīng)繼續(xù)分析安全程度變化的原因,從源頭有針對(duì)性地加強(qiáng)耕地質(zhì)量安全建設(shè)。
參考文獻(xiàn):
[1]Deaton B J,Hoehn J P,Norris P E. Setting the standard for farmland preservation:do preservation critetria motivate citizen support for farmland preservation?[J]. Agricultural and Resource Economics Review,2003,32(2):1-8.
[2]Saizen I,Mizuno K,Kobayashi S. Effects of land-use master plans in the metropolitan fringe of Japan[J]. Landscape and Uiban Planning,2006,78:411-421.
[3]朱紅波. 我國(guó)耕地資源質(zhì)量安全及其現(xiàn)狀分析[C]. 2008年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2008.
[4]辛 磊. 耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)與建設(shè)模式研究[D]. 保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.
[5]劉瑞卿,李新旺,張路路,等. 基于格序結(jié)構(gòu)的土地整治綜合效益評(píng)價(jià)研究[J]. 土壤通報(bào),2012,43(6):1305-1310.
[6]趙建軍,張洪巖,王野喬,等. 基于AHP和GIS的省級(jí)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)研究——以吉林省為例[J]. 土壤通報(bào),2012,41(1):70-75.
[7]黃玲芬,黃 靖,李 昕. 環(huán)境資源利用與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略之解析[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù),2013,33(3):18-19.
[8]李 強(qiáng). 基于能值分析與模糊評(píng)價(jià)的糧食主產(chǎn)區(qū)耕地健康評(píng)價(jià)——以石家莊市欒城縣為例[J]. 地理與地理信息科學(xué),2012,28(6):85-89,95.
[9]蔡運(yùn)龍,傅澤強(qiáng),戴爾阜. 區(qū)域最小人均耕地面積與耕地資源調(diào)控[J]. 地理學(xué)報(bào),2002,57(2):127-134.
[10]張 靜. 新疆耕地質(zhì)量保護(hù)與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技,2010(5):49-50.
[11]程乾生. 層次分析法AHP和屬性層次模型AHM[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,1997(11):26-29.
[12]郭金玉,張忠彬,孫慶云. 層次分析法的研究與應(yīng)用[J]. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),2008,18(5):148-153.
[13]土地利用現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)規(guī)程[S]. 北京:全國(guó)農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會(huì),1984.
[14]楊立勛. 中國(guó)GDP質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系及實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策,2008(19):8-11.
[15]宋光興,楊德禮. 模糊判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)及一致性改進(jìn)方法[J]. 系統(tǒng)工程,2003,21(1):110-116.
[16]陳園園. 山東省耕地資源安全評(píng)價(jià)[D]. 曲阜:曲阜師范大學(xué),2011.