馬　駿,朱敏杰

(河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京　211100)

?

基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)框架的白鶴灘水電站工程生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)

馬駿,朱敏杰

(河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京211100)

摘要：基于當(dāng)前國(guó)際流行的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)框架,以寧南縣為評(píng)價(jià)區(qū)域,選取15項(xiàng)指標(biāo),建立白鶴灘水電站對(duì)寧南縣生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用專(zhuān)家打分法與歸一法相結(jié)合確定權(quán)重,利用寧南縣2009—2013年統(tǒng)計(jì)年鑒與白鶴灘水電站建設(shè)規(guī)劃等相關(guān)材料確定指標(biāo)值,計(jì)算生態(tài)效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù),并對(duì)各具體指標(biāo)進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明,白鶴灘水電站建設(shè)對(duì)寧南縣地區(qū)生態(tài)效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.170 3,處于正向影響但不明顯的狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià);壓力-狀態(tài)-響應(yīng)框架;白鶴灘水電站;寧南縣

水電作為一種清潔、可再生的能源已得到國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。水電站作為水電的主要來(lái)源,其建設(shè)、運(yùn)營(yíng)都會(huì)對(duì)所在地周邊區(qū)域產(chǎn)生重要的影響。水電站工程對(duì)相關(guān)區(qū)域的影響主要包括兩個(gè)方面:①經(jīng)濟(jì)影響。作為一項(xiàng)大型工程,水電站的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)會(huì)給周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)影響,如水電站建設(shè)時(shí)會(huì)促進(jìn)建筑行業(yè)、建材產(chǎn)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,運(yùn)營(yíng)時(shí)通過(guò)能源的優(yōu)勢(shì)為能源密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供土壤。②環(huán)境影響。一方面,水電站能保證可靠的水源、防洪排澇、改善魚(yú)類(lèi)等水生物的棲息環(huán)境,不產(chǎn)生溫室氣體和有害氣體[1]。另一方面,水電站工程可能會(huì)對(duì)所在區(qū)域的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響,如改變局部氣候條件,引起河流水文情勢(shì)變化,導(dǎo)致河流局部斷流、水體水質(zhì)惡化、生物多樣性減少、觸發(fā)地質(zhì)災(zāi)害,同時(shí)帶來(lái)危害人類(lèi)健康、征地移民、自然景觀和文物古跡淹沒(méi)等社會(huì)問(wèn)題[2]。雖然水電站工程建設(shè)的生態(tài)效應(yīng)表面上看是一個(gè)環(huán)境問(wèn)題,但由于環(huán)境惡化與相關(guān)的民生問(wèn)題會(huì)給區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)障礙,且治理環(huán)境也需要一定的成本,因此,研究水電站工程的環(huán)境效應(yīng)在一定程度上也是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。水電站工程生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)作為水電站工程影響區(qū)域環(huán)境治理的先期研究,對(duì)了解當(dāng)?shù)丨h(huán)境狀況、分析影響因素、確定治理方案等后期操作非常重要。

1生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)理論綜述

水電站工程作為大型工程,其生態(tài)效應(yīng)由于涉及面廣、影響因素多等特點(diǎn),存在著模糊性與不確定性。國(guó)際上關(guān)于水電站工程的生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)研究歷史較長(zhǎng),在相關(guān)問(wèn)題上取得了許多成果。Refsgaard等[3]采用一種整合了個(gè)體標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)模型來(lái)評(píng)價(jià)多瑙河流域水電站工程建設(shè)對(duì)地表水、農(nóng)業(yè)及洪水等方面的影響;Manful等[4]在水文生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型中引入了語(yǔ)言描述,同時(shí)擴(kuò)充了指標(biāo)體系,并用這一新模型對(duì)水電站工程影響下河馬棲息地的變化進(jìn)行了分析。目前生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)已經(jīng)成為水電站工程審批過(guò)程中不可或缺的一步,且被許多國(guó)家或地區(qū)納入法律體系中[5]。

我國(guó)的水電站工程生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)研究起步較晚,20世紀(jì)60年代建設(shè)的三門(mén)峽大壩產(chǎn)生了一系列環(huán)境與生態(tài)問(wèn)題,引起學(xué)術(shù)界對(duì)關(guān)于水電站工程生態(tài)效應(yīng)問(wèn)題的關(guān)注。隨著我國(guó)在水電站工程領(lǐng)域投入的資金越來(lái)越多,國(guó)內(nèi)學(xué)者也越來(lái)越關(guān)注水電站工程的生態(tài)效應(yīng)問(wèn)題,特別是近幾年出現(xiàn)的水電站工程環(huán)境影響評(píng)估,它是對(duì)水電站工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)的檢驗(yàn)和補(bǔ)充,并為工程后續(xù)環(huán)境保護(hù)措施的實(shí)施提供指導(dǎo)[6]。當(dāng)前,國(guó)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者主要采用模糊綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析、綜合指數(shù)法等方法研究有關(guān)水電站工程生態(tài)效應(yīng)問(wèn)題。于艷新等[7]運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)大慶地區(qū)油田開(kāi)發(fā)排水工程的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià),并提出降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的措施;王華東等[8]運(yùn)用層次分析法對(duì)南水北調(diào)中線工程中的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了識(shí)別;翟國(guó)靜[9]將灰色關(guān)聯(lián)度分析引入水資源工程的環(huán)境評(píng)價(jià)中,并進(jìn)行了實(shí)證研究。

表1　生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)含義及計(jì)算方法

表2　生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

從已有研究可以看出,雖然與水電站工程生態(tài)效應(yīng)相關(guān)的研究越來(lái)越多,但這些研究多數(shù)都停留在對(duì)單一風(fēng)險(xiǎn)因素的分析與管理階段。實(shí)際上,在水電站工程的建設(shè)過(guò)程中,需要各相關(guān)產(chǎn)業(yè)相互配合,并涉及移民、水文、水質(zhì)等方面,因此只有在生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)時(shí)盡量多地考慮相關(guān)因素,才能最大限度地還原水電站工程建設(shè)過(guò)程中的生態(tài)效應(yīng)。一般認(rèn)為,水電站工程的生態(tài)效應(yīng)是指水電站工程建設(shè)及建成后對(duì)自然界的生態(tài)破壞和生態(tài)修復(fù)兩種效應(yīng)的綜合結(jié)果[10],據(jù)此,水電站工程生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)應(yīng)從正反兩個(gè)方面進(jìn)行考慮,并通過(guò)定量研究來(lái)體現(xiàn)。

不同的社會(huì)文明和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與不同的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平對(duì)水電站建設(shè)有不同的需求,對(duì)生態(tài)環(huán)境的需求程度也不同。因此,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,生態(tài)環(huán)境也處在不斷變化之中,呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)發(fā)展的特征。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)建立生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,研究白鶴灘水電站建設(shè)對(duì)寧南縣地區(qū)的生態(tài)效應(yīng)影響情況。

2生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與模型的構(gòu)建

2.1生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

水電站工程具有建設(shè)時(shí)間長(zhǎng)、影響范圍大、涉及因素多等特點(diǎn),因此,水電站工程的生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)由若干相互關(guān)聯(lián)的子系統(tǒng)組成的復(fù)合系統(tǒng),各子系統(tǒng)中又有若干具有代表性的指標(biāo)。根據(jù)這一特點(diǎn),選擇當(dāng)前國(guó)際上最流行的指標(biāo)體系——壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)框架對(duì)生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。圖1為水電站工程影響下生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)概念框架。

圖1　生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)概念框架

從壓力-狀態(tài)-響應(yīng)概念框架出發(fā)進(jìn)一步分析可知,狀態(tài)指標(biāo)主要用于描述水電站建設(shè)背景下的環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài),回答了發(fā)生了何種變化的問(wèn)題;壓力指標(biāo)主要用于描述水電站在建設(shè)過(guò)程中對(duì)寧南縣生態(tài)環(huán)境的影響,回答了為什么會(huì)發(fā)生這種變化的問(wèn)題;響應(yīng)指標(biāo)主要用于描述對(duì)各種問(wèn)題采取的政策與措施,回答了該做什么以及怎么做的問(wèn)題。

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。圍繞壓力-狀態(tài)-響應(yīng)框架,結(jié)合常本春等[11]的研究,建立水電站工程影響下的生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,見(jiàn)表1、表2。

在實(shí)際的評(píng)價(jià)過(guò)程中,必須將生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)涉及的各指標(biāo)量化分級(jí),即確定具體各指標(biāo)的指標(biāo)值。操作時(shí),可將指標(biāo)效應(yīng)的正極大值1與負(fù)極大值-1之間劃分為11個(gè)具體的指標(biāo)值(±1,±0.8,±0.6,±0.4,±0.2,0)。每個(gè)指標(biāo)根據(jù)其統(tǒng)計(jì)或計(jì)算后的數(shù)據(jù)確定其對(duì)應(yīng)的指標(biāo)值(或根據(jù)數(shù)據(jù)采用內(nèi)插法確定指標(biāo)值),則該指標(biāo)值為各具體指標(biāo)對(duì)應(yīng)的效應(yīng)。

2.2確定指標(biāo)權(quán)重

指標(biāo)權(quán)重的確定方法一般有主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法兩種。主觀賦權(quán)法主要包括專(zhuān)家打分法、Delphi法等;客觀賦權(quán)法主要有熵權(quán)法、因子分析法、均方差法等。在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中,主觀賦權(quán)法確定權(quán)重的過(guò)程雖然較為主觀,但一般都能基本反映評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相對(duì)重要性差異。

判斷矩陣中各元素值一般采用五級(jí)定量法確定,即根據(jù)壓力、狀態(tài)、響應(yīng)指標(biāo)的重要性分為同等重要、稍重要、重要、很重要、特別重要,相應(yīng)賦值為1、3、5、7、9,而2、4、6、8表示重要性標(biāo)度之間的中間值。在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中,往往是考量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)之間的相對(duì)重要性,如一個(gè)指標(biāo)比另一個(gè)指標(biāo)不重要等情況,此時(shí),賦值應(yīng)為上述數(shù)字的倒數(shù),即1/3表示較不重要,1/5表示不重要,1/7表示很不重要,1/9表示特別不重要。

權(quán)重根據(jù)判斷矩陣中各指標(biāo)值計(jì)算,一般采用歸一化的方法。先將判斷矩陣中每一行指標(biāo)值相乘得到連乘積,即

(1)

式中:aij為判斷矩陣中各指標(biāo)值。隨后計(jì)算各連乘積的幾何平均值,即

(2)

(3)

由此得到權(quán)重向量W=(W1,W2,W3)。權(quán)重向量中各元素即為判斷矩陣以其行向量為基準(zhǔn)計(jì)算出的權(quán)重。

為保證所計(jì)算的權(quán)重的準(zhǔn)確性,必須對(duì)其進(jìn)行一致性檢驗(yàn),一般通過(guò)計(jì)算一致性比率來(lái)判定:

(4)

式中:R為一致性比率;I為一致性指標(biāo);I為平均隨機(jī)一致性指標(biāo),當(dāng)n=3時(shí),I=0.58;λmax為判斷矩陣的最大特征值;n為判斷矩陣階數(shù)。

2.3建立生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)模型

生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)的最終結(jié)果可用生態(tài)效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)來(lái)表示。生態(tài)效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(E)計(jì)算公式為

(5)

根據(jù)表1、表2生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與計(jì)算方法可知,生態(tài)效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)取值范圍為[-1,1]。指數(shù)越接近-1,表示負(fù)效應(yīng)越大;反之則正效應(yīng)越大。參照劉恒等[13]的評(píng)價(jià)方式,可將水電站建設(shè)工程生態(tài)效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)劃分成5級(jí):一級(jí),生態(tài)影響大,綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為±0.8～±1.0;二級(jí),生態(tài)影響較大,綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為±0.6～±0.8;三級(jí)，生態(tài)影響中等,綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為±0.4～±0.6;四級(jí),生態(tài)影響較小, 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為±0.2～±0.4;五級(jí),生態(tài)影響小,幾乎無(wú)影響, 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為-0.2～0.2。

3實(shí)證研究

3.1白鶴灘水電站建設(shè)對(duì)寧南縣生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算

圖2　白鶴灘水電站地理位置與上下級(jí)水電站關(guān)系

白鶴灘水電站是金沙江下游4個(gè)梯級(jí)電站中的第2級(jí),上接烏東德梯級(jí)電站,下鄰溪洛渡梯級(jí)電站。壩址位于四川省寧南縣和云南省巧家縣的界河上。上游距巧家縣城約41 km,距烏東德水電站約182 km;下游距溪洛渡水電站約195 km,距宜賓市河道里程約380 km。水電站控制流域面積43.03萬(wàn)km2,占金沙江以上流域面積的91%。水電站距昆明直線距離約260 km,至重慶、成都、貴陽(yáng)直線距離均約400 km,到廣州直線距離約1 150 km,到武漢直線距離約1 200 km,到上海直線距離約1 850 km。水電站正常蓄水位825 m,總庫(kù)容206.27億m3,調(diào)節(jié)庫(kù)容104.36億m3,防洪庫(kù)容75億m3,裝機(jī)容量16 000 MW,多年平均發(fā)電量846.05億kW·h。圖2為白鶴灘水電站所處位置與上下級(jí)水電站關(guān)系。

根據(jù)被評(píng)價(jià)主體的實(shí)際情況建立相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是進(jìn)行生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之一。白鶴灘水電站位于寧南縣與巧家縣境內(nèi),作為全國(guó)第二大水電站,其建設(shè)涉及經(jīng)濟(jì)、移民、生態(tài)、環(huán)境保護(hù)等多方面,對(duì)其進(jìn)行生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)而建立的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)必須力求全面。表1、表2所建立的評(píng)價(jià)體系雖然較為繁瑣,但充分反映了水電站建設(shè)帶來(lái)的各方面影響,因此,依照表1、表2所建立的指標(biāo)體系與指標(biāo)值確定方法,并根據(jù)寧南縣統(tǒng)計(jì)年鑒等文獻(xiàn),建立白鶴灘水電站工程生態(tài)效應(yīng)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。由于表1指標(biāo)體系中,工程施工壓力、珍稀水生物存活狀況以及人群健康狀況這3個(gè)指標(biāo)沒(méi)有相應(yīng)的計(jì)算方法,因此在實(shí)際操作過(guò)程中采用在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上,結(jié)合專(zhuān)家討論的方法,得出相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)值。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)值見(jiàn)表3。

指標(biāo)權(quán)重的確定是生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)的又一基礎(chǔ)性工作。本文通過(guò)專(zhuān)家打分法與經(jīng)驗(yàn)判斷相結(jié)合,根據(jù)寧南縣2009—2013年統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù),結(jié)合對(duì)白鶴灘水電站的實(shí)地調(diào)查,并征求多名環(huán)境科學(xué)、工程建設(shè)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn),建立判斷矩陣,再采用歸一化的方法計(jì)算出相應(yīng)權(quán)重。具體的判斷矩陣與相應(yīng)權(quán)重計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。

表3　白鶴灘水電站工程生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表4　判斷矩陣及權(quán)重

由表4計(jì)算可知,R=0.007 8<0.1,符合一致性檢驗(yàn)要求,所以判斷矩陣與權(quán)重可信度較高。在將所得權(quán)重應(yīng)用到各具體指標(biāo)時(shí),采用平均分配的方法進(jìn)行賦值,即各具體指標(biāo)權(quán)重向量W見(jiàn)表5。

3.2指標(biāo)計(jì)算結(jié)果分析

根據(jù)壓力-狀態(tài)-響應(yīng)框架,計(jì)算出寧南縣地區(qū)在白鶴灘水電站工程建設(shè)影響下的生態(tài)效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.170 3,處于-0.2～0.2的范圍內(nèi),且為正,表明白鶴灘水電站工程對(duì)寧南縣的生態(tài)環(huán)境有促進(jìn)作用,但這種促進(jìn)作用不明顯。導(dǎo)致這種正向促進(jìn)作用不明顯的原因必須從各具體評(píng)價(jià)指標(biāo)中進(jìn)一步分析。

根據(jù)白鶴灘水電站建設(shè)規(guī)劃與寧南縣2009—2013年統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù),按照表3的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),采用插值法計(jì)算寧南縣在白鶴灘水電站建設(shè)影響下的相應(yīng)生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值,并根據(jù)上文得到的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算出單個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指數(shù),再求和得到寧南縣在白鶴灘水電站建設(shè)影響下的生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指數(shù)。最終計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。

表5　寧南縣生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值

在所有指標(biāo)中,對(duì)寧南縣地區(qū)生態(tài)環(huán)境正向促進(jìn)作用最大的兩個(gè)指標(biāo)分別是生物多樣性指數(shù)與河流水質(zhì)達(dá)標(biāo)率指標(biāo),表明白鶴灘水電站的建設(shè)對(duì)寧南縣地區(qū)生物種群的繁衍生息起到了明顯的保護(hù)作用,同時(shí),水電站的建設(shè)對(duì)寧南縣地區(qū)的水質(zhì)也有很好的保護(hù)作用,這將進(jìn)一步促進(jìn)寧南縣生態(tài)環(huán)境的改善。保護(hù)生態(tài)與水質(zhì)也是白鶴灘水電站籌劃過(guò)程中重點(diǎn)考慮的因素,壓力-狀態(tài)-響應(yīng)框架分析結(jié)果與實(shí)際相符合。

對(duì)寧南縣地區(qū)生態(tài)環(huán)境負(fù)向作用最大的兩個(gè)指標(biāo)分別是水土流失強(qiáng)度與人均耕地面積指標(biāo)。水土流失是寧南縣環(huán)境惡化的最主要的原因之一,白鶴灘水電站的建設(shè)一定程度上加劇了當(dāng)?shù)厮亮魇У某潭?。水電站建設(shè)會(huì)導(dǎo)致人口遷移、土地淹沒(méi)等情況,從而使部分農(nóng)民失去賴(lài)以生存的土地,如何使得失地農(nóng)民找到合適的就業(yè)途徑并最大限度地降低對(duì)生態(tài)環(huán)境的不利影響也是水電站建設(shè)過(guò)程中必須考慮的問(wèn)題。

4結(jié)論

基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)框架,構(gòu)建寧南縣在白鶴灘水電站工程建設(shè)影響下的生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,計(jì)算生態(tài)效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù),并對(duì)相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行了具體分析。

a. 基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)框架構(gòu)建的生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)體系,可以分析寧南縣地區(qū)在白鶴灘水電站工程建設(shè)影響下的生態(tài)環(huán)境總體變化情況。可以看出,白鶴灘水電站的建設(shè)對(duì)寧南縣地區(qū)生態(tài)環(huán)境總體上有正向的促進(jìn)作用,但促進(jìn)作用不明顯,這是由于水電站仍處在建設(shè)階段,尚未正式運(yùn)營(yíng)。建設(shè)過(guò)程在一定程度上會(huì)破壞當(dāng)?shù)丨h(huán)境。當(dāng)白鶴灘水電站正式運(yùn)營(yíng)后,其在水電生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)等經(jīng)濟(jì)與環(huán)境方面的作用將逐步體現(xiàn)。

b. 建立生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是進(jìn)行生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵,圍繞壓力-狀態(tài)-響應(yīng)框架建立的25個(gè)具體指標(biāo)的指標(biāo)體系,從各個(gè)方面反映了白鶴灘水電站建設(shè)對(duì)寧南縣生態(tài)變化的影響情況。從各個(gè)具體指標(biāo)的分析情況看,生物多樣性與河流水質(zhì)的改善是白鶴灘水電站建設(shè)過(guò)程對(duì)寧南縣生態(tài)改善的主要貢獻(xiàn)方面,這是由于水電站建設(shè)前已經(jīng)進(jìn)行了移民工作,人類(lèi)活動(dòng)的減少使得生態(tài)得到改善。水土流失與人均耕地的減少是白鶴灘水電站建設(shè)對(duì)寧南縣生態(tài)破壞最主要的兩個(gè)方面,因此,在白鶴灘水電站繼續(xù)建設(shè)以及今后運(yùn)行過(guò)程中,必須加強(qiáng)科學(xué)管理,并投入足夠的人力、物力、財(cái)力,最大限度地減少破壞環(huán)境的不利因素,發(fā)揮水電站的正面作用,為人民謀福祉。

參考文獻(xiàn)：

[1] LIGGETT J A. What is hydraulic engineering? [J]. Journal of Hydraulic Engineering,2002,128(1):10-19.

[2] 曹曉萌,顧正華,劉國(guó)良. 基于PSR的農(nóng)村水電生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)體系研究[J].人民長(zhǎng)江,2012,43(5):80-83.

[3] REFSGAARD J C,SORENSEN H R,MUCHA I,et al. An integrated model for the Danubian Lowland:Methodology and application [J]. Water Resources Management,1998,12(6):433-465.

[4] MANFUL D Y,KAULE G,van de GIESEN N. Application of a fuzzy logic approach for linking hydro-ecological simulation output to decision support[J]. IAHS-AISH Publication, 2007, 31(7):54-59.

[5] TULLOS D. Assessing the influence of environmental impact assessments on science and policy:an analysis of the Three Gorges Project[J]. Journal of Environmental Management,2012,16(2):1180-1192.

[6] 史云鵬,陳凱麒,包洪福.水電站工程環(huán)境影響后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2013 (5): 161-163.

[7] 于艷新,陳家軍,王紅旗.大慶油田地區(qū)開(kāi)發(fā)排水工程環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)初探[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2001,12(2): 283-286.

[8] 王華東,王飛.南水北調(diào)中線水源工程環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1995,31(3): 410-414.

[9] 翟國(guó)靜.灰色關(guān)聯(lián)度分析在水資源工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水利學(xué)報(bào),1997(1):68-77.

[10] 孫宗風(fēng),董增川.水利工程的生態(tài)效應(yīng)分析[J].水利水電技術(shù),2004,35(4):508.

[11] 常本春,耿春華,劉翠善,等.水利水電站工程的生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].水利水電科技進(jìn)展,2006,26(6):11-15.

[12] 馬克平,劉玉明.生物群落多樣性的測(cè)度方法I:α多樣性的測(cè)度方法(下)[J]. 生物多樣性,1994,2(4):231-239.

[13] 劉恒,耿雷華,陳曉燕.區(qū)域水資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立[J].水科學(xué)進(jìn)展,2003,14(3):265-270.

Ecological effect assessment of Baihetan Hydropower Station based on PSR model/

MA Jun, ZHU Minjie

(Business School, Hohai University, Nanjing 211100, China)

Abstract:Based on the current international popular pressure-state-response (PSR) analytical model, an evaluation system for the ecological effects of Baihetan Hydropower Station is established to assess Ningnan County by choosing 15 indices. The expert scoring method and the normalized method are employed to determine the weights. The values of various indices are determined according to the statistical yearbooks of Ningnan County from 2009 to 2013 and the related construction planning documents of Baihetan Hydropower Station. Finally, the values of the comprehensive indices for the ecological effects are calculated, and each specific index is analyzed. The results show that the value of the comprehensive index (E) for the ecological effects of the construction of Baihetan Hydropower Station is 0.1703, and it is in a positive state and but not obvious.

Key words:ecological effect assessment; pressure-state-response model; Baihetan Hydropower Station; Ningnan County

(收稿日期：2015-07-21編輯：胡新宇)

中圖分類(lèi)號(hào)：X826

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-9511(2016)02-0006-05

DOI：10.3880/j.issn.1003-9511.2016.02.002

作者簡(jiǎn)介：馬駿(1970—),男,江蘇金湖人,副教授,博士，主要從事環(huán)境及自然資源經(jīng)濟(jì)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)等研究。E-mail:majun1807@163.com

基金項(xiàng)目：江蘇省社會(huì)科學(xué)基金(12EYB008);江蘇省博士后基金(1202087C)