文 《法人》記者 王磊磊 李碩秋
一線調(diào)查INVESTIGATION
數(shù)億資產(chǎn)的民企何以被百萬(wàn)債權(quán)“破產(chǎn)”
文 《法人》記者 王磊磊 李碩秋
100萬(wàn)元的個(gè)人債權(quán),被人以50萬(wàn)元的價(jià)格收走后,受讓人兩日后便向法院申請(qǐng),要求債務(wù)人實(shí)際控制的資產(chǎn)價(jià)值達(dá)數(shù)億元的公司破產(chǎn)清算——由此蔓延開(kāi)的風(fēng)波在深圳愈演愈烈,撲朔迷離的真相背后,被指是“假破產(chǎn)、真逃債”
?;壅髟趺匆矝](méi)想到,自己轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為,會(huì)鬧出這么大動(dòng)靜。
2016年5月25日,在王建軍的辦公室,常慧征在一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽下了自己的名字,同意將王建軍所欠自己100萬(wàn)元的債權(quán),以50萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓,“但受讓人很神秘,沒(méi)有到場(chǎng),只有一個(gè)男人說(shuō)幫他老板代辦?!背;壅飨颉斗ㄈ恕酚浾呋貞浾f(shuō)。
當(dāng)時(shí)他并不知道的是,僅僅兩天后,深圳市中級(jí)人民法院便收到了來(lái)自周閃微的一份申請(qǐng),內(nèi)容是,由于深圳市利恒新星實(shí)業(yè)有限公司(由債務(wù)人王建軍實(shí)際控制、下簡(jiǎn)稱利恒公司)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力,申請(qǐng)對(duì)利恒公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。
7月28日,深圳中院下達(dá)裁定,受理了周閃微的破產(chǎn)申請(qǐng)。
8月9日,深圳中院發(fā)布公告,并指定深圳市理恪德清算事務(wù)有限公司為管理人,利恒公司進(jìn)入破產(chǎn)程序。常慧征轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為仿佛丟出了一顆炸彈,炸得無(wú)數(shù)人至今耳畔嗡嗡作響——包括銀行、企業(yè)、個(gè)人在內(nèi)的數(shù)十個(gè)債權(quán)人不知所措,由此引發(fā)的糾紛和爭(zhēng)議也接踵而至。
時(shí)間推移,緩過(guò)神來(lái)的債權(quán)人們發(fā)現(xiàn),王建軍以及利恒公司的債務(wù)竟然高達(dá)10余億元,諸多債權(quán)人在“大呼上當(dāng)”的同時(shí),也把這起疑點(diǎn)叢生的破產(chǎn)案推入了“假破產(chǎn)、真逃債”的指責(zé)之中。
2014年,通過(guò)一位在利恒公司物業(yè)工作的老鄉(xiāng)介紹,?;壅鹘Y(jié)識(shí)了王建軍,“那時(shí)聽(tīng)人講,王建軍在深圳政商兩界都很有實(shí)力,公司坐擁一整棟樓的物業(yè)。”?;壅骰貞浾f(shuō)。
此后,王建軍找到?;壅?,稱個(gè)人周轉(zhuǎn)需要,向常慧征借100萬(wàn)元,2014年10月28日,?;壅飨蛲踅ㄜ姵鼋枞嗣駧?00萬(wàn)元,雙方簽訂了借款合同,約定還款期限為1年。
一直到2016年,王建軍仍未將上述借款償還,于是,便發(fā)生了文章開(kāi)頭的一幕。
2016年5月25日,?;壅鱽?lái)到王建軍的辦公室,王建軍告訴他,有人愿意以一半的價(jià)格收購(gòu)他的債權(quán),但他并未向?;壅魍嘎妒召?gòu)人的姓名和情況。常慧征在收到了來(lái)自戶名為周閃微的賬戶50萬(wàn)元后,便在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽了字,并按周閃微的委托人的要求,空出了落款日期。
直到2016年9月底,?;壅鏖_(kāi)始接到王建軍其他多位債權(quán)人的電話,“都是來(lái)問(wèn)自己轉(zhuǎn)讓債權(quán)行為的情況的。”那時(shí)候?;壅鞑胖?,原來(lái),自己債權(quán)的受讓人是周閃微,在接手自己債權(quán)后的第三天,周閃微便向深圳中院申請(qǐng)了破產(chǎn)。
“連我自己都沒(méi)搞清楚,為什么借給王建軍的個(gè)人借款,會(huì)導(dǎo)致利恒公司的破產(chǎn),早知道可以這樣的話,我自己干脆去法院‘過(guò)把癮’了?!睂?duì)此,?;壅鬓揶淼?。
王建軍的另一位債權(quán)人在接受本刊記者采訪時(shí)則表示,“雖然利恒公司的股權(quán)登記上沒(méi)有王建軍的名字,但這家公司實(shí)際為王建軍所控制,除此之外,王建軍還控制著其他多家公司,我們都懷疑,王建軍是把自己的債務(wù)轉(zhuǎn)移到利恒公司,企圖通過(guò)破產(chǎn)一次性甩開(kāi)自己和利恒公司的債務(wù)?!?/p>
根據(jù)工商登記信息顯示,利恒公司成立于2003年初,注冊(cè)資本6000萬(wàn)元,經(jīng)營(yíng)范圍包括興辦實(shí)業(yè)、國(guó)內(nèi)貿(mào)易、自有物業(yè)租賃、信息咨詢等。法人代表丁偉民持股87%、王建榮持股10%,另一公司股東持股3%。
熟悉利恒公司情況的另一位債權(quán)人介紹,利恒公司原名深圳市君盛興業(yè)投資發(fā)展有限公司,2003年左右開(kāi)發(fā)了利恒公司位于深圳市福田區(qū)的第壹世界廣場(chǎng)項(xiàng)目,該項(xiàng)目地塊原系西藏駐深圳辦事處所有,目前利恒公司擁有該項(xiàng)目12000余平米的物權(quán)。
以上說(shuō)法在破產(chǎn)管理人出具的《財(cái)產(chǎn)狀況調(diào)查報(bào)告》中得到了印證,調(diào)查信息顯示,目前利恒公司銀行賬戶尚有人民幣1000余萬(wàn)元,不動(dòng)產(chǎn)方面,利恒公司擁有不動(dòng)產(chǎn)30宗,總面積12288.51平方米,地址均位于第壹世界廣場(chǎng),且被抵押且多輪查封。
那么,利恒公司的債務(wù)究竟有多少,根據(jù)破產(chǎn)管理人的統(tǒng)計(jì),截止2016年10月20日為止,管理人共接受債權(quán)申報(bào)41家,總額12億8千萬(wàn)余元,經(jīng)初步審查并編入債權(quán)表的債權(quán)目前20家,認(rèn)定總額5億8千萬(wàn)余元。
值得一提的是,經(jīng)查閱記者發(fā)現(xiàn),?;壅鞯?00萬(wàn)元,幾乎是債權(quán)人中金額最小的一個(gè),其他債權(quán)從幾百萬(wàn)到幾千萬(wàn),甚至上億不等,而記者聯(lián)系了多家債權(quán)人,他們均表示,都是在接到法院公告通知后才知道利恒公司的破產(chǎn)的消息,“我們都沒(méi)想到它會(huì)突然破產(chǎn),還是用這種離奇的方式?!?/p>
對(duì)此,債權(quán)人中金額比較大的一位,深圳市七巧國(guó)投資有限公司(下簡(jiǎn)稱七巧國(guó)公司)的法人代表葉小東向記者表達(dá)了他的不解:“金額上看,?;壅鬓D(zhuǎn)移的債權(quán)是最小的一個(gè),而且蹊蹺的是,常慧征的借款是借給王建軍的,和利恒公司沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系,王建軍雖然是公司的實(shí)際控制人,但并未在利恒公司任職,而在申報(bào)的債權(quán)人中,甚至混雜著其他和王建軍有關(guān)聯(lián)的公司的債權(quán),我們都懷疑這次破產(chǎn)是王建軍做的一個(gè)局?!?/p>
七巧國(guó)承租的第一世界廣場(chǎng)
11月底的一個(gè)下午,記者來(lái)到了位于深圳市福田區(qū)紅荔路和新洲路交叉口的第壹世界廣場(chǎng)項(xiàng)目前發(fā)現(xiàn),該項(xiàng)目一至三層是商用,目前被圍擋遮住,只有臨街的少數(shù)幾家商鋪在開(kāi)業(yè)。臨街入口處的保安告訴記者,這里已經(jīng)租給了七巧國(guó)公司,目前正在裝修。
據(jù)了解,七巧國(guó)公司是一家從事兒童教育服務(wù)及兒童主題商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的公司,在全國(guó)范圍內(nèi)擁有多家門(mén)店。
在接受本刊記者采訪時(shí),七巧國(guó)公司另一股東蘭強(qiáng)向記者表示,七巧國(guó)公司先后分多筆借款給王建軍及利恒公司本金1億多元,目前本息共近兩億元,因不能償還債務(wù),利恒公司和王建軍將第壹世界廣場(chǎng)一到三層租賃給七巧國(guó)公司,以租金抵償債務(wù)?!暗捎诶愎就蝗黄飘a(chǎn),破產(chǎn)管理人甚至給我們下達(dá)了解除租賃合同的通知,并罔顧事實(shí),向當(dāng)?shù)爻枪?、消防和街道發(fā)函,聲稱其物業(yè)遭到七巧國(guó)的侵占,要求有關(guān)部門(mén)制止七巧國(guó)對(duì)物業(yè)的裝修、招商等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。目前面臨的局面就是給經(jīng)營(yíng)造成了很大影響,數(shù)千名報(bào)了班的孩子無(wú)法正常上課?!?/p>
在第壹世界廣場(chǎng)項(xiàng)目中,記者發(fā)現(xiàn),這里已經(jīng)進(jìn)駐了多家包括英語(yǔ)教育、武術(shù)館在內(nèi)的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu),機(jī)構(gòu)里的員工告訴記者,目前很多孩子都已經(jīng)報(bào)了名,由于裝修和配套遲遲不能動(dòng)工,已經(jīng)影響孩子們的正常上課。
七巧國(guó)公司門(mén)店的負(fù)責(zé)人告訴記者,裝修需要辦理消防驗(yàn)收以及其他多項(xiàng)手續(xù),需要物業(yè)公司提供公章,但物業(yè)公司遲遲不肯提供。對(duì)此,第壹世界廣場(chǎng)樓內(nèi)的物業(yè)公司一位工作人員表示,由于存在法律糾紛,利恒公司指示物業(yè)公司不能提供公章,“利恒公司說(shuō)可以辦,我們才能提供。”
面對(duì)這樣的局面,七巧國(guó)公司負(fù)責(zé)人蘭強(qiáng)一臉無(wú)奈,他告訴記者,“我和王建軍相識(shí)是通過(guò)朋友介紹,結(jié)識(shí)后他便開(kāi)始尋求合作,希望七巧國(guó)公司能夠進(jìn)駐第壹世界廣場(chǎng),隨后便以索要租金或是借款的名義向七巧國(guó)公司要求匯款,我們先后多次共借款給王建軍和利恒公司1.2億多元?!?/p>
2014年9月,七巧國(guó)公司和利恒公司先是簽訂了房屋租賃協(xié)議,約定將第壹世界廣場(chǎng)8000余平米的房屋租賃給七巧國(guó)公司使用,租賃期限為15年。
此后的接觸中,王建軍又向蘭強(qiáng)建議,可以將利恒公司持有的第壹世界廣場(chǎng)的房屋賣給七巧國(guó)公司,雙方還簽訂了多份買(mǎi)賣協(xié)議(因涉及到的房屋比較分散),按2015年價(jià)格計(jì)算總價(jià)為5億多元,“但后來(lái)我們發(fā)現(xiàn),這些房屋均被抵押,無(wú)法過(guò)戶,再后來(lái)便又變成了租賃?!碧m強(qiáng)說(shuō)。
隨后,利恒公司又作出了書(shū)面承諾,承諾因無(wú)法清償債務(wù),遂將合同中所涉房屋的租賃費(fèi)用用于抵償借款和利息。
接手房屋后,七巧國(guó)公司開(kāi)始了招商、裝修等工作。然而,2016年9月23日,利恒公司破產(chǎn)管理人突然向七巧國(guó)公司發(fā)送了《解除合同通知書(shū)》,該通知書(shū)中寫(xiě)道:“管理人經(jīng)調(diào)查利恒公司合同文件材料發(fā)現(xiàn),利恒公司與貴司之間存在雙方均未履行完畢的合同,因利恒公司進(jìn)入破產(chǎn)程序,已無(wú)繼續(xù)履行合同的可能性,管理人決定,解除房屋租賃合同?!?/p>
對(duì)此,蘭強(qiáng)表示不解,“按照雙方約定,我們已經(jīng)抵償支付了15年的全部租金,客觀的講,合同已經(jīng)履行完畢。如果解除的話,就意味著,將近2億元打了水漂,我們便成為了利恒公司破產(chǎn)的最大受害者?!?/p>
值得一提的是,在雙方簽訂了房屋租賃合同的前提下,利恒公司甚至向法院訴稱,七巧國(guó)公司非法占有利恒公司的物業(yè),要求法院判決七巧國(guó)公司撤離場(chǎng)地,排除妨害,目前案件正在審理中。
再把目光放回周閃微遞交的破產(chǎn)申請(qǐng)和深圳中院的裁定。
2016年7月28日,深圳中院下達(dá)(2016)粵03民破110號(hào)民事裁定書(shū),裁定受理申請(qǐng)人周閃微對(duì)被申請(qǐng)人利恒公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。仔細(xì)閱讀該份裁定,記者發(fā)現(xiàn)內(nèi)容中存在前后矛盾。
該裁定書(shū)中如此描述:“本院查明:2014年10月28日,被申請(qǐng)人(下均稱利恒公司)向案外人?;壅鹘杩钊嗣駧?00萬(wàn)元,按照利恒公司指示,常慧征將借款付至利恒公司指定的收款人王建軍賬戶,利恒公司提出王建軍為王建榮(占股10%,系利恒公司監(jiān)事股東)親屬。2014年10月28日,常慧征將100萬(wàn)元轉(zhuǎn)入王建榮賬戶(此后?;壅鲗鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給周閃微),有?;壅鬓D(zhuǎn)賬至王建軍賬戶的銀行資金明細(xì)等證據(jù)為佐證?!?/p>
細(xì)心的人可能看到,該裁定書(shū)中,先是寫(xiě)道?;壅鲗⒔杩顓R至王建軍賬戶,又寫(xiě)道?;壅鲗⒖铐?xiàng)轉(zhuǎn)入王建榮賬戶,又提出有轉(zhuǎn)款至王建軍賬戶的明細(xì)為佐證,那么,究竟該筆借款轉(zhuǎn)了給誰(shuí)?
對(duì)此,常慧征在接受記者采訪時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào),自己是給王建軍的私人借款,和利恒公司沒(méi)有任何關(guān)系,該款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)給了王建軍。
那么,以王建軍個(gè)人的債權(quán),申請(qǐng)對(duì)利恒公司的破產(chǎn)是否合理?法院調(diào)查的事實(shí)是怎么樣?記者先是來(lái)到了破產(chǎn)管理人所在的融闗律師事務(wù)所,找到了破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人柒小妮律師,她告訴記者,只有法院要求破產(chǎn)管理人接受采訪,自己才能介紹有關(guān)情況。
隨后記者又趕往了深圳中院,一位公關(guān)宣傳負(fù)責(zé)人告訴記者,不便接受當(dāng)面采訪,請(qǐng)將采訪提綱書(shū)面發(fā)至法院郵箱,經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),與具體的業(yè)務(wù)庭核實(shí)有關(guān)情況后書(shū)面回復(fù)。次日上午,記者按要求將采訪提綱發(fā)至法院,但直至發(fā)稿之日,記者仍未收到回復(fù)。
不僅如此,七巧國(guó)負(fù)責(zé)人蘭強(qiáng)向記者介紹,“我們認(rèn)為,在申報(bào)債權(quán)過(guò)程中,王建軍將本不屬于利恒公司的債權(quán)一起加入到申報(bào)的債權(quán)中,甚至在債權(quán)人中不排除有與利恒公司系關(guān)聯(lián)公司的債權(quán)人存在。”
在破產(chǎn)管理人羅列的債權(quán)清單中,記者注意到,有一筆700余萬(wàn)元的債權(quán)人系深圳市恒茂物業(yè)管理有限公司第壹世界廣場(chǎng)管理處,對(duì)此,蘭強(qiáng)指認(rèn):“這個(gè)公司與利恒公司系關(guān)聯(lián)公司?!?/p>
記者查閱工商資料得知,恒茂物業(yè)公司法人代表劉志明占股40%,大股東系陳麗雙占股60%,知情人透露,陳麗雙系王建軍前妻。
對(duì)此,接受記者采訪的幾位債權(quán)人則表示,認(rèn)為利恒公司和王建軍仍有償還能力,且利恒公司所持有的第壹世界廣場(chǎng)地上以及地下房屋價(jià)值不菲,“且王建軍為數(shù)如此巨大的借款究竟流向了何處仍然未知,如此草率裁定破產(chǎn)并將所有債務(wù)納入其中顯然存在不合理之處。”
為此,債權(quán)人七巧國(guó)公司以虛假訴訟影響司法秩序、逃避債務(wù),意圖損害他人利益的名義,于11月29日,向深圳市當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)進(jìn)行了報(bào)案,記者了解到,公安機(jī)關(guān)已受理。
為了核實(shí)有關(guān)情況,記者致電王建軍的個(gè)人電話,在表明來(lái)意后他匆匆掛掉了電話,此后記者就周閃微申請(qǐng)破產(chǎn)的有關(guān)情況發(fā)送信息給他,他回復(fù)“轉(zhuǎn)自律師:法院正在審理利恒公司破產(chǎn)案,你(指記者)提的問(wèn)題都在法院審理中,我們不便作答?!北究瘜⒗^續(xù)關(guān)注。