藺金龍 ,張 琦,3 ,吳翠云,3，,陳 江,

蔣 媛1,2 ,位 杰1,2

(1.塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院，新疆阿拉爾　843300;

2.兵團(tuán)南疆特色果樹(shù)生產(chǎn)工程實(shí)驗(yàn)室，新疆阿拉爾　843300;3.兵團(tuán)塔里木盆地生物資源保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆阿拉爾　 843300)

?

紅棗直播建園不同樹(shù)形光照與果實(shí)分布特點(diǎn)的研究

藺金龍1,2,張 琦1,2,3,吳翠云1,2,3，,陳 江1,2,

蔣 媛1,2,位 杰1,2

(1.塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院，新疆阿拉爾843300;

2.兵團(tuán)南疆特色果樹(shù)生產(chǎn)工程實(shí)驗(yàn)室，新疆阿拉爾843300;3.兵團(tuán)塔里木盆地生物資源保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆阿拉爾 843300)

摘要：【目的】研究紅棗直播建園不同樹(shù)形的光照強(qiáng)度和果實(shí)分布特點(diǎn)，探討其對(duì)果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，確定最優(yōu)樹(shù)形，為提高紅棗產(chǎn)量和品質(zhì)提供依據(jù)。【方法】以第十四師224團(tuán)直播建園的駿棗棗園為試材，采用圓柱形、三主枝中干形、小冠疏層形永久株Ⅰ、小冠疏層形永久株Ⅱ4種樹(shù)形，測(cè)定光照強(qiáng)度和果實(shí)數(shù)量的空間分布以及不同層次的果實(shí)品質(zhì)。【結(jié)果】4種樹(shù)形光照強(qiáng)度表現(xiàn)為：隨著樹(shù)冠高度升高而增強(qiáng)，光照強(qiáng)度分布順序?yàn)椋盒」谑鑼有?圓柱形>三主枝中干形；4種樹(shù)形的光照分布為：北面最弱，其它方向較為均勻。不同樹(shù)形的果實(shí)品質(zhì)隨著果實(shí)著生部位升高而增加，樹(shù)冠頂部果實(shí)性狀最好，樹(shù)冠北面的果實(shí)品質(zhì)較差?！窘Y(jié)論】棗樹(shù)冠層的光照分布對(duì)果實(shí)分布和品質(zhì)有直接影響，小冠疏層形在光照和坐果分布上明顯優(yōu)于圓柱形和三主枝中干形。

關(guān)鍵詞：駿棗；直播建園；樹(shù)形；光照；果實(shí)

0引 言

【研究意義】棗(ZiziphusJujubMill)屬鼠李科(Rhamnaceae)棗屬(Ziziphus)落葉灌木或小喬木[1]，近年來(lái)在新疆栽培規(guī)模擴(kuò)張較快，已成為新疆特色林果的第一大樹(shù)種，絕大部分棗園采用直播方式超高密度建園，光照已成為密植園的主要矛盾之一，光照條件好壞直接影響果樹(shù)的光合速率，進(jìn)而影響果實(shí)分布、產(chǎn)量和品質(zhì)。果樹(shù)冠層空間分布與光能的截獲有直接關(guān)系，決定了樹(shù)冠各部位的光照條件，并影響著果樹(shù)的產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)[2]，因此，改善冠層內(nèi)光照分布，提高光能利用率對(duì)提高果樹(shù)產(chǎn)量和品質(zhì)具有重要意義。紅棗直播建園的栽培模式和樹(shù)形多樣化，研究不同樹(shù)形的光照分布和果實(shí)品質(zhì)，對(duì)進(jìn)一步提高紅棗經(jīng)濟(jì)效益有重要作用。【前人研究進(jìn)展】果樹(shù)樹(shù)冠的結(jié)構(gòu)對(duì)光能分布及利用效率具有決定的影響[3-4]。蘇渤海等[5]認(rèn)為紅富士蘋果果實(shí)品質(zhì)與樹(shù)冠內(nèi)的光照分布有密切的關(guān)系，光照強(qiáng)度影響果實(shí)的大小、色澤、風(fēng)味等品質(zhì)。高梅秀等[6]研究證明：果實(shí)著色程度、可溶性固形物等隨著相對(duì)光照強(qiáng)度的增加而增加。彭剛[7]認(rèn)為株行距1.0 m×2.5 m和4.0 m×0.5 m時(shí)，永久株采用小冠疏層形，臨時(shí)株為單軸主干形。王羽等[8 ]研究證明：棗園直播建園栽培密度采取0.5 m×2 m為計(jì)劃密植的主要模式。張琦等[9]研究了不同樹(shù)形對(duì)紅棗產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)的影響。秦淑琴[10 ]對(duì)直播建園棗園單株棗果數(shù)、棗拐數(shù)、棗股棗吊數(shù)、棗吊棗果數(shù)等豐產(chǎn)指標(biāo)進(jìn)行總結(jié)。【本研究切入點(diǎn)】針對(duì)紅棗直播建園的圓柱形、小冠疏層形、三主枝中干形等主要樹(shù)形，進(jìn)行樹(shù)冠空間光照和坐果分布的調(diào)查，研究不同樹(shù)形的光照分布、果實(shí)品質(zhì)以及相互關(guān)系?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】比較圓柱形、小冠疏層形、三主枝中干形冠層空間光照分布及果實(shí)產(chǎn)量與品質(zhì)的差異，篩選出適合直播建園的最優(yōu)樹(shù)形，為提高紅棗產(chǎn)量和品質(zhì)提供參考。

1材料與方法

1.1材 料

試驗(yàn)于2013年在第十四師224團(tuán)進(jìn)行。供試品種為駿棗，株行距0.5 m×2 m，南北行向，樹(shù)形主要有圓柱形、小冠疏層形、三主枝中干形。根據(jù)灌溉水系和樹(shù)形選擇4個(gè)相鄰的4年生棗園。樹(shù)形分別為：圓柱形、三主枝中干形、小冠疏層形Ⅰ，行內(nèi)分永久株和臨時(shí)株，各相隔1株，永久株采取小冠疏層形，臨時(shí)株為圓柱形；小冠疏層形Ⅱ，分1行為永久行，1行為臨時(shí)行，永久行采取小冠疏層形，臨時(shí)行為圓柱形。

1.2方 法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在每種樹(shù)形棗園的中部,隨機(jī)選擇單株進(jìn)行調(diào)查，重復(fù)10次。根據(jù)樹(shù)形樹(shù)冠進(jìn)行分層，從地面向上至 50 cm 為第1層，50～100 cm 為第 2 層，100～150 cm為第3層，150～200 cm為第4層，以樹(shù)干為中心，分東、南、西、北4個(gè)方向。用JES-1330型照度計(jì)調(diào)查每層的光照強(qiáng)度，以空曠地光照強(qiáng)度為對(duì)照，計(jì)算相對(duì)光照強(qiáng)度。

相對(duì)光照強(qiáng)度=光照強(qiáng)度/對(duì)照光照強(qiáng)度×100% 。

調(diào)查每層每棗股棗吊數(shù)、每棗吊棗果數(shù)、棗吊數(shù)、單株棗果數(shù)。

10月12日分東、南、西、北4個(gè)方向、分層50～100 cm、100～150 cm、150 cm以上隨機(jī)采成熟駿棗，每個(gè)點(diǎn)采果實(shí)30個(gè)以上，果實(shí)帶回塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院科研平臺(tái)實(shí)驗(yàn)室低溫保存，隔日測(cè)定駿棗果實(shí)內(nèi)外品質(zhì)。

1.2.2項(xiàng)目測(cè)定

照度計(jì)測(cè)定光照強(qiáng)度；果實(shí)縱橫徑、果肉厚度采用電子數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)量；單果重采用JS2000型電子天平測(cè)量；果肉硬度采用GY-l型硬度計(jì)測(cè)量；可溶性固形物采用折光儀測(cè)量。

2 結(jié)果與分析

2.1不同樹(shù)形的光照分布

2.1.1 圓柱形相對(duì)光照強(qiáng)度分布

研究表明，棗樹(shù)圓柱形的相對(duì)光照隨著樹(shù)冠高度的升高逐漸增強(qiáng)，從地表到樹(shù)冠150 cm處相對(duì)光照強(qiáng)度依次為35.94%，52.50%，63.51%和95.82%。圓柱形除150 cm西面相對(duì)光照強(qiáng)度最高外，其余層次均為西面最低，平均為44.05%；地表到樹(shù)冠150 cm處東面相對(duì)光照強(qiáng)度最高，達(dá)到72.50%；所有層次南面相對(duì)光照強(qiáng)度高于北面；東、西行間相對(duì)光照強(qiáng)度分別平均為58.58%、59.22%，東、西行間相對(duì)光照強(qiáng)度差異不明顯。圖1

圖1圓柱形相對(duì)光照強(qiáng)度分布
Fig.1The relative light intensity distribution of cylindrical shape

2.1.2三主枝中干形相對(duì)光照分布

棗樹(shù)三主枝中干形的相對(duì)光照強(qiáng)度從地表到樹(shù)冠150 cm處依次為24.78%，33.79%，54.53%和82.59%,研究表明，隨著樹(shù)冠高度的升高而逐漸增強(qiáng)。三主枝中干形不同方位的相對(duì)光照強(qiáng)度不同，150 cm處北面相對(duì)光照強(qiáng)度比較高，其余各層次均為北面相對(duì)光照強(qiáng)度最低，平均為32.47%，東面相對(duì)光照強(qiáng)度最高，達(dá)到62.22%，南面相對(duì)光照強(qiáng)度平均為54.95%，高于北面47.11%。東行間相對(duì)光照強(qiáng)度平均為75.56%，西行間相對(duì)光照強(qiáng)度平均為67.51%。東行間相對(duì)光照強(qiáng)度要明顯高于西行間。圖2

圖2基部三主干中干形相對(duì)光照強(qiáng)度分布
Fig.2The relative light intensity of the three mains at the base

2.1.3小冠疏層形Ⅰ臨時(shí)株和永久株的相對(duì)光照強(qiáng)度分布

研究表明，小冠疏層形Ⅰ臨時(shí)株和永久株在50～150 cm處相對(duì)光照強(qiáng)度都隨著樹(shù)冠高度的升高而增強(qiáng)，臨時(shí)株從地表到樹(shù)冠150 cm處相對(duì)光照強(qiáng)度依次為12.76%、26.61%、63.19%和84.74%，永久株依次為23.89%、35.43%、61.86和87.06%,各層次的相對(duì)光照強(qiáng)度差異明顯。

圖3小冠疏層形1(臨時(shí)株)相對(duì)光照強(qiáng)度分布
Fig.3mall coronal thin layer form Ⅰ (temporary) strains relative light intensity distribution

相對(duì)光照強(qiáng)度除了150 cm處各個(gè)方向的變化不明顯，從地表至100 cm各個(gè)方向變化較為明顯。臨時(shí)株和永久株從地表至100 cm的高度內(nèi)，北面的相對(duì)光照強(qiáng)度較小，分別為26.97%和17.25%；西行間相對(duì)光照強(qiáng)度最大，分別達(dá)到了80.05%和86.96%，東面相對(duì)光照強(qiáng)度分別為54.62%和69.90%，南面相對(duì)光照強(qiáng)度分別為39.31%和51.96%，西面相對(duì)光照強(qiáng)度分別為50.99%和52.12%。小冠疏層形Ⅰ永久株的相對(duì)光照強(qiáng)度分布比臨時(shí)株好。圖3，圖4

圖4小冠疏層形1(永久株)相對(duì)光照強(qiáng)度分布
Fig.4 Small coronal thin layer shape Ⅰ(permanent strain )relative light intensity distribution

2.1.4小冠疏層形Ⅱ臨時(shí)株和永久株的相對(duì)光照強(qiáng)度分布

研究表明，小冠疏層形Ⅱ臨時(shí)株和永久株從地表至150 cm處相對(duì)光照強(qiáng)度隨著樹(shù)冠高度的升高而增強(qiáng)，臨時(shí)株從地表到樹(shù)冠150 cm處相對(duì)光照強(qiáng)度依次為6.83%、19.13%、55.05%和81.58%，永久株依次為10.50%、17.81%、50.88%和77.21%，各層次的相對(duì)光照強(qiáng)度差異明顯。

在各個(gè)方向相對(duì)光照強(qiáng)度變化明顯，南面的相對(duì)光照強(qiáng)度最小，臨時(shí)株為27.79%，永久株為29.69%，臨時(shí)株在東行間相對(duì)光照強(qiáng)度最大，達(dá)到83.96%，永久株在西行間相對(duì)光照強(qiáng)度最大，達(dá)到77.28%；其他各個(gè)方向差異不明顯，東面臨時(shí)株和永久株的平均相對(duì)光照強(qiáng)度分別為51.77%和44.57%，西面分別為48.60%和46.27%，北面分別為34.41%和35.87%。對(duì)比臨時(shí)株和永久株在各個(gè)方向上的光照分布情況可以看出，小冠疏層形Ⅱ臨時(shí)株的整體光照分布比永久株好。圖5，圖6

圖5小冠疏層形Ⅱ(臨時(shí)株)相對(duì)光照強(qiáng)度分布
Fig.5 Small coronal thin layer form Ⅱ (temporary strain) relative light intensity distribution

2.1.5比較四種樹(shù)形的相對(duì)光照強(qiáng)度分布

研究表明，四種樹(shù)形在地表的相對(duì)光照強(qiáng)度較小，圓柱形的最高，達(dá)到了35.93%，小冠疏層形Ⅱ臨時(shí)株的最小，為6.83%；在50 cm處，圓柱形和小冠疏層形Ⅱ永久株的光照分布差異明顯，分別為58.01%和34.35%；在100 cm處，四種樹(shù)形的相對(duì)光照強(qiáng)度差異不明顯；在150 cm處，圓柱形的相對(duì)光照強(qiáng)度明強(qiáng)于顯其它三種樹(shù)形，達(dá)到了95.82%，而三主枝中干形、小冠疏層形Ⅰ臨時(shí)株和永久株、小冠疏層形Ⅱ臨時(shí)株和永久株的相對(duì)光照強(qiáng)度差異不明顯?？傮w光照分布情況為：圓柱形>小冠疏層形>三主枝中干形。圖7

圖6小冠疏層形Ⅱ(永久株)相對(duì)光照強(qiáng)度分布
Fig.6Small coronal thin layer shape Ⅱ (permanent strain) relative light intensity distribution

圖7各種樹(shù)形相對(duì)光強(qiáng)度分布
Fig.7 Relative light intensity distribution of a variety of trees

2.2不同樹(shù)形的結(jié)果量及果實(shí)品質(zhì)

2.2.1不同樹(shù)形棗吊性狀比較

研究表明，在0～50 cm，四種樹(shù)形的每股棗吊數(shù)、每棗吊棗果數(shù)都比較少，無(wú)明顯差異。

在50～100 cm，四種樹(shù)形的每股棗吊數(shù)、每棗吊棗果數(shù)、棗數(shù)、棗吊數(shù)存在明顯差異，小冠疏層形臨時(shí)株Ⅰ每股棗吊數(shù)和每棗吊棗果數(shù)都達(dá)到最高(分別為3.93個(gè)，1.08個(gè))，小冠疏層形永久株Ⅰ最小(分別為1.42和0.45個(gè))。

在100～150 cm，四種樹(shù)形的每棗股棗吊數(shù)、每棗吊棗果數(shù)、棗吊數(shù)都有明顯差異，小冠疏層形臨時(shí)株Ⅰ的每棗股棗吊數(shù)和每棗吊棗果數(shù)都達(dá)到最大(分別平均10.68和3.74個(gè))，圓柱形最小(分別平均4.96和1.46個(gè))，小冠疏層形臨時(shí)株Ⅱ的棗數(shù)達(dá)到最大(平均299.4個(gè))，小冠疏層形臨時(shí)株Ⅰ最小(平均64個(gè))，小冠疏層形永久株Ⅰ的棗吊數(shù)達(dá)到最大(平均137.2個(gè))，三主枝中干形小(平均33.36個(gè))，各種樹(shù)形間差異明顯。

在不同樹(shù)形棗吊性狀表現(xiàn)方面小冠疏層形永久株>小冠疏層形臨時(shí)株>三主枝中干形>圓柱形。表1

表1不同樹(shù)形棗吊性狀比較
Table 1Comparison of hanging traits of different jujube trees

高度Highly(cm)不同處理Differentprocessing每股棗吊數(shù)Jujubenumberpershare(個(gè))每棗吊棗果數(shù)Eachcranejujubenumbe(個(gè))每層棗數(shù)Numberofjujube(個(gè))棗吊數(shù)Jujubehangnumber(個(gè))0～50圓柱形0.860.3610.832.7三主枝中干形2.140.6213.519.86小冠疏層形臨時(shí)株Ⅰ0.080.040.172.17小冠疏層形永久株Ⅰ0004.2小冠疏層形臨時(shí)株Ⅱ0.680.193.46.4小冠疏層形永久株Ⅱ0.110.042.416.650～100圓柱形2.60.7938.143.9三主枝中干形3.661.0429.0729.64小冠疏層形臨時(shí)株Ⅰ3.931.0876.1772小冠疏層形永久株Ⅰ1.420.4569.63131.2小冠疏層形臨時(shí)株Ⅱ1.780.5760.6111.2小冠疏層形永久株Ⅱ1.810.653.294.8100～150圓柱形4.961.4693.164三主枝中干形7.273.0885.4333.36小冠疏層形臨時(shí)株Ⅰ10.683.746441.83小冠疏層形永久株Ⅰ4.971.49170.8137.2小冠疏層形臨時(shí)株Ⅱ9.871.85299.486.4小冠疏層形永久株Ⅱ6.11.48153.8116.4

2.2.2不同樹(shù)形果實(shí)品質(zhì)比較

研究表明，圓柱形、三主枝中干形、小冠疏層形Ⅰ、小冠疏層形Ⅱ的單果重、縱橫徑、果肉厚度、硬度隨著高度的增加而增加。

在150 cm處，圓柱形的單果重平均為21.57 g，100～150 cm為14.66 g，150 cm以上的單果重比100～150 cm增加了47.12%。比較150 cm以上與100～150 cm的單果重，三主枝中干形增加了17.39%，小冠疏層形永久株Ⅰ和永久株Ⅱ分別增加了48.20%和22.56%。

四種樹(shù)形的果肉厚度在150 cm以上比100～150 cm分別增加了22.71%、4.96%、22.43%和21.46%。果實(shí)的縱橫徑隨著高度的增加而增大，從不同的方位看，北面果實(shí)的單果重、縱橫徑、果肉厚度、硬度相對(duì)較小，其它方位的果實(shí)無(wú)明顯變化。果實(shí)的硬度呈不規(guī)律的變化，這與棗樹(shù)的品種有關(guān)。

果實(shí)中的可溶性固形物，圓柱形在150 cm以上平均值是41.00%，而在100～150 cm時(shí)為39.00%，三主枝中干形在150 cm以上平均值是32.5%，在100～150 cm時(shí)為36.5%，小冠疏層形永久株Ⅰ在150 cm以上平均值是37.36%，在100～150 cm時(shí)為38.25%，小冠疏層形永久株Ⅱ在150 cm以上平均值是31.75%，在100～150 cm時(shí)為35.50%。表2

表2不同樹(shù)形果實(shí)品質(zhì)比較
Table 2Comparison of fruit quality of different trees

不同處理Differentprocessing方向Direction單果重Weightof(g)縱徑Thelongitudinaldiameter(cm)橫徑Thetransversediameter(cm)硬度Hardness(kg/cm2)果肉厚度Thethicknessofthepulp(cm)可溶性固形物Solublesolids(%)圓柱形100cm東17.934.433.163.910.9039.00Cylindrical南13.643.922.736.000.95shape西17.654.403.066.241.03北9.423.652.405.290.73150cm東18.694.723.176.981.0841.00南24.664.843.614.611.10西21.854.803.265.831.07北21.074.843.236.231.09三主枝中干形100cm東16.394.312.955.170.9437.00Delay-open南18.468.163.116.571.0029.00centralleadershape西18.124.273.225.920.8636.00北10.703.822.664.691.0344.00150cm東20.464.743.266.261.1233.00南23.704.723.466.671.0534.00西13.434.403.025.190.8231.00北17.154.612.985.581.0332.00小冠疏層形100cm東21.494.723.207.391.0836.00永久株Ⅰ南17.994.142.887.980.9733.00Treeofsmall西17.624.482.835.301.0242.00canopyshape北23.374.873.118.131.1242.00permanentⅠ150cm東30.275.613.307.441.3841.25南30.315.293.408.631.3039.00西27.275.073.367.061.2030.50北31.415.564.007.211.2538.67200cm31.485.753.357.651.3238.50小冠疏層形100cm東17.724.292.898.051.0337.00永久株Ⅱ南16.034.653.176.841.0034.00Dreeofsmall西18.274.882.996.500.9334.00canopyshape北16.784.422.926.971.0037.00permanentⅡ150cm東21.894.983.208.021.1928.00南22.434.823.249.121.1033.00西23.135.043.247.751.4736.50北16.874.513.147.561.0529.50200cm23.804.963.488.611.2536.00

3討 論

紅棗直播建園為高密度栽培，屬于計(jì)劃密植，隨著樹(shù)齡增大，樹(shù)冠必然增大，樹(shù)形也將發(fā)生改變，選擇適宜的樹(shù)形是棗園持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。前人研究表明，南北行向、株行距0.5 m×2 m的棗園中，以小冠疏層形永久行和臨時(shí)行搭配密植比較好，棗樹(shù)可以最大限度的利用光照[9]。研究結(jié)果表明，小冠疏層形永久株Ⅰ樹(shù)冠光照分布最好。

樹(shù)冠不同的結(jié)構(gòu)對(duì)光能分布及利用效率具有決定的影響[4]。張琦等[9]研究發(fā)現(xiàn)，直播建園3種主要樹(shù)形的光照分布情況為小冠疏層形>圓柱形>三主枝中干形。不同的樹(shù)形在東、南、西、北四個(gè)方向的光照分布也是不同的，北面的光照分布最弱，其它的方向光照分布較為均勻。以上結(jié)果與研究相一致。

紅棗不同樹(shù)形結(jié)果產(chǎn)量構(gòu)成因素相同，但數(shù)量存在較大差異[11]。產(chǎn)量因素中，樹(shù)形是主要影響因子之一，小冠疏層形的樹(shù)體、樹(shù)冠較小，結(jié)構(gòu)牢固，成形快，易于修剪，樹(shù)體光照條件好，結(jié)果層次均勻分布，樹(shù)冠中層側(cè)枝長(zhǎng)度最長(zhǎng)，這與冠層產(chǎn)量的分布直接相關(guān)，側(cè)枝越長(zhǎng)，相同條件下棗吊數(shù)和棗果數(shù)越多，產(chǎn)量越高[12]。研究表明，小冠疏層形產(chǎn)量最高，不同樹(shù)形空間層次對(duì)紅棗產(chǎn)量構(gòu)成也有明顯的影響，隨著樹(shù)冠升高，坐果率增加，0～50 cm結(jié)果數(shù)量很少，基本不影響產(chǎn)量， 100 cm處產(chǎn)量最高，是單株產(chǎn)量的主要來(lái)源，150 cm以上結(jié)果數(shù)量也較大。因此，保證樹(shù)體中上層的結(jié)果量，才能保證生產(chǎn)中的產(chǎn)量，生產(chǎn)上通過(guò)增加光合面積，提高光合強(qiáng)度，提高中層產(chǎn)量，才能保持上部產(chǎn)量。

光照是影響果實(shí)品質(zhì)的主導(dǎo)因子，不但影響果實(shí)著色，還通過(guò)碳水化合物的合成、運(yùn)輸與積累影響果實(shí)多項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)[13]。果樹(shù)不同樹(shù)形的光照分布、果實(shí)品質(zhì)差異大，因此，棗樹(shù)不同樹(shù)形和空間層次的果實(shí)品質(zhì)有差異，不同樹(shù)形果實(shí)性狀特征與層次有關(guān)，單果重、果實(shí)縱橫徑、果肉厚度等性狀隨著果實(shí)著生部位升高而增加。因此，以南北行向，株行距0.5 m×2 m的棗園建議以小冠疏層形永久行和臨時(shí)行搭配栽培，小冠疏層形的樹(shù)形隨著樹(shù)齡的增加，能更加充分的利用光熱資源，使棗樹(shù)更好的進(jìn)行光合作用，提高果樹(shù)產(chǎn)量及果實(shí)品質(zhì)。

4結(jié) 論

4.1不同的樹(shù)形光照分布不同，表現(xiàn)為小冠疏層>圓柱形>三主枝中干形，不同的樹(shù)形在東、南、西、北四個(gè)方向的光照分布也是不同的，北面的光照分布最弱，其它的方向光照分布較為均勻。

4.2不同樹(shù)形產(chǎn)量貢獻(xiàn)中，小冠疏層形的產(chǎn)量最大，圓柱形產(chǎn)量最低；樹(shù)冠中上層的產(chǎn)量最大，地表產(chǎn)量貢獻(xiàn)很小。

4.3不同樹(shù)形果實(shí)品質(zhì)表現(xiàn)為：圓柱形的可溶性固形物在樹(shù)體上部比中部要大，三主枝中干形，小冠疏層形Ⅰ、小冠疏層形Ⅱ的可溶性固形物在樹(shù)體中層比上層要大，以樹(shù)冠頂部果實(shí)性狀表現(xiàn)最好。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]周禹含,畢金峰,陳芹芹,等.中國(guó)紅棗加工及產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀[J].食品與機(jī)械,2013,(4):214-217.

ZHOU Yu-han, BI Jin-feng, CHEN Qin-qin, et al. (2013). An introduction on the jujube processing and industry status in China [J].FoodandMachinery, (4):214-217. (in Chinese)

[2] 劉均志.紅棗直播建園標(biāo)準(zhǔn)化管理技術(shù)[J].落葉果樹(shù),2009(3):46-47.

LIU Jun-zhi. (2009). Standardization administration technology of direct seeding and orchard construction of jujube [J].DeciduousFruits, (3):46-47. (in Chinese)

[3] 彭方仁,黃寶龍.板栗密植園樹(shù)冠結(jié)構(gòu)特征與光能分布規(guī)律的研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,(2):29-33.

PENG Fang-ren, HUANG bao-long. (1997). The characteristics of canopy structure and patterns of light distribution in high density planting orchard of chestnut [J].JournalofNanjingForestryUniversity, (2):29-33. (in Chinese)

[4] 張晶楠.三種蘋果樹(shù)形的冠層結(jié)構(gòu)與果實(shí)品質(zhì)的相關(guān)性研究[D].泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,2010.

ZHANG Jing-nan. (2010).Studiesonrelationshipbetweencanopystructureandfruitqualityforthreetapesofappletreeshape[D]. Master Dissertation. Shandong Agricultural University, Taian. (in Chinese)

[5] 蘇渤海,范崇輝,李國(guó)棟,等.紅富士蘋果改形過(guò)程中不同樹(shù)形光照分布及其對(duì)產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,36(1):158-162.

SU Bo-hai, FAN Chong-hui, LI Guo-dong, et al. (2008). Effects of modifying between light distribution yield and quality of different shapes on 'Red Fuji' apple [J].JournalofNorthwestA&FUniversity(Nat.Sci.Ed), 36(1): 158-162. (in Chinese)

[6] 高梅秀,劉沛鎮(zhèn),任建新.桃樹(shù)不同樹(shù)形的光照分布與果實(shí)產(chǎn)量及品質(zhì)的關(guān)系[J].中國(guó)果樹(shù),1992,(4):10-13.

GAO Mei-xiu, LIU Pei-zhen, REN Jian-xin. (1992). Relationship between distribution of light and yield and quality of different tree shapes of peach [J].ChinaFruit, (4):10-13. (in Chinese)

[7] 彭剛.灌溉區(qū)紅棗直播建園豐產(chǎn)栽培[J].新疆農(nóng)墾科技,2010，(5):18-19.

PENG Gang.(2010).Yield cultivation jujube direct seeding and orchard construction in irrigation district[J].XinjiangReclamationTechnology, (5):18-19. (in Chinese)

[8] 王羽，阿布里克木`吐地，郝慶.棗樹(shù)樹(shù)形選擇與整形修剪技術(shù)[J].農(nóng)村科技,2009，(12):34-35.

WANG Yu, Abulikemu Tudi, HAO Qing. (2009). Techniques selection and pruning of jujube tree shapes [J].RuralScienceandTechnology, (12):34-35. (in Chinese)

[9] 張琦,白團(tuán)輝,吳翠云,等. 紅棗直播建園不同樹(shù)形產(chǎn)量與品質(zhì)調(diào)查研究[J].北方園 藝,2013,(14):18-23.

ZHANG Qi, BAI Tuan-hui, WU Cui-yun, et al. (2013). Investigation on yield and quality of jujube in different tree shapes in direct seeding and orchard construction [J].NorthernHorticulture, (14):18-23. (in Chinese)

[10] 秦淑琴.塔里木盆地紅棗矮化高密度早期豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].北方果樹(shù),2009，(2):17-18.

QIN Shu-qin. (2009). The early yield cultivation technology of dwarf and high-density jujube in Tarim Basin [J].NorthernFruits, (2):17-18. (in Chinese)

[11] 何鳳梨,王飛,魏欽平,等.桃樹(shù)冠層相對(duì)光照分布與果實(shí)產(chǎn)量品質(zhì)關(guān)系的研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,(2):502-507.

HE Feng-li, WANG Fei, WEI Qin-ping, et al. (2008). Relationship between distribution of relative light intensity in canopy and yield and quality of peach fruit [J].ChineseAgriculturalSciences, (2):502-507. (in Chinese)

[12] 王中堂, 張瓊, 單公華,等. 棗樹(shù)小冠疏層形空間產(chǎn)量分布及果實(shí)品質(zhì)比較[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2013，(16):167-170.

WANG Zhong-tang, ZHANG Qiong, SHAN Gong-hua, et al. (2013). The Distribution of Yield and Comparison of Fruit Quality of the Small and Sparse Canopy Shape of Chinese Jujube [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, (16):167-170. (in Chinese)

[13] 孫志鴻. 蘋果樹(shù)冠微氣候與果實(shí)品質(zhì)關(guān)系研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院碩士論文,2005.

SUN Zhi-hong. (2005).StudiesontheRelationshipbetweentheFruitQualityandtheMicroelimateinAppleTreeCanopies[D]. Master Dissertaion. Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing. (in Chinese)

Research into the Distribution of Light and Fruit of Different Jujube Tree Shapes in Direct Seeding and Orchard Construction

LIN Jin-long1, 2, ZHANG Qi1,2, 3, WU Cui-yun1，2, 3,CHEN Jiang1, 2, JIANG Yuan1, 2, WEI Jie1, 2

(1.CollegeofPlantSciencesofTarimUniversity，XinjiangProduction&ConstructionCorpsPCC.,AlarXinjiang843300,China; 2.SouthernXinjiangFeaturedFruitTreeProductionEngineeringLaboratoryofXPCC.，AlarXinjiang843300,China; 3.KeyLaboratoryforBiologicalResourcesProtectionandUtilizationinTarimBasinofXPCC.,TarimUniversity，AlarXinjiang843300,China)

Abstract：【Objective】 To research into the distribution of light and fruit of different shapes in seeding and orchard construction of jujube, and investigate its effect on the yield and fruit quality, and determine the optimal tree for providing the reference for fruit production and quality.【Method】The experiment took the jun jujube orchard as the testing materials in direct seeding and orchard construction at 224th Regiment Farm of Xinjiang Production and Construction Corps. The four canopy shapes: cylindrical shape, three branches as main stem shape, tree of small canopy shape permanent I, and tree of small canopy shape permanentⅡwere used to measure the spatial distribution of light intensity and the quantity of fruits and the different levels of fruit quality.【Result】The results showed that light intensity of the 4 kinds of tree were enhanced with increase of the canopy height and the order of distribution of light intensity was: small canopy shape > cylindrical shape > three branches as main stem shape. The distribution of light for the 4 kinds of tree was that North: weakest and the the other directions were even. The fruits quality of different shapes was increased at the higher places of the trees. Canopy top had the best fruit traits and fruit quality at the north site was poorer.【Conclusion】Canopy light distribution of jujube has a direct effect on fruit distribution and quality, and small canopy shape on the illumination distribution and fruit distribution is better than cylindrical shape and three branches as main stem shape.

Key words:Jun jujube；direct seeding and orchard construction; tree shape；light；fruit

中圖分類號(hào)：S665.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-4330(2016)03-0437-08

作者簡(jiǎn)介:藺金龍(1988-)，男，甘肅人，碩士研究生，研究方向?yàn)楣麡?shù)栽培生理生態(tài)，(E-mail)976907729@qq.com通訊作者:張琦(1964-)，男，云南昆明人，教授，研究方向?yàn)楣麡?shù)栽培生理生態(tài)，(E-mail)zqzkytd@163.com

基金項(xiàng)目:國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2014BAC14B05)；少數(shù)民族聚居團(tuán)場(chǎng)科技特派員科技幫扶行動(dòng)專項(xiàng)(2013AA002)；兵團(tuán)重大科技項(xiàng)目(2013AA001-1)

收稿日期：2015-07-21

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2016.03.007

Fund project:Supported by National Science and Technology Support Program (2014BAC14B05), The Special Funds for Ethnic Minority Group Farms Science and Technology Correspondent Technology Helping Action (2013AA002) and Major Science and Technology Program of Xinjiang Production and Construction Corps (2013AA001-1)