喬桂英

(中國海洋大學 文學與新聞傳播學院，山東 青島 266100)

?

六鎮(zhèn)起義的氣候因素探析

喬桂英

(中國海洋大學 文學與新聞傳播學院，山東 青島 266100)

摘要：六鎮(zhèn)起義是北魏王朝由盛而衰的轉(zhuǎn)折點。關于六鎮(zhèn)起義的原因，歷來有階級、經(jīng)濟、民族和軍事之說，自然氣候方面的因素也不可忽視。古代中國是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國，北魏王朝正處于中國歷史氣候波動的第二個寒冷期，其北部地區(qū)又處于半干旱與干旱的過渡區(qū)，降水較少，加之頻發(fā)的雪災，極易造成嚴重的饑荒和社會動蕩。梳理和分析北魏六鎮(zhèn)所處的自然環(huán)境和氣候條件，有助于我們?nèi)媪私饬?zhèn)起義爆發(fā)的現(xiàn)實原因。

關鍵詞：北魏；起義；氣候；耦合作用

一、六鎮(zhèn)起義及其原因諸說

北魏明元帝泰常八年(公元428年)，在沿長城設立的軍鎮(zhèn)中朔方六鎮(zhèn)最為著名。據(jù)清人沈垚《六鎮(zhèn)釋》記載，自東向西六鎮(zhèn)的順序為: 懷荒鎮(zhèn)(今張北縣)、柔玄鎮(zhèn)(今興和縣)、撫冥鎮(zhèn)(今內(nèi)蒙古四子王旗東南)、沃野鎮(zhèn)(今五原縣北)、 武川鎮(zhèn)(今武川西部)、懷朔鎮(zhèn)(今固陽縣西南)。據(jù)《魏書·柔然傳》載，汗國前期( 公元 402—487 年) 酬酢重點是針對北魏。然自高祖孝文帝太和十六年以后，遷都以來，柔然多次派使者向北魏稱藩，北魏同柔然的關系有所改善。正光元年(公元520年)十月，阿那瑰親率眾屬使北魏，稱“臣先世源由，出于大魏”。然此后不久，柔然發(fā)兵進犯北境，當時諸鎮(zhèn)空虛，擔任懷柔鎮(zhèn)的守將是武衛(wèi)將軍于景，此人是因試圖廢殺元叉未遂而被貶的。在柔然進攻柔玄、懷荒二鎮(zhèn)之時，鎮(zhèn)民要求開倉賑濟，于景卻加以阻撓，引起鎮(zhèn)民的憤怒，被鎮(zhèn)民所殺。正光五年(公元524)三月①，沃野鎮(zhèn)的破六韓拔陵②由于與“高闕”戎主率下之間失和，遂殺戎主，改元真王，舉兵起義，之后其他鎮(zhèn)民也揭竿而起，不久，六鎮(zhèn)盡為鎮(zhèn)民所占，但最終在爾朱榮與柔然的聯(lián)合絞殺下失敗。起義歷經(jīng)六年，是北魏由盛而衰的轉(zhuǎn)折點，它敲響了北魏王朝的喪鐘。之后北魏被分為東魏和西魏，相繼又演變?yōu)楸饼R和北周。宇文泰苦心經(jīng)營的關隴集團為中國歷史上又一個大一統(tǒng)盛世的出現(xiàn)奠定了基礎，最終實現(xiàn)了整個中華民族的大融合。

六鎮(zhèn)起義作為中國歷史上的重大事件，其發(fā)生的原因一向為研究者所關注，研究成果頗豐。主要觀點有三：其一，新舊矛盾發(fā)展說。季維龍認為，北魏孝文帝的變革一方面使拓跋族步入封建制的軌道，另一方面又致使了內(nèi)部階層的分解。對鮮卑貴族來講，漢化的進程就是其墮落的過程，對底層大眾來說，則使他們參加了以漢族農(nóng)人為主體的被壓迫者的隊伍，同時，孝文帝的改造并未改變朔方邊鎮(zhèn)的衰敗狀況，反而起了加速社會沖突的作用。舊的抵牾沒有解決，新的矛盾又產(chǎn)生發(fā)展，彼此之間相互交匯，相互作用，最后使階級矛盾尖銳化，引發(fā)大規(guī)模的六鎮(zhèn)抗爭。其二，鎮(zhèn)兵地位下降說。陳寅恪認為[1]，六鎮(zhèn)起義也有其他的原因。正如魏蘭根所說軍中的“強宗子弟”或“良家酋胕”在北魏孝文帝遷都洛陽后，被看作是棄兒，社會地位下降，成為卑下階層的府戶，是最重要的原因。其三，階級矛盾激化說。唐長孺[2]、黃惠賢認為，北邊鎮(zhèn)民都是府戶，但鎮(zhèn)民絕不是統(tǒng)一的階級，鎮(zhèn)民之間長期存在著豪強與佃民，亦即封建地主和奴隸主與勞動人民之間的階級矛盾。北鎮(zhèn)民眾起義主要是抗議土地兼并，反對壓迫的階級斗爭。由于南遷拓跋貴族的門閥化，北鎮(zhèn)豪強是被排斥于門閥之外的，他們不能享受門閥特權，因此二者之間也存在矛盾。魏蘭根所強調(diào)的是北鎮(zhèn)豪強的不滿情緒和要求。這種情緒和要求與廣大北鎮(zhèn)群眾反抗封建統(tǒng)治的憤怒和要求有本質(zhì)區(qū)別，它不可能是北魏人民起義的主因。史家從政治視角的階級壓迫，經(jīng)濟視角的土地兼并，民族視角的矛盾激化，軍事視角的軍鎮(zhèn)地位下降等方面進行了充分論證，而在氣候視角下對六鎮(zhèn)起義所進行的探討還比較少見，尚有繼續(xù)探討的空間。

二、東漢至魏晉南北朝時期的氣候變遷

關于氣候?qū)r(nóng)業(yè)的影響，魯西奇教授[3]曾經(jīng)指出:氣候資源的變化必然導致土地資源和土地利用方式的變化，進而影響到作為某個種群的人口，因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)域變異，人口也被動或主動地改變自身的分布。恰是這類分布的頻繁變化才最終引起社會、經(jīng)濟諸多領域的變遷。而傳統(tǒng)中國是一個典型以農(nóng)業(yè)為根本的國家，農(nóng)業(yè)在國家經(jīng)濟生活中占據(jù)著主導地位。就整個人類歷史發(fā)展的過程來看，古代社會農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的更新和生產(chǎn)效率的提高是相當緩慢的，這就使得惡劣的氣候、潛在的次生病蟲害等自然因素成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的決定性因素[4]。氣候之所以能夠?qū)r(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)生作用，主要是通過氣溫和降水來體現(xiàn)的。

(一)東漢時期的冷暖氣候變化特征

從200BC～200AD是屬于中國歷史上的兩漢時期，它包括了西漢、王莽新朝、東漢。

而對于東漢是否延續(xù)西漢以來暖濕的氣候特征，學界的觀點不一。王子今[5]、竺可楨[6]等學者認為，兩漢之際，在公元初氣溫開始下降，大約兩世紀末氣溫達到現(xiàn)在的水平，而在戰(zhàn)國至西漢早期氣候是較為溫暖的。許靖華認為，公元前后氣候開始轉(zhuǎn)向寒冷，因為有大規(guī)模干旱和饑荒出現(xiàn)在王莽時期。而藍勇[7]則認為，在東漢末期，氣候才由溫暖轉(zhuǎn)向寒冷。滿志敏與藍勇的看法大致相同，認為戰(zhàn)國末到西漢初年氣候以寒冷為主，西漢中葉以后，氣候回暖，而東漢則延續(xù)了這種溫暖氣候，直到東漢末，氣候開始惡化，一個突出的特點就是水災和旱災頻發(fā)，并屢次引發(fā)嚴重的饑饉。

(二)魏晉南北朝時期的氣候變化特征

1.魏晉南北朝時期的氣候變冷

盡管東漢時洛陽曾遭遇過一次晚春霜凍的襲擊，導致莊稼損害而引發(fā)嚴重饑饉。但普遍認為，東漢是持續(xù)了西漢時的溫和而有利氣候的。東漢末期，氣候才開始惡化。魏武帝曾經(jīng)種橘于銅雀臺，但因為氣候已經(jīng)變冷，其所種之橘有花無果，這喻示著新一輪的嚴寒天氣的到來。魏晉南北朝時期，中國氣候變化極不尋常。據(jù)氣候史專家考證，從東漢末年至四、五世紀，氣溫平均下降了約2.5～3℃，較現(xiàn)在低1.5℃左右。有的學者甚至認為當時的年均溫度比現(xiàn)在低約2～3℃。

除了以上考證外，這方面的史料記載也比較豐富，且所記錄的時間、地點、特征等也比較明確。如黃初六年八月，曹丕率領水軍從譙循進入淮水，到十月，臨江觀兵?！扒》甏蠛缽V布，舟不得入江，于是返還。”[8]這是中國有記錄的淮河的第一次凍結(譚其驤先生認為這是淮河的一條支流，而非主道)?！顿Y治通鑒》載:劉宋明帝泰始三年(公元467年)初，天寒降大雪，“泅水冰合”。鎮(zhèn)軍將領張永率軍北討叛逆薛安都失利，“棄船而步走，士卒凍死者過半，手足斷裂者也有什七八”。張永自己“足指亦墮”。梁武帝天監(jiān)十四年，“是冬又甚寒，淮、泅之水盡凍”。在建筑淮水堰的軍民當中“死者亦有什七八矣”。[9]由此可見，當時淮河流域的封凍并非罕見。另外那時的渤海也有封凍的記載。東晉成康咸帝二年，慕容皝準備征伐慕容仁，“臣下皆諫海道危阻，應擇陸路”。皝曰:“舊海水無凌，自仁反以來，凍合者三矣。往日漢光武因滹沱之冰而成就大業(yè)，此天意欲吾乘之而克乎！吾意已決，有敢沮者立斬!乃率三軍從昌黎踐凌而進。”[10]可以想見，如果當時從昌黎海岸(今遼寧錦州)直到營口的渤海并未全部結冰，那么數(shù)萬大軍就無法跨海作戰(zhàn)。渤海北部和西部的海岸線在1600多年之前比現(xiàn)在更長一些，由此我們可以推斷那時冬天的確比現(xiàn)在冷得多。

再有，據(jù)北魏賈思勰的《齊民要術》載，中國北方物候特征和作物的實際生長期比現(xiàn)在短15～28天。《種谷篇》載，三月初以及清明節(jié)桃花始開為中時，四月初棗生葉、?；ǖ蚵錇橄聲r。由此可知桃花初花是農(nóng)歷三月，之后的一個月內(nèi)，棗樹開始長葉，相較于現(xiàn)在大約遲了一個月。另外，當時露天培育的石榴樹只有裹住才能度過冬天，要不然會被凍死；而現(xiàn)在河南、山東等地區(qū)的石榴樹在露天便可平安過冬?？梢娢簳x南北朝時期的氣溫確實比今天要低。

暴風雪和嚴寒對草原民族的影響可以說是毀滅性的。漠北草原是冬季高氣壓的中心，冬春時節(jié)狂風、大雪成災為患。暴風極易造成孕畜流產(chǎn)和群畜走散。大雪過后，草場掩埋，伴隨降溫冷凍，牲畜覓食困難，瘦膘疫病，忍饑挨凍，幼畜死亡率增高，母畜常常流產(chǎn)，特別是老弱幼畜的死亡率較高?！逗鬂h書》載：章帝建初元年，車師國的戊幾校尉派部下往敦煌去迎取士兵的過冬寒服，遇大雪余丈。其中《袁安傳》注引《汝南先賢傳》記載，明帝永平年間某冬日，洛陽地區(qū)積雪丈余，縣令出行，睹農(nóng)家除雪而出，路有乞食者。《公孫瓚傳》亦載：漢靈帝中平五年冬，公孫瓚在遼西與烏桓作戰(zhàn)，頻繁的雨雪，凍死的士兵十有五六，烏虜也饑寒潦困，敗走柳城。大雪對草原牲畜越冬無疑是一個很大的威脅?？v然在今日，草原上的生靈對于“白災”亦是難以抗御的。1977—1978年發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)的春季特大雪災，就造成了慘重的損失。牲畜減少約310萬頭，那時整個蒙古草原的駱駝等大型牲畜的存量大約為806萬頭，羊類約2256萬只。[11]據(jù)估計，此次雪災至少造成了內(nèi)蒙古自治區(qū)人民十分之一的生命財產(chǎn)損失。可以想見，在防災、減災手段和技術相當落后的古代，相同程度的雪災無疑損失更大，牲畜甚至會全部死亡。據(jù)史書記載，漢宣帝本始三年冬季，匈奴單于率領部眾攻打烏孫，不料卻遭遇大雪，一日即深丈余，致人畜皆凍死，生還者不到什之一。另牧民死者什之三，畜產(chǎn)又什之五，虜大虛。公元前68年，饑荒緊接著到來，致使“民畜產(chǎn)死十之六七”。[12]假如氣候出現(xiàn)異常變化，自然災難頻繁發(fā)生，游牧民族將無法繼續(xù)在原居住地長久地生存下去，被迫向他處遷徙。民族遷移導致民族分布地域狀況的改變，遷移而來的民族與當?shù)孛褡瀹a(chǎn)生摩擦，民族矛盾往往又會引發(fā)政治危機?？梢哉f，六鎮(zhèn)起義在某種程度上印證了這一點。

2.魏晉南北朝時期的氣候變干

伴隨氣候冷熱的變化，潤濕狀況也跟著發(fā)生改變。從5000年的氣象史看，氣候溫和與寒冷之間交替變化與干濕狀況之間的變化總體上相一致。[13]相對于其他歷史時期，魏晉南北朝時期的降雨量總體而言是比較少的。一般來說，漢之后的歷史分裂期氣候大都是相對干燥的，且其中比較干旱的狀況在 4—7世紀占主導地位。大約在公元100年時處于一個低值， 225年形成一個極高值。緊接著，總的降水量漸漸趨于減少并在360年左右又達到一個新值。極少的降雨量與古代陸上絲綢之路的蕭條之間可能存在著某種聯(lián)系[14]。對于河西走廊地區(qū)本來就十分脆弱的生態(tài)環(huán)境而言，雨量大幅度減少使得該地區(qū)更不適合人類居住。公元450年左右，中國的降水量出現(xiàn)一個新的高峰，之后便急轉(zhuǎn)直下，至公元550年又跌入低谷。[15]

在歷史上，冷暖的變化對自然環(huán)境的影響遠遜于干濕狀況的轉(zhuǎn)變。歷史上黃河流域氣候變遷的主要問題不是冷暖，而是降水。當代地理科學認為，在半干旱、干旱地區(qū)，氣候惡化可能導致荒漠擴展，在流動風沙的作用下，內(nèi)流河湖逐漸干涸，水資源短缺的問題日益嚴重。而當氣候變得溫潤時，荒漠便會收縮，草原植被復蘇，水系和湖泊又恢復生機。東漢以來，因為氣候變得越來越寒冷干燥，蒙古草原退化的速度和沙漠擴展的速率也隨之加快。我國沙漠大多分布在北緯35～50度之間的西北和北部荒漠地區(qū)，而青藏高原的凸起，更加劇了其氣候的干旱。游牧民族以粗放的群落型放牧為最主要的生產(chǎn)生活方式，這種天然放牧的形式對自然環(huán)境的依賴程度高，同時也就不可避免地具有了先天致命的脆弱性。伴隨草原荒漠化現(xiàn)象的加劇，牲畜自身也會出現(xiàn)“春死、夏飽、秋肥、冬瘦”的狀況。況且畜牧產(chǎn)品相較于糧食谷物不易保存，所以，游牧民族所從事的牧業(yè)經(jīng)濟對于多種自然災害的應變能力和自我恢復能力與漢族從事的農(nóng)耕經(jīng)濟相比是較低的。特別是頻發(fā)的旱災和雪災，都會給游牧民族帶來不小的打擊?！逗鬂h書·南匈奴傳》記載，光武帝建武二十二年，草原連年發(fā)生旱蝗，放眼數(shù)千里內(nèi)，草木全枯，人畜饑疫流行，死耗大半。到建武二十六年即公元50年，南匈奴的呼韓邪單于最終也無法支撐下去，只得向東漢俯首稱臣，漢皇詔賜“河東米糯約計二萬五千斛，牛、羊三萬六千頭，以贈給之”。多年的旱災及其次生的蝗蟲災害，已讓這個往日控弦30萬，牛馬無數(shù)，馳騁于廣袤草原的北方民族不堪重負，昔日強盛的局面已一去不復返。隨后北方蒙古草原又不斷遭受旱蝗蟲災，東漢明帝建初元年，匈奴南部苦于蝗蟲、饑荒，肅宗又廩給其窮人約三萬余口。明帝章和三年，匈奴北部虜大亂，輔以饑荒，降者大都紛紛歸與之。

三、歷史氣候變遷視野下的六鎮(zhèn)起義

經(jīng)過以上分析，我們發(fā)現(xiàn)，在魏晉南北朝這樣一個大的時段內(nèi)，氣候的整體狀況變得干和冷。這種氣候影響下的草原游牧經(jīng)濟變得非常脆弱，由于對自然災害的抵御能力降低，草原民族面臨著巨大的生存壓力?！顿Y治通鑒·梁紀五》記載：“二月，柔然大饑?！彪m然無法考證這次饑荒達到何種破壞程度，但不可否認正是北魏孝明帝正光四年(公元523年)初春柔然發(fā)生的大饑荒，給了柔然民族以沉重打擊。

(一)干冷狀況下的農(nóng)業(yè)自然災害頻繁

從表1可見，在公元499—514年的15年間共發(fā)生了15次規(guī)模較大的水旱災害。其中水災3次，旱災12次。天災帶來的饑荒和瘟疫威脅著當?shù)厝说纳?，吞噬著他們的生命。連年發(fā)生的災害使得北魏王朝的統(tǒng)治風雨飄搖。

表1　公元499—514年較大規(guī)模的水旱災害

注：表1資料主要來自杜世鐸主編的《北魏史》，山西高校聯(lián)合出版社2002年版，第360頁

從表2可知，自正光元年至正光五年，農(nóng)作物在大雪、大旱的影響下受損，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到影響。連續(xù)的惡劣氣候使正光三年成為災年。這一無法回避的事實在正光四年柔然的突然進攻中顯現(xiàn)出來。柔然這一北方游牧民族是拓跋王朝北部疆域長久以來的隱患，盡管在北魏的中后期雙方關系有所緩和，但無論如何，當最基本的生存需求都無法滿足時，暴力方式便會出現(xiàn)。在災荒之年，柔然對農(nóng)耕區(qū)域的搶奪

是生存的需要，懷荒鎮(zhèn)居民向官府要求發(fā)放賑濟糧也是為了生存。面對于景的阻撓，百姓揭竿而起，時勢造英雄，破六韓拔陵領導了懷荒鎮(zhèn)民的起義，之后，其他鎮(zhèn)民也積極響應，組成了浩浩蕩蕩的農(nóng)民起義軍。盡管起義最終失敗了，但自起義后，北魏王朝徹底走向了衰落。公元534年，孝武帝西奔長安，高歡立元善為東魏孝靜帝，年底宇文泰毒殺孝武帝，立元寶炬為皇帝并與高歡相對抗，北魏自此分裂并走向滅亡。

(二)氣候的耦合作用

六鎮(zhèn)起義作為北魏歷史上的大事件，無論是對其自身，還是對未來歷史都具有深遠影響。不可否認，起義的主要原因是政治經(jīng)濟社會等方面因素的綜合，正如文章前面所述，但同時我們也不可忽視氣候與各種社會因素所起到的耦合作用。魏晉南北朝的大時段內(nèi)總體氣候特征趨于干冷，這種干冷氣候的持續(xù)，無論對畜牧業(yè)經(jīng)濟還是農(nóng)耕業(yè)生產(chǎn)，都是不利的。當民眾無法承受和不堪重負時，暴力方式將在所難免，并引起一系列政治、經(jīng)濟和社會的全方位變革。

四、結語

綜上所述，北魏末期政治上混亂蛻化，顯貴豪侈，守宰暴斂；經(jīng)濟上賦役沉重，民生凋敝；軍事上則軍中守將待遇驟降，作戰(zhàn)能力下滑，這一切都昭示著北魏王朝走向衰落。正光四年(公元523年)，由于氣候的突變，柔然與北魏同時發(fā)生饑荒。柔然的突然襲擊，加劇了北魏北方鎮(zhèn)民的壓力。在索要賑糧無果的情況下，六鎮(zhèn)被迫起義。正光五年(公元524年)，浩浩蕩蕩的六鎮(zhèn)起義隊伍在前仆后繼的起義領袖率領下，沉重地打擊了腐朽的北魏王朝。政治、經(jīng)濟、軍事和氣候諸多因素的耦合作用，導致了此次的六鎮(zhèn)起義。而從氣候變化的視角考察六鎮(zhèn)起義的原因，則不失為一種有益的嘗試。

表2　六鎮(zhèn)起義前正光年間的災況

注：表2資料主要來自魏收《魏書》，中華書局1974年版

注釋：

①破六韓拔陵起義時間，《魏書·肅宗紀》《北史·太武五王傳》均為正光五年三月，《資治通鑒》卷一百四十九、《周書·賀拔勝傳》均為正光四年，此采《魏書》《北史》所載。

②破六韓為匈奴姓。《北齊書·破六韓常傳》稱匈奴“匈右谷蠡王潘六奚沒于魏，其子孫以潘六奚為氏，后人訛誤為破六韓”。

參考文獻：

[1]陳寅恪.魏晉南北朝講演錄[M].萬繩南，整理.合肥：黃山書社，1987.

[2]唐長孺.魏晉南北朝史叢論[M].上海：上海三聯(lián)書店，1955.

[3]魯西奇.人地關系理論與歷史地理研究[J].史學理論研究，2001(2).

[4]布雷特·辛斯基.氣候變遷與中國歷史[J].藍勇，劉建，鐘春來，等，譯.中國歷史地理論叢，2003，18(2).

[5]王子今.秦漢時期氣候變遷的歷史學考察[J].歷史研究，1995(2).

[6]竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究[J].考古學報，1972(1).

[7]藍勇.中國歷史地理[M].第二版.北京：高等教育出版社，2010.

[8]陳壽.三國志·魏志·文帝紀[M].北京：中華書局，1982.

[9]姚思廉.梁書·康絢傳[M].北京：中華書局，1973.

[10]房玄齡.晉書·慕容蛾載記[M].北京：中華書局，1974.

[11]中國科學院地理研究所經(jīng)濟地理研究室.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社1983：168.255.

[12]房玄齡.晉書·江統(tǒng)傳[M].北京：中華書局，1974.

[13]鄒逸麟.中國歷史地理概述[M].上海：上海教育出版社，2006：18.

[14]斯科伍.中國歷史上的降水[J].氣象學雜志，1949(78)：11-16.

[15]山本武夫.遠東降水的長期變化[J].日本自然地理雜志，1972(4)：199-222.

[責任編輯文川]

中圖分類號：K239.20

文獻標識碼：A

文章編號：1008-6390(2016)02-0038-05

作者簡介：喬桂英(1990-)，女，山西太原人，碩士研究生，研究方向：中國史。

收稿日期：2015-12-09