汪去

判定一個(gè)人是否聰明，有沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？有人說(shuō)，聰明就是要有一個(gè)大腦袋，腦門(mén)越大，說(shuō)明大腦的容量越大，人也就越聰明。但是，這個(gè)觀點(diǎn)同樣也可以用大象來(lái)反證。

IQ得分是判斷一個(gè)人聰明與否的標(biāo)準(zhǔn)，但是長(zhǎng)期以來(lái)，古今中外的研究者在大腦體積和IQ之間的關(guān)系上一直存在兩種截然不同的意見(jiàn)，一種認(rèn)為，IQ得分越高，是因?yàn)檫@個(gè)人大腦體積越大；反之，得分越低，說(shuō)明腦容量越小。

1836年，德國(guó)解剖學(xué)家弗里德里?！さ俚侣ㄟ^(guò)解剖人的大腦，得出一個(gè)結(jié)論：“毫無(wú)疑問(wèn)，大腦的絕對(duì)大小和大腦的功能、智能之間存在聯(lián)系?！币簿褪钦f(shuō)，這名研究者認(rèn)為大腦體積的大小和IQ高低成正比。

但是，這個(gè)結(jié)論并不被所有人認(rèn)可，幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，科學(xué)家們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上一直孜孜以求。直到最近，這個(gè)世紀(jì)難題終于有了確切的答案。

雅各布·皮耶希尼是維也納大學(xué)的一名應(yīng)用心理學(xué)博士，他一直致力于大腦容量和IQ之間關(guān)系的研究。前不久，他和他的團(tuán)隊(duì)在著名科學(xué)雜志《神經(jīng)學(xué)與生物行為論叢》上發(fā)表了一項(xiàng)研究成果：大腦的構(gòu)成方式?jīng)Q定著人類IQ分?jǐn)?shù)的高低。

在得出這個(gè)結(jié)論之前，雅各布·皮耶希尼博士和他的團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)且艱苦的研究過(guò)程。首先，他們從為數(shù)眾多的志愿者中篩選出8000人作為被研究對(duì)象，這些志愿者來(lái)自全球各地，幾乎囊括了世界上所有的人種和民族；其次，根據(jù)每個(gè)人的腦容量和IQ得分高低等因素，雅各布·皮耶希尼博士把這些研究對(duì)象分成148組；隨后，他和研究團(tuán)隊(duì)開(kāi)始運(yùn)用核磁共振和腦成像技術(shù)掃描研究者對(duì)象大腦。

經(jīng)過(guò)初步的研究和比對(duì)，雅各布·皮耶希尼博士發(fā)現(xiàn)，男人的大腦體積通常比女人的大一些，但男性和女性在IQ測(cè)試中的得分差異幾乎可以忽略不計(jì)；而巨腦癥患者則呈現(xiàn)出腦體積超大，但I(xiàn)Q得分較低的規(guī)律。

不同物種之間的比對(duì)也在這項(xiàng)研究之列，研究人員發(fā)現(xiàn)，抹香鯨擁有地球上最大的中樞神經(jīng)系統(tǒng)，如果按照當(dāng)年德國(guó)解剖學(xué)家弗里德里?！さ俚侣恼f(shuō)法，現(xiàn)在統(tǒng)治地球的應(yīng)該是抹香鯨，而不是腦容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于該物種的人類。

通過(guò)曠日持久的研究，和大量翔實(shí)的數(shù)據(jù)比對(duì)，雅各布·皮耶希尼博士和他的團(tuán)隊(duì)終于檢測(cè)出腦容量和IQ之間的聯(lián)系：大腦的構(gòu)成或是說(shuō)組成方式才是人類是否聰明的決定性因素，而大腦體積和IQ之間并沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。

雅各布·皮耶希尼博士在論文中對(duì)這一結(jié)論作出了詳細(xì)的解釋：“通過(guò)目前觀察到的數(shù)據(jù)可以看出，大腦容量對(duì)人類IQ測(cè)試表現(xiàn)的影響很小。雖然我們觀察到了兩者之間確實(shí)存在某種聯(lián)系，但大腦容量和IQ之間似乎也就只有那么一丁點(diǎn)實(shí)際相關(guān)性。相反，大腦的結(jié)構(gòu)及其完整健全程度似乎對(duì)于IQ的生物學(xué)功能來(lái)說(shuō)更加重要，大腦的體積則只是多個(gè)認(rèn)知功能代償機(jī)制中的一個(gè)而已?！?/p>

人們常說(shuō)，財(cái)富掌握在猶太人的口袋里，智慧裝在華人的腦袋里，這樣的說(shuō)法現(xiàn)在或許可以從民族大腦結(jié)構(gòu)之間的差異作出科學(xué)解釋了。