張彥 張力鑫

摘要 對(duì)于案件現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡檢驗(yàn)鑒定能夠幫助了解案情，幫助偵查人員了解案情發(fā)展情況、了解作案方式、手段等。但是現(xiàn)階段我國偵查部門對(duì)于工具痕跡檢驗(yàn)的重視程度較低，沒有有效發(fā)揮工具痕跡檢驗(yàn)鑒定在案件偵查中應(yīng)有的作用。

[關(guān)鍵詞]工具痕跡；案情推定；還原真相

工具痕跡是犯罪現(xiàn)場(chǎng)嫌疑人遺留痕跡中很常見的一類犯罪信息遺留，對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)、分析、鑒定能夠使偵查人員對(duì)嫌疑人犯罪手段、方法有所了解，還能確認(rèn)作案工具，而作案工具又能夠稱為定案立罪階段最有力的物證。但是在目前犯罪偵查、公安實(shí)踐中對(duì)于工具痕跡檢驗(yàn)鑒定的重視程度不夠，導(dǎo)致很多有利于案情發(fā)展的信息沒有被利用。

1 工具痕跡檢驗(yàn)鑒定現(xiàn)狀

工具痕跡檢驗(yàn)鑒定概念：

工具痕跡是基于案件發(fā)生過程中使用工具與外部其他客體接觸產(chǎn)生的形變或痕跡遺留。是與作案活動(dòng)直接產(chǎn)生的現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的組成部分。

工具痕跡檢驗(yàn)鑒定的必要性：

不存在無痕跡的犯罪，犯罪必定是前后連貫有跡可循的邏輯事件，其現(xiàn)場(chǎng)必然遺留大量痕跡。其中足跡、手印等痕跡在偵查過程中存在被過分重視的問題，相應(yīng)的工具痕跡鑒定的權(quán)重較低。這也是由于工具痕跡的干擾因素較多、工具種類過多、工具結(jié)構(gòu)不固定等復(fù)雜多變因素造成的結(jié)果，但是忽略工具痕跡的偵查是不可取的。對(duì)于最終的案情判斷影響較小，但是在案件偵破過程中案情推進(jìn)不利?？梢酝ㄟ^一些措施改進(jìn)使工具痕跡檢驗(yàn)鑒定在案件偵破中發(fā)揮應(yīng)有作用。

2 推進(jìn)工具痕跡檢驗(yàn)鑒定措施

2.1 強(qiáng)化主觀意識(shí)

首先偵查人員應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化重視工具痕跡的物證意識(shí)，才能在做現(xiàn)場(chǎng)偵查勘察過程中保持高度的自覺去發(fā)現(xiàn)、調(diào)取、記錄現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡。

其次是培養(yǎng)偵查人員保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的意識(shí)，工具痕跡不同于手印、足跡痕跡，其存在場(chǎng)景僅限于案件發(fā)生地，而且不易被模擬，換句話說就是一旦現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡沒有保留下來那么作為后期案件偵破物證存在的工具痕跡將不復(fù)存在，因此培養(yǎng)偵查人員保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的意識(shí)尤為必要。

最后，偵查人員應(yīng)當(dāng)注意對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察的工具痕跡物證進(jìn)行拍照、數(shù)據(jù)整理歸入檔案，并妥善保管。

2.2 加強(qiáng)工具痕跡檢驗(yàn)鑒定技術(shù)投入

技術(shù)投入包括兩方面，首先是優(yōu)化儀器設(shè)備，對(duì)過時(shí)的或是準(zhǔn)度已經(jīng)出現(xiàn)問題的儀器設(shè)備進(jìn)行更換，設(shè)備和儀器能夠幫助偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡進(jìn)行進(jìn)一步分析，并非所有的工具痕跡都可以通過肉眼觀察來直接發(fā)現(xiàn)并分析。

主要設(shè)備有數(shù)碼相機(jī)、掃描電鏡等。數(shù)碼相機(jī)是將現(xiàn)場(chǎng)的靜態(tài)信息收錄在設(shè)備中，方便隨時(shí)調(diào)取的手段。并且以JPG等圖片格式保存下來的現(xiàn)場(chǎng)圖片能夠通過計(jì)算機(jī)圖像處理軟件進(jìn)行放大、拉伸、銳化等技術(shù)處理，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡鑒定起到輔助作用。

掃描電鏡主要用于檢驗(yàn)較為微小的工具痕跡。有些時(shí)候現(xiàn)場(chǎng)微小的工具痕跡對(duì)案情發(fā)展會(huì)存在較大幫助，從細(xì)節(jié)處推定案情的具體情況。并且通過掃描電鏡也能將小圖像進(jìn)行清晰化處理、增加痕跡立體感、提高痕跡圖片的分辨率，方便相關(guān)偵查人員、專家進(jìn)行痕跡分析和案件推定等。

2.3 注重工具痕跡檢驗(yàn)鑒定現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

工具痕跡檢驗(yàn)鑒定在操作過程中，從現(xiàn)場(chǎng)采集痕跡后依據(jù)圖像進(jìn)行討論分析是能同時(shí)兼顧現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)和痕跡檢驗(yàn)鑒定兩個(gè)方面。但是不能因此而輕視現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡，在討論分析痕跡鑒定結(jié)果時(shí)要到案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行驗(yàn)證，以保證檢驗(yàn)鑒定結(jié)果的精確性。

此外重視工具痕跡檢驗(yàn)鑒定現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)還表現(xiàn)在痕跡樣本采集過程中，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡的工具種類和存在位置進(jìn)行檢驗(yàn)，研究痕跡形成原因，痕跡具體細(xì)節(jié)（大小、方向、角度等），以及痕跡和痕跡間聯(lián)系等。這是進(jìn)行工具痕跡檢驗(yàn)的基礎(chǔ)性步驟，如果這一環(huán)的質(zhì)量無法保證，后續(xù)工作的有效性就會(huì)存在一定問題。

2.4 痕跡物證偵查原則

痕跡物證是推定案件的關(guān)鍵因素之一，對(duì)偵查部門了解案情具有重要意義。其在具體操作過程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持兩個(gè)原則。

2.4.1 實(shí)事求是的原則，刑事偵查的目的在于通過現(xiàn)場(chǎng)痕跡和案件件邏輯聯(lián)系的推定來還遠(yuǎn)案件真相，懲戒犯罪人，維護(hù)被害人合法利益。進(jìn)而同犯罪活動(dòng)做斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)國家法律尊嚴(yán)。因此以痕跡鑒定檢驗(yàn)為中心展開的活動(dòng)是為真相而服務(wù)，就必須保證各環(huán)節(jié)、各數(shù)據(jù)結(jié)果的真實(shí)性，就必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，切忌主觀臆測(cè)。

2.4.2 普遍聯(lián)系的原則，案件現(xiàn)場(chǎng)的各種痕跡物證是多種多樣的，這些痕跡物證形成的過程和原因就構(gòu)成案件的真相。因此痕跡物證檢驗(yàn)鑒定的結(jié)果推定時(shí)要考慮到事物普遍聯(lián)系的原則，為何使用這種工具，為何工具留下這樣的痕跡，這些痕跡（手印、指紋、工具痕跡、足?。┩盖榘l(fā)展有什么關(guān)系等問題。不能將工具檢驗(yàn)鑒定獨(dú)立出來，使其成為偵查過程中獨(dú)立的一環(huán)。

3 結(jié)語

人類不同于動(dòng)物的本質(zhì)之處在于是否會(huì)制造并使用工具，因此人類的任何行為都同各種各樣的工具有關(guān)，工具的使用必然會(huì)留下一些無法完全消除的痕跡?？赡苁呛苊黠@的切口、印記等，也可能僅僅是細(xì)微的刮痕，但是這些痕跡都會(huì)直接或間接反應(yīng)人類的某一行為。對(duì)于刑事案件現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡的檢驗(yàn)鑒定工作必須要重視起來，只有足夠重視犯罪現(xiàn)場(chǎng)，足夠重視痕跡之間的聯(lián)系，才能綜合各方面信息對(duì)案情做出一個(gè)準(zhǔn)確的判斷。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊敏.工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)研究的現(xiàn)狀及展望[J].公安理論與實(shí)踐：上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2011（04）.

[2] 歐永卡，黃福如.工具痕跡檢驗(yàn)有效利用方法研究[J].法制博覽，2015（16）.

[3] 王洋，羅亞平，戴林.一字槽彈子鎖“錫紙”工具開鎖檢驗(yàn)方法研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（01）.

作者單位

內(nèi)蒙古鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)