20世紀60年代中蘇兩黨關(guān)系是如何中斷的

閻明復(fù)

1963年、1964年中蘇大論戰(zhàn)期間，蘇共在連篇累牘地公開發(fā)表反華文章、掀起大論戰(zhàn)的同時，也通過信函一次次向中共提出停止公開論戰(zhàn)、召開國際會議的建議。對于蘇聯(lián)反華行動，中共進行了還擊，同時也試圖尋找機會謀求團結(jié)。但蘇共的一些做法使中蘇間的分歧進一步擴大。

1965年3月，蘇共糾集19個共產(chǎn)黨和工人黨在莫斯科召開會議，中共拒絕參加。這次會議是 “一個公開分裂國際共產(chǎn)主義運動的極其嚴重的步驟”，此后中蘇關(guān)系進一步惡化，以致中斷一切聯(lián)系。我當時作為中央辦公廳翻譯組組長，親歷了這個全過程。

柯西金來華，企圖說服中共參加國際會議

1964年11月24日，蘇共中央致信中共中央。信中表示：把赫魯曉夫在同年7月30日信中提出的要在12月15日舉行的26國黨起草委員會第一次會議推遲到1965年3月1日舉行。12月12日，《真理報》發(fā)表通告，說26國共產(chǎn)黨和工人黨起草委員會第一次會議將在1965年3月1日召開。

1965年2月初，蘇聯(lián)新任部長會議主席柯西金率蘇聯(lián)黨政代表團前往越南訪問途中有意在北京作短暫停留。在京期間，周恩來和毛澤東先后接見了他。兩國領(lǐng)導(dǎo)人談話主要是圍繞著即將召開的國際會議進行的。當時我正在北京順義李遂公社參加“四清”運動。中辦通知我有任務(wù)，于是我提前返京，擔任翻譯。

2月5日，柯西金到達北京后，即與周恩來舉行了會談?？挛鹘鹪跁勚斜硎?，國際會議還是要開的，但已經(jīng)改成了協(xié)商會議，不草擬文件。周恩來說，我在莫斯科的時候就勸你們不要把赫魯曉夫這個包袱接過來，要把它扔掉，改弦易轍，另起爐灶。這樣雙方總能找到一些共同點。現(xiàn)在你們堅持要召開這個會，我們也無法阻止，其結(jié)果必然造成兩黨徹底決裂?？挛鹘鹫J為蘇中之間的爭吵，有許多都是人為造成的。他還是動員中共參加這次會議，以此作為改善兩國關(guān)系的開端。

2月6日，周恩來與柯西金再次會談。在會談中柯西金抱怨中共領(lǐng)導(dǎo)人不理解他和勃列日涅夫?qū)Ω纳铺K中關(guān)系的愿望。周恩來除對一些問題做了解釋外，仍然勸柯西金取消這次國際會議，通過實際行動表現(xiàn)出對改善兩國關(guān)系、防止兩黨分裂的誠意。 2月10日，蘇聯(lián)黨政代表團結(jié)束對越南的訪問回到北京。2月11日，毛澤東接見了柯西金。接見開始后，柯西金首先提出蘇中兩黨停止公開論戰(zhàn)的建議。毛澤東談了他對公開論戰(zhàn)的看法。他說，我們贊成你們搞公開論戰(zhàn)，贊成你們采取發(fā)公開信、做報告、發(fā)決議等各種形式。但不要搞不痛不癢的論戰(zhàn)，那樣沒有味道。當柯西金提出蘇中是否可以團結(jié)在一起同帝國主義斗爭時，毛澤東說，大概十年以后我們兩黨可以團結(jié)起來。只要帝國主義動刀動槍，對著你們也好，對著我們也好，我們就會團結(jié)起來。時間可能在十年、十五年以后，也許它更幫忙，那就是七年、八年以后，我們可能團結(jié)起來?，F(xiàn)在我們還沒有完全分裂。

在會見中，毛澤東和柯西金也談到3月1日召開的國際會議。毛澤東說，你在5日、6日路過北京的時候，周恩來總理同你談過，他勸你們不要開3月1日那個會。我倒是贊成你們開會，我跟少奇同志、小平同志這些人叫作“教條主義”，頑固不化。贊成你們開會，但我們不參加?？挛鹘饐柮珴蓶|，你們?yōu)槭裁床粎⒓?？毛澤東說，那是你們說的。你們?nèi)ツ?月30日和11月24日的那兩封信不都說有些黨不參加也不要緊嘛。特別是后一封信，是你們現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)寫的。毛澤東說，如果你們要我們?nèi)⒓訒?，你們得取消前?月14日攻擊我們的那個《公開信》和去年2月你們中央全會上的那個報告和決議，只要你們說這些都是錯誤的，因此取消，那么我們就可以合作?？挛鹘鹫f，那是不可能的。毛澤東說，那你們就去開會好了。

兄弟黨國際會議召開，中蘇兩黨中斷一切往來

1965年3月1日至5日，蘇共不顧中共的一再反對，糾集19個黨（保、匈、民主德國、古、蒙、波、蘇、捷、阿根廷、英、聯(lián)邦德國、意、敘、芬、法、美、澳、巴西和印度）的代表和觀察員，在莫斯科召開了沒有中共參加的各國共產(chǎn)黨和工人黨會議。

3月10日，發(fā)表了《關(guān)于在莫斯科舉行的共產(chǎn)黨和工人黨代表協(xié)商會晤的公報》。公報宣稱，“主張停止具有對兄弟黨不友好的和侮辱性質(zhì)的公開論戰(zhàn)”，“反對一些黨干涉另外一些黨的內(nèi)部事務(wù)”；鼓吹“團結(jié)對敵”“共同行動”“一致行動”。在公報發(fā)表前，蘇聯(lián)駐華使館代表于3月8日曾將協(xié)商會晤秘書處的一封信和公報交給我黨。

3月23日，《人民日報》和《紅旗》雜志編輯部聯(lián)合發(fā)表題為《評莫斯科三月會議》的社論。我們中辦翻譯組參加了這篇社論的俄文翻譯工作。這篇社論揭露了蘇共新領(lǐng)導(dǎo)“三假三真”的面貌：假反帝、真投降；假革命、真出賣；假團結(jié)、真分裂。指出三月會議“是一個公開分裂國際共產(chǎn)主義運動的極其嚴重的步驟”； “國際共產(chǎn)主義運動的兩條路線的斗爭，已經(jīng)進入一個新的階段”。這篇社論實際上宣布了社會主義陣營已不復(fù)存在，也公開宣布了中共領(lǐng)導(dǎo)同蘇共新領(lǐng)導(dǎo)的決裂。

1966年2月24日，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫以蘇共中央名義致信中共中央和毛澤東，邀請中共派代表團出席將于3月29日召開的蘇共二十三大。

根據(jù)彭真指示，中辦領(lǐng)導(dǎo)打電話把我和朱瑞真從“四清”工作點叫回，閱看文件，為參加蘇共二十三大做些準備工作。我們在北京等了幾天，隨后聽說毛澤東不同意派代表團出席蘇共二十三大，說，我們黨去不去參加蘇共二十三大是一個重大原則問題，我看不能去，也不必發(fā)賀電。根據(jù)毛澤東的指示精神，中共中央于3月22日復(fù)信蘇共中央，拒絕派代表團參加蘇共二十三大。我們參與了3月22日復(fù)信的翻譯工作，這是我們翻譯組解散前執(zhí)行的最后一項任務(wù)。蘇共二十三大以后，中蘇兩黨中斷了一切往來。