林楠 樊清揚(yáng)
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,如何快速響應(yīng)用戶個(gè)性化的需求,是對(duì)傳統(tǒng)大型企業(yè)的挑戰(zhàn);如果不能及時(shí)應(yīng)對(duì),就有可能會(huì)被淘汰。
海爾集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“海爾”)最近又“火”了!
這不,在6月舉辦的“ 十二五”科技創(chuàng)新成就展上,其展出的集熱水控制、影音娛樂(lè)等于一體的智慧浴室核心控制系統(tǒng)“魔鏡”,以及在家里躺在床上就能看電影的“小帥影院”等產(chǎn)品,吸引了眾多參觀者的目光。不僅如此,這些產(chǎn)品在市場(chǎng)上也很火爆,銷售額均已過(guò)千萬(wàn)元。
你可知道,這些產(chǎn)品全部出自海爾旗下海創(chuàng)匯的創(chuàng)客平臺(tái)之手?海創(chuàng)匯是如何打造“爆品”的?近日,海爾海創(chuàng)匯孵化器CEO劉長(zhǎng)文在武漢接受《支點(diǎn)》記者的專訪,對(duì)此作了詳細(xì)解答。
人人都是CEO
《支點(diǎn)》:海創(chuàng)匯在海爾發(fā)展中扮演著怎樣的角色?
劉長(zhǎng)文:海爾從2014年開(kāi)始做海創(chuàng)匯,這是一個(gè)創(chuàng)業(yè)平臺(tái),也是海爾轉(zhuǎn)型過(guò)程中很重要的一部分。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,用戶個(gè)性化需求越來(lái)越強(qiáng)。從大的背景來(lái)看,一方面是國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩,家電行業(yè)也是如此;而另一方面,消費(fèi)者的需求卻得不到滿足,很多消費(fèi)者跑到日本去買(mǎi)電飯煲、馬桶蓋。因此,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,如何快速響應(yīng)用戶個(gè)性化的需求,是對(duì)傳統(tǒng)大型企業(yè)的挑戰(zhàn);如果不能積極應(yīng)對(duì),就有可能會(huì)被淘汰。
海創(chuàng)匯的目的是要使員工創(chuàng)客化,因?yàn)楹陀脩舸蚪坏赖氖且痪€員工,只有他們最了解用戶的需求?,F(xiàn)在海爾的每個(gè)部門(mén)和員工都是創(chuàng)客,海爾希望通過(guò)海創(chuàng)匯做到“人人都是創(chuàng)客、人人都是CEO”。
《支點(diǎn)》:那么,我們?nèi)绾问箚T工創(chuàng)客化呢?
劉長(zhǎng)文:這就是怎么調(diào)動(dòng)員工積極性的問(wèn)題。
傳統(tǒng)企業(yè)是一個(gè)封閉組織,并設(shè)有一層一層的管理機(jī)構(gòu),員工都是等著領(lǐng)導(dǎo)分配任務(wù)。如果員工特別是一線員工整天聽(tīng)上級(jí)命令做事,他們肯定很難滿足用戶需求。這就需要倒逼企業(yè)轉(zhuǎn)型平臺(tái)化,也就是去中間層變成一個(gè)開(kāi)放平臺(tái)。企業(yè)高管的任務(wù),是給創(chuàng)業(yè)者搭建創(chuàng)業(yè)平臺(tái),對(duì)所有創(chuàng)業(yè)者開(kāi)放研發(fā)、模塊、市場(chǎng)和融資等資源。
這樣,組織結(jié)構(gòu)也就微型化了,一個(gè)大企業(yè)也就變成了無(wú)數(shù)個(gè)小微主,每個(gè)小微主都面向市場(chǎng)并自負(fù)盈虧,員工也從原來(lái)企業(yè)雇傭下的執(zhí)行者變成了CEO,并根據(jù)市場(chǎng)的績(jī)效獲得回報(bào)。
人人都是研發(fā)部
《支點(diǎn)》:既然如此,海創(chuàng)匯為何從內(nèi)部創(chuàng)業(yè)擴(kuò)展到了外部創(chuàng)業(yè)?
劉長(zhǎng)文:海創(chuàng)匯是在逐步對(duì)外開(kāi)放,因?yàn)樗緛?lái)就是一個(gè)眾創(chuàng)、眾包、眾扶、眾籌的開(kāi)放生態(tài)圈。把海爾外部創(chuàng)業(yè)擴(kuò)展進(jìn)來(lái),能產(chǎn)生更多創(chuàng)意,進(jìn)而能豐富生態(tài)圈,是一個(gè)共創(chuàng)共贏的舉措。
《支點(diǎn)》:現(xiàn)在是內(nèi)部創(chuàng)業(yè)多,還是外部創(chuàng)業(yè)多?
劉長(zhǎng)文:海爾內(nèi)部員工總共也就6萬(wàn)人,內(nèi)部創(chuàng)業(yè)占比肯定會(huì)少些。截至目前,海爾內(nèi)部孵化的有260多個(gè)小微主,整個(gè)平臺(tái)一共有1500多個(gè)小微主,內(nèi)部創(chuàng)業(yè)占比接近20%。隨著海創(chuàng)匯的逐步發(fā)展,未來(lái)外部創(chuàng)業(yè)會(huì)越來(lái)越多,內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的比重就會(huì)越來(lái)越小。
《支點(diǎn)》:在海創(chuàng)匯上創(chuàng)業(yè),能為創(chuàng)業(yè)者提供哪些創(chuàng)業(yè)模式?
劉長(zhǎng)文:比如,有的小微主成立公司后,海爾不僅給他們提供資源,還提供初期的投資,海爾就成為了這些小微企業(yè)的一個(gè)股東,這是一種形式。還有些小微主,并不需要海爾成為它的股東,比如其中一個(gè)做日送物流的“車小微”項(xiàng)目,它加入到海創(chuàng)匯僅僅是在平臺(tái)上接單并獲得相應(yīng)收益,海創(chuàng)匯提供的服務(wù)則根據(jù)市場(chǎng)情況有些免費(fèi)有些收費(fèi)。再有一些創(chuàng)業(yè)者,僅僅是提供一個(gè)創(chuàng)意或是發(fā)明創(chuàng)造,海創(chuàng)匯就整合資源幫他們把產(chǎn)品做出來(lái),從中獲得分成。
孵化器不能只提供空間或資金
《支點(diǎn)》:現(xiàn)在做創(chuàng)業(yè)孵化的機(jī)構(gòu)很多,您如何評(píng)價(jià)傳統(tǒng)孵化器的特點(diǎn)?
劉長(zhǎng)文:目前中國(guó)的創(chuàng)業(yè)孵化器很多,大概有1萬(wàn)多家,但是創(chuàng)業(yè)的成功率卻很低。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),創(chuàng)業(yè)企業(yè)從入孵到拿第一筆投資的概率是10%左右,從天使輪到A輪的概率也是10%,從A輪再到B輪也僅僅是10%。
從海創(chuàng)匯的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目來(lái)看,比如海爾員工創(chuàng)立有260多家企業(yè),這些企業(yè)拿到A輪的比例有48%,這個(gè)概率比其他孵化器的概率高很多。再比如,海創(chuàng)匯上有100多個(gè)小微公司年收入已經(jīng)過(guò)億元,還有12家公司估值過(guò)億元,最大的一個(gè)小微公司估值已經(jīng)超過(guò)了30億元。
當(dāng)然,也有一個(gè)原因是我們基數(shù)還比較小,所以比例比別人高。但更重要的原因是,很多傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)孵化器僅僅給創(chuàng)業(yè)者提供空間或者是資金,孵化就很難取得好成果。
《支點(diǎn)》:為什么這樣說(shuō)?
劉長(zhǎng)文:創(chuàng)業(yè)成功有三個(gè)要素:第一是創(chuàng)業(yè)者,第二是創(chuàng)業(yè)資源,第三才是資金。有時(shí)候創(chuàng)業(yè)失敗的原因,是創(chuàng)業(yè)者本身就不合格,選擇的方向也不對(duì)。在海創(chuàng)匯上,有與用戶交互的平臺(tái),能通過(guò)這個(gè)平臺(tái)了解一個(gè)項(xiàng)目是不是行業(yè)風(fēng)口、市場(chǎng)趨勢(shì),以及能不能做。
另外,只提供資金解決不了創(chuàng)業(yè)者其他的資源問(wèn)題。海創(chuàng)匯在確定項(xiàng)目能做之后會(huì)再給它匹配研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、資金和銷售等全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)。以“小帥影院”為例,當(dāng)時(shí)就是一個(gè)用戶在我們平臺(tái)上提出,能不能做出一款設(shè)備在家里躺在床上就能看電影。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能,其實(shí)就是通過(guò)智能投影設(shè)備來(lái)支撐,海創(chuàng)匯就整合了各類資源把產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)等做好,通過(guò)海爾的創(chuàng)客工廠(互聯(lián)工廠)把樣機(jī)做出來(lái)。之后,我們又幫助這款產(chǎn)品上了京東眾籌,90秒就籌到了1500萬(wàn)元。
產(chǎn)品規(guī)?;a(chǎn)之后,還可以在海爾全國(guó)3萬(wàn)多家實(shí)體店進(jìn)行展示和銷售,甚至可以通過(guò)海爾全球60多個(gè)分公司做出口?,F(xiàn)在,“小帥影院”已經(jīng)完成了B輪融資,估值2億多元。