沈秀操

“給你爭(zhēng)取一碗肉，你得分我一口湯”。

在全國(guó)大扶貧戰(zhàn)略背景下，貧困群眾的認(rèn)定與確定需要村級(jí)干部直接操作，因?yàn)樗麄兣c群眾距離最近，最熟悉群眾的生產(chǎn)生活、家庭經(jīng)濟(jì)等情況。對(duì)于村干部而言，這個(gè)權(quán)利還真不小。

也正因?yàn)樯霞?jí)給了他們這樣的特殊權(quán)利，不少村干部“沾沾自喜、得意洋洋”，開始打起了扶貧物資、扶貧項(xiàng)目的“小算盤”，總想在貧困群眾身上“刮點(diǎn)油、撈點(diǎn)好處”。

近年來，因?yàn)榉鲐毑还?、扶貧資金被截留、貧困對(duì)象確定“講人情、靠關(guān)系”等現(xiàn)象引發(fā)的群眾上訪問題隨處可見，仿佛見怪不怪，亦或成為基層“微腐敗”的常態(tài)。

為群眾“爭(zhēng)取一碗肉，干部心里總想著喝一口湯”。在不少村干部看來就是理所當(dāng)然，群眾也往往認(rèn)為“很合理”，總覺得自己得了大利益，“送碗湯給領(lǐng)導(dǎo)們喝”很正常。張三給送一條煙，李四來上一瓶酒，王麻子直接請(qǐng)吃幾頓飯，作為給村干部們的“感謝費(fèi)”，這叫“互利互惠”。基于群眾心底里這樣的扭曲認(rèn)識(shí)，自然也就給了村干部眼里正常的“微腐敗”可乘之機(jī)。

的確，與赤裸裸的貪污、受賄等腐敗現(xiàn)象相比，扶貧中的“微腐敗”確實(shí)不太吸引民眾眼球，大家也沒有過多地去關(guān)注。表面上看，這樣的“微腐敗”現(xiàn)象是小打小鬧，和一次性貪污上千萬甚至過億的巨額相比，確實(shí)是“小巫見大巫”，不足掛齒。

正如元代一無名氏的散曲《醉太平·譏貪小利者》所言：“奪泥燕口，削鐵針頭，刮金佛面細(xì)搜求，無中覓有。鵪鶉嗉里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蚊子腹內(nèi)刳脂油，虧老先生下手。”

但仔細(xì)一想，“微腐敗”與巨貪巨腐相比不過是數(shù)量上的大小不同，其惡劣度并不亞于明目張膽的貪污受賄，因?yàn)樗窃谪毨罕娚砩稀肮斡汀?，瓜分貧困者的救命錢物，行為極其惡劣，殺傷力很大；它吞食的是民眾的利益與獲得感，揮霍的是基層群眾對(duì)黨的信任，嚴(yán)重破壞黨和政府在社會(huì)與群眾中的形象，千萬不可小覷。

蒼蠅雖小，危害不小，一旦成群，其害猛于虎矣！相對(duì)于“遠(yuǎn)在天邊的老虎”，扶貧“微腐敗”這種“近在咫尺的蒼蠅”群眾感受更為真切。懲治腐敗不能留死角，當(dāng)“無微不至”，因?yàn)椤扒Ю镏虤в谙佈ā薄?/p>

政府及有關(guān)部門要引起重視，將反腐的“觸角”伸向村居、深入村居，果斷斬除基層“微腐敗的黑手”；要有重典治亂的決心，對(duì)苗頭性、傾向性問題動(dòng)真碰硬，堅(jiān)持零容忍；要不留死角，敢抓“典型”，讓“蒼蠅”無處可逃，還扶貧“一縷清風(fēng)、一汪清泉、一片凈土”，進(jìn)一步增強(qiáng)貧困群眾的獲得感。

（作者單位：貴州省遵義市播州區(qū)人大常委會(huì)辦公室）