監(jiān)督，首先意味著給對方工作作出好與不好的判斷。在以區(qū)縣為代表的基層社會，這種判斷的結(jié)果往往是說好話的多、說壞話的少，種花的多、栽刺的少。為什么？中國的區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，還是典型的熟人社會，監(jiān)督者和被監(jiān)督者抬頭不見低頭見，動真格、硬碰硬的監(jiān)督難上加難。

人大監(jiān)督便遇到這樣的尷尬，雖然憲法和法律賦予了人大及其常委會對“一府兩院”及其相關(guān)部門的監(jiān)督權(quán)，但長期以來，一些地方人大的監(jiān)督軟綿綿，有的是放之四海而皆準的原則性表態(tài)，有的是不痛不癢的批評性意見，與監(jiān)督所要發(fā)揮的督促作用相比，更像是打太極、走過場、當好好先生。

因為是熟人，監(jiān)督時常常抹不開面子，可否對事不對人成了監(jiān)督是否有力的關(guān)鍵；因為是熟人，監(jiān)督時常常手下留情，能否做到表達意見不“騎墻”成了監(jiān)督能否發(fā)揮實效的關(guān)鍵；因為是熟人，監(jiān)督時常常憑感覺，是否有理有據(jù)成為監(jiān)督是否公道的關(guān)鍵。

基層人大的監(jiān)督工作，絕不是可有可無的過場戲。更多的基層人大應(yīng)該充分行使手中的權(quán)力，走出“只聽打雷、不見下雨”的尷尬，在基層治理中供給更強大的推動力。

來源：《人民日報》