黎峰

摘 要 全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)條件下，貿(mào)易增長并不等于貿(mào)易收益，本國貿(mào)易增加值是一個國家或地區(qū)貿(mào)易收益的真實(shí)體現(xiàn)。隨著我國貿(mào)易規(guī)模的不斷膨脹，貿(mào)易增長與貿(mào)易收益的差異逐漸擴(kuò)大。貿(mào)易發(fā)展中的要素貢獻(xiàn)是貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主要標(biāo)志。通過中國工業(yè)部門面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國貿(mào)易規(guī)模增加及貿(mào)易收益提升的背后，更多依靠的是低技能勞動及資源要素的貢獻(xiàn)，高級要素貢獻(xiàn)相對不足，我國外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變亟須進(jìn)一步推進(jìn)。

關(guān)鍵詞 貿(mào)易增長；貿(mào)易收益；要素貢獻(xiàn)；外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變

[中圖分類號]F752 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號]1673-0461（2016）07-0056-06

通過利用外資集聚國外高級要素，積極融入跨國公司的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，依靠擴(kuò)大出口充分調(diào)動國內(nèi)閑置資源，提升要素配置效率是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的主要經(jīng)驗(yàn)。1982年，中國出口額僅413億美元，到2012年，迅速增長為20 487億美元，30年內(nèi)增長了48.6倍，成為世界頭號出口大國。另一方面，由于缺乏技術(shù)、品牌、銷售渠道等高級要素，中國更多參與的是全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)，為支撐巨大的出口規(guī)模而消耗了大量的人力物力、資源能源，導(dǎo)致了嚴(yán)重的環(huán)境污染。值得深思的是，出口貿(mào)易迅速膨脹的背后，中國獲得了多少真實(shí)貿(mào)易收益，哪些要素是獲取真實(shí)貿(mào)易收益的主要來源？以上可歸結(jié)為兩個理論問題：一是在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下，如何看待和衡量一個國家或地區(qū)的貿(mào)易增長及貿(mào)易收益；二是我國推動貿(mào)易增長、獲取貿(mào)易收益的要素貢獻(xiàn)怎樣，其增長路徑是什么？

一、相關(guān)文獻(xiàn)述評

貿(mào)易增長與貿(mào)易收益是國際貿(mào)易理論的核心命題。貿(mào)易增長一般被描述為國家或地區(qū)之間從事專業(yè)化生產(chǎn)及國際交換規(guī)模的提升。對于貿(mào)易收益，傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論認(rèn)為，通過兩個國家的專業(yè)化分工及交換，可以改變各自的生產(chǎn)點(diǎn)及消費(fèi)點(diǎn)，由于消費(fèi)更多的產(chǎn)品組合從而達(dá)到更高的福利水平。Krugman、Helpman和lancaster等新貿(mào)易理論認(rèn)為從生產(chǎn)者的角度，貿(mào)易收益指貿(mào)易帶來的企業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化、效率提升及產(chǎn)量增加；從消費(fèi)者的角度，貿(mào)易收益指貿(mào)易帶來的消費(fèi)產(chǎn)品價格下降及品種多樣化。

在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易階段，除了進(jìn)口用于出口的初級產(chǎn)品、礦產(chǎn)資源外，中間產(chǎn)品貿(mào)易并不多見，貿(mào)易增長可以近似的衡量貿(mào)易收益，尤其是對于國內(nèi)資源豐富的大國而言。隨著國際分工的不斷深入，跨國公司將產(chǎn)品價值鏈分割為研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、制造、銷售等若干環(huán)節(jié)，并將每個環(huán)節(jié)配置于成本最低或效率最高的國家或地區(qū)，進(jìn)而形成多個國家參與產(chǎn)品價值鏈不同環(huán)節(jié)的垂直專業(yè)化分工體系。由于這種生產(chǎn)方式存在大量的中間品貿(mào)易，貿(mào)易核算中存在著大量的重復(fù)計算，貿(mào)易增長并不能反映貿(mào)易收益。為此，Hummels、Ishii and Yi（2001）把一國出口分解為國內(nèi)貿(mào)易增加值和國外貿(mào)易增加值，以貿(mào)易增加值來衡量一個國家或地區(qū)的貿(mào)易收益，從而為貿(mào)易收益提出全新的概念及核算框架。此后，采用貿(mào)易增加值研究貿(mào)易收益的文獻(xiàn)逐漸增多，Koopman、Powers、Wang and Wei（2010）及Daudin、Rifflart和Schweisguth（2011）進(jìn)一步完善了貿(mào)易增加值的核算方法。國內(nèi)學(xué)者曾錚、張路路（2008）通過傳統(tǒng)貿(mào)易順差及貿(mào)易增加值方法的比較，對中美貿(mào)易利得進(jìn)行界定。李昕、徐滇慶（2013）采用增加值統(tǒng)計法，對我國貿(mào)易總額與貿(mào)易順差額重新估算。張杰等（2013）利用中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫及中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，從微觀層面對中國不同所有制類型企業(yè)出口國內(nèi)附加值率進(jìn)行了測算。

對于貿(mào)易增長及貿(mào)易收益的要素貢獻(xiàn)，Neil Foster、Robert Stehrer and Gaaitzen de Vries（2011）利用WIOD數(shù)據(jù)庫，對主要國家貿(mào)易增加值進(jìn)行了核算，并按低技能勞動力、中技能勞動力、高技能勞動力及資本要素對貿(mào)易增加值的貢獻(xiàn)進(jìn)行分解。Widell（2005）計算了瑞典貿(mào)易的要素成分，發(fā)現(xiàn)瑞典出口的人力資本成分顯著高于進(jìn)口成分。國內(nèi)學(xué)者申樸、尹翔碩（2008）考察了要素積累對服務(wù)貿(mào)易總體和各部門出口增長的影響，發(fā)現(xiàn)不同要素的積累能夠促進(jìn)不同服務(wù)部門的出口增長，特別是人力資本積累對服務(wù)貿(mào)易總體及現(xiàn)代服務(wù)部門的出口增長有顯著的正效應(yīng)。王磊（2012） 估計了中國制造業(yè)出口產(chǎn)品單位價格和要素密集度之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)出口產(chǎn)品的單位價格和研發(fā)人員密集度呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系。

在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上，本文可能的貢獻(xiàn)有：一是厘清全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)條件下貿(mào)易增長與貿(mào)易收益的概念，并根據(jù)KPWW法核算出中國的貿(mào)易收益情況；二是從要素貢獻(xiàn)的視角研究我國貿(mào)易收益的增長動力，并以此對我國外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進(jìn)行評估。

二、貿(mào)易增長與貿(mào)易收益

貿(mào)易增長通常指的是進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模的增加，反映的是一個國家或地區(qū)參與國際分工的程度。而貿(mào)易收益是一個國家或地區(qū)通過參與國際貿(mào)易和分工獲取的本國要素收益總和，如勞動者獲取工資報酬、資本所有者獲取資本回報、土地所有者獲取土地收入等等。

在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)條件下，由于全球?qū)I(yè)化分工的需要，大量的原材料和中間品在不同分工國家之間頻繁流入流出，一國出口中實(shí)現(xiàn)的不僅僅是本國要素收益，還包括他國要素收益，如中國、墨西哥等為代表的出口加工型國家，其出口需求引致的資源品、中間品進(jìn)口，實(shí)現(xiàn)的是進(jìn)口國的要素收益。另一方面，以O(shè)PEC、澳大利亞、俄羅斯為代表的資源類國家，其資源出口通過他國的加工后，很有可能通過中間品的形式再度折返回母國（這種現(xiàn)象稱為增值折返），由于這部分實(shí)現(xiàn)的國內(nèi)要素收益已經(jīng)在初次出口時統(tǒng)計過了，如果折返母國后再次出口的話，則會出現(xiàn)出口部分的重復(fù)計算?？梢?，本國貿(mào)易增加值實(shí)際上是出口中剔除中間品投入及增值折返再出口因素的剩余部分。

以進(jìn)口中間品出口制成品的出口加工型國家為例，如圖1所示，假如中國出口價值100萬美元的汽車，生產(chǎn)過程中投入了60萬美元的中間品如發(fā)動機(jī)等，其余40萬美元是國內(nèi)加工組裝過程的資本勞動力土地等要素報酬形成的國內(nèi)增加值。而在加工組裝投入的發(fā)動機(jī)中，有40萬美元是直接進(jìn)口，剩下20萬美元是國內(nèi)配套。考慮到增值折返的情況，假設(shè)進(jìn)口的發(fā)動機(jī)中又包含了5萬美元的增值折返。另一方面，假定國內(nèi)發(fā)動機(jī)配套生產(chǎn)過程，又包含了10萬美元的核心零部件進(jìn)口，其余10萬美元是非核心零部件的國內(nèi)配套及加工組裝形成的國內(nèi)增加值。另外，在進(jìn)口的核心零部件中，又包含了2萬美元的增值折返情況。因而，我國出口100美元的汽車中，根據(jù)屬地原則實(shí)現(xiàn)的國內(nèi)增加值為40+10=50萬美元，國外增加值為35+8=43萬美元，增值折返再出口為5+2=7萬美元。

因而，貿(mào)易增長反映的是一個國家或地區(qū)貿(mào)易規(guī)模量的擴(kuò)張，是外延式的貿(mào)易發(fā)展模式；而貿(mào)易收益才是一個國家或地區(qū)通過參與國際分工獲取的國民福利，是內(nèi)涵式的貿(mào)易發(fā)展模式。那么，作為第一出口大國，中國的貿(mào)易規(guī)模膨脹的背后，實(shí)現(xiàn)了多少本地增加值呢？

本文按照KPWW法建立投入產(chǎn)出模型，從出口中分解出我國貿(mào)易增加值。首先，假定一個國家或地區(qū)的產(chǎn)出增加值率（增加值/總產(chǎn)出）為v；里昂惕夫逆矩陣為L=（I-A）-1（A為直接消耗系數(shù)矩陣），表明實(shí)現(xiàn)單位價值最終需求所需的總產(chǎn)出；國家間的貿(mào)易量用t表示。因而，L*t指為完成價值t的貿(mào)易量所需的總產(chǎn)出，而Tv=v′Lt為完成價值t的貿(mào)易量所實(shí)現(xiàn)的增加值。

考慮到一般情況，假設(shè)有n個國家間發(fā)生貿(mào)易關(guān)系，則產(chǎn)出增加值率向量為v′=（v1，v2，v3，…vn），其中v1，v2，v3，…vn分別表示參與貿(mào)易各國的產(chǎn)出增加值率；貿(mào)易量向量為t=（x1*，x21，x31，…xn1），其中x1*=■p，p≠1x1p表示國家1對其他國家的出口總和，x21，x31，…xn1分別表示各國對國家1的出口。進(jìn)一步將向量v′及t對角化進(jìn)行矩陣運(yùn)算，則：

Tv=v1 0 0 … 00 v2 0 … 00 0 v3 … 0 … … … … …0 0 0 … vn L11 L12 L13 … L1nL21 L22 L23 … L2nL31 L3 L33 … L3n … … … … …Ln1 Ln2 Ln3 … Lnn

x1* 0 0 … 00 x21 0 … 00 0 x31 … 0 … … … … …0 0 0 … xn1 （1）

= v1L11x1* v1L12x21 v1L13x31 … v1L1nxn1v2L21x1* v2L22x21 v2L23x31 … v2L2nxn1v3L31x1* v3L32x21 v3L33x31 … v3L3nxn1 … … … … …vnLn1x1* vnLn2x21 vnLn3x31 … vnLnnxn1 （2）

其中，等式（1）的第一個矩陣顯示了所有參與貿(mào)易國家的產(chǎn)出增加值率；第二個矩陣反映的是參與貿(mào)易國家之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，如L1n表示國家n單位價值最終需求消耗的國家1的投入；第二個矩陣反映的是參與貿(mào)易國家之間的貿(mào)易流量。

通過三個矩陣相乘，國家1出口實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易增加值可以拆分為兩部分：

v1L11x1*表示為完成國家1出口總額x1*，所需價值L11x1*的國內(nèi)產(chǎn)出中所包含的增加值，即出口的國內(nèi)貿(mào)易增加值。

vnLn1x1*表示為完成國家1出口總額x1*，所需國家n價值Ln1x1*的中間投入中所包含的增加值，即國家1出口實(shí)現(xiàn)的國家n的屬地貿(mào)易增加值，因而■p，p≠1vpLp1x1*反映的是國家1出口實(shí)現(xiàn)的外國增加值。

根據(jù)以上模型及研究方法，利用WIOD數(shù)據(jù)庫中的國際投入產(chǎn)出表，可以核算出1995年以來中國的貿(mào)易增加值（見表1）。

由表1可見，1995年以來，隨著我國貿(mào)易規(guī)模飛速增長，貿(mào)易收益水平迅速提升，但兩者差額呈現(xiàn)日益擴(kuò)大的趨勢。說明由于更多中間品貿(mào)易，貿(mào)易增長并不意味著貿(mào)易收益的提升，我國貿(mào)易規(guī)模日益膨脹的同時，實(shí)現(xiàn)了越來越多的外國貿(mào)易收益。

三、我國貿(mào)易發(fā)展中的要素貢獻(xiàn)

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)條件下，一個國家或地區(qū)實(shí)際上是利用本國生產(chǎn)要素參與國際分工，生產(chǎn)要素的異質(zhì)性決定了各國在全球價值鏈的不同地位及獲取貿(mào)易收益的差異。一般而言，更多憑借稀缺性的高級要素如技術(shù)、品牌、銷售渠道、智力等參與國際分工的國家，必定獲取更多的貿(mào)易收益，相反更多依靠低級要素如低技能勞動力、礦產(chǎn)品等初級原材料參與國際分工的國家，獲取的貿(mào)易收益自然非常有限，因而貿(mào)易發(fā)展中要素貢獻(xiàn)是衡量外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要方面。鑒于我國在全球價值鏈處于低端定位，加工貿(mào)易比重過大，貿(mào)易增長的本地關(guān)聯(lián)不夠突出的問題，從21世紀(jì)初起，我國大力推動以調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變貿(mào)易方式、提升貿(mào)易收益為重點(diǎn)的外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。然而值得關(guān)注的是，我國的外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是否成功，取得成效怎樣？

1.計量模型

基于貿(mào)易的要素貢獻(xiàn)視角，本文首先參照擴(kuò)展的C-D生產(chǎn)函數(shù)，引入資源要素（R），并按勞動技能等級把勞動拆分為低技能勞動（LS）、中技能勞動（MS）、高技能勞動（HS）。對生產(chǎn)函數(shù)兩邊取對數(shù)，構(gòu)造模型如下：

lnY=a0+β1lnK+β2lnLS+β3lnMS+β4lnHS+β5lnR+（1-β1-β2-β3-β4-β5）lnA+εit （3）

在此基礎(chǔ)上，利用1995～2011年中國15個工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，分別利用貿(mào)易增長及貿(mào)易收益為被解釋變量，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型：

lnEXit=a0+β1lnKit+β2lnLSit+β3lnMSit+β4lnHSit+β5lnRit+β6lnAit+εit （4）

lnTVAit=a0+β1lnKit+β2lnLSit+β3lnMSit+β4lnHSit+β5lnRit+β6lnAit+εit （5）

其中，EX及TVA（Trade Value Added）分別代表貿(mào)易規(guī)模及貿(mào)易增加值，K、A和R分別代表資本、技術(shù)及資源要素，LS、MS、HS分別代表低技能勞動、中技能勞動及高技能勞動，i和t分別表示行業(yè)和時間，a0為常數(shù)。β1、β2、β3、β4、β5、β6為估計參數(shù)，εit表示殘差。

2.指標(biāo)說明與數(shù)據(jù)來源

表2顯示了模型主要變量的描述性統(tǒng)計特征，包括：貿(mào)易規(guī)模（EX），反映貿(mào)易增長情況，用出口總額來表示，數(shù)據(jù)來源為WIOD數(shù)據(jù)庫；貿(mào)易增加值（TVA），用本國貿(mào)易增加值來衡量貿(mào)易收益情況，本文利用WIOD數(shù)據(jù)庫，通過KPWW法核算出1995～2011年中國15個工業(yè)部門的貿(mào)易增加值作為被解釋變量；資本（K），代表資本要素的投入情況，用各行業(yè)的基本建設(shè)投資來衡量，數(shù)據(jù)來源為歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

低技能勞動（LS）、中技能勞動（MS）、高技能勞動（HS），分別代表初級技能水平、中等技能水平、高級技能水平勞動要素的投入，用低技能勞動、中技能勞動和高技能勞動的勞動報酬來衡量，數(shù)據(jù)來源為WIOD數(shù)據(jù)庫。

技術(shù)（A），代表技術(shù)要素的投入情況，用各行業(yè)的企業(yè)科技機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)支出來衡量，數(shù)據(jù)來源為歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》。

資源（R），代表資源要素的投入情況，用各行業(yè)的能源消耗來衡量，數(shù)據(jù)來源為歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

3.實(shí)證分析結(jié)果

通常靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的估計方法包括最小二乘法（OLS）、廣義最小二乘法（GLS）、可行廣義最小二乘法（FGLS）、最大似然估計法（ML）和廣義矩估計（GMM）等方法。Taylor（1980）的研究認(rèn)為：相對其他估計方法，F(xiàn)GLS除了能夠?qū)Ξ惙讲钸M(jìn)行較好修正，而且需要的自由度最小，因而針對短面板數(shù)據(jù)更加有效；FGLS 的估計方差比Cramer-Rao下界不會高出17%；此外，方差分量較有效的估計量不是得到有效FGLS 估計量的必要條件。鑒于短面板的數(shù)據(jù)特征，本文采用FGLS方法分別對模型（4）及模型（5）進(jìn)行估計。

表3的模型估計結(jié)果顯示，首先，模型（4）及模型（5）均通過了F檢驗(yàn)及Hausman檢驗(yàn)，表明可以采用固定效應(yīng)模型。其次，就貿(mào)易發(fā)展中的要素貢獻(xiàn)而言，低技能勞動及資源對貿(mào)易增長（EX）及貿(mào)易收益（TVA）均表現(xiàn)出較好的顯著性。從系數(shù)大小來看，低技能勞動及資源要素對貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)相對更大；中技能勞動、資本、技術(shù)要素對貿(mào)易增長貢獻(xiàn)的顯著性并不明顯，而對貿(mào)易收益貢獻(xiàn)顯著；高技能勞動無論對貿(mào)易增長及貿(mào)易收益的貢獻(xiàn)均不顯著。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

通常對估計結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)有兩個方法：一是采用另外一種估計方法對原模型再進(jìn)行一次估計，二是選擇一個與原模型中某一解釋變量相關(guān)的變量，用這個新的變量來代替原來的解釋變量來進(jìn)行估計。本文采用兩階段最小二乘法（TSLS），采取各變量的一階滯后項(xiàng)作為工具變量（IV），對模型（4）和模型（5）的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)。

表4的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，采用兩階段最小二乘法進(jìn)行估計后，與表3相比，估計結(jié)果基本一致，表明模型估計結(jié)果是穩(wěn)健的。

5.實(shí)證分析結(jié)論

根據(jù)模型的估計結(jié)果，可以得到以下結(jié)論：

（1）1995年以來，我國貿(mào)易規(guī)模的迅速擴(kuò)張，主要是低級要素的大量投入所拉動，其中低技能勞動每投入1%，能拉動貿(mào)易規(guī)模增長0.83%；資源的投入每增加1%，帶動貿(mào)易規(guī)模增長0.47%。而資本、技術(shù)、人力資本投入等高級要素投入對貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)并不顯著?？梢娫谖覈Q(mào)易增長過程中，仍然更多的依靠低級要素投入，高級要素的貢獻(xiàn)相對不足，貿(mào)易發(fā)展方式仍然比較粗放。

（2）雖然與貿(mào)易增長相比，中技能勞動、資本、技術(shù)等要素投入的貢獻(xiàn)比較顯著，其中中技能勞動投入每增長1%，將拉動貿(mào)易收益增長0.153%；資本每投入1%，能促進(jìn)貿(mào)易收益增長0.076%；技術(shù)的投入每增加1%，帶動貿(mào)易收益增長0.097%。但其拉動作用仍明顯低于低技能勞動及資源，表明我國的貿(mào)易收益仍主要由低級要素所創(chuàng)造。

（3）高技能勞動無論對貿(mào)易增長及貿(mào)易收益的貢獻(xiàn)均不顯著，這說明我國處于全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)，由于出口產(chǎn)品技術(shù)含量較低，更多需要的僅僅是低技能勞動及中技能勞動投入，而高技能勞動要素的貢獻(xiàn)并不明顯。

四、相關(guān)政策建議

貿(mào)易發(fā)展中的要素貢獻(xiàn)是貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主要標(biāo)志。近年來，我國出口規(guī)模迅速增長，成為世界頭號出口大國，但更多依靠低級要素驅(qū)動的貿(mào)易發(fā)展方式導(dǎo)致貿(mào)易收益水平較低，同時貿(mào)易規(guī)模的增長難以持續(xù)，“大而不強(qiáng)”是我國出口貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)問題。為提升我國貿(mào)易收益，進(jìn)一步推動貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，提出兩點(diǎn)政策建議。

1. 調(diào)整投資重點(diǎn)，注重高級要素培育

尤其是對于發(fā)揮低成本優(yōu)勢的加工貿(mào)易企業(yè)而言，不應(yīng)僅僅追求擴(kuò)大出口規(guī)模及市場份額，而應(yīng)通過加大人力資本、技術(shù)研發(fā)、品牌開發(fā)及渠道拓展等領(lǐng)域的投入，不斷提升產(chǎn)品的技術(shù)含量及附加價值，獲取更高的貿(mào)易收益。

2. 提升貿(mào)易形態(tài)，發(fā)揮高級要素貢獻(xiàn)

與傳統(tǒng)制造業(yè)相比，服務(wù)業(yè)更多需要的是資本、技術(shù)、高技能勞動等高級要素投入。應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的開放，大力推動軟件信息、管理咨詢、數(shù)據(jù)服務(wù)等外包業(yè)務(wù)發(fā)展，鼓勵開展境內(nèi)外高技術(shù)、高附加值的維修業(yè)務(wù)，形成以技術(shù)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)為核心的外貿(mào)競爭新優(yōu)勢，推動“中國制造”向“中國創(chuàng)造”、“中國服務(wù)”提升。

[參考文獻(xiàn)]

[1] D.Hummels，J.Ishii and K.Yi.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics，2001，54（1）.

[2] R.Koopman，W.Powers，Z.Wang and Shang-jin Wei.Give Credit Where Credit Is Due：Tracing Value Added in Global Production Chains[Z].NBER Working Paper No.16426，September 2010.

[3] Daudin，C.Rifflart and D.Schweisguth.Who Produces for Whom in the World Economy？[J].Canadian Journal of Econamics，2011，44（4）.

[4] Neil Foster、Robert Stehrer and Gaaitzen de Vries.Trade in value added and factors——A comprehensive approach[Z].Written Within the 7 th EU-framework Project 'WIOD：World Input-Output Database：Construction and Applications' under Theme 8：Socio-Economic Sciences and Humanities，Grant agreement No.225281.

[5] Widell，Lars M. Produck Quality and the Human Capital Content of Swedish'frade in the 1990s[M].A Paper Pre-pared for the L；fSG Conferencz in Dublin，September， 2005.

[6] 李昕，徐滇慶.中國外貿(mào)依存度和失衡度的重新估算——全球生產(chǎn)鏈中的增加值貿(mào)易[J].中國社會科學(xué)，2013（10）.

[7] 張杰.中國出口國內(nèi)附加值的測算與變化機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（10）.

[8] 申樸，尹翔碩.要素積累對服務(wù)貿(mào)易出口增長的影響——對世界及中國、美國數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（1）.

[9] 王磊.出口產(chǎn)品的單位價格與要素密集度——基于中國工業(yè)行業(yè)的實(shí)證研究[J].財經(jīng)科學(xué)，2013（2）.

Abstract：Under the condition of global production networks，trade growth is not equal to yield，and the added value of trade is the true reflection national and regional trade income. With the expanding of China's trade scale，the differentiation between trade growth and trade gain is getting broaden. The factor contribution is a major sign of trade development mode transformation. Through an empirical analysis on China's industrial sector panel data，this article found that，behind trade scale expanding and trade gain increasing，China's trade to a large extent relies on low-skilled labor and resource contribution，while the advanced factors' contribution is relatively insufficient. Therefore，the foreign trade development mode transformation should be further prompted.

Key words：trade growth；trade income；factor contribution；foreign trade development mode transformation

（責(zé)任編輯：張積慧）