主位結(jié)構(gòu)理論下《登鸛雀樓》四種譯本比較分析

董曉宇 賈珍霞

【摘要】韓禮德的主位結(jié)構(gòu)系統(tǒng)近年來越來越具影響力，并己被廣泛運用于翻譯研究，本文試在韓禮德主位結(jié)構(gòu)理論框架下，對古詩《登鸛雀樓》的四種英譯進行主位結(jié)構(gòu)分析，并進行對比研究，探討四種英譯的得失及該理論在古詩翻譯和鑒賞中的可行性。

【關(guān)鍵詞】主位結(jié)構(gòu)；《登鸛雀樓》；古詩英譯

一、引言

以韓禮德為代表的系統(tǒng)功能語法在語言學(xué)界乃至翻譯界具有重要影響，其系統(tǒng)功能語法為我們提供了詩歌鑒賞及詩歌翻譯比較方面的方法論指導(dǎo)。本文選取了唐詩《登鸛雀樓》徐忠杰，許淵沖，吳鈞陶和翁顯良的譯文，試用韓禮德主位結(jié)構(gòu)理論對原詩及其四種英譯本進行對比、分析，從而探討幾種譯文的得失，以加深對原詩及其英譯文的理解和欣賞。

二、主位結(jié)構(gòu)理論

根據(jù)韓禮德系統(tǒng)功能語法理論，主位結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)語篇功能的一個重要方面，由主位和述位組成。主位是信息的起點，是指話語的出發(fā)點，為己知信息；述位是圍繞主位對主位的發(fā)展，是話語的核心內(nèi)容，位于主位之后。主位根據(jù)本身的結(jié)構(gòu)，可分為單項主位、復(fù)項主位和句項主位。

三、《登鸛雀樓》原詩主位結(jié)構(gòu)分析

《登鸛雀樓》是唐代著名詩人王之渙所作五言絕句，標題作為全詩的宏觀主位，點明主題：在登高望遠中表現(xiàn)出來的不凡的胸襟抱負，反映了盛唐時期人們積極向上的進取精神。這四行詩句中，第1、2句的主位由名詞詞組“白日”和“黃河”體現(xiàn)的單項主位，點出了詩人登高望遠所見雄偉壯麗畫卷；第3、4句的主位是由動詞詞組“欲窮”和“更上”體現(xiàn)句項主位，集中寫詩人登高望遠的感受，表現(xiàn)詩人不凡的胸襟和抱負。全詩言語淳樸淡雅卻意境深遠，發(fā)人深省。

四、《登鸛雀樓》四種譯文主位結(jié)構(gòu)分析

1、白日依山盡

四個譯本中除吳鈞陶譯本外，均與原詩基本一致，以the sun作為主位。而吳以原詩述位的“山”作為主位，與原詩主位“白日”略有偏差，給讀者留下的畫面感也就與原詩有出入。徐譯本增加了setting這一進行時態(tài)的動作，強調(diào)了原詩的動態(tài)畫面。翁譯本增加了“westward”一詞，也給譯文帶來當(dāng)時當(dāng)刻的畫面感。述位上，吳譯與翁譯的“is eating away”和“ending the days journey in a slow descent”都刻畫了原詩夕陽徐徐下落的景象，而許譯本中“glow”一詞，則在還原原詩動態(tài)畫面上略為不足。

2、黃河入海流

第二句英譯本中，同第一句一致，吳譯本仍然沒有采用原詩的主位，許譯本、徐譯本及翁譯本都延續(xù)了原詩的主位，這也還原了原詩兩句主位“白日”和“黃河”的對仗，體現(xiàn)中國唐詩結(jié)構(gòu)的工整，和借景抒情的寫作特點。述位上，四個譯本在意義上都還原了原詩，但吳譯本的“on the run”和翁譯本的“emptying into the sea”在再現(xiàn)原詩氣勢磅礴的意象上更全面，許譯和徐譯本都用了“seaward flows”雖表達了原詩的述位部分“入海流”的表層意象，但是在還原深層詩人對祖國山河熱愛之情上則不太周到。

3、欲窮千里目

在第三句的譯本中，徐譯本和吳譯本都采用“if”句做復(fù)項主位，與第四句形成銜接關(guān)系，許譯本顯化了原詩省略的無標記主位“you”，明確了動作主體，翁譯本采用句項主位“to look beyond”，從原詩通過寫景引發(fā)思考，深入淺出說明道理的寫作特點及全詩對人們積極向上心態(tài)的塑造上，同原詩主位一致的翁譯本更貼切且簡潔。從述位上看，徐譯本和吳譯本中的“desire”再現(xiàn)了原詩所呈現(xiàn)的人們對登高望遠的渴求，而在“a grander sight”、“a good and boundless sight”、“the farthest horizon”對原詩述位“千里目”的再現(xiàn)上，許譯“grander”一詞，在還原原詩述位用簡潔而深入的詞語再現(xiàn)壯麗山河的表述上更勝一籌。

4、更上一層樓

結(jié)尾點睛句，徐譯本增加了原詩省略的動作主體“you”作為無標記主位，其他三個譯本均采用句項主位，與原詩保持一致。在述位上，對“一層樓”的還原上，許譯本更加深層，使讀者易于理解，且與第三句形成對仗，而其他三個譯本則更加忠實于原文的表意。

經(jīng)過分析四個譯文各有側(cè)重，也略有伯仲，總體上都把握了原詩的意義，再現(xiàn)了原詩的意境。而通過以上對四種譯文主位結(jié)構(gòu)的劃分，及四種譯文與原詩在主位結(jié)構(gòu)方面的差異對比，發(fā)現(xiàn)譯文與原文在主位結(jié)構(gòu)上越接近，原文所承載的信息保留的越完整。

五、結(jié)語

綜上所述，運用主位結(jié)構(gòu)理論來分析詩歌及其英譯文，為我們提供了翻譯批評及翻譯實踐的語言學(xué)新角度，對提高我們的詩歌鑒賞和翻譯能力有重要意義。

【參考文獻】

[1] Halliday， M.A.K. An introduction to Functional Grammar [M]. London. Amold， 1994.

[2] 黃國文. 功能語言學(xué)分析對翻譯研究的啟示——《清明》英譯文的經(jīng)驗功能分析[J]. 外語與外語教學(xué)， 2002.

[3] 胡壯麟. 結(jié)構(gòu)功能語言學(xué)概論[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2005.

[4] 王 娟. 唐詩《春曉》及其英譯文的語篇功能分析[J]. 語文學(xué)刊（高教外文版）， 2006.

[5] 張美芳， 黃國文. 語篇語言學(xué)與翻譯研究[J]. 中國翻譯， 2002.