我國刑事證人出庭作證制度探究

【摘要】在刑事訴訟中，證人是指在訴訟外了解案件情況的當(dāng)事人以外的人。本次刑事訴訟法將證人出庭作證制度作為修改的主要內(nèi)容，在很大程度上說明立法機關(guān)希望通過對證人出庭作證制度相關(guān)條文的修改，增加證人出庭作證率，解決書面證言在訴訟過程中泛濫的問題，對案件作出正確的判決，最終實現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)。

【關(guān)鍵詞】新刑訴法；證人；出庭作證

一、新刑訴法中證人出庭作證制度改革的原因

從司法實踐的角度，考察證人出庭的現(xiàn)狀以及出庭率，結(jié)合舊刑事訴訟法的規(guī)定，對刑事證人出庭作證制度進行一系列的改革，主要是因為證人出庭率低，致使訴訟效率降低，筆者認(rèn)為證人出庭率低的原因應(yīng)從以下幾個方面研究：

1、“證人被害人化”，促使證人不愿出庭作證

證人因害怕自己在法庭上如實作證后，自己的人身安全受到威脅，從而采取回避的方式來維護自己的利益?！白C人被害人化”現(xiàn)象，對證人出庭作證產(chǎn)生了巨大的沖擊，因此而造成了司法實踐中的證人出庭率低這一問題。

2、證人出庭作證缺乏經(jīng)濟上的保障

刑訴法修改之前，我國對于證人因出庭作證所產(chǎn)生的交通費、差旅費等，并未規(guī)定予以補償，實踐中即使想予以經(jīng)濟補償，也因為無法律的依據(jù)由哪個單位補償也不清楚。作為證人，從自己的利益方面考慮，當(dāng)然不愿為了別人的利益而犧牲自己，花費不必要的開銷。這一原因大大降低了證人出庭率。

3、刑訴法修改前對于證人出庭作證存在法律規(guī)范上的缺陷

修改前的刑事訴訟法第47條雖然明確規(guī)定了證人證言應(yīng)當(dāng)經(jīng)過控辯雙方的質(zhì)證，但是并沒有規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。基于這一規(guī)定，相關(guān)證人可能會因此立法缺陷而逃避法律上的出庭作證義務(wù)。而第157條又規(guī)定，公訴人、辯護人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其它作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人的意見。此處的矛盾在于一方面要求證人出庭作證，另一方面又允許控辯雙方提供未到庭證人的證言筆錄。正是這些立法錯誤使得證人出庭作證現(xiàn)象無法得到有效解決。

二、新刑訴法對證人出庭作證制度的改進措施

本次刑事訴訟法將證人出庭作證制度作為修改的主要內(nèi)容，有利于提高證人出庭作證率，解決書面證言在訴訟過程中泛濫的問題，對案件作出正確的裁判，最終實現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)。

1、明確證人出庭作證的強制性措施及后果

現(xiàn)行刑事訴訟法第188條第1款規(guī)定：“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強制其出庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”

除了強制證人出庭作證外，本條第2款還賦予法院對應(yīng)當(dāng)出庭作證而不出庭作證的證人相應(yīng)的處罰措施。規(guī)定：“證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留?！蓖瑫r，本款還規(guī)定了證人的救濟權(quán)：“被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議，復(fù)議期間不停止執(zhí)行?！惫P者認(rèn)為，賦予證人一定的救濟權(quán)，對于保障人權(quán)，促進社會秩序的和諧穩(wěn)定具有重大的現(xiàn)實意義。

2、明確證人出庭作證的條件要求

新刑訴法第187條第1款對證人應(yīng)當(dāng)出庭作證的情形予以明確化、具體化，“公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！庇纱耍C人在庭審中應(yīng)當(dāng)出庭作證的，應(yīng)當(dāng)符合三個方面的條件：一是證人證言對案件定罪量刑有重大影響，如對于罪與非罪、此罪與彼罪、是否判處死刑、是否適用緩刑等問題具有關(guān)鍵影響，而并非一些細(xì)枝末節(jié)的事實。二是公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人有異議。三是人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的。這實際上是從另一方面賦予了法院自由裁量權(quán)。

3、證人的安全保障問題具體可行

《刑事訴訟法》中增加一條專門規(guī)定證人保護制度，規(guī)定對證人進行保護需要滿足兩個方面的條件：其一是在特定類型的案件中，包括危害國家安全罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、毒品犯罪這四種案件。其二是因證人作證，本人或其近親屬的人身安全面臨危險時。同時，為確保證人保護制度充分有效發(fā)揮作用，還明確規(guī)定了證人保護的權(quán)利主體和義務(wù)主體。其中，權(quán)利主體包括本人及其近親屬，義務(wù)主體包括人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)。

同時，新刑訴法對于證人的保護，明確例舉了以下五種措施：（1）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；（2）采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；（3）禁止特定的人員接觸證人及其近親屬；（4）對人身和住宅采取專門性保護措施；（5）其他必要的保護措施。

4、明確了證人出庭作證的經(jīng)濟保障

2012年《刑事訴訟法》規(guī)定：“證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費用，應(yīng)當(dāng)給予補助。證人作證的補助列入司法機關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費，由同級政府財政予以保障?！薄坝泄ぷ鲉挝坏淖C人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇?！?/p>

三、我國刑事證人出庭作證制度的再完善

1、法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定證人出庭作證的范圍

刑訴法規(guī)定了配偶、父母、子女可以不出庭作證，可見我國只是明確規(guī)定了可以不出庭作證的證人，且解釋的“其他原因”含義很模糊，伸縮性相對較強。

因此，法律應(yīng)該規(guī)定應(yīng)當(dāng)出庭的證人范圍，一方面，所有的證人出庭既無必要，也不利于節(jié)省訴訟成本，相反還會降低訴訟效率。另一方面，明確應(yīng)當(dāng)出庭的證人范圍可以限制法官對于出庭與否的完全決定權(quán)。

2、健全獎勵和制裁相結(jié)合的制度

刑訴法通過制定強制證人出庭作證制度，可在短期內(nèi)提高證人出庭作證率，但是僅用強制手段提高證人出庭作證率并非長久之計。有些案件的關(guān)鍵證人為了不出庭作證，想盡各種辦法逃避作證，結(jié)果不但失去了可證明案件事實的證人，甚至連書面證言都難以獲得，最終使刑事訴訟活動無法順利進行。

修改后的刑訴法規(guī)定證人拒不出庭作證的法律責(zé)任為訓(xùn)誡或者拘留，這種威懾力顯然不足。對重大案件且對案件定罪量刑有重大影響的證人拒不出庭作證的，制裁措施應(yīng)該加強，需要進一步健全證人拒絕出庭作證的法律責(zé)任，例如應(yīng)規(guī)定承擔(dān)民事或者刑事責(zé)任等。

3、完善證人保護制度

我國修改后的刑訴法雖然規(guī)定了證人保護制度，但仍不完善，筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下兩個方面完善。其一，在現(xiàn)行法律的基礎(chǔ)上，增加專門的證人保護法。其二，規(guī)定切實可行的保護措施。筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)不同類型的證人采取不同的保護措施。其一是一般保護措施，僅僅對證人的姓名、家庭住址、工作單位等進行保密，這類證人主要是對案件定罪量刑不起決定性作用的。其二是特別保護措施，對案件定罪量刑的重要證人的人身安全進行24小時的貼身保護。

【參考文獻】

[1] 王進喜. 刑事證據(jù)法的新發(fā)展[M]. 法律出版社， 2013.

[2] 樊崇義. 刑事訴訟法學(xué)[M]. 中國政法大學(xué)出版社， 2012.

[3] 王 楠. 淺論刑事證人出庭作證制度[J]. 法制與社會， 2013（4）.

【作者簡介】

張新星（1993—），女，甘肅隴南人，四川大學(xué)法學(xué)院2014級碩士研究生，主要研究方向：刑事訴訟法。