盧伯雄（湖南省收藏家協(xié)會副會長）：“山寨”協(xié)會圍繞一個“利”

正規(guī)的社團組織應該是以公益為主要目的的，而不是贏利。但近年來陸續(xù)出現(xiàn)的一些“山寨”協(xié)會，主要就是圍繞一個“利”字，比如出售假冒藏品、打著某某協(xié)會的名義搞鑒定、監(jiān)制等，損害了消費者的利益。

實際上，成立正規(guī)的社團組織是需要一定審批程序的，要通過當?shù)乜h以上的民政部門審批。特別是像收藏這樣的協(xié)會組織，由于牽涉到藏品、文化等內(nèi)容，還需要在文化與文物部門備案。之所以會出現(xiàn)“山寨”協(xié)會，大致有這樣幾種情況。

一是某些人鉆了政策的空子。比如在一些“娛樂”型協(xié)會最初的審批項目里并沒有收藏。但是協(xié)會成立后，當中的某些人自行將范圍拓展，屬于超范圍運作。

二是事先根本就沒有審批。因為每一家正規(guī)的社團組織都會有法人代表，于是就有人在這上面動腦筋，掛靠在這家已通過審批的社團組織的名下，成為其二級組織。

還有一種情況，比如中國收藏家協(xié)會與各地的收藏家協(xié)會，都是有證照的一級組織，其下又有專業(yè)委員會作為二級組織存在，這些二級組織沒有法人地位，但有各自的負責人。所以不排除個別人利用這樣的機會擴充，搞藏品鑒定、鑒賞、監(jiān)制，進行收費，事實上是“變了味”。

吳少華（上海市收藏協(xié)會會長）：這種管理應當常態(tài)化

從我個人的感受出發(fā)，這些年經(jīng)常會碰到這樣的情況：今天來一封信、明天來一份活動函，抬頭動不動就是“國字頭”，蓋的紅章多得不得了……其實這里面“水很深”，收藏者也受到了不小的干擾，因此，此次民政部再度打擊“山寨”社團組織，當然是值得拍手稱贊的事。

一方面，隨著社會經(jīng)濟、文明的發(fā)展，社團組織應該是更重要、擔當起更多責任的；另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨，以及前些年藝術(shù)品進入“億元時代”，這個市場也是在繁榮的背景下亂象叢生。在普通民眾心中，協(xié)會往往是合法、可信的，而且中國人從眾心理嚴重、模仿效應很大，于是，就有人利用了這樣的心理，以“山寨”協(xié)會的名義贏利、詐騙，這是必須要整頓的。

在此我也想呼吁，對于“山寨”協(xié)會這一塊的管理，相關(guān)部門應當將其作為常態(tài)化，對收藏的管理去行政化；而在政府引導、建立起機制下，協(xié)會也應該更好地發(fā)揮功能，在整個收藏市場中體現(xiàn)出更多的擔當。

還有值得一提的是，現(xiàn)在協(xié)會的成立有幾種情況：一種屬于從政府部門剝離，另外兩種則分別是行業(yè)協(xié)會與自然人發(fā)起。相比之下，前者的功能很強大，但以民間收藏組織為例，在后兩者中，有的連生存都困難。因此，也希望相關(guān)管理不要人為設(shè)限，而是一視同仁，扶持與鼓勵正規(guī)、合法的民間收藏組織更好地發(fā)展。

殷延國（職業(yè)藝術(shù)家）：名銜大小只是過眼云煙

以我個人的體會來說，聽過也見過很多山寨版協(xié)會，以價格高低定位名銜大小。對此我感覺很可笑，加入這種協(xié)會的多為老干部、業(yè)余愛好者，江湖書畫家等等，利用展覽出版收取各項費用而盈利，其實都很虛。不過，很多為了學術(shù)而自發(fā)組織的藝術(shù)團體卻有著純粹的藝術(shù)精神和良知。

山寨協(xié)會能夠生存，主要原因是書畫藝術(shù)在中國太泛化。過去古人是將其作為一種個人修養(yǎng)和情趣的，而如今很多人沒了修養(yǎng)卻有了功利，學會寫幾筆字、畫幾筆畫便想著入專業(yè)協(xié)會，官方協(xié)會入不了便被山寨版的給招呼過去，雖然這些人心里明白，但也以此滿足自己，真是沒意思。

作為藝術(shù)創(chuàng)作者，我對于協(xié)會的感受以前是依賴，如今是無奈。依賴的是它能給自己帶來榮譽，證明自己的學術(shù)價值；無奈是當前的“太功利”。事實上，服務(wù)并組織專業(yè)會員開展各項活動，繼承、研究整理、發(fā)展本專業(yè)的學術(shù)成就，宣傳并挖掘?qū)I(yè)人才，這是協(xié)會的基本功能，是對學術(shù)有促進發(fā)展的。而今，很多藝術(shù)專業(yè)協(xié)會已經(jīng)形成了人們追名逐利的名利場，究其原因我覺得也是這個社會過于功利造成的，也難怪，中國自古就是官本位的社會。但是，作為藝術(shù)家還是要依靠自己的作品說話，官位也許會被淘汰，而好作品永遠不會被淘汰。

周清（北京資深收藏者）：該怎么管？

社團與政府機關(guān)脫離，運作走向市場化，這是符合“簡政放權(quán)”的大背景的。實際上，我注意到，所謂的“山寨社團”并不都是默默無名的，有的在圈內(nèi)甚至是屬于比較活躍、具備一定名氣的。

這倒是讓人產(chǎn)生一些思考。取締山寨、非法社團，應當需要出口。社團的本質(zhì)就是一種“自娛自樂”。當前在收藏圈內(nèi)，有的小團體做得不錯，只是缺乏一個法人地位的肯定，對于這一類，只要接受相關(guān)監(jiān)管，沒有必要去一味“打擊”。

而有些社團、協(xié)會，盡管具備相應的報備手續(xù)，但實則當中的某些人依然在利用這樣的“優(yōu)勢”，將贏利置于首位，甚至斂財、欺騙收藏者，這些是真正值得相關(guān)監(jiān)管部門關(guān)注的。

因此，管理社團，該不該以行政手段干預？又該如何干預？我想這些都是值得相關(guān)部門和業(yè)界人士共同探討的話題。