施堅(jiān)軒

正值今年“4.26”國際知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，上海市檢察院發(fā)布了首部知識產(chǎn)權(quán)檢察白皮書，通報(bào)2012-2015年上海檢察機(jī)關(guān)辦理知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件情況，以及十五件典型案例，一件利用網(wǎng)絡(luò)論壇、網(wǎng)絡(luò)購物平臺和網(wǎng)絡(luò)存儲空間實(shí)施的侵犯著作權(quán)案件引人關(guān)注。

2009年12月至2013年3月被告人伏某，從“小胖熊GPS”、“路暢”等論壇免費(fèi)下載已破解的某導(dǎo)航軟件，后復(fù)制上傳至其個人網(wǎng)盤空間，并通過其開設(shè)的淘寶網(wǎng)店，采取提供其個人網(wǎng)盤鏈接的方式，以人民幣15元至68元不等的價格銷售，侵權(quán)導(dǎo)航軟件知識產(chǎn)權(quán)，銷售金額共計(jì)人民幣10萬余元。被法院以侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣十一萬元。

境外人員在國內(nèi)實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)犯罪增多

“白皮書”透露，上海地區(qū)2012年至2015年知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案件為最多，占審查逮捕案件的80.5%，占審查起訴案件的85%；案件較多的往往是科創(chuàng)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)密集、當(dāng)?shù)刈⒅刂R產(chǎn)權(quán)保護(hù)、保持打擊力度較高的區(qū)域；犯罪主體集中在無業(yè)人員、個體工商戶、非國有公司企事業(yè)單位人員、農(nóng)民，2015年非國有公司企事業(yè)單位人員比率與2012年相比提高了2倍。

顯著的變化是，被侵權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)權(quán)利人增多。隨著國內(nèi)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)日益重視，被侵權(quán)的權(quán)利人由過去以境外權(quán)利人為主，變成中方外方基本平衡。2012年審查起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中85.53%的被侵權(quán)人是境外權(quán)利人，2013年和2014年的境外權(quán)利人占比下降到72.12%和70.79%，2015年案件中外權(quán)利人比例已相差無幾。值得關(guān)注的是，境外人員在國內(nèi)實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)犯罪的情形開始增多。英國籍被告人李某某，2010年5月起伙同徐某某（中國籍）等人為牟取非法利益，由李某某負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶、安排訂單，由徐某某輔助李某某跟進(jìn)訂單及代為付款、記賬等，在國內(nèi)采購假冒“UGG”、“Hunter”、“Ray·Ban”等注冊商標(biāo)的雪地靴、雨靴、眼鏡等商品，并采用謊報(bào)品名、貨標(biāo)分離的方式，跨境寄售至英國，銷售金額共計(jì)折合人民幣425萬余元。2013年1月，兩人通過貨標(biāo)分離寄售的方式，將假冒“Ray·Ban”、“Chanel”注冊商標(biāo)的太陽眼鏡寄售至英國，上海海關(guān)在對上述出境包裹清關(guān)檢驗(yàn)時，查獲“Ray·Ban”注冊商標(biāo)標(biāo)識12357個，“Chanel”注冊商標(biāo)標(biāo)識2000個、“Chanel”眼鏡布800塊。今年1月22日法院判決兩名被告人均犯假冒注冊商標(biāo)罪，李某某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五十萬及驅(qū)逐出境；從犯徐某某有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。

利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪情況凸顯

據(jù)上海市檢察院周永年副檢察長介紹，涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件可分為三類，一是借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，如網(wǎng)店出售假冒注冊商標(biāo)的商品；二是以網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)作為侵權(quán)客體，一般表現(xiàn)為涉及集成電路、軟件等版權(quán)的案件；三是以網(wǎng)絡(luò)工具侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的案件，如“私服外掛”程序、手機(jī)APP侵犯著作權(quán)、非法深度鏈接等案件。2011年10月，羅某、喻某、高某、喻某某、曹某、羅某、余某、陳某、張某、曾某、寧某、郭某、余某某等十四人為獲取非法利益，在未取得權(quán)利人授權(quán)的情況下，由羅某、喻某負(fù)責(zé)提供非法復(fù)制的CFA教材（注：CFA是“注冊金融分析師”或“特許金融分析師”的簡稱，是國際公認(rèn)的金融證券業(yè)最高認(rèn)證書），由高某、喻某某、曹某、羅某、余某、陳某、張某、曾某、寧某、郭某、余某某等人在淘寶網(wǎng)上開網(wǎng)店銷售，形成一個統(tǒng)一供貨、統(tǒng)一進(jìn)價、統(tǒng)一市場銷售價格的協(xié)議聯(lián)盟，銷售非法復(fù)制的CFA教材。自2012年1月至3月，該團(tuán)伙銷售非法復(fù)制的CFA教材違法所得共計(jì)人民幣135萬元。造成權(quán)利人損失1000余萬元。2013年2月1日法院以侵犯著作權(quán)罪判決朱某有期徒刑三年零八個月，并處罰金人民幣十五萬元；以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪分別判處羅某等十三人有期徒刑一年零六個月至八個月不等刑期，各并處罰金人民幣七萬元至三萬五千元。

犯罪手法翻新、被侵對象多元

侵犯著作權(quán)犯罪從以往簡單的實(shí)物復(fù)制發(fā)展到數(shù)字化鏈接下載，使調(diào)查取證難度加大；被侵權(quán)對象從傳統(tǒng)的軟件、文學(xué)作品侵權(quán)，逐漸蔓延到盜取源代碼、復(fù)制軟件服務(wù)端和客戶端程序、ISO、IEC國際標(biāo)準(zhǔn)，加密匙等版權(quán)。2012年12月，李某注冊成立某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司并擔(dān)任法定代表人，王某擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)，徐某擔(dān)任高級工程師，對外開展技術(shù)開發(fā)等業(yè)務(wù)，三人共同開發(fā)了“快讀免費(fèi)小說”軟件。2013年12月，李某設(shè)立“快讀免費(fèi)小說”的官方網(wǎng)站，三人將“快讀免費(fèi)小說”軟件投放至應(yīng)用寶等多個移動電話應(yīng)用市場。為提高該軟件的知名度和點(diǎn)擊下載量，三人在未獲權(quán)利人許可的情況下，擅自復(fù)制、轉(zhuǎn)載發(fā)行于“起點(diǎn)中文網(wǎng)”網(wǎng)站上的《星辰變》等文字作品，存儲在服務(wù)器內(nèi)，供Android移動電話用戶下載該軟件后免費(fèi)閱讀上述文字作品，再通過在軟件內(nèi)植入廣告，收取廣告收益分成。經(jīng)鑒定，“快讀免費(fèi)小說”服務(wù)器內(nèi)存儲的文字作品中有1，453部與“起點(diǎn)中文網(wǎng)”的同名小說存在實(shí)質(zhì)性相似。案發(fā)后，三人向權(quán)利人支付版權(quán)和解費(fèi)人民幣2，000，000元。2014年12月1日法院判決：某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金人民幣六萬元；李某等三人犯侵犯著作權(quán)罪，分別判處有期徒刑一年至十個月、緩刑一年并處罰金。據(jù)介紹，該案是全國首例利用手機(jī)APP程序盜版的刑事案件。傳統(tǒng)的盜版文學(xué)網(wǎng)站，面對的客戶是PC機(jī)用戶及平板電腦用戶，而本案是利用智能手機(jī)應(yīng)用程序（APP），不需要在服務(wù)器內(nèi)存儲大量的文學(xué)作品，作案手段更加隱蔽。

圍繞科創(chuàng)中心建設(shè) 檢方積極行動

上海檢察機(jī)關(guān)圍繞服務(wù)保障上?？苿?chuàng)中心、亞太知識產(chǎn)權(quán)中心的建設(shè)，建立了覆蓋全市三級檢察院的專門知識產(chǎn)權(quán)辦案部門，形成三級聯(lián)動，集懲治、預(yù)防、監(jiān)督、教育、保護(hù)為一體的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)辦案模式，2015年會同公安機(jī)關(guān)簽署《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件若干問題的指引》，2016年公、檢、法聯(lián)合出臺《關(guān)于辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件若干問題的意見》，推動知識產(chǎn)權(quán)刑事案件執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

上海檢察機(jī)關(guān)探索知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟權(quán)利義務(wù)告知制度，權(quán)利人依據(jù)申請可查詢辦案流程，確保權(quán)利人的知情權(quán)、參與權(quán)、訴訟權(quán)等合法權(quán)益。據(jù)上海市8個基層檢察院統(tǒng)計(jì)，2015年在辦案中對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人告知率達(dá)66.9%。此外，通過知識產(chǎn)權(quán)刑事案件集中公訴和公開宣傳報(bào)道，擴(kuò)大辦案社會效果。四年來集中公訴案件269件510人，涉案金額累計(jì)人民幣6.6億元。其中，3件案件入選年度的“中國檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例”，4件獲得國家版權(quán)局年度發(fā)布的“查處侵權(quán)盜版案件有功單位”一等獎。

針對當(dāng)前打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪面臨的情況，上海市檢察院提出四項(xiàng)對策建議：第一，加強(qiáng)綜合治理，進(jìn)一步優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)社會生態(tài)環(huán)境。第二，加強(qiáng)法律監(jiān)督，形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“全覆蓋”。第三，強(qiáng)化辦案措施，構(gòu)建專業(yè)化的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系。第四，加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)檢察人才高地。