社科法學(xué)的傳統(tǒng)與挑戰(zhàn)

摘要：用社會科學(xué)的方法來分析法律問題就是社科法學(xué)，社科法學(xué)是包含社會科學(xué)但是又高于社會科學(xué)的一種理論。但是目前我國社科法學(xué)者受到了法教義學(xué)的挑戰(zhàn)，這是由于法教義學(xué)更為注重邏輯和體系的構(gòu)建，但是社科法學(xué)則注重個案研究。因此社科法學(xué)看似雜亂無章、知識零碎，因此為了更好地打破社科法學(xué)的發(fā)展障礙，加強對社科法學(xué)的自我檢討來強化知識傳統(tǒng)的認(rèn)知。

關(guān)鍵詞：社科法學(xué)；傳統(tǒng)；挑戰(zhàn)

中圖分類號：D90 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）14-0262-01

作者簡介：徐尚霞（1992-），女，青海樂都人，海南師范大學(xué)法學(xué)院，大學(xué)本科，研究方向：法學(xué)。

一、社科法學(xué)的基本共識

雖然當(dāng)前我國對社科法學(xué)的研究相對分散，尚未形成一個整體的體系，但是從整體上來看社科法學(xué)達成了以下幾大共識：即社科法學(xué)帶有一定的實用主義色彩；社科法學(xué)主要是從后果出發(fā)去看待問題；其次社科法學(xué)解釋的是因果關(guān)系；最后社科法學(xué)更為看重“以小見大”的個案研究。

（一）實用主義

社科法學(xué)是建立在法律文本之上的，并且關(guān)注的是真實生活中的法律問題，這點與遵循法律秩序的法教義學(xué)是有所不同的。由此可見社科法學(xué)是以實用主義為主、法律條例為輔的，即其建立在法律條文的基礎(chǔ)之上，但是不會受到法律條文的束縛，而是在此之上為社會生活提出立法建議和政策等。

（二）從后果出發(fā)

社科法學(xué)并沒有將法律條例奉為圭臬，而是采取辯證和批判的眼光去看待，尤其是從法律后果的角度去看待。法官在分析案件時首先是考慮俺案件的結(jié)果將會給當(dāng)事人和社會帶來怎樣的后果，左右權(quán)衡后會找到合適的法律條例來加以論證。這一點與法教義學(xué)就有著較大的不同，同時社科法學(xué)內(nèi)部不同的研究進路，其從后果進行考慮的方向也就有所不同。

（三）解釋因果關(guān)系

與社科法學(xué)有所不同的是法教義學(xué)運用法律體系來解決實際問題，而社科法學(xué)注重的是解釋因果關(guān)系，即研究法律問題產(chǎn)生的原因及其所產(chǎn)生的后果。同樣地社科法學(xué)的研究道路不同，其因果關(guān)系的解釋也是不一樣的。

（四）注重“以小見大”

我國國內(nèi)的社科法學(xué)界都是以個案研究為主，研究個案則要看其是否帶有代表性，其代表性往往指的是這個案件是否能夠做到“以小見大”，這就可以看出課設(shè)法學(xué)注重“以小見大”的個案研究。未來社科法學(xué)界將會朝著更好的方向向前發(fā)展，即將定量分析與定性分析合理地進行結(jié)合。

（五）重視語境論

最后需要討論的是社科法學(xué)十分重視問題的討論，雖然社科法學(xué)是源于西方發(fā)達國家的，但是在社科法學(xué)的運用上還是講求在我國的語境下進行檢驗。我國通過社科法學(xué)來研究國內(nèi)的實際問題，從而不斷對既有的理論和條例進行修正，這也預(yù)示著我國社科法學(xué)將會逐漸構(gòu)建出屬于自身的傳統(tǒng)。

二、社科法學(xué)的優(yōu)勢

與法教義學(xué)、政法法學(xué)等相比，社科法學(xué)有著其他學(xué)術(shù)理論所不具備的優(yōu)勢，雖然學(xué)術(shù)界很多理論家對社科法學(xué)的實效性抱著很大的懷疑態(tài)度，但是從整體上來看社科法學(xué)能夠彌補法教義學(xué)的空缺；其次其能夠緊密聯(lián)系法學(xué)以及其他社會科學(xué)；在不斷地時間當(dāng)中社科法學(xué)能夠幫助我國形成屬于自身的法律理論等。這些都是社科法學(xué)所獨特的優(yōu)勢，也是我國未來的研究方向。

（一）聯(lián)系法學(xué)與其他社會科學(xué)

很多人表示進行社科法學(xué)研究的人員多半沒有接受過專業(yè)的社會科學(xué)訓(xùn)練，所以這類學(xué)術(shù)研究人員的結(jié)論是不具備說服力的。但是從另一個角度來看待這個問題的話，我們就會發(fā)現(xiàn)真正重要的不是一張證書、學(xué)歷，而是真正研究出來的成果。社科法學(xué)所創(chuàng)造出來的知識產(chǎn)品，也在驗證著社科法學(xué)確實具備一定的優(yōu)勢，最為顯著的是其能夠?qū)⒎▽W(xué)與其他社會科學(xué)相互聯(lián)系。尤其是在社科法學(xué)部門進行工作的人員，有的是法理科班出身的，有的則是從事法學(xué)工作的。

（二）形成中國法律理論

社科法學(xué)不僅能夠幫助學(xué)者之間進行跨界交流，更加能夠促進知識的融會和交匯。社科法學(xué)更加關(guān)注經(jīng)驗，即對社會的實際現(xiàn)象進行剖析。社科法學(xué)在一定程度上促進了中國法律理論的形成，即對法律問題的判斷總是建立在社會現(xiàn)象基礎(chǔ)之上的，而針對這些實際問題進行剖析獲得經(jīng)驗，逐漸形成適合我國國情的法律理論。

（三）彌補法教義學(xué)的空缺

除了上述的幾點優(yōu)勢，社科法學(xué)還能夠彌補法教義學(xué)的空缺。我國是制定法傳統(tǒng)的國家，而法教義學(xué)壟斷了案例分析，但是法教義學(xué)有其不能夠延伸的缺陷，因此社科法學(xué)在此時能夠發(fā)揮出巨大的作用。社科法學(xué)是將社會現(xiàn)狀與法律相結(jié)合，能夠發(fā)現(xiàn)我國法律建設(shè)過程中的實際問題，即設(shè)法科學(xué)在一定程度上起到了構(gòu)建法治的作用。

三、結(jié)語

雖然社科法學(xué)與法教義學(xué)是相抗衡的，但是其能夠顯示出很多法教義學(xué)所不具備的優(yōu)勢。相信在不久的將來學(xué)術(shù)界將會真正認(rèn)識到社科法學(xué)的科學(xué)性，不再對社科法學(xué)抱有偏見和不理解。隨著我國學(xué)術(shù)界對社科法學(xué)的認(rèn)知和運用，能夠更好地發(fā)揮社科法學(xué)的作用。本文以社科法學(xué)的傳統(tǒng)及挑戰(zhàn)為主旨對社科法學(xué)進行了分析與概括，希望能夠幫助人們對社科法學(xué)樹立新認(rèn)識。

[參考文獻]

[1]邵六益.社科法學(xué)的知識反思——以研究方法為核心[J].法商研究，2015，02：111-119.

[2]孫光寧，焦寶乾.法治中國背景下的法律方法論研究——2014年中國法律方法論研究學(xué)術(shù)報告[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，03：150-160.

[3]徐滌宇，侯猛，尤陳俊，陳柏峰，成凡，李學(xué)堯.社科法學(xué)六人談[J].法律和社會科學(xué)，2014，01：311-343.