周聰軒，　葛大兵,c

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) a.生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院,b.生態(tài)科學(xué)與工程研究所,c.洞庭湖區(qū)農(nóng)村生態(tài)

系統(tǒng)健康湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 長沙 410128)

?

縣域生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估及提升路徑
——以龍山縣為例

周聰軒a,b，葛大兵a,b,c

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) a.生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院,b.生態(tài)科學(xué)與工程研究所,c.洞庭湖區(qū)農(nóng)村生態(tài)

系統(tǒng)健康湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 長沙 410128)

摘要：參照千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估框架，建立了龍山縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.在分析評(píng)估龍山縣生態(tài)系統(tǒng)提供的各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值的基礎(chǔ)上，對(duì)提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值提出了探討.結(jié)果表明龍山縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價(jià)值是93.69億元，高于龍山縣2014年的GDP61.33億元，同時(shí)也證明生態(tài)功能區(qū)劃對(duì)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值有一定的提升.從研究結(jié)果來看，龍山縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值巨大，該結(jié)果有利于加強(qiáng)人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，也說明了維持生態(tài)環(huán)境對(duì)可持續(xù)發(fā)展具有舉足輕重的作用.圖3,表3,參17.

關(guān)鍵詞：龍山縣；生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值；評(píng)估

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指人們從生態(tài)系統(tǒng)里獲得的效益.它既來源于自然生態(tài)系統(tǒng)，也包含了人類改造的生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能包含了生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的直接和間接、有形的和無形的效益[1].隨著人口的增長、資源的消耗和污染的加劇，使得自然生態(tài)系統(tǒng)遭到了破壞，生態(tài)功能正在衰退，在此背景下人類開始研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能來審視自己與生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系以及生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和恢復(fù)問題.其中國外有代表性的有Costanza[2](1997)用生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)來分類及評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)功能價(jià)值；Daily[3]等探討了生態(tài)系統(tǒng)功能與生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)概念之間的關(guān)系.國內(nèi)有代表性的有謝高地等[4]對(duì)青藏高原高寒草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的研究和評(píng)估等.目前為止，因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性和科學(xué)認(rèn)識(shí)的局限性，一般是單一類型的生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能進(jìn)行研究，如森林、濕地等，以縣域?yàn)閱挝坏膮^(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能評(píng)價(jià)研究較少.

科學(xué)而全面的評(píng)估縣域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的意義在于：第一，有助于生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值觀念的普及，加深人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的認(rèn)識(shí)和了解，從而提高公眾的環(huán)境意識(shí).第二，有助于從傳統(tǒng)GDP核算體系轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色GDP核算體系.正確的評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值可以為綠色GDP核算體系進(jìn)行支持和完善.第三，有助于在環(huán)境影響評(píng)價(jià)中考慮生態(tài)影響，使得政府或者企事業(yè)單位為發(fā)展政策的制定和實(shí)施做出綠色決策，讓地區(qū)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略.因此，對(duì)龍山縣縣域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估，是為促進(jìn)龍山縣合理利用自然資源，提高利用效率，明確縣域內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)境資源價(jià)值，采取相關(guān)措施維持環(huán)境資源的質(zhì)量的數(shù)量，保持生態(tài)穩(wěn)定.對(duì)促進(jìn)龍山縣經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展有著重大的意義.

1研究區(qū)概況

龍山縣位于東經(jīng) 109°12′57″-109°54′06″，北緯 28°44′23″-29°40′00″，地處云貴高原東側(cè)、武陵山脈西北段，屬湘西北侵蝕山區(qū)，低中山地貌，屬亞熱帶大陸性濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，年降雨量1 400 mm.縣內(nèi)已查明的木本植物共有101科303屬811種，其中裸子植物門9科27屬46種，被子植物92科275屬764種.全縣森林覆蓋率達(dá)62.12%.其中亞熱帶針葉林占69 314 hm2、常綠-落葉闊葉林占88 005 hm2、針闊混交林占78 684 hm2、草地3 870 hm2、農(nóng)田35 385hm2.龍山縣濕地包括酉水河等水系沿岸濕地、河洲灘涂等，共3 830 hm2.

2數(shù)據(jù)來源及評(píng)估方法

2.1數(shù)據(jù)來源

《龍山縣統(tǒng)計(jì)年鑒》(2014年)、《湖南省湘西土家族苗族自治區(qū)龍山縣農(nóng)村環(huán)境綜合整治整縣推進(jìn)項(xiàng)目實(shí)施方案》(2014年)、《龍山縣環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書》(2014年)、遙感數(shù)據(jù)等以及實(shí)地調(diào)查.所得數(shù)據(jù)經(jīng)過Excel2003、GIS等軟件的處理，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行了整理分析.

2.2研究方法

針對(duì)龍山縣生態(tài)服務(wù)功能的特點(diǎn)，本研究采取了不同的評(píng)價(jià)方法來對(duì)研究區(qū)域的主要生態(tài)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估.同時(shí)根據(jù)研究區(qū)域的客觀情況，對(duì)相關(guān)公式進(jìn)行修改.(見表1)

表1　研究區(qū)生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)方法

(1)物質(zhì)生產(chǎn)功能

(1)

式中，V 為物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值；Qi為第 i 類物質(zhì)產(chǎn)量； Pi為第 i 類物質(zhì)市場(chǎng)價(jià)格，n為物質(zhì)產(chǎn)品類型的數(shù)目.

(2)涵養(yǎng)水源功能

V=G=∑Xi,(i-1,2,……n)[6]

(2)

式中：V為森林涵養(yǎng)水源價(jià)值；G為替代工程造價(jià)；Xi為替代工程中i項(xiàng)目建設(shè)費(fèi).

其中森林蓄水能力根據(jù)相關(guān)研究[16]和當(dāng)?shù)貙?shí)地情況考察得知亞熱帶針葉林為3 243.2 t/hm2·a、常綠-落葉闊葉林3 912.3 t/hm2·a、針闊混交林3 692.1 t/hm2·a、裸地1 795 t/hm2·a.

(3)土壤保護(hù)功能從固土價(jià)值、保肥價(jià)值和改良土壤效益三個(gè)方面來評(píng)估.

①固土價(jià)值：機(jī)會(huì)成本法計(jì)算得因土地廢棄而失去的年經(jīng)濟(jì)價(jià)值.

廢棄土地面積=減少土壤流失總量/表層土壤平均厚度

(3)

減少土壤侵蝕價(jià)值=生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)平均收益×相當(dāng)廢棄土地面積[7]

(4)

②保肥價(jià)值:因?yàn)樯侄鴾p少被侵蝕的土壤中含有大量的包括N、P、K在內(nèi)的營養(yǎng)物質(zhì)折算成化肥利用市場(chǎng)價(jià)值法進(jìn)行定價(jià).

(5)

式中，V為保肥價(jià)值;T為土壤保持量;i為土壤中養(yǎng)分種類;Yi為土壤中第i 類養(yǎng)分含量;Pi為第 i 類養(yǎng)分的市場(chǎng)價(jià)格.

③改良土壤效益：湖南省有機(jī)肥、碳酸氫銨、過磷酸鈣、硫酸鉀售價(jià)分別為7 000元/t、3 000元/t、10 000元/t、4 600元/t.通過凋落物營養(yǎng)歸還肥力折純成化肥再利用市場(chǎng)價(jià)值法進(jìn)行定價(jià).

(4)凈化環(huán)境功能從森林生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2、阻滯粉塵和濕地生態(tài)系統(tǒng)降解污染物這三方面來評(píng)估.

①吸收SO2：根據(jù)治理SO2平均治理費(fèi)來評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2的價(jià)值，根據(jù)闊葉林吸收SO2的能力為88.65 kg/hm2,針葉林215.6 kg/hm2，針闊混交林116.6 kg/hm2[8]，SO2每噸處理價(jià)格3 000元[9]來評(píng)估.

Q=T×∑qi×si

(6)

式中，Q為吸收SO2的價(jià)值;T為SO2每噸處理價(jià)格;i為森林類型;qi為森林中第i類類型吸收SO2的總量;Pi為森林中第i類類型的面積.

②阻滯粉塵：用削減粉塵單位平均治理費(fèi)用來評(píng)估龍山縣生態(tài)系統(tǒng)阻滯粉塵的價(jià)值，根據(jù)研究表明，針葉林的年滯塵能力為33.2 t/hm2,闊葉林為10.11 t/hm2，針闊混交林30 t/hm2，草地滯塵能力為0.12 t/hm2[10].據(jù)湖南省發(fā)改委資料，削減粉塵成本為170元/t.

Q=T×qi×si

(7)

式中，Q為滯塵能力的價(jià)值;T為削減粉塵成本;i為森林類型;qi為森林中第 i 類類型吸收SO2的總量;Pi為森林中第i類類型的面積.

③濕地生態(tài)系統(tǒng)降解污染物：濕地通過生物新陳代謝起到降解污染物的作用，尤其體現(xiàn)在凈化氮、磷元素上，在生態(tài)系統(tǒng)氮、磷本底值不高的情況下，平均去除率均達(dá)到了80%以上[11].根據(jù)Costanza等[2]的研究結(jié)果，濕地降解水體中污染物的價(jià)值為4 177美元/ hm-2(以100美元折人民幣634.87元計(jì))，可得出其價(jià)值.

(5)調(diào)節(jié)氣候功能.使用碳稅法、造林成本法和工業(yè)制氧法來進(jìn)行估算價(jià)值.

森林每生產(chǎn)1 t干物質(zhì)，可吸收1.6 t CO2，釋放1.2 tO2，取工業(yè)制氧成本為600 元/t、取造林成本260.90元·tC-1(1990年不變價(jià))和瑞典稅率150美元·tC-1(以100美元兌換人民幣634.87元計(jì))來進(jìn)行計(jì)算.計(jì)算固定二氧化碳價(jià)值時(shí)選取碳稅率法和造林成本法平均值，計(jì)算釋放氧氣價(jià)值時(shí)取工業(yè)制氧法和造林成本法平均值[4][12].

(6)調(diào)節(jié)干擾功能.根據(jù)湖南省水利廳資料記載，2001年湖南修建水庫價(jià)格為攔蓄1 m3水需要修建費(fèi)用0.52元，以2001的1元為基礎(chǔ)，cpi為消費(fèi)指數(shù)，平均每年上浮為5%左右，得出1×(1+5%)14=1.9元.又根據(jù)地質(zhì)等客觀因素不同，國內(nèi)有些地區(qū)達(dá)到了6.9元，所以修建費(fèi)用取平均數(shù)4.4元/m3.水庫使用壽命一般為50～100 a，取平均數(shù)75 a.水利工程的防洪效益與總投入的比值為13.1，通過以上可得其價(jià)值.

(7)娛樂文化功能.文化科研功能價(jià)值：因?yàn)辇埳娇h科研情況較為落后，開發(fā)較晚,各方面的科研都沒有充分展開,所以采用單位面積生態(tài)系統(tǒng)平均文化科研功能價(jià)值計(jì)算：濕地3 897.8元/ t/hm2[13]、森林1 132.6 元/ t/hm2、草地76.35 t/hm2、農(nóng)田390.72 t/hm2[16].

娛樂休憩功能價(jià)值：通過龍山縣接待國內(nèi)外游客實(shí)現(xiàn)的旅游收入按照旅游投資收益15%估算價(jià)值.

(8)生物多樣性功能.從森林保護(hù)區(qū)的機(jī)會(huì)成本、政府投入及民眾支付意愿三方面來評(píng)估.

根據(jù)《全國自然保護(hù)區(qū)名錄》中的統(tǒng)計(jì)，截止到2014年底，龍山縣已經(jīng)建立了省級(jí)自然森林保護(hù)區(qū)：印家界自然保護(hù)區(qū).印家界自然保護(hù)區(qū)占地10 795 hm2.根據(jù)國家林業(yè)局資料，單位面積林業(yè)用地的產(chǎn)值為1 350.35元/(hm2·a),由此可估算出因維持生物多樣性而喪失的林業(yè)開發(fā)機(jī)會(huì)成本.

近年政府對(duì)自然保護(hù)區(qū)每年的森林保護(hù)投入經(jīng)費(fèi)為0.46×108元/a可算出政府投入成本.

根據(jù)相關(guān)資料[14][15]得出單位面積森林維持生物多樣性的支付意愿價(jià)格.

3評(píng)估結(jié)果與分析

3.1物質(zhì)生產(chǎn)功能

龍山縣生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)功能體現(xiàn)在生態(tài)系統(tǒng)通過第一級(jí)與次級(jí)生產(chǎn)來生產(chǎn)當(dāng)?shù)厝祟惿畋仨毜母鞣N物質(zhì)，包括農(nóng)林牧漁這四個(gè)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目.據(jù)統(tǒng)計(jì)，龍山縣2014年里農(nóng)業(yè)產(chǎn)值20.90億元，林業(yè)產(chǎn)值1.23億元，牧業(yè)產(chǎn)值4.29億元，漁業(yè)產(chǎn)值0.29億元.龍山縣生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)功能即是第一產(chǎn)業(yè)之和，農(nóng)林牧漁及服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值約為26.81億元.

3.2涵養(yǎng)水源功能

(1) 森林涵養(yǎng)水源價(jià)值.根據(jù)每公頃各森林類型的蓄水量與裸地對(duì)比,再結(jié)合各森林類型面積,可計(jì)算出龍山縣森林生態(tài)系統(tǒng)比裸地多貯蓄的水量達(dá)到了3 869萬m3，相當(dāng)于修建了一個(gè)庫容3 869萬m3的水庫.根據(jù)替代工程法計(jì)算水庫價(jià)值，可知龍山縣森林系統(tǒng)蓄積水量的價(jià)值達(dá)到了3.72億元.

(2) 濕地涵養(yǎng)水源價(jià)值.龍山縣主要河流為酉水河，平均流速為5.58m3/s，徑流總量為1.76億/m3·a.利用替代工程法計(jì)算，即建設(shè)水庫投資測(cè)算，價(jià)格為4.4元/m3，得出龍山縣濕地涵養(yǎng)水源價(jià)值為7.74億元.

3.3土壤保護(hù)功能

(1)固土價(jià)值.龍山縣森林主要為亞熱帶針葉林，常綠-落葉闊葉林，針闊混交林和少量草地.根據(jù)湖南省森林土壤侵蝕量表[17]和實(shí)際情況得出龍山縣每年少流失8.41×106t的土壤.

龍山縣表層土壤平均厚度為30 cm，廢棄土地面積為20公頃，龍山縣土地生產(chǎn)平均收益是856 萬/hm2，則龍山縣固土價(jià)值是1.7億元.

(2)保肥價(jià)值.據(jù)龍山縣第二次土壤普查地塊樣化驗(yàn)與千畝農(nóng)田樣化驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)，龍山縣各類林地表土層平均養(yǎng)分含量為:有機(jī)質(zhì)3.5%、氮0.15%、磷0.055%、鉀1.8%.由此可得每年因?yàn)辇埳娇h森林系統(tǒng)的存在而少流失有機(jī)質(zhì)294 350 t、氮12 615 t、磷4 625.5 t、鉀151 380 t.折純后保肥價(jià)值為24億元.

(3)改良土壤效益價(jià)值. 根據(jù)湖南凋落物營養(yǎng)歸還數(shù)據(jù)[17]以及實(shí)際情況得出凋落物肥力折純化肥碳酸氫銨3 841 t、過磷酸鈣175 t、硫酸鉀3 066 t，則龍山縣每年改良土壤效益(僅增加土壤肥力方面)共計(jì)2 737.3萬元.

3.4凈化環(huán)境功能

龍山縣森林生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2的能力為34 293 t，則龍山縣森林生態(tài)系統(tǒng)其對(duì)SO2凈化價(jià)值為1.03億元；阻滯粉塵的價(jià)值為10.17億元；濕地降解污染物的價(jià)值約為1.02億元.

3.5調(diào)節(jié)氣候功能

龍山縣生態(tài)系統(tǒng)每年凈初級(jí)生產(chǎn)量的總量為16.37×104t，折合成固C量為7.14×104t，龍山縣各生態(tài)系統(tǒng)固C的總價(jià)值4 331.14×104元/a ；龍山縣各生態(tài)系統(tǒng)釋放氧氣的總價(jià)值為6 823.42元/a.

3.6調(diào)節(jié)干擾功能

根據(jù)康文星等[16]人的研究，綜合龍山縣實(shí)地?cái)?shù)據(jù)，使用替代成本法，攔蓄1 m3的工程費(fèi)用及使用年限和效益與投入比值,得出龍山縣生態(tài)系統(tǒng)調(diào)蓄洪水價(jià)值為1.64億元.

3.7娛樂文化功能

科研文化方面：龍山縣生態(tài)系統(tǒng)科研文化價(jià)值經(jīng)過統(tǒng)計(jì)約為3.02億元.由于龍山縣地處云貴高原東側(cè)、武陵山脈西北段，所以森林具有較高的科研文化價(jià)值.

娛樂休憩方面：龍山縣是湖南省的旅游大縣.2014年龍山縣共接待國內(nèi)外游客180.65萬人次,實(shí)現(xiàn)旅游收入8.37億元.按照旅游投資收益15%估算，龍山縣娛樂休憩功能的潛在價(jià)值為1.26億元.

3.8生物多樣性功能

龍山縣森林生態(tài)系統(tǒng)因維持生物多樣性而喪失的林業(yè)開發(fā)機(jī)會(huì)成本為0.15×108元/a，政府投入經(jīng)費(fèi)為22 118元/a，根據(jù)相關(guān)資料[14][15]得出森林維持生物多樣性的支付意愿價(jià)格為4.25×106元/a.

3.9生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析

經(jīng)上述分析可得出，龍山縣服務(wù)功能的總價(jià)值是83.69億元，所占比例最大的是物質(zhì)生產(chǎn)功能，其次是土壤保護(hù)功能，最小的是生物多樣性價(jià)值(見圖1).

龍山縣服務(wù)功能的總價(jià)值是93.69億元，高于龍山縣2014年GDP61.33億元.其中龍山縣生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值以物質(zhì)生產(chǎn)、土壤保護(hù)和凈化環(huán)境的價(jià)值為主，分別占總價(jià)值的 28%、28%和13% ，說明龍山縣生態(tài)系統(tǒng)提供產(chǎn)品功能是主體功能，而且在土壤保護(hù)、水源涵養(yǎng)等間接服務(wù)方面具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值.娛樂文化僅占5%，說明該地區(qū)存在較大的旅游潛力尚未開發(fā).調(diào)節(jié)氣候與調(diào)節(jié)干擾的價(jià)值合計(jì)23.34億元，說明當(dāng)?shù)刂参锞哂休^高的凈生產(chǎn)力，生態(tài)系統(tǒng)防止災(zāi)害的能力較好.

圖1　龍山縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值構(gòu)成圖Fig. 1　The value constitute diagram of ecosystem service function in Longshan county

4生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值提升路徑

龍山縣生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值對(duì)整個(gè)湘西自治州的生態(tài)系統(tǒng)都有深遠(yuǎn)的影響.在此背景下通過規(guī)劃基于生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的生態(tài)規(guī)劃方案中的生態(tài)功能分區(qū)可以對(duì)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行提升.

4.1研究區(qū)規(guī)劃前生態(tài)服務(wù)價(jià)值

依據(jù)研究區(qū)內(nèi)各種用地生態(tài)服務(wù)價(jià)值采用 Costanza[2]等人的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)模型，參考謝高地[4]等人修訂的不同類型生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值為依據(jù)，簡單確定規(guī)劃前各生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)總價(jià)值：濕地2.95×108元、森林45.63×108元、草地0.25×108元、農(nóng)田2.16×108元.

4.2生態(tài)功能分區(qū)

基于3S技術(shù)，根據(jù)坡度坡長、降水侵蝕等影響因子，根據(jù)各生態(tài)因子的環(huán)境影響確定每個(gè)因子的生態(tài)適宜度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),用專家打分法將各因子的生態(tài)重要性進(jìn)行打分,并用 GIS 技術(shù)進(jìn)行生態(tài)敏感性分析(見圖2)，最終將龍山縣生態(tài)區(qū)分為生態(tài)保護(hù)區(qū)、生態(tài)控制區(qū)、生態(tài)引導(dǎo)區(qū)、生態(tài)重建區(qū)四種類型.

圖2　生態(tài)敏感性圖Fig.2　Ecological sensitivity map

級(jí)別百分比/%面積/hm2占研究區(qū)面積比例/%開發(fā)類型面積/hm2占研究區(qū)面積比例/%不敏感8.49265868.49%生態(tài)重建區(qū)265868.49%輕度敏感50.0215663450.02%生態(tài)引導(dǎo)區(qū)15663450.02%中度敏感23.767440323.76%生態(tài)控制區(qū)7440323.76%高度敏感9.93310949.93%極敏感7.80244257.8%生態(tài)保護(hù)區(qū)5551917.73%

研究結(jié)果為生態(tài)保護(hù)區(qū)的面積為55 519 hm2，占規(guī)劃區(qū)的17.73%，不宜作為建設(shè)用地，主要為酉水河流域濕地、印家界自然森林區(qū)和山體等區(qū)域；生態(tài)控制區(qū)的面積為 74 403 hm2，占規(guī)劃區(qū)的 23.76%，此用地發(fā)揮了重要的生態(tài)功能，不宜作為建設(shè)用地，以園林綠化和景觀開發(fā)為主，主要為林地、農(nóng)田等區(qū)域；生態(tài)引導(dǎo)區(qū)和生態(tài)重建區(qū)面積為183 220 hm2，占規(guī)劃區(qū)面積為 58.51%，可作較大強(qiáng)度利用，主要為有荒山灌草叢等經(jīng)濟(jì)作物分布的區(qū)域、旱田和城鎮(zhèn)建設(shè)用地等.即約有42%的區(qū)域需作為重要的生態(tài)資源，主要是河流流域濕地及重要的山體等，其余可在引導(dǎo)下進(jìn)行開發(fā)建設(shè).(詳見表2、圖3)

圖3　生態(tài)功能分區(qū)Fig. 3　Ecological function zoning

4.3研究區(qū)規(guī)劃后生態(tài)服務(wù)價(jià)值

依托于生態(tài)功能區(qū)的劃分，考慮現(xiàn)狀各功能因素的影響，再對(duì)研究區(qū)生態(tài)、布局等多方面的空間模式研究，盡量減少對(duì)生態(tài)用地侵占，退耕還林，并且根據(jù)實(shí)地環(huán)境，考慮城市建設(shè)用地的增加、還原濕地等生態(tài)價(jià)值高的用地類型，再一次計(jì)算對(duì)比研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量(詳見表3).結(jié)果說明了規(guī)劃基于生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的生態(tài)規(guī)劃方案中的生態(tài)功能分區(qū)對(duì)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的提升有較好的效果.

表3　提升前后生態(tài)服務(wù)價(jià)值對(duì)比表

5結(jié)論

該文對(duì)龍山縣生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行了評(píng)估，對(duì)提升生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值提出了探討.但仍存在不足之處.與國內(nèi)進(jìn)行的大多數(shù)生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)一樣，本研究僅對(duì)龍山縣2014年生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并沒有反映出服務(wù)功能價(jià)值動(dòng)態(tài)變化和時(shí)空分布的差異性.首先，生態(tài)系統(tǒng)所具有的服務(wù)功能很多,如防止噪音、基因庫等.限于目前評(píng)估手段尚不完善及資料的局限性,這些生態(tài)服務(wù)功能在本研究中沒有進(jìn)行評(píng)估.其次，如評(píng)估調(diào)節(jié)氣候、調(diào)節(jié)干擾價(jià)值等借鑒了相關(guān)研究成果,參數(shù)和指標(biāo)選擇相對(duì)保守,使得計(jì)算出的某些結(jié)果誤差較大，尤其是生物多樣性功能價(jià)值方面.實(shí)際上龍山縣的實(shí)際生態(tài)服務(wù)價(jià)值應(yīng)遠(yuǎn)大于評(píng)估結(jié)果.最后，雖然通過具體的規(guī)劃方法說明了生態(tài)功能分區(qū)對(duì)提升生態(tài)服務(wù)價(jià)值有著明確的作用，但因遙感數(shù)據(jù)等的獲取與處理所產(chǎn)生的誤差等一系列非線性影響，對(duì)結(jié)果有著無法評(píng)估的影響.

生態(tài)系統(tǒng)的貨幣化研究目前來說還有不足之處，評(píng)估的具體方法和體系還需進(jìn)一步發(fā)展和完善.提升生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值需要更為深刻的研究.

參考文獻(xiàn)：

[1] 千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估/世界資源研究所.生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉：生物多樣性綜合報(bào)告[R].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2005，37.

The Millennium Ecosystem Assessment / World Resources Institute Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis Report [R].Beijing: China Environmental Science Press, 2005,37.

[2] Costanza R,D’Arge R,De Groot R.The Value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387(15):253-261.

[3] Daily G C，eds.Nature’s Servies：Societal Dependence on Natural Ecosystems，Island Press， Washington D.Cl997.

[4] 謝高地，魯春霞，肖玉,等.青藏高原高寒草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].山地學(xué)報(bào)，2003，21(1)： 50-5.

XIE Gao-di,LU Chun-xia,XIAO Yu,et al.The Economic Evaluation of Grassland Ecosystem Services in Qinghai-Tibet Plateau[J]．journal of mountain science，2003，21(1)：50-5．

[5] 王金南.環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，1995.

WANG Jin-nan.environmental economics [M].Beijing: Tsinghua University Press, 1995.3.

[6] 李金昌,姜文來,靳樂山,等.生態(tài)價(jià)值論[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,1999.

LI Jin-chang, JIANG Wen-lai,JIN Le-shan,et al. ecological value theory [M].Chongqing: Chongqing University Press, 1999.

[7] 李文華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[M].北京:氣象出版社,2002.

LI Wen-hua.ecosystem services study [M].Beijing: China Meteorological Press, 2002.

[8] 歐陽志云，王效科.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19(5)：607-13.

OUYANG Zhi-yun,WANG Xiao-ke,MIAO Hong.A primary study On Chinese terrestrial ecosystem services and their ecological—econom ic values[J]．ACTA ECOLOGICA SINICA，1999，19(5)：607-13．

[9] 彭建,王仰麟,陳燕飛,等.城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估初探——以深圳市為例[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科 學(xué)版),2005,41(4):594-604.

PENG Jian,WANG Yang-lin,CHEN Yan-fei,et al.Economic Value of Urban Ecosystem Ser vices:A Case Study in Shenzhen[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2005,41(4):594-604.

[10] 國家環(huán)境保護(hù)總局.中國生物多樣性國別報(bào)告[C].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1996.

The State Environmental Protection Administration of China Biodiversity Country Report [C] Beijing: China Environmental Science Press, 1996.

[11] 徐宏偉,王效科，歐陽志云.三江平原小葉章濕地生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氮磷的凈化效率[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境2005(4):38-42.

XU Hong-wei,WANG Xiao-ke,OUYANG Zhi-yun.Nitrogen and phosphorous rem oval efficiency ofDeyeuxia angustifoliawetland ecosystem in Sanjiang Plain[J].RuralEco-Environment 2005(04).

[12] 朱文泉,潘耀忠,張錦水,等.中國陸地植被凈初級(jí)生產(chǎn)力遙感估算[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2007,31(3):413-424.

ZHU Wen-quan, PAN Yao-zhong,ZHANG Jin-shui,et al.ESTIMATION OF NET PRIMARY PRODUCTIVITY OF CHINESE TERRESTRIAL VEGETATION BASED ON REMOTE SENSING[J].Journal ofPlant Ecology(formerlyActa Phytoecologica Sinica),2007,31(3):413-424.

[13] 辛琨,肖篤寧.盤錦地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,(8):1 345-1 349.

XIN Kun,XIAO Du-ning.Wetland Ecosystem Service Valuation—A Case Researches on Panjin Area[J].ACTA ECOLOGICA SINICA, 2002, (8): 1 345-1 349.

[14] 中國生物多樣性國情研究報(bào)告編寫組.中國生物多樣性國情研究報(bào)告[C] .北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1998.

China Studies Report Writing Group Biodiversity Biodiversity China Studies Report [C] Beijing: China Environmental Science Press, 1998.

[15] 汪松.中國瀕危動(dòng)物紅皮書.北京:科學(xué)出版社，1998.

WANG Song.China Red Data Book of Endangered Animals Beijing: Science Press, 1998.

[16] 康文星.田大倫.湖南省森林公益效能的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)Ⅰ森林的木材生產(chǎn)效益與水源涵養(yǎng)效益[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào) 2001，(3):13-17.

KANG Wen-xing, TIAN Da-lun.Economic Evaluation of the Public Benefits of the Forests in HunanⅠBenefits of timber production and water holding[J].journal of central south forestry university 2001，(3):13-17.

[17] 康文星,田大倫.湖南省森林公益效能的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)Ⅱ森林的固土保肥、改良土壤和凈化大氣效益[J].中南 林學(xué)院學(xué)報(bào),2001,21(4):1-4.

KANG Wen-xing, TIAN Da-lun.Economic Evaluation of the Public Benefits of Forests in Hunan I. Benefits of Preventing Soil Erosion, Keeping Fertility and Cleaning Air[J].journal of central south forestry university,2001,21(4):1-4.

Value Assessment of Ecological Service Function and Its Improving Way——Taking Longshan County As Example

ZHOU Cong-xuana,b,GE Da-binga,b,c

(a.College of biological science and technology,b.Ecological science and engineering research institute,c.Ecosystem health in rural areas of Dongting lake of Hunan key laboratory,Hunan Agricultural University,Changsha 410128,China)

Abstract：Referring to the framework of the Millennium Ecosystem Assessment,this paper sets up an evaluation index system of ecosystem service function in Longshan County.Based on the analysis of the service function value provided by Longshan County ecosystem,this research explores how to improve the value of ecosystem services function in Longshan County.The results show that the total value of ecosystem services value in Longshan County is 8.369 billion yuan,which is higher than that of GDP (6.133 billion yuan) in Longshan county in 2014,meanwhile those also prove that the ecological function zoning promotes to the value of ecological service function.It can be concluded that the value of ecosystem service in the county is huge,which is conducive to strengthening the people’s awareness of the ecological system,and maintaining the local sustainable development plays a pivotal role.3figs.,3tabs.,17refs.

Keywords：LongShan county；value of ecosystem service function；evaluation

中圖分類號(hào)：X826

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-7300(2016)01-030-08

作者簡介：周聰軒(1992-)，男，湖南長沙人，碩士，研究方向：生態(tài)規(guī)劃.*通訊作者，E-mail:gedb@sina.com.

基金項(xiàng)目：湖南省環(huán)境保護(hù)廳資助項(xiàng)目(編號(hào)：LSHB2015K36)

收稿日期：2016-01-11

Biography：ZHOU Cong-xuan,male,born in 1992,Master,research direction in ecological planning.