王徐美慧

[摘要]隨著近些年來關于明星私生活的新聞越來越引人注目，如文章出軌事件，陳赫離婚事件等，公眾要求明星就其私生活向公眾道歉的輿論甚囂塵上。到底明星需不需要為私生活向公眾道歉？這個問題已經(jīng)引發(fā)爭議。本文旨在從法律道德等層面對此進行細致的剖析，挖掘其內(nèi)在的權(quán)利沖突，以期得出最恰當?shù)慕Y(jié)論，協(xié)調(diào)明星與公眾之間的關系，維持社會正常導向。

[關鍵詞]明星 私生活 法律思考

[中圖分類號]D90 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）08-0031-02

一、爭議的關鍵

（一）明星私生活范圍界定

明星是指依靠公眾支持而享有知名度與影響力的群體，其職業(yè)發(fā)展與公眾的關注、信任等緊密相關。明星的私生活則是明星工作以外的私人活動，并非全都是公眾關注的焦點，產(chǎn)生爭議的部分往往在于明星做出了社會道德所不能接納的言行。

（二）引發(fā)爭議的本質(zhì)原因

隨著自媒體的發(fā)展，明星與公眾之間的互動增加，人們對明星的關注簡單方便，而利用微博等平臺明星能輕松制造某個熱點，明星的私生活也越來越多地出現(xiàn)在人們視野。通常情況下，明星應當從自身的特性、與公眾的關系、現(xiàn)實的利弊等方面權(quán)衡，來考慮是否需要道歉。

筆者認為，引發(fā)爭議的本質(zhì)原因應從兩方面考慮：從法律的角度看，實際上是公眾的知情權(quán)與明星的隱私權(quán)之間的平衡問題；從道德角度看，事實上是伴隨著明星的影響力而來的正面引導責任。

二、明星需要為私生活向公眾道歉的理由

（一）道德角度

明星享受著鮮花與掌聲，相對的，“不可高攀”的他們也成為了普通民眾美好期望與道德評判欲的載體，需起到與其地位及影響力相匹配的言行表率作用。明星的部分私生活對公眾產(chǎn)生不良導向示范作用，為私生活向公眾道歉符合道德要求。明星由于知名度高和社會影響力大，被公開的私生活較普通人傳播范圍更廣、速度更快，如其有不良內(nèi)容，對公眾（特別是對于世界觀、人生觀、價值觀不夠成熟又追星更為狂熱的青少年）的誤導作用更加突出，影響也更加惡劣。故明星理應注意引導良好社會風尚，為私生活向公眾道歉，努力挽回自身帶來的不良影響，履行其道德義務。權(quán)利與義務的對等性要求明星在享有更多優(yōu)質(zhì)的社會資源的同時需承擔起更重要的社會責任，比如傳播正能量。

明星擁有著廣泛的社會影響力，社會當中明星代言的商品就會有人買，明星穿的衣服就有人模仿，這種明星效應也存在于人們的意識形態(tài)當中。明星的廣泛影響力往往會引領社會風尚，明星的價值領導往往也會成為社會當中的意見領袖。明星出軌、艷照門等等惡劣事件對于社會風氣產(chǎn)生了巨大損害，影響到每個人的生活，明星不斷爆出的私生活往往與其在公眾面前所展現(xiàn)的形象截然相反，明星也需要為這種欺騙行為向公眾道歉。

（二）自身發(fā)展角度

明星的榮譽來自于公眾的支持，明星的發(fā)展和成長離不開公眾的參與，在明星收獲了來自于公眾的光環(huán)的同時，也需要擔負起其具有的樹立正面社會形象的社會責任。明星就其不當?shù)男袨榈狼福从吵鰜淼氖敲餍钦\懇的認錯態(tài)度以及勇敢的責任擔當，樹立正面形象，給公眾一個交代，從而緩解輿論壓力，挽回其在公眾當中的形象，才能減少這種不良的私生活對其事業(yè)帶來的負面影響。

明星的職業(yè)獲益往往來源于公眾的關注和信任，有獲得，也應付出。明星有別于普通人，他們展示自身才藝與塑造良好形象，更是其博得大眾喜歡的關鍵。而當公眾發(fā)現(xiàn)“好男人”形象的背后是離婚與出軌，“清純玉女”的艷照竟如此不堪入目時，明星用虛假表象掩蓋住的混亂私生活無疑會刺痛公眾的神經(jīng)。以私生活的美好形象獲取關注，真實的私生活卻大相徑庭，公眾的信任受到傷害，關注反被愚弄，明星此時的道歉則是對公眾的尊重和負責。

當明星因私生活被要求向公眾道歉時，緩和與公眾的關系，進行利弊權(quán)衡才是明智之舉。此時明星若否認一切錯誤只會失去公眾信任，置之不理也只會讓形象再打折扣，與公眾爭執(zhí)對罵更會使矛盾愈演愈烈，當其他路都走不通時，明星不如坦然面對，向公眾道歉。這不僅表明了明星勇于承認、敢于擔當?shù)膽B(tài)度，也能使公眾得到安撫，感到自己受到尊重。道歉不必然化解危機，也不是未來永不再犯的保證書，但卻是態(tài)度的明確，是明星走出困境最有效的途徑，有利于其職業(yè)的發(fā)展。

明星的發(fā)展前途與公眾關注度和喜愛度息息相關，為私生活向公眾道歉符合現(xiàn)實要求。明星因特定的美好形象為公眾所熟知追捧，每一步發(fā)展都有賴于更多觀眾的關注與喜愛。一旦不良私生活曝光，或有關其個人品格與之前塑造的美好形象不符時，無論何者，無疑都沖擊公眾的神經(jīng)，對之前喜愛追捧的明星懷疑甚至厭棄，必定對明星的發(fā)展產(chǎn)生不良影響。及時正視私生活中的問題，真誠道歉，才是明星挽回公眾形象、促進自身發(fā)展的正確選擇。明星被公開的私生活與其事業(yè)光輝形象間的巨大差距，使得公眾亟需為期待落差尋找發(fā)泄，而明星們的懺悔與改正無疑是在口誅筆伐之后對公眾輿論最好的平息。盡管會有人質(zhì)疑作秀，但受社會道德感約束的絕大多數(shù)人還是愿意為自己尋找一個偶像改過自新的心理寬慰。負面輿論逐漸消失，明星的星途也不會因此一蹶不振。反而類似周杰肇事后堅決不道歉，其言行造成的負面影響擴大化對其之后的事業(yè)打擊頗大。

（三）公眾需要角度

對于公眾，按照其是不是明星的粉絲可以劃分為粉絲公眾和非粉絲公眾。粉絲公眾崇拜，模仿明星，將之視為偶像，甚至將其行為作為自己人生的目標和參考物。明星的不良私生活是對粉絲的極大傷害，一句道歉是對粉絲的一個交代，是對粉絲的尊重。這樣，粉絲才有繼續(xù)支持明星的理由。對于非粉絲公眾而言，明星的負面行為對社會風氣都會產(chǎn)生負面影響，影響到廣泛的社會人群。一個正常人做錯了事情尚且需要道歉，更何況一個擁有廣泛的社會影響力的明星？

明星為私生活向公眾道歉更有利于粉絲是非觀的正確建立。明星的影響力下，存在追隨明星的粉絲群體，且主要是青少年。青少年因其年齡閱歷的限制，價值觀還未成熟，他們將明星偶像視為行為標桿加以模仿。《中國時報》調(diào)查顯示，約40%的青少年受明星言行影響，且數(shù)量呈上升趨勢。若明星不良私生活被曝出卻始終無動于衷，崇拜偶像的粉絲們就會忽視其嚴重性甚至照著做。反而若明星能為自己的過錯及時致歉與改正，讓粉絲了解這件事的錯誤性，就能有效減少對粉絲尤其是青少年的是非觀的負面影響。

三、明星不需要為私生活向公眾道歉的理由

（一）法律道德角度

從法律的角度來看，明星的私生活犯罪不涉及公共領域，不存在對公眾道歉的法定義務或者約定義務，明星不需要向公眾道歉。明星違反法律，自會受到法律的懲罰，要求明星承擔責任，付出應有的代價。而明星婚戀、情感等方面的出錯，則屬于明星的私人領域，關乎的是明星自身的利益，并不涉及公共利益，不對公眾的利益造成損害，不需要因此對公眾道歉。

從人權(quán)保護上看，明星作為普通人的一員，應有一定的選擇空間，不應把社會道德責任全部加其身上，讓其成為道德模范。明星與我們普通人一樣都有七情六欲，有選擇自己愛或不愛的人，有著自己判斷是非的標準，普通人可以喜歡任何人，為何要要求明星為自己的情感問題向公眾道歉。如前段時間風風火火的阮經(jīng)天劈腿事件，眾多粉絲討伐阮經(jīng)天，要求其對于感情的不忠向公眾道歉。明星的身上反射著公眾的道德情感，明星一出現(xiàn)私生活丑聞，即公眾情感潰敗。明星作為普通人，應享有人權(quán)，應有選擇自己私生活的空間，無需向公眾為私生活道歉。

每個人都有自己的私生活，明星也不例外，私生活是個人的事，明星不需要向公眾道歉。明星們作為公眾人物并非不食人間煙火的神仙，雖然他們在知名度、影響力等很多方面不同于普通人，但他們也有自己的私生活，有自主處理私生活的權(quán)利。如果因其為公眾人物就要求其必須為自己的私生活而道歉，豈不等同于道德綁架？且如果其對自己的錯誤真誠悔過，大可用實際的行動來改正，不需要為自己的錯向公眾道歉。

（二）意義影響角度

道歉被工具化，起不到效果，沒有道歉的必要。從道歉的本質(zhì)來看，明星道歉對公眾沒有誠意。大多數(shù)的明星背后都有一個強大的公共團隊，明星在公眾面前的言行許多都是幕后策劃好的。尤其當危機來臨，為了經(jīng)紀公司的利益、明星的形象，公關團隊往往費盡心思。道歉亦然。阿嬌的一句“很傻很天真”真的是太傻太天真，這種沒有誠意的公關言語如何能讓公眾滿意呢？道歉儼然已經(jīng)喪失了本質(zhì)性的彌補作用，而是墮落成明星公關的必備手段和功利性的工具，違背了道歉的本質(zhì)。

從道歉的影響來看，明星道歉無實質(zhì)效果。若說明星道歉欲挽回自己的形象，可是公眾知道你在使公關的策略時，還怎么能保全形象呢？若說是給公眾一個交待，可是公眾是見慣了大風大浪的人，道歉真誠，就說你做作；道歉不真誠，就說你沒誠意。明星能拿公眾怎么辦？若是真的做錯了事情，要靠日后的實際行動來重新贏得公眾的心，而不是用沒人相信的道歉；若沒有做錯事，又何苦煞費苦心地道歉，不過是增添公眾飯后茶余的談資而已，對雙方都沒有實質(zhì)效果。

從商業(yè)效果來看，賠禮道歉的效果不一定好。坐實了的糟糕形象很難再恢復，明星不需要向公眾道歉。當前大多數(shù)明星的私生活丑聞曝光時，往往選擇向公眾道歉來獲取公眾的同情與原諒，盡量把不利影響壓到最小，然而效果往往不盡如人意。對于柯震東召開道歉會，73.26%的網(wǎng)友認為“過于形式、陣仗嚇人，流淚或為博同情”，69.14%的網(wǎng)友表示絕不能輕易原諒。陳赫為婚外情接連誠摯發(fā)道歉信，然而負面影響越來越大，可見道歉未必能取得良好的效果。

四、結(jié)語

有些人總覺得明星的私生活再怎樣也傷害不到公眾，向公眾道歉未免委屈?？擅餍堑乃缴钫娴闹皇莻€人私事嗎？陳赫到處秀甜蜜婚姻，阿嬌在博客發(fā)清純的家居照，他們都把私生活展現(xiàn)在公眾面前，并以此得到了更多喜愛與支持，可當我們發(fā)現(xiàn)好男人面臨出軌、女神艷照尺度嚇人，這個時候又說這是明星的私生活，沒有對不起公眾，就等同于掌聲你要了，出了問題卻不負責。到底是明星委屈還是公眾委屈？

誠然，有些明星并不通過秀私生活獲利，公眾也不能要求他們在私生活中完美無缺。但筆者認為，不產(chǎn)生負面影響是一定要做到的，普通人尚且要為不當行為向周圍人道歉，明星向公眾道歉就那么難嗎？公眾因崇拜明星而受其影響的同時，明星也會受到公眾的監(jiān)督，明星與公眾的聯(lián)系密不可分。明星的私生活固然是其私事，但是當這種私生活當中的負面行為對公眾產(chǎn)生影響的時候，就不能將其簡單地視作個人隱私。當明星的不良私生活被曝光時，如果道歉能夠緩和社會輿論，消解給社會和公眾帶來的不良影響，那么明星就應當就其不當行為向公眾道歉。

【參考文獻】

[1]青黛.明星吸毒現(xiàn)象的反思.百度文庫，2015.10.http：//

wenku.baidu.com/link？url=XFXo20hR3lSiVmFN4GpA0CPD_k9MHBSpPMfnwfuSmAKfQ4oJF6SGqMw_9xci0xRunb-aRI5TDpqkFWNXgOQ9r9KGVMq

NFuYko-FrHRS8gvy.

[2]冰天雪地.明星不需要為私生活向公眾道歉.百度文庫，2015.05.http：//wenku.baidu.com/link？url=wH1DKmVnYPyRU1R8vQ5zRGtfP3ByK7aspXnJcvf0JpEHVR4neLADDs6DJTBZgRUH-97WCpk_

qq1K5iOviXCQEGvv9YqoRn5HLhc0FYM2Z8u.

[3]秋風蕭瑟.那些大明星是什么原因而向公眾道歉的？博客，2016.03.http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4e1c65ca0102w

413.h.

責任編輯：楊柳