靳瑋濤，趙剛毅

(中國(guó)電建集團(tuán)西北勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，西安　710065)

?

南水北調(diào)中線全線通水穿黃隧洞安全監(jiān)測(cè)成果分析

靳瑋濤，趙剛毅

(中國(guó)電建集團(tuán)西北勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，西安710065)

摘要：穿黃隧洞作為南水北調(diào)中線最重要的控制性工程，一直備受矚目，其中安全監(jiān)測(cè)是穿黃隧洞的重要工作之一，也是觀測(cè)工程結(jié)構(gòu)安全的具體手段。文章通過(guò)對(duì)穿黃隧洞安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的建立以及對(duì)自正式通水后半年內(nèi)的觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步分析，揭示了穿黃隧洞滲漏量、滲透水壓力、混凝土應(yīng)力應(yīng)變和接縫開(kāi)和度的變化范圍和規(guī)律，為同類型輸水隧洞的安全監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)和實(shí)施提供一定的借鑒。從安全監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析，自南水北調(diào)中線通水運(yùn)行以來(lái)穿黃隧洞目前處于正常穩(wěn)定工作狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：南水北調(diào)；穿黃隧洞；安全監(jiān)測(cè)；成果分析

1工程概況

穿黃工程是南水北調(diào)中線的關(guān)鍵性控制性建筑物，該工程線路總長(zhǎng)19.3 km，設(shè)計(jì)流量265 m3/s，加大流量320 m3/s。穿黃隧洞共長(zhǎng)4.25 km，包括邙山隧洞段0.8 km和過(guò)河隧洞段3.45 km。穿黃隧洞工程采用雙洞平行布置，中心線距離28 m。隧洞掘進(jìn)采用泥水平衡盾構(gòu)法施工，開(kāi)挖直徑9.03 m。隧洞采用內(nèi)外雙層襯砌結(jié)構(gòu)，外襯采用C50鋼筋混凝土預(yù)制管片拼裝而成，外徑8.7 m，內(nèi)徑7.9 m，管片厚度40 cm，管片環(huán)寬1.6 m，每環(huán)由7片管片拼裝而成。內(nèi)襯為后張法有粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)，混凝土設(shè)計(jì)等級(jí)為C40W12F200，襯砌厚度45 cm，標(biāo)準(zhǔn)分段長(zhǎng)度9.6 m，分段接縫采用紫銅片止水，底板設(shè)3.1 m寬平臺(tái)。預(yù)應(yīng)力錨索間距為45 cm，每束由12根預(yù)應(yīng)力鋼絞線集束而成。穿黃上游隧洞內(nèi)襯共分為459段，穿黃下游隧洞共分為458段。內(nèi)外襯之間設(shè)2布1格柵排水墊層，每間隔4.8 m設(shè)排水花管，將滲水引排到底板預(yù)埋的3條排水管道，并通過(guò)北岸豎井設(shè)置的滲漏排水泵抽排到北岸出口建筑物[1-2]。 安全監(jiān)測(cè)目的主要是在滿足現(xiàn)行規(guī)范及相關(guān)法律法規(guī)要求的基礎(chǔ)上，監(jiān)控建筑物安全，掌握其運(yùn)行規(guī)律，指導(dǎo)施工和運(yùn)行[3，18]，針對(duì)輸水建筑物結(jié)構(gòu)特點(diǎn)以及工程穿過(guò)地層的地質(zhì)條件，需要選擇實(shí)用、可靠和經(jīng)濟(jì)的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目[6-7]，本工程安全監(jiān)測(cè)的主要項(xiàng)目包括變形監(jiān)測(cè)、應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測(cè)、溫度監(jiān)測(cè)、接縫開(kāi)和度監(jiān)測(cè)、滲水壓力監(jiān)測(cè)和土壓力監(jiān)測(cè)等[3-4]。

2監(jiān)測(cè)儀器布置

上游隧洞共計(jì)163個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，有內(nèi)觀儀器917支，儀器清單見(jiàn)表1。主要監(jiān)測(cè)項(xiàng)目:隧洞滲水壓力監(jiān)測(cè)(滲壓計(jì))、隧洞接縫變形監(jiān)測(cè)(測(cè)縫計(jì)) 、混凝土應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測(cè)(鋼筋計(jì)、應(yīng)變計(jì))、裂縫監(jiān)測(cè)(測(cè)縫計(jì))[1，8-9]、滲漏監(jiān)測(cè)等。

表1　上游隧洞內(nèi)觀儀器清單表　支

下游隧洞共計(jì)82個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，有內(nèi)觀儀器534支，儀器清單見(jiàn)表2。主要監(jiān)測(cè)項(xiàng)目:隧洞滲水壓力監(jiān)測(cè)(滲壓計(jì))、隧洞接縫變形監(jiān)測(cè)(測(cè)縫計(jì)) 、混凝土應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測(cè)(鋼筋計(jì)、應(yīng)變計(jì))、裂縫監(jiān)測(cè)(測(cè)縫計(jì))[1，8-9]、滲漏監(jiān)測(cè)等。

3監(jiān)測(cè)儀器運(yùn)行情況及觀測(cè)頻次

穿黃上游隧洞內(nèi)觀儀器917支，其中707支運(yùn)行正常，31支測(cè)值不穩(wěn)定，179支無(wú)測(cè)值；下游隧洞內(nèi)觀儀器534支，其中389支運(yùn)行正常，9支測(cè)值不穩(wěn)定，136支無(wú)測(cè)值。

通水運(yùn)行初期：滲壓計(jì)2次/d、隧洞滲漏量2次/d、測(cè)縫計(jì)1次/2 d、鋼筋計(jì)應(yīng)變計(jì)錨索測(cè)力計(jì)1次/d

目前：滲壓計(jì)1次/d、隧洞滲漏量1次/d、其余儀器1次/7 d。

4穿黃隧洞警戒值

根據(jù)長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司提供的警戒值。

(1) 滲壓計(jì)警戒值

當(dāng)過(guò)河隧洞段滲壓計(jì)水位達(dá)到90 m高程時(shí)，應(yīng)報(bào)警。

(2) 滲漏量警戒值

當(dāng)滲漏量超出最大排水能力或北岸豎井集水井水位超過(guò)設(shè)計(jì)值時(shí)應(yīng)報(bào)警。具體標(biāo)準(zhǔn)如下：

1) 在3臺(tái)滲漏排水泵同時(shí)啟用且豎井內(nèi)水位上升并達(dá)到60.2 m或流量計(jì)讀數(shù)之和大于324 m3/h時(shí)，施工單位應(yīng)立即啟動(dòng)備用排水泵，即4臺(tái)永久滲漏排水泵全部啟動(dòng)。

2) 任何情況下，當(dāng)流量計(jì)讀數(shù)之和大于432 m3/h時(shí)。

(3) 測(cè)縫計(jì)警戒值

當(dāng)新增測(cè)縫計(jì)讀數(shù)明顯增大，相應(yīng)每增加1 m水頭，測(cè)縫計(jì)讀數(shù)增量超過(guò)上一級(jí)水位每米水頭增量的1.5倍。

5監(jiān)測(cè)成果分析

監(jiān)測(cè)成果常用的初步分析方法包括繪制時(shí)間過(guò)程線、繪制測(cè)值分布圖、繪制成果相關(guān)圖和對(duì)測(cè)值比較對(duì)照，影響測(cè)值變化的原因主要包括觀測(cè)誤差、外界荷載和結(jié)構(gòu)因素等[5-20]。

5.1上游隧洞觀測(cè)成果

5.1.1滲漏量和滲壓計(jì)觀測(cè)成果

上游隧洞水位-滲漏量(電磁流量計(jì)觀測(cè))過(guò)程曲線見(jiàn)圖1：

2014年10月3日，穿黃隧洞開(kāi)始參與全線充水試驗(yàn)工作。上游隧洞在2014年11月滲漏量突然增大至34.5 L/s，且滲壓計(jì)測(cè)值隨滲漏量加大緩慢上漲，有8倉(cāng)滲壓計(jì)測(cè)值接近或達(dá)到設(shè)計(jì)警戒值90 m(370～365倉(cāng)滲壓計(jì)讀數(shù)接近90 m)。11月30日上游隧洞開(kāi)始退水，2014年12月30日上游隧洞退水完成進(jìn)入檢修期，2015年5月上游隧洞檢修完畢，6月1日重新通水。截止2015年6月21日上游隧洞水位保持在116.3 m，隧洞滲漏量保持在3 L/s左右。

上游隧洞共安裝埋設(shè)滲壓計(jì)135支，量程范圍0.7 MPa。選取其中測(cè)值穩(wěn)定的滲壓計(jì)進(jìn)行觀測(cè)成果統(tǒng)計(jì)分析。

(1) 2014年10月3日到2014年10月31日(116.9 m水位)，測(cè)值為0的滲壓計(jì)有64支，水頭在0～1 m之間的滲壓計(jì)16支，水頭在1～4 m的滲壓計(jì)7支，水頭在4～12 m的滲壓計(jì)4支，有1支滲壓計(jì)水頭在21.32 m。部分滲壓計(jì)測(cè)值與9月份隧洞充水試驗(yàn)期測(cè)值相比有明顯變化。

圖1　上游隧洞水位-滲漏量過(guò)程曲線圖

(2) 在117 m水位維持期間，水頭在4 m以下的滲壓計(jì)測(cè)值處于小幅波動(dòng)狀態(tài)，部分水頭在4 m以上的滲壓計(jì)測(cè)值表現(xiàn)為緩慢上升趨勢(shì)，其中133倉(cāng)滲壓計(jì)水頭最高為21.32 m。

(3) 退水中滲壓計(jì)水頭隨水位下降而下降，隧洞排空后多數(shù)滲壓計(jì)水頭基本回到充水前狀態(tài)。

(4) 退水后362～370倉(cāng)區(qū)域的滲壓計(jì)仍然保持有3 m以上的水頭，其中370倉(cāng)的滲壓計(jì)水頭超過(guò)5 m, 為查明滲壓計(jì)測(cè)值偏高原因，1月31日15：00在370倉(cāng)隧洞右側(cè)130°滲壓計(jì)上方鉆孔至排水墊層，有水從鉆孔內(nèi)流出，16：00測(cè)量鉆孔出水量約1.14 L/min，2月1日9：00測(cè)量鉆孔出水量0.38 L/min，此后基本維持在0.4 L/min的水平，推斷墊層內(nèi)積水可能有穩(wěn)定補(bǔ)給，與地下水經(jīng)南岸豎井與外管片接頭部位滲入有關(guān)。370倉(cāng)右側(cè)開(kāi)孔后，370～362倉(cāng)滲壓計(jì)測(cè)值均不同程度下降，滲壓計(jì)測(cè)值變化見(jiàn)表3，說(shuō)明370倉(cāng)附近排水墊層與底板縱向排水管連通性較差。

(5) 2014年通水期間133倉(cāng)滲壓計(jì)測(cè)值較高，退水完成后該滲壓計(jì)測(cè)值下降緩慢，降至13.5 m水頭后即不再下降，為查明情況，在該滲壓計(jì)位置(距離30 cm內(nèi))鉆孔至排水墊層，未發(fā)現(xiàn)墊層內(nèi)有水，因此判斷該滲壓計(jì)測(cè)值不能真實(shí)反映墊層內(nèi)水壓情況。這類儀器在以后充水中只能做參考對(duì)比分析用。

(6) 2015年6月1日上游隧洞開(kāi)始重新通水，水位到達(dá)116.4 m后有10支儀器水頭在1～3.66 m之間，其余均小于1 m；水頭相對(duì)于5月30日測(cè)值增幅超過(guò)0.5 m的儀器有6支，其中最大增幅為2.52 m(171倉(cāng)的P57SSD)，其余均小于0.5 m，水頭增幅最大的滲壓計(jì)見(jiàn)表4。

表3　370倉(cāng)右側(cè)開(kāi)孔后滲壓計(jì)測(cè)值變化表

表4　水頭增幅最大的滲壓計(jì)表 (增幅超過(guò)0.5 m)

從M7倉(cāng)滲壓計(jì)P01MSS測(cè)值過(guò)程線可以看出2015年6月繼續(xù)通水過(guò)程滲壓計(jì)測(cè)值變化很小，滲壓計(jì)觀測(cè)數(shù)據(jù)歷時(shí)過(guò)程線見(jiàn)圖2。

從上述情況可看出，本次充水期間滲壓計(jì)測(cè)值變化遠(yuǎn)小于2014年通水期間，說(shuō)明本次防滲缺陷處理和為應(yīng)對(duì)滲壓計(jì)測(cè)值偏高采用的連通、搭橋措施起到了較好的效果。

5.1.2用于欠厚處理的鋼板計(jì)和混凝土應(yīng)變計(jì)觀測(cè)成果

在本次充水過(guò)程中，用于欠厚處理的鋼板計(jì)應(yīng)變變化量在23～123 με之間，平均變化量為71 με，均向受拉方向變化；測(cè)值變化量與去年通水期基本相當(dāng)，與對(duì)應(yīng)的混凝土應(yīng)變計(jì)變化趨勢(shì)相同,且有一定對(duì)應(yīng)性。

圖2　M7倉(cāng)滲壓計(jì)P01MSS觀測(cè)數(shù)據(jù)歷時(shí)過(guò)程線圖

用于欠厚處理的混凝土應(yīng)變計(jì)目前測(cè)值基本穩(wěn)定，每日變幅較小。本次充水過(guò)程混凝土應(yīng)變計(jì)變化量在33～217 με之間，平均變化量為81 με，均為拉應(yīng)變；本次變化量與2014年充水過(guò)程、通水過(guò)程中的變幅基本相當(dāng)，一致性較好。

5.1.3新增碳纖維表面應(yīng)變計(jì)和對(duì)應(yīng)混凝土應(yīng)變計(jì)觀測(cè)成果

充水完成后粘碳應(yīng)變計(jì)測(cè)值較為穩(wěn)定，每日變化較小。在本次充水過(guò)程中，隧洞內(nèi)溫度隨充水過(guò)程逐漸升高，隧洞水位較低時(shí)應(yīng)變計(jì)測(cè)值先隨溫度升高而降低，當(dāng)隧洞水位到達(dá)一定高度后，測(cè)值隨水位升高而增加，除306倉(cāng)320°設(shè)置的粘碳應(yīng)變計(jì)外，其余變化量在26.81～160 με之間，平均變化量為72 με；截止2015年6月20日通水期間應(yīng)變變化量與2014年充水期、通水期測(cè)值增量見(jiàn)表5、6。

表5　粘碳應(yīng)變計(jì)測(cè)值變化情況表

表6　與粘碳應(yīng)變計(jì)對(duì)應(yīng)的混凝土應(yīng)變計(jì)測(cè)值變化情況表

從表5和表6可看出，在2015年6月份重新充水過(guò)程中，多數(shù)粘碳應(yīng)變計(jì)測(cè)值增量略大于前兩次，對(duì)應(yīng)的混凝土應(yīng)變計(jì)測(cè)值增量略小于前兩次。安裝于306倉(cāng)320°位置的GS19SS測(cè)值從2015年6月份重新充水開(kāi)始一直在下降，推測(cè)可能是該部位的碳纖維布出現(xiàn)松脫或者是該儀器與碳纖維粘合不牢固。

5.1.4新增測(cè)縫計(jì)觀測(cè)成果

新增測(cè)縫計(jì)測(cè)值穩(wěn)定，與初值相比變幅在0.1 mm以下。在本次充水過(guò)程中，隧洞內(nèi)溫度由16 ℃逐漸升高到25 ℃，從觀測(cè)過(guò)程線可看出測(cè)縫計(jì)開(kāi)度先隨溫度升高而減小，當(dāng)隧洞水位到達(dá)一定高度時(shí)，測(cè)縫計(jì)開(kāi)度開(kāi)始增加，當(dāng)隧洞水位穩(wěn)定在117.00 m高程時(shí)，測(cè)縫計(jì)開(kāi)度也隨之穩(wěn)定，新增測(cè)縫計(jì)觀測(cè)數(shù)據(jù)歷時(shí)過(guò)程線見(jiàn)圖3。

新增測(cè)縫計(jì)開(kāi)合度變化范圍為-0.07～1.57 mm，與通水前增量在-0.12～0.04 mm。

5.1.5鋼筋計(jì)、混凝土應(yīng)變計(jì)觀測(cè)成果

在混凝土內(nèi)襯埋設(shè)的鋼筋計(jì)和混凝土應(yīng)變計(jì)，充水完成后測(cè)值穩(wěn)定。當(dāng)前測(cè)值表明隧洞結(jié)構(gòu)處于受壓狀態(tài)，測(cè)值與2014年10月份通水達(dá)到117.00 m高程并靜停數(shù)日后的測(cè)值基本相當(dāng)。鋼筋計(jì)觀測(cè)數(shù)據(jù)歷時(shí)過(guò)程線見(jiàn)圖4。

綜上所述，上游隧洞鋼筋計(jì)和應(yīng)變計(jì)隨水位上升而出現(xiàn)拉應(yīng)力增量，水位穩(wěn)定后鋼筋計(jì)和應(yīng)變計(jì)測(cè)值穩(wěn)定，這符合隧洞的實(shí)際工況。

5.1.6結(jié)構(gòu)縫測(cè)縫計(jì)、內(nèi)外襯層間測(cè)縫計(jì)觀測(cè)成果

對(duì)布置在結(jié)構(gòu)縫的測(cè)縫計(jì)進(jìn)行分析：與通水前2015年5月26日測(cè)值相比，增量在-0.65～0.25 mm，平均增量-0.24 mm，變化較小，結(jié)構(gòu)縫測(cè)縫計(jì)觀測(cè)數(shù)據(jù)歷時(shí)過(guò)程線見(jiàn)圖5。

圖3　311倉(cāng)新增測(cè)縫計(jì)J14SS觀測(cè)數(shù)據(jù)歷時(shí)過(guò)程線圖

圖4　217倉(cāng)鋼筋計(jì)R22SSD觀測(cè)數(shù)據(jù)歷時(shí)過(guò)程線圖

圖5　J521SSD觀測(cè)數(shù)據(jù)歷時(shí)過(guò)程線圖

對(duì)布置在內(nèi)外襯層間的測(cè)縫計(jì)進(jìn)行分析：與通水前2015年5月26日測(cè)值相比，增量在-0.87～0.02 mm之間，平均增量-0.28 mm，變化較小。

5.2下游隧洞觀測(cè)成果

5.2.1滲漏量和滲壓計(jì)觀測(cè)成果

2014年12月12日至2015年6月20日下游隧洞水位-滲漏量(電磁流量計(jì)觀測(cè))過(guò)程曲線見(jiàn)圖6。

2014年10月3日穿黃進(jìn)入全線通水試驗(yàn)階段，2014年12月12日開(kāi)始全線正式通水時(shí)下游隧洞水位已保持在116.4 m。全線通水初期下游隧洞滲漏量維持在5.5～7.5 L/s左右。2015年2月10日后隧洞滲漏量逐步減小，目前隧洞滲漏量保持在1.3 L/s。

下游隧洞共安裝埋設(shè)滲壓計(jì)76支，量程范圍0.7 MPa。2014年12月12日至2015年6月20日滲壓計(jì)測(cè)值過(guò)程曲線見(jiàn)圖7。

(1) 2014年12月12日全線通水至2015年6月30日，滲壓計(jì)所測(cè)水頭均未超出90 m警戒值。

(2) 全線通水至今水位基本保持在116.5 m，從監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以看出滲壓計(jì)測(cè)值處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

5.2.2鋼筋計(jì)、混凝土應(yīng)變計(jì)觀測(cè)成果

對(duì)鋼筋計(jì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，所有鋼筋計(jì)在通水期間均處于受壓狀態(tài)。應(yīng)力變化過(guò)程：到2015年6月20日時(shí)，與通水前初值(2014年10月1日)相比，鋼筋應(yīng)力變化量在10.89～30.44 MPa之間，平均應(yīng)力變化量為21.33 MPa。通水期隧洞基本保持在116.5 m水位運(yùn)行，鋼筋計(jì)均處于受壓狀態(tài)，其中132倉(cāng)0°位置鋼筋計(jì)(R22XSD)和300倉(cāng)90°位置鋼筋計(jì)(R10XSD)壓應(yīng)力較小，應(yīng)力水平為-4.9～-6.25 MPa。

圖6　下游隧洞運(yùn)行水位-滲漏量過(guò)程曲線圖

圖7　370倉(cāng)滲壓計(jì)P13XSD過(guò)程曲線圖

對(duì)應(yīng)變計(jì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，所有應(yīng)變計(jì)在通水期間均處于受壓狀態(tài)。應(yīng)變變化過(guò)程：到2015年6月20日時(shí)，與通水前初值(2014年10月1日)相比，應(yīng)變變化量在33.02～109.63 με之間，平均應(yīng)變變化量為68.41 με。

5.2.3結(jié)構(gòu)縫測(cè)縫計(jì)、內(nèi)外襯層間測(cè)縫計(jì)觀測(cè)成果

選取測(cè)值穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)縫測(cè)縫計(jì)進(jìn)行分析，通水期開(kāi)合度變化過(guò)程：到2015年6月21日，與2014年12月13日測(cè)值相比，開(kāi)合度變化范圍為-2.00～0.11 mm，平均變幅為-0.87 mm。

選取測(cè)值穩(wěn)定的內(nèi)外襯層間測(cè)縫計(jì)進(jìn)行分析，通水期開(kāi)合度變化過(guò)程：到2015年6月21日時(shí)，與2014年12月13日測(cè)值相比，開(kāi)合度變化量在-1.12～-0.02 mm之間，平均變化量為-0.27 mm。

6結(jié)語(yǔ)

(1) 從隧洞本次通水期原有鋼筋計(jì)和應(yīng)變計(jì)、新增鋼板計(jì)和粘碳應(yīng)變計(jì)、新增混凝土應(yīng)變計(jì)等實(shí)測(cè)應(yīng)力應(yīng)變狀態(tài)及變化量來(lái)看，隧洞結(jié)構(gòu)均處于受壓狀態(tài)；監(jiān)測(cè)儀器應(yīng)力應(yīng)變測(cè)值變化普遍規(guī)律為隨水位上升出現(xiàn)不同程度的拉應(yīng)力(拉應(yīng)變)增量。

(2) 新增混凝土應(yīng)變計(jì)應(yīng)變變化量與相近位置鋼板計(jì)、粘碳應(yīng)變計(jì)應(yīng)變變化量具有一定的對(duì)應(yīng)性。

(3) 通水期隧洞布設(shè)在內(nèi)外襯之間的測(cè)縫計(jì)、布設(shè)在橫向結(jié)構(gòu)縫的測(cè)縫計(jì)、以及新增測(cè)縫計(jì)的測(cè)值變幅均較小。

(4) 通水期隧洞滲壓計(jì)水位均未超出90 m水位警戒線，隧洞滲漏量穩(wěn)定。

(5) 穿黃隧洞安全監(jiān)測(cè)按相關(guān)規(guī)范及技術(shù)要求及時(shí)進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，采集到較為全面的監(jiān)測(cè)資料。對(duì)指導(dǎo)隧洞施工、校核設(shè)計(jì)參數(shù)和積累隧洞設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)取得了可靠的數(shù)據(jù)保證。從安全監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)反映的情況看，自南水北調(diào)中線通水運(yùn)行以來(lái)穿黃隧洞目前處于正常穩(wěn)定工作狀態(tài)。

(6) 通水至今穿黃隧洞安全監(jiān)測(cè)，按相關(guān)規(guī)范及技術(shù)要求及時(shí)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，采集到較為全面的監(jiān)測(cè)資料，對(duì)指導(dǎo)隧洞安全運(yùn)行和驗(yàn)證設(shè)計(jì)提供依據(jù)。同時(shí)，也為管理單位分析、評(píng)價(jià)工程安全和運(yùn)行管理決策提供可靠依據(jù)。

(7) 本文通過(guò)對(duì)穿黃隧洞自正式通水后半年內(nèi)的觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步分析，主要闡述了穿黃隧洞滲漏量、滲透水壓力、混凝土應(yīng)力應(yīng)變和接縫開(kāi)和度的變化范圍和規(guī)律，為同類型輸水隧洞的安全監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)和實(shí)施提供了借鑒。

參考文獻(xiàn):

[1]靳瑋濤.南水北調(diào)主線穿黃隧洞安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)研究[J].西北水電，2015(1)：104-106,110.

[2]胡長(zhǎng)華,郝長(zhǎng)江.南水北調(diào)中線穿黃工程安全監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)[J].人民長(zhǎng)江,2009(23):73-74.

[3]王德厚.水利水電工程安全監(jiān)測(cè)理論與實(shí)踐[M].武漢：長(zhǎng)江出版社,2007.

[4]殷世華.王玉潔.周曉剛.巖土工程安全監(jiān)測(cè)手冊(cè)[M].北京：中國(guó)水利水電出版社,2013.

[5]吳世勇,陳建康,鄧建輝.水電工程安全監(jiān)測(cè)與管理[M].北京：中國(guó)水利水電出版社,2009.

[6]DL/T5209-2005,混凝土壩安全監(jiān)測(cè)資料整編規(guī)程[S].北京：中國(guó)水利水電出版社，2005.

[7]DL/T 5259-2010,土石壩安全監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國(guó)水利水電出版社，2011.

[8]趙志仁.大壩安全監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)[M].鄭州：黃河水利出版社,2003.

[9]宗志堅(jiān).工程安全監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)[M].鄭州：黃河水利出版社,2010.

[10]南水北調(diào)中線一期穿黃工程隧洞缺陷處理安全監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)報(bào)告[R].武漢：長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司，2014.

[11]穿黃工程上游線穿黃隧洞內(nèi)襯混凝土裂縫處理設(shè)計(jì)報(bào)告[R].武漢：長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司，2015.

[12]SL601-2013,混凝土壩安全監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國(guó)水利水電出版社，2013.

[13]DL/T 5178-2003,混凝土壩安全監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國(guó)電力出版社，2003.

[14]SL551-2012,土石壩安全監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S]. 北京：中國(guó)水利水電出版社，2012.

[15]DL/T 5256-2010,土石壩安全監(jiān)測(cè)資料整編規(guī)程[S].北京：中國(guó)水利水電出版社，2011.

[16]DL/T 5308-2013,水電水利工程施工安全監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國(guó)水利水電出版社，2014.

[17]李峰,鞠勤國(guó),胡靖宇.南水北調(diào)中線崗頭隧洞安全監(jiān)測(cè)成果分析[J].甘肅水利水電技術(shù),2009(5):16-18.

[18]高煥煥,張雷,何新紅.長(zhǎng)引水隧洞安全監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)關(guān)鍵技術(shù)初探[J].西北水電,2011(S1):5-7.

[19]李峰,閆忠,王忠雙.南水北調(diào)中線吳莊隧洞安全監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)與實(shí)施[J].河南水利與南水北調(diào),2009(3):16,20.

[20]趙慧仙,廖成林,朱海亞，孫寶山.安全監(jiān)測(cè)技術(shù)在南水北調(diào)東線穿黃隧洞工程安全管理中的應(yīng)用[J].四川水力發(fā)電,2010(3):1-4.

Analysis on Safety Monitoring Results of In-operation Tunnel under Yellow River of Middle Line,South-to-North Water Diversion Project

JIN Weitao, ZHAO Gangyi

(Northwest Engineering Corporation Limited, Xi'an710065,China)

Abstract:The tunnel under the Yellow River is the most important control works in the middle line of the south-to-north water diversion project. It attracts attention all the time. The safety monitoring is one of the important activities of the tunnel under the Yellow River and it is also the concrete means of monitoring the safety of the engineering structure. Through establishment of the safety monitoring system and analysis on the monitoring data of the tunnel in last 6-month operation, in the paper, it reveals the change range and law of the seepage volume, seepage pressure, concrete stress/strain and joint opening of the tunnel under the Yellow River. It provides the safety monitoring design and implementation of the similar transmission tunnel with reference. From the analysis on the safety monitoring data, the tunnel is in normal and stable operation.

Key words:south-to-north water diversion; tunnel under the Yellow River; safety monitoring; result analysis

中圖分類號(hào)：TV698.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI:10.3969/j.issn.1006-2610.2016.02.020

作者簡(jiǎn)介：靳瑋濤(1983- )，男，陜西省西安市人，工程師，注冊(cè)一級(jí)建造師，主要從事工程測(cè)量、監(jiān)測(cè)、監(jiān)理工作.

收稿日期：2016-01-20

文章編號(hào)：1006—2610(2016)02—0073—07