2015年高考前夕，因兒子成績不好，鞍山家長董某聯(lián)系到了一賣答案者，對方稱“4科5萬元”。但董某只想給兒子和另一名女考生買英語答案，經(jīng)過討價還價，董某交給對方2萬元定金，賣答案者給了董某作弊設(shè)備。

2015年6月8日，就在董某準(zhǔn)備幫兒子作弊時，巡邏警察發(fā)現(xiàn)了無線電發(fā)射信號，一路追查將他和另一對幫助孩子作弊的家長控制住。隨后，賣答案團伙中的董某斌、袁某某、董某備、王某仁落網(wǎng)。

該案引起了遼寧省公安廳的重視，指派沈陽市公安局蘇家屯分局立案偵查。2015年6月20日，警方又將賣答案團伙中的王某、訾某、劉某抓捕歸案。

法院經(jīng)審理查明，2015年高考前，王某為組織策劃高考作弊從中牟利，多次安排劉某駕駛車輛，從鞍山下轄的臺安縣趕到鞍山市商量謀劃，并負(fù)責(zé)聯(lián)系作弊考生，提供試題答案。高考期間，利用董某斌提供的設(shè)備，由董某備、董某斌進(jìn)行操作，向作弊考生傳送試題答案。袁某某負(fù)責(zé)收取作弊考生所交的定金，并與王某仁等在考點望風(fēng)。至案發(fā)，王某團伙共收取考生家長用于作弊的費用7萬元。

王某供述，發(fā)送的高考答案是從網(wǎng)上買的，基本都是假的。除在鞍山市第三中學(xué)考點作弊外，還在鞍山下轄的臺安縣二中實施了作弊。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某等10名被告人以謀取非法利益為目的，在高考中實施作弊，違反考試的公平、公正原則，嚴(yán)重侵害了其他考生的合法權(quán)益和國家的考試制度，均已構(gòu)成組織考試作弊罪。法院遂依法判處王某有期徒刑1年2個月，董某斌、袁某某等其余9名被告也分別被判處有期徒刑。

說 法

根據(jù)2015年新修訂的《中華人民共和國刑法》第二百八十四條的規(guī)定：“在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

本案當(dāng)中，高考屬于法律規(guī)定的國家考試，王某等十名被告有預(yù)謀、有分工的共同組織策劃高考作弊，并且收取考生家長用于作弊的7萬元，從中牟利，嚴(yán)重侵害了其他考生的合法權(quán)益以及國家的考試制度，符合組織考試作弊罪的構(gòu)成要件。不論答案是真是假，均構(gòu)成犯罪。

考試是考生對過往學(xué)習(xí)的總結(jié)，是向前邁進(jìn)的一個“門檻”。而組織考試作弊則毀掉了這個重要的“門檻”，不僅是不尊重其他考生的努力，對參與作弊的考生而言，則會成為人生中的一個污點，當(dāng)引以為戒！

案例二

2015年6月，河南省新野縣人民政府向社會發(fā)布公告，公開招聘一批事業(yè)單位工作人員。該信息讓張某等人嗅到了商機。為牟取不正當(dāng)利益，張某等人在招聘報名現(xiàn)場，向前來報名的考生索要聯(lián)系方式，并以中信教育名義為甲方，考生為乙方，先后與40名考生簽訂了考后付款、考試包過協(xié)議，收費分別為8000元至5萬元不等。

在筆試前，張某通過網(wǎng)上發(fā)布招聘兼職信息的方式，招募趙某等5人，為實施考試作弊進(jìn)行任務(wù)分工，由趙某、樊某負(fù)責(zé)，向考生發(fā)放作弊工具并教其如何使用。

同年7月18日，新野縣公開招聘事業(yè)單位工作人員筆試如期進(jìn)行。

考試期間，趙某聯(lián)系并組織人員，竊取了考題并制作答案，將答案通過QQ號，發(fā)送給在賓館等候的韓某，由韓某將答案發(fā)送給在考點附近的張某、宋某，該二人通過事先安裝好的發(fā)送設(shè)備，將答案發(fā)送給考場的考生。現(xiàn)場，由高某負(fù)責(zé)放風(fēng)，趙某、樊某和王某，在考點附近放風(fēng)并負(fù)責(zé)收發(fā)作弊工具。但在考試進(jìn)行當(dāng)天，該案案發(fā)，6名犯罪嫌疑人被公安機關(guān)陸續(xù)抓獲。

新野法院審理后認(rèn)為，被告人張某等6人在法律規(guī)定的國家考試中組織考生作弊，其行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪，遂分別判處張某等6人有期徒刑8個月，并處罰金5000元。

“組織考試作弊罪”是《刑法修正案（九）》新增加的內(nèi)容，將考試作弊納入《刑法》的調(diào)整范圍。

在本案中，河南新野的事業(yè)單位招考雖然是地方性考試而不是全國性考試，但仍具備國家（地方政府）錄用公職人員考試的性質(zhì)，因此屬于“法律規(guī)定的國家考試”。而被告人趙某等人相互分工，在該事業(yè)單位招考過程中竊取考題制作了答案，后通過作弊工具傳送給考生的行為已經(jīng)侵犯了國家考試秩序所保護的公平正義的法益，符合組織考試作弊罪的構(gòu)成要件。因此，被告人張某等人的行為構(gòu)成組織考試作弊罪，法院判決正確。

案例三

2015年10月間，虎某通過他人聯(lián)系到侯某，讓其代替自己參加2016年全國碩士研究生招生考試。2015年12月26日上午，侯某在某大學(xué)舊教學(xué)樓第43考場，代替虎某參加上述考試中的管理類聯(lián)考綜合能力科目時，被監(jiān)考人員當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。侯某于當(dāng)日被公安機關(guān)抓獲，虎某于2015年12月28日主動向公安機關(guān)投案，后兩人如實供述了上述事實。

庭審中，公訴人針對上述指控事實出示了相關(guān)證據(jù)材料，并發(fā)表公訴意見，認(rèn)為被告人侯某、虎某的行為均已構(gòu)成代替考試罪，侯某具有如實供述情節(jié)，虎某具有自首情節(jié)，建議法庭判處二人拘役一個月至兩個月，并處罰金。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人侯某代替他人參加、被告人虎某讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試，其行為均構(gòu)成代替考試罪。檢方指控事實清楚、證據(jù)充分，量刑建議適當(dāng)。

因此法院以代替考試罪判處被告人侯某拘役1個月，罰金人民幣1萬元，判處被告人虎某拘役1個月，罰金人民幣8000元。

根據(jù)2015年新修訂的《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一第四款的規(guī)定：“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試（即法律規(guī)定的國家考試）的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金?！?/p>

在本案中，被告人侯某代替被告人虎某參加2016年的全國碩士研究生招生考試的行為已經(jīng)符合代替考試罪的構(gòu)成要件。被告人虎某在犯罪后自動歸案，系自首，因此減輕處罰，罰金減少為8000元。現(xiàn)在看來，誠信考試已經(jīng)不僅只是道德問題，而是納入了《刑法》的規(guī)制范圍內(nèi)?？荚囎鞅撞粌H要受到道德的譴責(zé)，更要受到《刑法》的處罰！

本期說法專家：全亮/四川師范大學(xué)法學(xué)院副教授

本欄責(zé)編：舒小鈴