譚芳 王倫旺 經(jīng)艷 黃海榮 吳凱朝 李廷化 余鳳良 譚宏偉

摘要：【目的】探索桂糖31號高產(chǎn)的最佳栽培模式，為大面積推廣種植該品種提供技術(shù)支持?！痉椒ā坎捎枚蛩亓褏^(qū)設(shè)計，主處理（A）為施肥，設(shè)高肥A1（N 379.5 kg/ha、P2O5 472.5 kg/ha、K2O 300.0 kg/ha）、中肥A2（N 241.5 kg/ha、P2O5 270.0 kg/ha、K2O 135.0 kg/ha）和低肥A3（N 103.5 kg/ha、P2O5 135.0 kg/ha、K2O 90.0 kg/ha）3個水平；副處理（B）為種植密度，設(shè)低密度B1（7.5萬芽/ha）、中低密度B2（9.0萬芽/ha）、中密度B3（10.5萬芽/ha）、中高密度B4（12.0萬芽/ha）和高密度B5（13.5萬芽/ha）5個不同密度。測定不同施肥水平與種植密度對桂糖31號產(chǎn)量及主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響?！窘Y(jié)果】施肥對桂糖31號產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著水平（P<0.01），施肥水平在中肥A2即可達(dá)到高產(chǎn)高效的目的；種植密度對桂糖31號產(chǎn)量的影響未達(dá)顯著水平（P>0.05，下同），以中高密度B4的效果最佳；施肥和種植密度的互作效應(yīng)不顯著，在高肥A1和中高密度B4的栽培模式下桂糖31號最高產(chǎn)。主要經(jīng)濟(jì)性狀的相關(guān)與通徑分析結(jié)果表明，有效莖數(shù)和單莖重與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)?！窘Y(jié)論】施肥水平和種植密度均為影響甘蔗產(chǎn)量的主要因素，實際生產(chǎn)中桂糖31號最適宜的施肥量為N 241.5 kg/ha、P2O5 270.0 kg/ha、K2O 135.0 kg/ha，適宜種植密度為9.0萬芽/ha。

關(guān)鍵詞： 桂糖31號；施肥；種植密度；二因素裂區(qū)設(shè)計；互作效應(yīng)

中圖分類號： S566.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）04-0564-07

0 引言

【研究意義】桂糖31號是廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所選育的甘蔗新品種，2011年3月通過廣西農(nóng)作物品種審定委員會審定。該品種是一個豐產(chǎn)性能優(yōu)良、穩(wěn)產(chǎn)性好、宿根性特強(qiáng)、適應(yīng)性廣、中熟高糖的甘蔗優(yōu)良品種（黎煥光等，2011），據(jù)2009～2010年廣西甘蔗品種區(qū)域兩年新植一年宿根試驗結(jié)果表明，其平均產(chǎn)量達(dá)10.5 t/ha，比新臺糖22號增產(chǎn)18.76%，比新臺糖16號增產(chǎn)26.17%；平均糖含量為1.5 t/ha，比新臺糖22號提高了16.68%，比新臺糖16號提高了22.70%，已被列入廣西500萬畝甘蔗“雙高”基地建設(shè)繁育優(yōu)良品種名單。由于良種的推廣必須要有配套的栽培技術(shù)措施，因此，根據(jù)桂糖31號的特征特性進(jìn)行不同施肥量與種植密度探討，提高單位面積產(chǎn)量與種植效益，對加快該品種的推廣應(yīng)用具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】甘蔗產(chǎn)量的主要影響因素是植株高度、蔗莖大小和單位面積有效莖數(shù)，即要獲得甘蔗高產(chǎn)，就必須在生產(chǎn)過程中圍繞這3個因素進(jìn)行科學(xué)栽培管理。甘蔗在生長過程中具有自我調(diào)節(jié)作用，適當(dāng)?shù)氖┓柿考昂侠淼闹仓昝芏瓤蓛?yōu)化甘蔗田間群體結(jié)構(gòu)，使甘蔗產(chǎn)量達(dá)到一個較優(yōu)水平（陳玉水等，2008），即合理的施肥量和種植密度是甘蔗實現(xiàn)高產(chǎn)高糖的關(guān)鍵（陸章流，2006；蔣雄英等，2014），但不同基因型品種的適宜施肥量和種植密度不同。陸建勛等（2010）研究表明，甘蔗種植密度越高，單位面積有效莖數(shù)越多，產(chǎn)量就越高，但種植密度過高反而減產(chǎn)；段維興等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，桂糖29號在施肥量2250 kg/ha、種植密度9.0萬芽/ha的條件下產(chǎn)量最高，施肥過量或密度過密對產(chǎn)量均有不利影響，產(chǎn)量與單位面積內(nèi)有效莖數(shù)呈正相關(guān)；劉曉靜等（2012）通過對4個甘蔗新品種的研究發(fā)現(xiàn)，不同施肥量對甘蔗的產(chǎn)量和糖分有顯著作用，低中肥區(qū)優(yōu)于高肥區(qū)。因此，根據(jù)不同甘蔗品種特征特性進(jìn)行合理施肥與密植，在保證株高、莖徑達(dá)到該品種特性水平前提下，不僅能最大限度提高單位面積內(nèi)有效莖數(shù)，還可以提高肥料利用率，最終提高單位面積產(chǎn)量（周正邦等，2004；劉子凡等，2006；林良文等，2010；藍(lán)立斌等，2011；曾維賓等，2012）?！颈狙芯壳腥朦c】良種推廣需要有配套的栽培技術(shù)措施，目前桂糖31號已在生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用，并受到企業(yè)和蔗農(nóng)的喜愛，但其相應(yīng)的配套栽培技術(shù)研究鮮見報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】采用肥料用量及種植密度兩個因素進(jìn)行裂區(qū)試驗，以施肥量為主處理、種植密度為副處理，探討不同施肥量與種植密度對桂糖31號產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響，確定該品種最佳施肥量及最適種植密度，為大面積推廣種植該品種提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

以桂糖31號為試驗材料，肥料選用廣西河池生產(chǎn)的群山牌尿素（含N 46%）、云南宜威市生產(chǎn)的三恒牌鈣鎂磷肥（含P2O5 18%）、北京生產(chǎn)的中化牌氯化鉀（含K2O 60%）。

1. 2 試驗方法

試驗在廣西國有金光農(nóng)場友誼分場試驗地進(jìn)行，其土壤pH 4.82，有機(jī)質(zhì)30.6 g/kg，速效N 93.0 mg/kg，速效P 10.2 mg/kg，速效K 173.0 mg/kg。試驗采用二因素裂區(qū)設(shè)計，主處理（A）為施肥量，副處理（B）為種植密度。參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)場種植甘蔗的施肥水平和種植習(xí)慣，設(shè)3個施肥水平，即高肥A1（N 379.5 kg/ha、P2O5 472.5 kg/ha、K2O 300.0 kg/ha）、中肥A2（N 241.5 kg/ha、P2O5 270.0 kg/ha、K2O 135.0 kg/ha）、低肥A3（N 103.5 kg/ha、P2O5 135.0 kg/ha、K2O 90.0 kg/ha）；設(shè)5個種植密度，即低密度B1（7.5萬芽/ha）、中低密度B2（9.0萬芽/ha）、中密度B3（10.5萬芽/ha）、中高密度B4（12.0萬芽/ha）、高密度B5（13.5萬芽/ha）。共15個處理，每處理小區(qū)面積33.6 m2，4行區(qū)，行長7.0 m，行距1.2 m。3次重復(fù)。

1. 3 田間管理

施肥分3次進(jìn)行，基肥在種植時施入，主要是磷肥和少量氮肥；分蘗肥在分蘗期施，主要是氮肥；追肥在甘蔗拔節(jié)前結(jié)合大培土施入，主要是氮肥和鉀肥。其他田間管理按常規(guī)方法進(jìn)行操作。

1. 4 統(tǒng)計分析

收獲前取樣進(jìn)行甘蔗蔗糖分分析，同時進(jìn)行株高、莖徑、有效莖數(shù)調(diào)查；收獲測產(chǎn)后，分別計算單莖重（單莖重=0.785×莖徑2×株高/1000）和糖含量（糖含量=蔗糖分×產(chǎn)量）。按照蓋鈞鎰（2001）的方法進(jìn)行試驗數(shù)據(jù)收集，采用唐啟義和馮明光（2006）的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，對蔗糖分百分率進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

2. 1 施肥和種植密度對桂糖31號產(chǎn)量的影響

2. 1. 1 不同處理對桂糖31號產(chǎn)量的影響 表1為不同處理下的桂糖31號產(chǎn)量，其中以A1B4處理的桂糖31號平均產(chǎn)量最高，為107.69 t/ha，而A3B4處理的產(chǎn)量最低，僅67.40 t/ha，二者差異極顯著（P<0.01，下同）。對不同處理下的桂糖31號產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)試驗區(qū)組間差異不顯著（P>0.05，下同），但不同施肥處理（A）水平間差異達(dá)極顯著水平，而不同種植密度處理（B）水平間的差異未達(dá)顯著水平，因素A×因素B互作差異也不顯著（表2）。說明施肥量是提高桂糖31號產(chǎn)量的主導(dǎo)影響因子。

2. 1. 2 施肥和種植密度對桂糖31號產(chǎn)量的影響 就施肥的平均效應(yīng)而言，以高肥A1最佳，桂糖31號的平均產(chǎn)量為91.14 t/ha，其次是中肥A2，平均產(chǎn)量為89.71 t/ha，低肥A3產(chǎn)量最低，為73.71 t/ha（表3）。高肥A1與中肥A2間差異不顯著，但均與低肥A3差異極顯著，即施足肥是提高桂糖31號產(chǎn)量的重要途徑之一。桂糖31號施肥水平在中肥A2（N 241.5 kg/ha、P2O5 270.0 kg/ha、K2O 135.0 kg/ha）可達(dá)到高產(chǎn)高效的目的，施肥水平在高肥A1（N 379.5 kg/ha、P2O5 472.5 kg/ha、K2O 300.0 kg/ha）作用下高產(chǎn)但不高效。

種植密度對桂糖31號的產(chǎn)量也有影響。種植密度的平均效應(yīng)以B4最高，桂糖31號的平均產(chǎn)量為92.94 t/ha，顯著高于B3和B1；B1的平均產(chǎn)量最低，僅為77.17 t/ha（表3）。說明種植密度也是影響甘蔗產(chǎn)量的主要原因，在本研究驗條件下，種植密度以中高密度B4（12.0萬芽/ha）最佳。

2. 1. 3 施肥與種植密度互作對桂糖31號產(chǎn)量的影響 由表4可以看出，在高肥A1作用下，中高密度B4的桂糖31號平均產(chǎn)量最高，其次是中低密度B2，二者間差異不顯著，平均產(chǎn)量均在100.00 t/ha以上，與低密度B1和高密度B5的平均產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。在中肥A2作用下，高密度B2的平均產(chǎn)量最高，為102.71 t/ha，與低密度B1、中密度B3差異極顯著，與中低密度B4、中高密度B5差異不顯著。在低肥A3作用下，各種植密度的平均產(chǎn)量均較低，且相互間差異不顯著。

2. 1. 4 互作效應(yīng)分析 從表5可以看出，桂糖31號產(chǎn)量最高的3個處理組合是A1B4、A2B2和A1B2，平均產(chǎn)量均在100.00 t/ha以上，且相互間無顯著差異，即桂糖31號的最佳高產(chǎn)栽培模式：高肥A1（N 379.5 kg/ha、P2O5 472.5 kg/ha、K2O 300.0 kg/ha）×中高密度B4（12.0萬芽/ha），中肥A2（N 241.5 kg/ha、P2O5 270.0 kg/ha、K2O 135.0 kg/ha）×中低密度B2（9.0萬芽/ha），高肥A1（N 379.5 kg/ha、P2O5 472.5 kg/ha、K2O 300.0 kg/ha）×中低密度B2（9.0萬芽/ha）。

2. 1. 5 經(jīng)濟(jì)效益分析 從表5可以看出，產(chǎn)量高的經(jīng)濟(jì)效益不一定最佳。從肥料投入的角度計算成本，組合A1B4的桂糖31號產(chǎn)量最高，但綜合效益排位第二；組合A2B2的產(chǎn)量雖排位第二，但綜合效益排在第一位，說明要使桂糖31號達(dá)到高產(chǎn)高效，保持中等施肥水平（N 241.5 kg/ha、P2O5 270.0 kg/ha、K2O 135.0 kg/ha）和中低種植密度（9.0萬芽/ha）即可。

2. 2 施肥和密度對桂糖31號主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2. 2. 1 對主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響 從表6可以看出，產(chǎn)量構(gòu)成因素中有效莖數(shù)與施肥量存在很大關(guān)系，中肥A2作用下，桂糖31號的有效莖數(shù)最多，其次是高肥A1，最少的是低肥A3，分別為64039.92、63285.57和60526.26條/ha，說明中肥才是桂糖31號的最佳施肥水平。種植密度也會對有效莖數(shù)造成一定影響，以中高密度B4處理的有效莖數(shù)最多，達(dá)66501.46條/ha，其次是B5，有效莖數(shù)為66137.53條/ha，低密度B1的有效莖數(shù)最少，僅59718.98條/ha，即桂糖31號的種植密度宜控制在12.0萬芽/ha左右。

莖徑也是甘蔗產(chǎn)量構(gòu)成因素之一。隨著施肥量的增加，甘蔗莖徑逐漸增粗，但在高肥和中肥水平間的變化不明顯；5個種植密度中，中低密度B2的莖徑最粗（29.12 mm），最細(xì)的中高密度B4（27.94 mm）。甘蔗株高與施肥的關(guān)系也隨著施肥量的增加而增加，但增幅相差不明顯；種植密度和株高生長的規(guī)律性不明顯，以B2和B3的株高比較接近，且較高，分別為224.23和224.19 cm。不同施肥量和種植密度對蔗糖分的影響變化不明顯，中肥處理的蔗糖分高于高肥和低肥處理；低密度B1的蔗糖分最高，為13.90%，蔗糖分最低的是中密度B3，僅13.48%（表6）。決定單莖重的因素是產(chǎn)量和有效莖數(shù)，以高肥A1的單莖重最重，隨著施肥量的降低，產(chǎn)量變低的同時單莖重變輕；種植密度方面，以中高密度B4的單莖重最重。單位糖含量與產(chǎn)量和蔗糖分有關(guān)，由于蔗糖分在各處理中變化不明顯，因此影響單位糖含量的主要因素是產(chǎn)量，其變化規(guī)律與甘蔗產(chǎn)量一致，即隨施肥量增加而增加，且種植密度在12.0萬芽/ha時糖含量最高。

對本研究中15個處理的主要經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行分析，得出其標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)（表6），其中，變異系數(shù)較小的是蔗糖分和莖徑，變異系數(shù)較大的除產(chǎn)量和糖含量外，還有有效莖和單莖重。變異系數(shù)越大，越易受栽培措施調(diào)控。通過計算得出各性狀與產(chǎn)量間的相關(guān)方程為：

Y=106.6181+0.0003X1-0.2095X2+0.0072X3-5.5068

X4+13.0399X5+5.7896X6（R=0.9999）

式中，Y表示產(chǎn)量，X1表示有效莖，X2表示莖徑，X3表示株高，X4表示蔗糖分，X5表示單莖重，X6表示糖含量。

2. 2. 2 各主要經(jīng)濟(jì)性狀的相關(guān)分析與通徑分析 從表7可以看出，有效莖數(shù)與株高、蔗糖分間的相關(guān)系數(shù)較小，且呈負(fù)相關(guān)，與莖徑、單莖重相關(guān)系數(shù)也較小，未達(dá)顯著水平；與糖含量和產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)較大，且均達(dá)顯著水平（P<0.05，下同）；單莖重與糖含量和產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)較大，且達(dá)顯著水平；莖徑與株高、株高與單莖重間的相關(guān)系數(shù)較大，均達(dá)顯著水平。說明對桂糖31號產(chǎn)量影響較顯著的性狀是有效莖數(shù)和單莖重。

通徑分析結(jié)果（表8）表明，在直接通徑分析中糖含量的通徑系數(shù)較大，其次是有效莖和單莖重，莖徑、株高、蔗糖分的直接通徑系數(shù)均較小。在間接通徑分析中，各性狀通過糖含量的通徑系數(shù)較大，而通過其他性狀的通徑系數(shù)很小。本通徑分析的決定系數(shù)為0.99999，剩余通徑系數(shù)為0.00300，說明與產(chǎn)量相關(guān)的性狀已基本上被篩選出來。

3 討論

新品種的推廣必須有配套的栽培技術(shù)措施（李奇?zhèn)サ龋?009）。甘蔗品種不同，施肥量對其產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響也不同。本研究結(jié)果表明，施肥量對桂糖31號產(chǎn)量的影響以高施肥量1152.0 kg/ha（N∶P2O5∶K2O=1.00∶1.25∶0.79）的產(chǎn)量最高，中肥施肥量646.5 kg/ha（N∶P2O5∶K2O=1.00∶1.12∶0.56）居中，低施肥量328.5 kg/ha（N∶P2O5∶K2O=1.00∶1.20∶0.87）最低。許樹寧等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，新臺糖22號在施肥量956.25 kg/ha（N∶P2O5∶K2O=12∶6∶7）處理下的產(chǎn)蔗量最高，極顯著高于低施肥處理（506.25 kg/ha）和不施肥處理。段維興等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，低施肥量562.5 kg/ha（N∶P2O5∶K2O=12∶6∶7）處理下桂糖29號產(chǎn)量最高，但與高施肥量（1315.5 kg/ha）和中施肥量（937.5 kg/ha）差異不顯著。劉曉靜等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，桂糖21號、桂糖26號、桂糖27號和桂糖28號在低施肥量769.11 kg/ha（N∶P2O5∶K2O=1.00∶0.23∶0.33）下的產(chǎn)量最高。本研究結(jié)果與段維興等（2012）、劉曉靜等（2012）的研究結(jié)果存在差異，其原因可能與土壤肥力及施用肥料中N、P、K含量不同有關(guān)。

甘蔗單位面積有效莖數(shù)是影響其產(chǎn)量的重要因素，除與品種、栽培管理等有關(guān)外，還與下種量（種植密度）有關(guān)。本研究結(jié)果表明，桂糖31號在5個種植密度下的有效莖數(shù)排序為B4>B5>B2>B3>B1，而產(chǎn)量排序為B4>B2>B5>B3>B1，有效莖數(shù)量與產(chǎn)量高低呈正相關(guān)。陸建勛等（2010）對桂糖21號、桂糖26號、桂糖27號和桂糖28號的研究發(fā)現(xiàn)，桂糖21號在種植密度15.0萬芽/ha下的單位有效莖數(shù)最多，產(chǎn)蔗量和含糖量也最高，本研究結(jié)果與其相似。段維興等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，種植密度在9.0萬芽/ha時桂糖29號產(chǎn)量最高，且單位有效莖數(shù)與產(chǎn)量呈正相關(guān)，本研究結(jié)果與其略有差異，原因可能與桂糖29號分蘗率過高、成莖率高有關(guān)。

甘蔗生產(chǎn)最終目標(biāo)是提高經(jīng)濟(jì)效益，即收益最大化。綜合本研究結(jié)果來看，高肥A1和中高密度B4栽培模式下的甘蔗產(chǎn)量最高，但綜合效益不是最佳；A2B2處理組合的產(chǎn)量雖然排位第二，但綜合效益排第一位。因此，桂糖31號在生產(chǎn)中以選擇中肥A2（N 241.5 kg/ha、P2O5 270.0 kg/ha、K2O 135.0 kg/ha）×中低密度B2（9.0萬芽/ha）為宜。

4 結(jié)論

施肥水平和種植密度均為影響甘蔗產(chǎn)量的主要因素，實際生產(chǎn)中桂糖31號最適宜的施肥量為N 241.5 kg/ha、P2O5 270.0 kg/ha、K2O 135.0 kg/ha，適宜種植密度為9.0萬芽/ha。

參考文獻(xiàn)：

陳玉水，張樹河，吳水金. 2008. 合理密植是甘蔗增產(chǎn)的技術(shù)關(guān)鍵[J]. 中國糖料，（1）：55-56.

Chen Y S，Zhang S H，Wu S J. 2008. Rational close planting forincreasing sugarcane yield[J]. Sugar Crops of China，（1）：55-56.

段維興，劉許輝，楊海霞，張榮華，高軼靜，王澤平，羅霆，宋煥忠，張革民，方鋒學(xué). 2012. 施肥量與種植密度對桂糖29號產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，43（8）：1145-1148.

Duan W X，Liu X H，Yang H X，Zhang R H，Gao Y J，Wang Z P，Luo T，Song H Z，Zhang G M，F(xiàn)ang F X. 2012. Effects of fertilizer rate and planting density on yield and its components of GT29[J]. Journal of Southern Agriculture，43（8）：1145-1148.

蓋鈞鎰. 2001. 試驗統(tǒng)計方法[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社.

Gai J Y. 2001. Statistic Methods of Test[M]. Beijing：China Agriculture Press.

蔣雄英，陳桂芬，尹輝，楊曙，顧明華，黎曉峰. 2014. 硅肥對甘蔗的生長、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，27（6）：2460-2464.

Jiang X Y，Chen G F，Yin H，Yang S，Gu M H，Li X F. 2014. Effects of silicon fertilization on growth，yield and quality of sugarcane[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，27（6）：2460-2464.

藍(lán)立斌，陳超君，米超，羅藝，梁和，王愛華，韋玉奇. 2011. 不同施氮方式對甘蔗生理生化性狀的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，42（1）：26-29.

Lan L B，Chen C J，Mi C，Luo Y，Liang H，Wang A H，Wei Y Q. 2011. Effect of different application methods of nitrogenfertilizer on some physio-biochemical parameters in sugarcane[J]. Guangxi Agricultural Sciences，42（1）：26-29.

黎煥光，譚裕模，譚芳，王倫旺，楊榮仲，劉曉靜. 2011. 強(qiáng)宿根性豐產(chǎn)高糖甘蔗新品種桂糖31號的選育[J]. 種子，30（8）：116-118.

Li H G， Tan Y M， Tan F， Wang L W， Yang R Z， Liu X J. 2011. Breeding of new sugarcane variety Guitang 31 with high productivity and sugar content and ratoon ability[J]. Seed， 30（8）： 116-118.

李奇?zhèn)ィ?安玉興， 黃振瑞， 楊俊賢. 2009. 優(yōu)質(zhì)糖料蔗生產(chǎn)技術(shù)關(guān)鍵與新技術(shù)應(yīng)用[J]. 甘蔗糖業(yè)，（3）： 1-6.

Li Q W， An Y X， Huang Z R， Yang J X. 2009. The key technology on high quality commertcail sugarcane production[J]. Sugarcane and Canesugar，（3）： 1-6.

林良文，譚青山，葉燕萍，孟麗萍，申章佑，蔣洪濤. 2010. 不同下種方式和種植密度對新臺糖22號群體結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)性狀的影響試驗[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，41（1）：11-13.

Lin L W，Tan Q S，Ye Y P，Meng L P，Shen Z Y，Jiang H T. 2010. Effects of different planting methods and plantingdensities on population substructure and economic traits of sugarcane variety ROC22[J]. Guangxi Agricultural Sciences，41（1）：11-13.

劉曉靜，鄧展云，劉海斌，李鳴，陸建勛，徐林，賢武. 2012. 不同施肥處理對甘蔗新品種農(nóng)藝性狀的影響[J]. 中國糖料，（1）：25-26.

Liu X J，Deng Z Y，Liu H B，Li M，Lu J X，Xu L，Xian W. 2012. Effect of different fertilization treatment on agronomic traitsof sugarcane variety[J]. Sugar Crops of China，（1）：25-26.

劉子凡，林電，仲緯，李授洹. 2006. 氮肥與種植行距對甘蔗產(chǎn)量的影響[J]. 中國糖料，（1）：36-45.

Liu Z F，Lin D，Zhong W，Li S H. 2006. Effect of applying ferti-lizer and planting row distance on sugarcane yield[J]. Sugar Crops of China，（1）：36-45.

陸建勛，鄧展云，劉曉靜，李鳴，徐林，賢武，劉海斌. 2010. 不同種植密度對桂糖系列甘蔗新品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，41（11）：1170-1172.

Lu J X，Deng Z Y，Liu X J，Li M，Xu L，Xian W，Liu H B. 2010. Effects of different planting densities on yield and agronomic characters of Guitang series sugarcane varieties[J]. Guangxi Agricultural Sciences，41（11）：1170-1172.

陸章流. 2006. 單位面積甘蔗產(chǎn)量與有效莖數(shù)的關(guān)系初探[J].廣西蔗糖，（3）：19-21.

Lu Z L. 2006. Relationship between sugarcane yield per unit area and effective stem number[J]. Guangxi Sugarcane & Canesugar，（3）：19-21.

唐啟義， 馮明光. 2006. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京： 科技出版社.

Tang Q Y，F(xiàn)eng M G. 2006. DPS Data Processing System[M]. Beijing：Science and Technology Press.

許樹寧，方鋒學(xué)，唐仕云，王維贊，何寒，黃家雍，梁闐，羅亞偉. 2012. 不同施肥量對甘蔗產(chǎn)量和蔗糖分的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（19）： 9-10.

Xu S N， Fang F X， Tang S Y， Wang W Z， He H， Huang J Y， Liang T， Luo Y W. 2012. Effects of different fertilizer application on cane yield and sugar content in sugarcane[J]. Modern Agricultural Science and Technology，（19）：9-10.

曾維賓，劉永賢，梁鴻寧. 2012. 桂中蔗區(qū)不同施氮水平對甘蔗生長與產(chǎn)量的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，39（5）：62-64.

Zeng W B，Liu Y X，Liang H N. 2012. Effects of differentdosages of N fertilization on agronomic traits and yield of Sugarcane in middle area of Guangxi[J]. Guangdong Agricultural Sciences，39（5）：62-64.

周正邦，龔德勇，易代勇，劉凡值，謝惠玨. 2004. 4個甘蔗新品種田間氮肥敏感性試驗[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，32（5）：69-70.

Zhou Z B，Gong D Y，Yi D Y，Liu F Z，Xie H J. 2004. Preliminary results of N sensitivity on four new sugarcane varie-

tiesin field[J]. Guizhou Agricultural Sciences，32（5）：69-70.

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）