3月23日，中國文物報(bào)社邀請來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國建筑設(shè)計(jì)研究院、中國文化遺產(chǎn)研究院、國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心等高校和科研機(jī)構(gòu)的12位知名專家學(xué)者，召開“中國文化遺產(chǎn)學(xué)科建設(shè)與《中國文化遺產(chǎn)辦刊方向?qū)＜易稍儠?huì)。與會(huì)專家圍繞中國文化遺產(chǎn)學(xué)科建設(shè)的近年實(shí)踐、面臨的基礎(chǔ)理論和前沿性問題等進(jìn)行了廣泛的討論，對如何將《中國文化遺產(chǎn)》雙月刊打造成中國文化遺產(chǎn)學(xué)科建設(shè)的支撐性學(xué)術(shù)平臺(tái)提出了許多富有建設(shè)性的意見建議?，F(xiàn)按發(fā)言順序?qū)⒂嘘P(guān)專家發(fā)言要點(diǎn)摘錄如下，

呂舟（清華大學(xué)建筑學(xué)院教授，國家遺產(chǎn)中心主任）

《中國文化遺產(chǎn)》雜志與近期文化遺產(chǎn)領(lǐng)域陸續(xù)涌現(xiàn)出的一些專業(yè)學(xué)術(shù)雜志相比較，優(yōu)勢或者問題到底在哪里，要突出什么，可能是能夠繼續(xù)辦好這本雜志的一個(gè)很重要的因素。

現(xiàn)在高校都在進(jìn)行各種改革，想辦法納入真正引用率高、影響因子高的核心期刊。努力爭取列入核心期刊目錄是雜志下一步發(fā)展很重要的一個(gè)條件。

應(yīng)該把這本雜志定位為行業(yè)領(lǐng)域中的領(lǐng)頭雜志，事實(shí)上也可以做到。作為國家文物局的下屬雜志理應(yīng)起到這個(gè)引領(lǐng)作用。如果真的做到這點(diǎn)，我覺得就不是一個(gè)怎么去跟（其他學(xué)術(shù)雜志）的問題，而應(yīng)該是怎么去領(lǐng)的問題。在理論建設(shè)上要持續(xù)關(guān)注文化遺產(chǎn)保護(hù)及相關(guān)理論的發(fā)展，雜志的顧問委員會(huì)、學(xué)術(shù)委員會(huì)要發(fā)揮作用，比如每一年需要持續(xù)關(guān)注什么問題，然后圍繞這個(gè)中心主題組織一批有份量的稿件，形成較強(qiáng)的影響力。另外，我認(rèn)為還應(yīng)該把一些觀點(diǎn)比較尖銳的文章收進(jìn)來，比如保護(hù)狀況的相關(guān)評論，以吸引社會(huì)的反響和關(guān)注。批評性的文章一定要有好的切入點(diǎn)。

孫華（北京大學(xué)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究中心主任教授）

《中國文化遺產(chǎn)》雜志改成學(xué)術(shù)刊物，我覺得改得很好?，F(xiàn)在很多高校設(shè)立了文化遺產(chǎn)專業(yè)，都有文化遺產(chǎn)的研究方向，目前這方面的學(xué)術(shù)期刊極少，所以很多師生只能在大學(xué)學(xué)報(bào)上發(fā)表文化遺產(chǎn)方面的學(xué)術(shù)文章。近來大家都認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題，陸續(xù)出現(xiàn)一些相關(guān)學(xué)術(shù)雜志，這是一個(gè)學(xué)科發(fā)展趨勢的需要。

我認(rèn)為《中國文化遺產(chǎn)》以前的一些優(yōu)良傳統(tǒng)今后還是要繼續(xù)堅(jiān)持，尤其是對熱點(diǎn)問題的探討。作為國家文物局主管的刊物，當(dāng)然要圍繞著我們國家當(dāng)年的遺產(chǎn)大事、重點(diǎn)文物工作（如國家重要保護(hù)專項(xiàng)以及重點(diǎn)文物保護(hù)工程）組織文章。同時(shí)還要設(shè)置評論性的欄目，爭鳴、評論是推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展最有效的方式。雜志要主動(dòng)組織深刻的評論性文章，如評論文物保護(hù)工程及做法，也包括對一些書和文章的評論。我認(rèn)為還應(yīng)該有涉及文化遺產(chǎn)研究史、保護(hù)史和理論方法研究的欄目，這方面的內(nèi)容一直是學(xué)科建設(shè)的關(guān)鍵，也是當(dāng)前的薄弱環(huán)節(jié)，需要加強(qiáng)研究和探討。

中國文化遺產(chǎn)本身的記錄、分析和研究應(yīng)該是雜志內(nèi)容的一塊。這里面還包括問題的研究，要找到問題的根源?，F(xiàn)在很多時(shí)候說問題，如城市保護(hù)的問題、大遺址保護(hù)問題，全都是表層的，幾乎看不到能夠把問題的本質(zhì)解釋清楚的深層文章。針對遺產(chǎn)的歷史、現(xiàn)狀及存在的問題，保護(hù)研究，保護(hù)案例，應(yīng)該是一個(gè)重頭。遺產(chǎn)的保護(hù)、管理、展示、利用也應(yīng)該是很重要的內(nèi)容。

另外還需要特別注意的是對重要稿源的審稿，審稿是保證雜志質(zhì)量的一個(gè)非常重要的方面。

沈陽（中國文化遺產(chǎn)研究總工、研究員）

《中國文化遺產(chǎn)》雜志作為國家文物局主管的行業(yè)引領(lǐng)期刊，我覺得它的作用和地位應(yīng)該有比較高的一個(gè)高度?，F(xiàn)在從事文化遺產(chǎn)保護(hù)研究的人和機(jī)構(gòu)不少，水平有高有低，但長期以來一直缺少一個(gè)能夠真正發(fā)揮集成作用、或者說是總裝的大平臺(tái)，

《中國文化遺產(chǎn)》雜志正好可以扮演這個(gè)角色，把全國有關(guān)文化遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)科方面的研究，在這樣一個(gè)平臺(tái)里集中加以展示和宣傳。所以，把雜志和學(xué)科建設(shè)聯(lián)系在一起，這個(gè)定位是對的。

我認(rèn)為雜志最重要的內(nèi)容，還是對一些重大文化遺產(chǎn)保護(hù)問題的探討。這種探討不是去做事后的解釋或者是介紹，而是要做一些比較超前的或者引領(lǐng)性的研討。過去的十年正是文化遺產(chǎn)保護(hù)整個(gè)學(xué)科建設(shè)和實(shí)踐發(fā)展非?？斓氖辍Ｐ掠^點(diǎn)。新理念、新思想不斷出現(xiàn)，新的工作也不斷在開展，如果能夠?qū)@些變化提前作出一些反應(yīng)的話，可能雜志的引領(lǐng)作用會(huì)更加突出。比如像傳統(tǒng)村落的保護(hù)利用，如今各種做法、各種隊(duì)伍、各種力量都在做這方面的嘗試，需要雜志的持續(xù)關(guān)注，并注意與國家文物局的重點(diǎn)工作結(jié)合起來。再比如涉及到傳統(tǒng)村落，民居保護(hù)、歷史街區(qū)保護(hù)的時(shí)候，如果硬拿著文物不改變原狀、最小干預(yù)等原則去套，有些東西很顯然是不適合的。這些都需要進(jìn)行探討。再有就是對一些主題的探討要有適當(dāng)?shù)难永m(xù)，要能夠把一個(gè)主題說清、說透。

不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)如何借助雜志這個(gè)平臺(tái)產(chǎn)生爭鳴或者討論，是需要進(jìn)一步思考的問題。有的看法在大的環(huán)境背景下提出來確實(shí)有一定的困難，但是我覺得雜志可以通過適當(dāng)?shù)姆绞桨堰@些不同的意見反映出來。

另外，希望雜志能夠做些關(guān)于國外文化遺產(chǎn)保護(hù)的文件、理論的介紹。

張杰（清華大學(xué)建筑學(xué)院教授、清空人居遺產(chǎn)研究院院長）

現(xiàn)在有一個(gè)趨勢，那就是引用率高的（文章）未必是前沿的東西，因?yàn)榍把氐臇|西通常研究的人都很少。在城市規(guī)劃和建筑領(lǐng)域里，往往只要是熱點(diǎn)問題，一篇負(fù)面的文章引用率更高。國外的評價(jià)系數(shù)或者影響因子比較高的學(xué)術(shù)文章。越來越趨向于像研究化學(xué)、物理那樣，以數(shù)據(jù)分析為先，即使是政策研究也是這樣。這至少給我們提供了相關(guān)信息。目前國外能進(jìn)入SCI的遺產(chǎn)類雜志，好像就一兩本，其行文方式跟純粹的理科研究不完全一樣，但是它的規(guī)范性非常強(qiáng)，數(shù)據(jù)講究來源。

我覺得項(xiàng)目文章容易寫成項(xiàng)目介紹。要有把項(xiàng)目成果轉(zhuǎn)化成博士論文、科技文章的要求，包括做了什么樣相關(guān)的技術(shù)內(nèi)容，并把這些技術(shù)內(nèi)容拿出來做主要的分析。怎么能夠以項(xiàng)目實(shí)踐為依托轉(zhuǎn)化為研究成果，我覺得可能是以后催生這個(gè)項(xiàng)目或者科研工作非常重要的內(nèi)容。

《中國文化遺產(chǎn)》雜志的文章內(nèi)容，或者整個(gè)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域面對的應(yīng)該是大遺產(chǎn)專業(yè)，要把文化遺產(chǎn)這個(gè)專業(yè)或者話題放在社會(huì)大背景下進(jìn)行考量。無論是傳統(tǒng)村落，還是街區(qū)、城市，甚至遺產(chǎn)工程，如果你不把它放在社會(huì)管理系統(tǒng)里去，放在我們國家大的經(jīng)濟(jì)背景下，很多東西都沒法寫。

坦率地講，遺產(chǎn)變成一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)問題，成為大家非理性討論的東西是很可怕的事情。那么應(yīng)該怎樣進(jìn)行遺產(chǎn)研究7如果轉(zhuǎn)化成科技文章的話，有的時(shí)候會(huì)變成遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)問題、管理問題或政策問題，會(huì)涉及到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)管理、社會(huì)學(xué)的研究。遺產(chǎn)和它外圍包著的層層的殼，甚至是摻雜在一起的這些東西，我想最好能夠成為研究關(guān)注的對象。而文章的組織要像科技文章那樣，不僅僅有觀點(diǎn)，還要有資料。有數(shù)據(jù)、有邏輯在里面。

杜曉帆（復(fù)旦大學(xué)文博系教授、國土與文化資源研究中心王任，聯(lián)合國教料文組織駐華代表處文化遺產(chǎn)保護(hù)專員）

中國文化遺產(chǎn)學(xué)科體系的問題，我們還得從頭學(xué)起。我認(rèn)為，在學(xué)科建設(shè)的大背景下，雜志每一期應(yīng)該力推一篇有關(guān)學(xué)科建設(shè)的文章。那么多文物學(xué)、文物理論的著述，專門講文物為什么要用“文物”的概念，最后的結(jié)論，往往引用的都是十八大政府工作報(bào)告，黨的需要，政府的需求，社會(huì)的需要。用“文物”還是”文化遺產(chǎn)”概念，起碼在我們這個(gè)雜志上應(yīng)該有所討論，特別是涉及到《文物保護(hù)法》，在理念上應(yīng)該清晰化。

中央搞精準(zhǔn)扶貧、旅游扶貧，地方?jīng)]有別的觀光資源，于是文化旅游就成為一個(gè)抓手，地方政府都想拿文化遺產(chǎn)說事。我們該討論一下文化遺產(chǎn)保護(hù)到底要干什么。《文物保護(hù)法》中文物的保護(hù)和利用，現(xiàn)在是媒體和網(wǎng)絡(luò)上爭論得最厲害的問題。但是不是文化遺產(chǎn)都得要發(fā)揮經(jīng)濟(jì)作用？李克強(qiáng)總理說，保護(hù)文物實(shí)際上也是在推動(dòng)文化事業(yè)的發(fā)展，滋養(yǎng)道德的力量，傳承我們的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。將文化遺產(chǎn)保護(hù)上升到精神層面來講，并沒有說文化遺產(chǎn)保護(hù)目的是為了推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)。像《中國文化遺產(chǎn)》這樣的雜志，應(yīng)該代表國家文物主管部門或者代表一個(gè)行業(yè)主體的學(xué)術(shù)意見，連續(xù)組織有重量級的文章來講這些問題。

長期以來文物系統(tǒng)是不能批評的，好像一批評就是要拆別人的臺(tái)?！吨袊幕z產(chǎn)》能不能把一些有爭議的問題拿出來展開討論。包括文物保護(hù)方面的科技問題等，可以做個(gè)案研究和爭鳴，例如千手觀音維修保護(hù)的討論。也包括一些概念的討論，比如傳統(tǒng)村落發(fā)展和全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的關(guān)系。對于這種重大問題，像《中國文化遺產(chǎn)》這樣有政府背景的雜志應(yīng)該有社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識(shí)，要兼顧學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)。有些文章學(xué)術(shù)性不一定很強(qiáng)，但是有現(xiàn)實(shí)意義。這可能就是區(qū)別于其他雜志的特色所在。

宋建忠（國家文物局水下文化遺產(chǎn)研究中心副主任）

《中國文化遺產(chǎn)》做了十年普及性刊物，辦刊的背景，當(dāng)時(shí)是因?yàn)檎麄€(gè)文化遺產(chǎn)行業(yè)的興起。在學(xué)科建設(shè)上，西北大學(xué)最早有文化遺產(chǎn)學(xué)院，后來一些大學(xué)和科研院所都成立了文化遺產(chǎn)保護(hù)中心，都是為了應(yīng)對形勢和行業(yè)的發(fā)展。如果說按十年的時(shí)間段來說，現(xiàn)在文化遺產(chǎn)學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展還沒有達(dá)到很完善的地步，還在發(fā)展過程中。還沒有形成一套成熟的體系，從學(xué)科建設(shè)到機(jī)構(gòu)，都是最近這些年發(fā)展起來，有的機(jī)構(gòu)是新成立的，有的是從原來的建筑或者其他領(lǐng)域轉(zhuǎn)過來。

另外，《中國文化遺產(chǎn)》依托的是媒體平臺(tái)。我覺得媒體要辦純學(xué)術(shù)型和純理論型的刊物，還是有先天不足之處的。自身結(jié)構(gòu)里面的人才隊(duì)伍和辦刊人員，都沒有時(shí)間專門做學(xué)術(shù)和理論的研究，這就需要靠學(xué)術(shù)委員會(huì)、顧問委員會(huì)，需要一個(gè)很好的機(jī)制讓兩個(gè)委員會(huì)里的專家們?yōu)殡s志工作，把這個(gè)刊物辦成一個(gè)真正的我們想要的那種學(xué)術(shù)型和理論型的刊物。總之，雜志還需要一個(gè)很長的時(shí)間來轉(zhuǎn)型。

一個(gè)雜志存在的基礎(chǔ)應(yīng)該是內(nèi)容，內(nèi)容是靈魂。這些內(nèi)容就反映在欄目設(shè)置上。文化遺產(chǎn)領(lǐng)域現(xiàn)在還有很多不完善、不確定的東西，爭論性的東西很多。雜志的欄目設(shè)置上還有一些討論的空間，比如理論性的爭鳴，理論和實(shí)踐相結(jié)合的個(gè)案研究，都應(yīng)該是很重要的欄目。

杭侃（北京大學(xué)考古文博學(xué)院院長、教授）

第一，我們?yōu)槭裁匆k學(xué)術(shù)性雜志。建筑保護(hù)史里說，一切保護(hù)史其實(shí)都是思想史。包括美國檢討自己的保護(hù)運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，因?yàn)檎菍^去做的事缺少這種批判性的反思，影響了他們做法上一系列的混亂。所以從思辨角度說，《中國文化遺產(chǎn)》是可以做成一本學(xué)術(shù)性的雜志，也需要有這么一本雜志。但關(guān)鍵是，如果做一本學(xué)術(shù)性雜志，我們到底要探討什么，這是首先要考慮的問題。

第二，剛才談到了熱點(diǎn)和國家重點(diǎn)項(xiàng)目的問題。學(xué)術(shù)研究一方面有前瞻性，另一方面它又有滯后性。對于一個(gè)熱點(diǎn)問題，和一般的媒體報(bào)道不同，很難有一個(gè)比較理性、比較深刻的學(xué)術(shù)研究。還有項(xiàng)目文章，比如拿考古發(fā)掘來做，從探方日記整理到考古報(bào)告，再利用考古報(bào)告做研究，這中間是有過程的，而且這些過程還挺漫長?，F(xiàn)在一些重點(diǎn)項(xiàng)目可能研究的深度還是不夠的，因?yàn)樗褪请A段性的。所以我覺得作為國家級的重點(diǎn)刊物，熱點(diǎn)和國家重點(diǎn)項(xiàng)目都應(yīng)該要慎重考慮。

第三和其他雜志的定位區(qū)別。要仔細(xì)考慮和其他雜志文章定位的區(qū)別。具體到考古來說，我想在這本雜志里看到的文章談的應(yīng)該是這個(gè)遺址為什么保，怎么保。

第四，國外的研究文章。我覺得這方面內(nèi)容是我們的缺失。學(xué)術(shù)性的文章，該介紹的還是要介紹過來，尤其是跟中國有關(guān)的內(nèi)容。

還有一點(diǎn)就是評論，比如重大項(xiàng)目怎么評論。學(xué)術(shù)批評是學(xué)術(shù)雜志必須有的東西。

陳同濱（中國建筑設(shè)計(jì)研究院建筑歷史研宄所所長、研究員）

我覺得文化遺產(chǎn)本身是一個(gè)帶有很強(qiáng)實(shí)踐性的東西。我體會(huì)何為遺產(chǎn)？遺產(chǎn)是祖先留下來對我們當(dāng)今仍然有意義的，對我們的未來仍然有意義的這些東西。所以它肯定會(huì)跟我們當(dāng)代的人文、社會(huì)都有直接的關(guān)系。

關(guān)于學(xué)科建設(shè)的問題。首先學(xué)科建設(shè)的框架體系應(yīng)該是怎么構(gòu)成的，它是純學(xué)術(shù)的還是有實(shí)踐性的東西，還是兩者都有。我體會(huì)做遺產(chǎn)研究就是兩件事，第一是辨認(rèn)，第二是傳承。辨認(rèn)本身就和遺產(chǎn)理論體系、和遺產(chǎn)價(jià)值研究關(guān)聯(lián)，傳承就和保護(hù)技術(shù)處理的措施，包括政策法規(guī)關(guān)聯(lián)。

遺產(chǎn)保護(hù)的整個(gè)概念，是從文物保護(hù)轉(zhuǎn)過來的，缺乏比較系統(tǒng)的理論研究。能不能通過期刊的轉(zhuǎn)型，逐漸把它系統(tǒng)起來，逐漸推進(jìn)，形成一個(gè)中國遺產(chǎn)保護(hù)理論體系。

遺產(chǎn)價(jià)值研究本身長期存在認(rèn)識(shí)不足的問題，現(xiàn)在逐漸在加強(qiáng)。因?yàn)樯陥?bào)世界文化遺產(chǎn)，讓我們必須重新看待我們的文物古跡。這個(gè)時(shí)候的遺產(chǎn)研究不再局限于像文物考古傳統(tǒng)的范疇，而是必須打開眼界和世界同類相比，使我們重新認(rèn)識(shí)遺產(chǎn)價(jià)值，甚至影響到學(xué)術(shù)方向，我們到底研究它什么。所以遺產(chǎn)的價(jià)值研究，是可以指向一個(gè)非常深層次的東西。

我們在遺產(chǎn)實(shí)踐的過程中發(fā)現(xiàn)，目前很多基本概念是混亂的，甚至包括《文物保護(hù)法》使用的很多概念，都需要討論。需要一個(gè)平臺(tái)，不是情緒性的表達(dá)，而是要引出整個(gè)問題，引起大家對它的關(guān)注。剛才大家講到，雜志最好有一些熱點(diǎn)，我認(rèn)為這些熱點(diǎn)未必一定是拆房子的事，而應(yīng)該是對一些基本概念的專題討論，是理論上的熱點(diǎn)討論。

作為遺產(chǎn)，實(shí)踐的討論是避免不了的。在實(shí)踐的時(shí)候，很多的困惑大家都在探討。比如傳統(tǒng)村落的保護(hù)利用，政府、專業(yè)人士，村民應(yīng)該各自有各自的角色擔(dān)當(dāng)，這些東西都區(qū)分開來，事情可能就比較清晰。所以在實(shí)踐討論的時(shí)候，一定要關(guān)注這種分門別類。

一個(gè)項(xiàng)目實(shí)踐上升到理論探討，是要有過程的。因?yàn)楫?dāng)你實(shí)踐的時(shí)候，是直接在體驗(yàn)，但是體驗(yàn)之后你做了哪些，困惑了哪些，還是要回味的，還需要再回過頭去從理論高度上、方向上去辨識(shí)。如果說我們這個(gè)刊物真正要討論一個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，除了說成功的方面，更應(yīng)該提出困惑的，甚至是失敗的地方。所以項(xiàng)目上除了分類型討論，還有提煉上升和提出困惑的一面。

建議雜志定期就某些概念或項(xiàng)目舉辦專題討論，就某個(gè)實(shí)踐中的熱點(diǎn)問題，或者理論上的基本問題展開探討。然后將討論的成果整理發(fā)表，可能還有助于推進(jìn)學(xué)科建設(shè)。

第二個(gè)就是關(guān)于辦刊方向的問題，雖然有那么多實(shí)踐和社會(huì)的需求，我還是希望這個(gè)刊物的方向能指向精神層面。低一點(diǎn)是文化層面，高一點(diǎn)叫精神層面，不要落在物質(zhì)層面，單純討論技術(shù)的、單純討論好看不好看。另外，我們一定要有自覺意識(shí)，就是要面向世界發(fā)出中國的聲音，講中國故事。過去我們是抱著一種非常虔誠的態(tài)度努力學(xué)習(xí)國際理論，但是現(xiàn)在情況不同了。國外多是坐而論道的，我們是被項(xiàng)目逼著走，實(shí)踐更豐富、更有特點(diǎn)。中國人這些年做了這么多事，也應(yīng)該發(fā)出自己的聲音。

羅靜（國家文物局博物館與社會(huì)文物司副司長）

《中國文化遺產(chǎn)》從普及性向?qū)W術(shù)性的刊物轉(zhuǎn)變，對于我們從事科研管理工作的人來說，又多了一個(gè)學(xué)術(shù)研究的陣地。學(xué)術(shù)性期刊對科研活動(dòng)是非常重要的，在整個(gè)科技創(chuàng)新活動(dòng)里起著非常重要的作用。下面從實(shí)際操作的角度說一下我的想法。

第一，先談?wù)勣k學(xué)術(shù)刊的困難。中國的學(xué)術(shù)期刊在我看來是多了，而不是少了，現(xiàn)在已經(jīng)到了優(yōu)秀稿件稿荒的狀態(tài)，兩極分化。所以這個(gè)時(shí)候去做學(xué)術(shù)期刊，可以說困難確實(shí)不小。

第二，談一下機(jī)遇。中國文物報(bào)社還是很有眼光的，把辦刊方向跟文化遺產(chǎn)學(xué)科建設(shè)放在一起。近十年來文化遺產(chǎn)學(xué)科建設(shè)處于一個(gè)很活躍的階段。過去我們是從簡單的技術(shù)應(yīng)用開始，后來到技術(shù)之間的交叉融合，到現(xiàn)在呈現(xiàn)了一個(gè)新的趨勢，很多有識(shí)之士已經(jīng)從學(xué)科的理論方法的交叉融合方面開始做，所以肯定會(huì)有很多新的學(xué)術(shù)成果出來。

我們都希望這個(gè)期刊通過大家共同努力，讓它成為行業(yè)內(nèi)權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊。這不是短期而為之的一件事情，希望各位專家能夠積極扶持雜志的成長。

在經(jīng)營方面，我今天聽了各位專家的想法，我有一些啟發(fā)。

第一，我們要放棄綜合性學(xué)術(shù)期刊的定位，要堅(jiān)持垂直的思路。不符合雜志定位的文章一定不能登。第二，要想辦法與報(bào)社的其他媒體平臺(tái)形成合力。在期刊界有一種發(fā)展的方向，就是集團(tuán)性期刊的發(fā)展，要互相形成合力。第三，要加強(qiáng)與其他期刊的合作，最好能形成抱團(tuán)取暖的趨勢，比如大家共同搞一些學(xué)術(shù)活動(dòng)。第四，在現(xiàn)在的背景下，還要善用數(shù)字技術(shù)，比如期刊數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，要把單一的文章轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)化的知識(shí)的聚合。

楊兆凱（北京大學(xué)考古文博學(xué)院博士研究生、c沙龍創(chuàng)始人之一）

我算是青年作者的代表。三年前我和文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的一批青年學(xué)者，開始在北京做文化遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)沙龍“C沙龍”。應(yīng)該說雜志和這些學(xué)術(shù)活動(dòng)，都能促進(jìn)學(xué)術(shù)共同體的形成及后續(xù)的發(fā)展。而且遺產(chǎn)保護(hù)，就我的理解是有自身的學(xué)科特點(diǎn)的。因?yàn)槌吮旧淼倪z產(chǎn)學(xué)術(shù)以外，它跟保護(hù)行業(yè)、社會(huì)公眾以及各種社會(huì)團(tuán)體都有一個(gè)很直接的連接，它不是一個(gè)象牙塔式的學(xué)問。不管是進(jìn)行文化遺產(chǎn)的實(shí)踐，還是進(jìn)行文化遺產(chǎn)的批判（Critical），你都要到當(dāng)?shù)刈錾鐣?huì)學(xué)的調(diào)查。這個(gè)學(xué)科實(shí)踐性很強(qiáng)。

那怎么才能出來一個(gè)好的遺產(chǎn)保護(hù)的成果和學(xué)術(shù)呢？我們要關(guān)注扎根在當(dāng)?shù)氐囊恍┤耍欠N跟當(dāng)?shù)胤浅Ｉ钊氲娜诤弦院螽a(chǎn)生的實(shí)踐，應(yīng)該是中國現(xiàn)在最前沿、最有價(jià)值的遺產(chǎn)實(shí)踐，他們肯定會(huì)提出一些真的問題。

關(guān)于作者群的培養(yǎng)問題。一個(gè)好的刊物，肯定是編者、作者和讀者的良性互動(dòng)。如果轉(zhuǎn)成學(xué)術(shù)刊物，它的作者本身就是它的讀者，將來應(yīng)該是需要一些長期的學(xué)術(shù)論壇或者其他的學(xué)術(shù)活動(dòng)來支撐。這樣稿源才會(huì)有保證。

另外，我感覺文化遺產(chǎn)保護(hù)是一種逆的事情。我們這個(gè)刊物應(yīng)該堅(jiān)持價(jià)值導(dǎo)向，應(yīng)該是一種人文主義的，帶有精英色彩的關(guān)懷，這樣才能夠團(tuán)結(jié)最大多數(shù)的學(xué)者。

還有一點(diǎn)就是要尊重多元的實(shí)踐。因?yàn)楝F(xiàn)在整個(gè)遺產(chǎn)保護(hù)的共識(shí)逐漸增多，而且公眾也比以前成熟，從業(yè)者比以前不知道翻了多少倍。這個(gè)就導(dǎo)致我們將來可能會(huì)看到各種各樣的實(shí)踐，如何把這些多元性呈現(xiàn)出來，這可能是需要思考的問題。

辛瀘江（國家文物局文物保護(hù)與考古資源管理處處長）

作為雜志的一名讀者及遺產(chǎn)管理者，我理解這本雜志的定位為遺產(chǎn)理論最新的全國發(fā)布平臺(tái)。前面專家都提到遺產(chǎn)工作本身實(shí)踐性很強(qiáng)，理論對于實(shí)踐的指導(dǎo)作用或者引領(lǐng)作用。雜志現(xiàn)在很多文章，對于工作成果的描述比較多，但怎樣通過個(gè)案、案例來提煉出普遍的、有指導(dǎo)意義的內(nèi)容，用于引導(dǎo)和規(guī)范微觀層面上的那些遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)、和遺產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的人，這樣的文章不是很多。這兩年國家文物局也在做歷史文化名村，包括傳統(tǒng)村落的保護(hù)工作。要出臺(tái)很多的文件，也試圖給地方政府、包括村民進(jìn)行輔導(dǎo)。在這個(gè)過程中，感覺都缺乏學(xué)術(shù)支撐，比如鄉(xiāng)土建筑，根據(jù)生活需要，有適應(yīng)性改造：根據(jù)文物的要求，有整體保護(hù)、局部保護(hù)、外觀保護(hù)等概念。其實(shí)提這些東西很好提，但是從實(shí)操的層面上，怎么才算是比較合適的？

國際上的遺產(chǎn)專家，經(jīng)過很長時(shí)間的實(shí)踐，總結(jié)出一些可借鑒的東西，但是在中國的環(huán)境下，我們到底能借鑒什么，我們自己應(yīng)該干什么？雜志要有意識(shí)地主導(dǎo)一些探討。

郭長虹（國家新聞出版廣電總局局長辦主任）

《中國文化遺產(chǎn)》作為一本學(xué)術(shù)雜志，不僅僅要成為一個(gè)行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先的、引領(lǐng)性的雜志，甚至有比這個(gè)空間更廣的機(jī)遇。為什么這樣說，有兩個(gè)原因。

第一，文化遺產(chǎn)行業(yè)里的期刊方陣完全不能反映近十年來行業(yè)的發(fā)展和它的狀況?！犊脊拧贰犊脊艑W(xué)報(bào)》《文物》等三大核心期刊，實(shí)際上是一個(gè)資源先導(dǎo)型的雜志，完全不能反映我們科研的，學(xué)術(shù)的、工作的整體面貌。這些年來，特別是在遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域里，包括國家文物局現(xiàn)在做的很多開創(chuàng)性工作，在學(xué)術(shù)展示平臺(tái)上沒有被充分地反映出來，必須要有這樣的出口。第二，其實(shí)剛才各位專家也講了，中國的文化遺產(chǎn)保護(hù)在實(shí)踐領(lǐng)域里有了越來越多的話語權(quán)，其實(shí)這個(gè)話語權(quán)在整個(gè)行業(yè)里都有所體現(xiàn)?？梢约s請世界一流的作者來寫這個(gè)領(lǐng)域的文章，在全世界范圍內(nèi)講遺產(chǎn)實(shí)踐問題。要一步跨到行業(yè)的前端，甚至走得更遠(yuǎn)。

至于應(yīng)該怎么做，剛才各位專家學(xué)者都提到了，就是雜志議題的設(shè)置能力，其實(shí)也就是對學(xué)科本身的引領(lǐng)作用。議題的設(shè)置需要和欄目密切聯(lián)系起來，比如目前的專題研究欄目，將來可能需要發(fā)揮很重要的作用。雜志探討的議題不僅僅是這個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的，甚至應(yīng)該是帶有社會(huì)反響性質(zhì)的。將來要把專題的探討，搞得更前沿、更有議題設(shè)置能力。

第二是學(xué)術(shù)規(guī)范怎么建立的問題。目前的雜志規(guī)范性還不是很嚴(yán)格。這不僅僅是為了規(guī)范雜志，使它在形式上更具學(xué)術(shù)性，而且是要為這個(gè)學(xué)科定學(xué)術(shù)規(guī)矩的問題。雜志資訊的內(nèi)容也要學(xué)術(shù)性，選擇要有立場，表明對這個(gè)領(lǐng)域新的學(xué)術(shù)動(dòng)向的關(guān)注。同時(shí)還應(yīng)該有評論和評價(jià)的內(nèi)容。

第三，大家也談到報(bào)社畢竟有一個(gè)媒體的方陣，怎么樣在現(xiàn)有的媒體資源里形成一個(gè)有機(jī)互動(dòng)的問題。所以我為什么說第一個(gè)要講到議題設(shè)置能力，這個(gè)議題設(shè)置能力除了學(xué)術(shù)引導(dǎo)之外，作為一個(gè)話題的話，還要有更好的平臺(tái)設(shè)置能力。在雜志是一個(gè)學(xué)術(shù)研究的話語，對它的反響可以從報(bào)紙上和網(wǎng)站上來體現(xiàn)，甚至也可以跟其他的兄弟媒體聯(lián)動(dòng)。要讓它成為一個(gè)行業(yè)內(nèi)被議論的話題，這樣才能在推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展，甚至促成政策形成方面能起到促進(jìn)作用。

李耀申（中國文物報(bào)社社長）

各位專家本著對這個(gè)刊物、對報(bào)社學(xué)術(shù)辦刊的支持，提了很多好的意見建議。第一，媒體單位辦學(xué)術(shù)刊物確實(shí)存在著一定的困難。我們作為媒體單位，辦報(bào)紙、做編輯是長項(xiàng)，但是組織學(xué)術(shù)刊物確實(shí)是我們的短板，因此專家們提的很多觀點(diǎn)對我們啟發(fā)很大。

第二，作為學(xué)術(shù)刊物，不能無原則的辦刊。包括前面提到的前沿和熱點(diǎn)，學(xué)術(shù)和政策，專業(yè)和管理，國際和國內(nèi)，業(yè)內(nèi)和業(yè)外等等這些問題怎么把握，需要我們坐下來認(rèn)真地去思考。

還有一點(diǎn)是，既然往學(xué)術(shù)上轉(zhuǎn)了，那么不能是說你一廂情愿往上邊轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn)的問題。從欄目設(shè)置上、文章的風(fēng)格，包括摘要，注釋、參考文獻(xiàn)，我們過去在這方面認(rèn)識(shí)很不到位，下一步學(xué)術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)都需要到位，整體的形式風(fēng)格，話題設(shè)置，要跟雜志的內(nèi)容相一致。這方面差距還很大。

下一步我想還是要把今天會(huì)議的成果怎么消化、怎么能把它做好，也表一個(gè)態(tài)，我們會(huì)按照大家提出的好的意見，建議，我們進(jìn)行改進(jìn)，在改進(jìn)的過程中間可能還會(huì)要請教各位。