闞延華?付津

【內(nèi)容摘要】作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一直受到國(guó)際輿論的密切關(guān)注?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在中國(guó)缺少對(duì)外傳播渠道、國(guó)際傳播能力偏弱的背景下，客觀上西方媒體扮演了向世界報(bào)道中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的角色。他們相對(duì)較為全面深入地向世界各國(guó)報(bào)道中國(guó)抗戰(zhàn)，揭露日軍暴行，傳遞中國(guó)聲音，反映中國(guó)戰(zhàn)況，贊揚(yáng)中國(guó)軍民英勇，為爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的認(rèn)同與支持，推動(dòng)反法西斯國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，增強(qiáng)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的信心作出了重要貢獻(xiàn)，我們要在客觀認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)真反思其對(duì)今天的啟示。

【關(guān)鍵詞】反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；西方媒體；國(guó)際輿論

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，不僅中日軍事力量對(duì)比懸殊，中國(guó)的對(duì)外傳播也同樣處于敵強(qiáng)我弱的狀態(tài)，中國(guó)亟須擴(kuò)大國(guó)際影響，獲得盟國(guó)和世界的支持與援助。這期間，以美國(guó)全國(guó)廣播公司、英國(guó)廣播公司、《紐約時(shí)報(bào)》《時(shí)代》周刊為代表的西方主流媒體對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)做了大量報(bào)道。這些活躍的國(guó)際聲音在樹(shù)立中國(guó)形象、引導(dǎo)國(guó)際輿論、爭(zhēng)取國(guó)際支持等方面發(fā)揮了重要作用，甚至在某種程度上影響了當(dāng)時(shí)西方國(guó)家的對(duì)華政策，推動(dòng)了反法西斯國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，加速了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的進(jìn)程，我們要在客觀認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)真反思其對(duì)今天的啟示。

一、從上海到重慶：西方媒體派遣大批記者來(lái)到中國(guó)，成為溝通國(guó)際社會(huì)與中國(guó)抗戰(zhàn)的重要橋梁

20世紀(jì)30年代，日本覬覦中國(guó)多年的野心按捺不住，中日關(guān)系開(kāi)始緊張，引起了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。在戰(zhàn)云的籠罩下，西方媒體派出一大批記者來(lái)到中國(guó)，先后在上海、武漢、重慶等地建立新聞中心，向世界報(bào)道中國(guó)抗戰(zhàn)。據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政府中宣部國(guó)際宣傳處統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，從1937年底至1941年2月，僅在武漢、重慶兩地接待的西方記者就有168人，其中美國(guó)媒體記者達(dá)到了77人。這些記者來(lái)自諸多著名新聞機(jī)構(gòu)，如美聯(lián)社、合眾社、國(guó)際新聞社、北美聯(lián)合通訊社、《紐約時(shí)報(bào)》《芝加哥日?qǐng)?bào)》《基督教科學(xué)箴言報(bào)》《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》《生活》雜志等。①

1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)越來(lái)越多地受到國(guó)際社會(huì)的重視和關(guān)注，更多的國(guó)際新聞機(jī)構(gòu)及工作人員進(jìn)駐重慶。②世界各大通訊社、廣播公司、報(bào)紙雜志都在重慶設(shè)有駐站機(jī)構(gòu)，主要有：美國(guó)美聯(lián)社、合眾社、英國(guó)路透社以及蘇聯(lián)塔斯社；美國(guó)全國(guó)廣播公司、英國(guó)廣播公司、英國(guó)《泰晤士報(bào)》、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》《時(shí)代周刊》《新聞周刊》和《讀者文摘》等。至1942年年初，重慶約有西方媒體機(jī)構(gòu)23家，③當(dāng)時(shí)的重慶已然成為西方媒體采訪東方反法西斯主戰(zhàn)場(chǎng)新聞的重要來(lái)源地。

這些西方媒體向世界各國(guó)報(bào)道戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面情況，使世界反法西斯陣營(yíng)始終保持著對(duì)中國(guó)戰(zhàn)局的關(guān)注度。尤其是美國(guó)媒體，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的發(fā)展，他們逐漸改變了抗戰(zhàn)初期的“中立”，開(kāi)始關(guān)注中國(guó)抗戰(zhàn)是否有利于世界反法西斯國(guó)家的共同利益。他們的關(guān)注引起了美國(guó)政府和公眾的高度重視，也影響了當(dāng)時(shí)的國(guó)際輿論。

二、從“中立”到聲援：西方媒體主動(dòng)揭露侵華日軍的陰謀和暴行，為中國(guó)抗戰(zhàn)贏得國(guó)際輿論的同情與支持

日本在對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，在國(guó)際上大肆制造反華輿論，為自己的暴行狡辯。而英、美政府在戰(zhàn)爭(zhēng)初期受“孤立主義”影響，秉承所謂的“中立”政策，不僅對(duì)日本制造的輿論采取了縱容的態(tài)度，而且還為其辯護(hù)，導(dǎo)致國(guó)際輿論一度受其蒙騙。在此期間，許多有良知的西方記者冒著極大的危險(xiǎn)深入抗戰(zhàn)一線采訪報(bào)道，在西方主流媒體上揭露日軍的陰謀和暴行。這些報(bào)道有力地駁斥了日本的謊言，贏得了世界各國(guó)人民對(duì)中國(guó)人民的同情和理解。

1931年9月18日，日軍悍然發(fā)動(dòng)了“九一八事變”。事變后的第二天，美聯(lián)社駐日記者曾經(jīng)替日本辯稱，“幾個(gè)中國(guó)士兵炸毀了南滿鐵路，日本軍隊(duì)因此采取自衛(wèi)行動(dòng)……日本這么做是為了保護(hù)日本在滿洲的僑民而采取的預(yù)防措施。”④《紐約時(shí)報(bào)》記者拜厄斯也撰文稱，“東京現(xiàn)在譴責(zé)中國(guó)的年輕人挑起沖突，如若不是因?yàn)殍F路被炸毀，關(guān)東軍是不會(huì)為了自衛(wèi)而在沈陽(yáng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的……”⑤這些詭辯曾一度誤導(dǎo)了美國(guó)民眾。但同時(shí)，西方媒體也有一些較為客觀的評(píng)論。如《紐約時(shí)報(bào)》在1931年9月19日頭版刊發(fā)的新聞中指出，“日本在幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)搶占了多個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)……從日本行動(dòng)之迅速，組織之嚴(yán)密，調(diào)軍之周詳，可見(jiàn)日本在沈陽(yáng)的進(jìn)犯并非是偶然而為之，是有預(yù)謀的?！雹?931年9月21日的《紐約時(shí)報(bào)》再次指出，“在沈陽(yáng)的外國(guó)觀察家認(rèn)為日本的軍事行動(dòng)是故意制造的武力沖突……在這次沖突中，中國(guó)人表現(xiàn)出了極大的忍讓和克制。”⑦1931年9月28日的《時(shí)代周刊》也在評(píng)論中指出，“誰(shuí)是肇事者并不重要，但是日本的反擊迅速而果斷?！雹噙@也暗示了日本的行動(dòng)是有組織、有預(yù)謀的。隨后《時(shí)代周刊》進(jìn)一步披露事實(shí)真相，“日本人的進(jìn)攻是有預(yù)謀的，在未受到挑釁情況下采取了果斷手段……”⑨這些揭穿日本謊言的報(bào)道在幫助各國(guó)民眾了解事實(shí)真相方面發(fā)揮了重要作用。

1937年12月，日軍在南京制造了慘絕人寰的南京大屠殺。為了掩蓋暴行，日軍嚴(yán)密封鎖消息，同時(shí)焚尸滅跡，企圖消滅罪證。然而，日軍的暴行卻沒(méi)有躲過(guò)西方媒體的眼睛。12月15日，英國(guó)《每日郵報(bào)》和美國(guó)《芝加哥每日新聞報(bào)》同時(shí)以“地獄的四天”為標(biāo)題首次向世界披露了日軍在南京大屠殺的消息。報(bào)道稱，“汽車不得不從堆積了5英尺厚的尸骸上通過(guò)……沿岸附近的城墻前被處決的一伙中國(guó)人，有300人，那里已經(jīng)堆了沒(méi)膝蓋高的尸體。”⑩隨后，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》《時(shí)代周刊》《讀者文摘》、英國(guó)《每日電訊報(bào)》等對(duì)日軍暴行作了連續(xù)報(bào)道。不久，美國(guó)《舊金山時(shí)報(bào)》更是以“南京大屠殺”為題做了專題報(bào)道。西方媒體對(duì)日軍野蠻暴行的揭露令世界震驚，引發(fā)了強(qiáng)烈的國(guó)際譴責(zé)。此外，西方媒體還對(duì)敵占區(qū)日軍的野蠻暴行進(jìn)行了報(bào)道。1940年至1941年，日軍在占領(lǐng)區(qū)實(shí)施了“三光政策”，晉綏地區(qū)的許多村莊都被付之一炬。美聯(lián)社記者愛(ài)潑斯坦在《中國(guó)未完成的革命》一書(shū)中寫(xiě)道，“在這一地區(qū)走了幾百英里見(jiàn)不到一個(gè)未被燒毀的村莊”，“晉西北人民慘遭屠殺，再加上逃亡，男勞動(dòng)力減少了三分之一”，“在富裕的文化城汾陽(yáng)，以及密集在它周圍的人口眾多的村莊中成千上萬(wàn)的人被逮捕，其中有上千人被殺害?！蔽鞣矫襟w的這些報(bào)道以悲憤的筆觸、無(wú)可辯駁的事實(shí)一次次揭露了日軍的暴行，留下了歷史鐵證。

西方媒體的這些報(bào)道在國(guó)際上引起了強(qiáng)烈反響。據(jù)美國(guó)當(dāng)時(shí)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，受媒體影響，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的同情在不斷增加，從抗戰(zhàn)初期的受訪者中有43%的人同情中國(guó)到1937年10月的59%，再到1939年6月的74%。同時(shí)，表示愿意援助中國(guó)的人數(shù)也在明顯增加。

三、從正面戰(zhàn)場(chǎng)到敵后戰(zhàn)場(chǎng)：西方媒體的報(bào)道提振了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的士氣，影響了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)的認(rèn)同

除了揭露和譴責(zé)日軍的暴行，西方媒體還積極參與到對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的正面宣傳之中，他們接連不斷地報(bào)道中國(guó)戰(zhàn)事，贊揚(yáng)中國(guó)軍民的英勇，有力地提振了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的士氣，為爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的支持作出了重要貢獻(xiàn)。

抗戰(zhàn)時(shí)期，西方媒體采寫(xiě)了大量中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的報(bào)道，其中很大一部分來(lái)自正面戰(zhàn)場(chǎng)。在保衛(wèi)武漢的戰(zhàn)斗中，不少西方媒體記者冒著炮火在戰(zhàn)場(chǎng)上采訪，發(fā)回了大量的報(bào)道，其中以合眾社最為突出。合眾社刊發(fā)的電訊占到西方媒體總刊發(fā)數(shù)的20%，這些電訊大多贊揚(yáng)中國(guó)軍人在正面戰(zhàn)場(chǎng)與日本侵略軍做殊死斗爭(zhēng)的英勇精神。再如美國(guó)《時(shí)代周刊》在報(bào)道淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)，高度贊揚(yáng)中國(guó)軍人不屈不饒的抗戰(zhàn)意志，評(píng)論中說(shuō)，“上海之戰(zhàn)在政治意義上是戰(zhàn)爭(zhēng)的最大示威之一。此戰(zhàn)使西洋的最悲觀的中國(guó)通也為之吃驚。”而后，《時(shí)代周刊》持續(xù)關(guān)注中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)展，刊文稱，“黃河兩岸正展開(kāi)大規(guī)模的戰(zhàn)斗……中國(guó)軍人在艱苦的環(huán)境中表現(xiàn)出高昂的士氣?！泵绹?guó)記者埃德加·斯諾在報(bào)道中也熱情謳歌國(guó)民黨29軍廣大官兵頑強(qiáng)抗擊日軍的壯舉，在他眼中，中國(guó)軍人所表現(xiàn)出來(lái)的“平靜的勇氣”和“完全不顧命的精神”增強(qiáng)了全國(guó)的抵抗意志。西方媒體對(duì)抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)的宣傳，樹(shù)立了中國(guó)軍人殊死斗爭(zhēng)的英勇形象，增強(qiáng)了中國(guó)人民抗戰(zhàn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的信心。

抗戰(zhàn)中后期，隨著敵后戰(zhàn)場(chǎng)地位的凸顯，西方媒體開(kāi)始逐漸關(guān)注中國(guó)抗日敵后戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)敵后抗日根據(jù)地進(jìn)行了深入報(bào)道，不斷推動(dòng)中共抗日力量為世界輿論所接受。西方媒體客觀報(bào)道在敵后根據(jù)地的見(jiàn)聞，向世界展示中共軍隊(duì)的良好形象。1938年7月，瑞士《新蘇黎世報(bào)》刊發(fā)了攝影記者沃特·博斯哈德的特稿，并在“編者按”中指出，“延安是中國(guó)紅軍總部的所在地，本報(bào)記者有幸作為第一位赴延安考察的歐洲記者，與一位美國(guó)同行共同報(bào)道了這次考察?！苯酉聛?lái)，《新蘇黎世報(bào)》連續(xù)刊發(fā)了八篇關(guān)于中共的報(bào)道。著名美國(guó)記者埃德加·斯諾在《紅星照耀中國(guó)》一書(shū)中對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的事業(yè)給予了充分報(bào)道，在國(guó)際上產(chǎn)生了重要影響。美國(guó)歷史學(xué)家拉鐵摩爾評(píng)價(jià)說(shuō)，“斯諾的《紅星照耀中國(guó)》就像火焰一樣，騰空而起……斯諾給我們敘述了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的談話，這些談話不是背誦教條的留聲唱片機(jī)，而是適合中國(guó)國(guó)情，可以據(jù)以組織抗日的精辟主張?！弊骷依媛仓赋觯啊都t星照耀中國(guó)》首次向全世界刻畫(huà)了共產(chǎn)黨的重要人物，首次描述了他們的生活方式、信念和目的，這對(duì)于本世紀(jì)30年代那些懼怕抗擊法西斯的人們，是個(gè)強(qiáng)有力的鼓舞?！绷硪环矫妫鞣矫襟w詳細(xì)報(bào)道中共軍隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)，肯定敵后抗日力量的重要性。1944年6月，西方媒體發(fā)起成立的“延安考察記者團(tuán)”抵達(dá)延安，他們爭(zhēng)相把在陜北的所見(jiàn)所聞發(fā)回國(guó)內(nèi)媒體。6月12日，記者福爾曼發(fā)給倫敦《泰晤士報(bào)》的電文中詳細(xì)報(bào)道了毛澤東關(guān)于堅(jiān)持國(guó)共合作抗日、批評(píng)國(guó)民黨不民主、歡迎開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的講話。22日，《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》、倫敦《泰晤士報(bào)》和悉尼《晨報(bào)》則詳細(xì)報(bào)道了葉劍英關(guān)于七年來(lái)中共軍隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)的報(bào)告。斯坦因還在《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》一書(shū)中指出，八路軍及新四軍合并起來(lái)占全中國(guó)對(duì)日兵力的1/15，不過(guò)卻與45.9%的在華日軍以及約近80萬(wàn)中90%的偽軍作戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)的七年中，共產(chǎn)黨打了92000次以上的仗。他們?cè)鴶纻?10萬(wàn)的日偽軍，俘虜了15萬(wàn)的敵人。繳獲物中包括32萬(wàn)支來(lái)福槍、9000挺機(jī)關(guān)槍、6000尊大炮及一大堆雜色的軍器。55個(gè)日本高級(jí)軍官被擊斃，其中除大佐和少佐以外，包括一個(gè)中將和7個(gè)少將。在同一時(shí)期，共產(chǎn)黨死傷超過(guò)40萬(wàn)人以上，其中包括535個(gè)上校職位以上的軍官。這些戰(zhàn)績(jī)“比我在重慶和西安所聽(tīng)到的國(guó)民黨的戰(zhàn)績(jī)可靠得多”。許多西方媒體和記者在實(shí)地考察后，對(duì)在敵后中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量有了全新的認(rèn)識(shí)，并給予了充分的肯定。如英國(guó)記者貝特蘭將中共抗日力量看作是蘇醒中的中國(guó)力量，他曾說(shuō)，“世界上任何軍隊(duì)，如要對(duì)抗蘇醒中的中國(guó)的全部力量，必遭失敗?！?/p>

西方媒體對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日主張和敵后根據(jù)地的客觀報(bào)道，使得國(guó)際社會(huì)對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量有了全新的認(rèn)識(shí)，對(duì)維護(hù)中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線以及爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)對(duì)中共抗日力量的支持都起到了積極的作用。

四、抗戰(zhàn)時(shí)期西方媒體對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)報(bào)道的現(xiàn)實(shí)啟示

應(yīng)當(dāng)看到，中國(guó)作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)東方主戰(zhàn)場(chǎng)的地位是客觀的，抗戰(zhàn)時(shí)期西方媒體對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的報(bào)道正是反映了這種客觀性。同時(shí)也必須承認(rèn)，西方媒體對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的客觀報(bào)道，加深了世界各國(guó)對(duì)中國(guó)的了解，影響了國(guó)際輿論以及國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)的認(rèn)知，一定程度上左右了西方國(guó)家的對(duì)華政策。以史為鑒，抗戰(zhàn)時(shí)期西方媒體對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的報(bào)道對(duì)今天的對(duì)外傳播工作也有著深刻的啟示。

一是要學(xué)會(huì)巧借外力，為我所用?？箲?zhàn)時(shí)期，包括中共在內(nèi)的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線借助西方媒體向世界傳遞中國(guó)聲音，介紹中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)情況，揭露日軍暴行，在國(guó)際上引起了強(qiáng)烈反響，促進(jìn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的理解、同情和支持。借助相關(guān)西方媒體在中國(guó)反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)與世界其他反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)之間架起了一座重要的橋梁。如今，中國(guó)的媒體傳播能力較之抗戰(zhàn)時(shí)期已有極大的增強(qiáng)。但也應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到，在國(guó)際傳播領(lǐng)域，包括運(yùn)用新媒體技術(shù)和平臺(tái)，西強(qiáng)中弱的基本態(tài)勢(shì)并沒(méi)有根本性改變，西方媒體在國(guó)際輿論領(lǐng)域依然保持著話語(yǔ)霸權(quán)。構(gòu)建“中國(guó)話語(yǔ)體系”，不僅需要中國(guó)強(qiáng)化自身的傳播軟實(shí)力，還要積極用好西方媒體的管道和平臺(tái)，主動(dòng)通過(guò)西方媒體傳遞中國(guó)聲音，講述中國(guó)故事，傳播中華文化，展示中國(guó)繁榮發(fā)展、民主進(jìn)步、文明開(kāi)放的良好形象。這樣，才能讓世界各國(guó)人民客觀地認(rèn)識(shí)中國(guó)，真正達(dá)到影響和引導(dǎo)國(guó)際輿論的目的。

二是尊重傳播規(guī)律，講究傳播技巧。分析抗戰(zhàn)時(shí)期西方媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道，會(huì)發(fā)現(xiàn)西方媒體的視角更具開(kāi)放性和國(guó)際性，更講究專業(yè)精神。他們?cè)谠掝}選擇、報(bào)道手段和語(yǔ)言技巧上更貼近當(dāng)年英、美等同盟國(guó)的民眾，更容易拉近與傳播對(duì)象情感上的距離，更易于被受眾所接受。如今，講好中國(guó)故事不僅需要好的平臺(tái)，也需要更具親和力的跨文化表達(dá)方式。對(duì)外傳播應(yīng)學(xué)會(huì)運(yùn)用國(guó)際社會(huì)所能接受的方式、語(yǔ)言、角度進(jìn)行，準(zhǔn)確生動(dòng)地講述好、傳播好中國(guó)故事，提升對(duì)外傳播的“時(shí)、度、效”。為此應(yīng)把握以下三點(diǎn)：其一，明確西方受眾定位，依據(jù)不同國(guó)家、區(qū)域的民眾確定不同的傳播內(nèi)容、話語(yǔ)方式和表達(dá)方式，進(jìn)行有針對(duì)性的傳播，將那些中國(guó)人耳熟能詳、習(xí)以為常的口號(hào)式政治話語(yǔ)，轉(zhuǎn)化成以國(guó)際語(yǔ)言表達(dá)的西方受眾能夠聽(tīng)得懂、理解得了的中國(guó)故事；其二，了解西方受眾需求，掌握西方受眾的傳播心理，采取有針對(duì)性的傳播策略；其三，在傳播主題的選擇上，既要報(bào)道政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的大事，也要介紹中國(guó)百姓的日常生活，既要宣傳中國(guó)的建設(shè)成就，也要傳遞中國(guó)人的生活習(xí)慣、思想觀念和精神面貌。

三是對(duì)價(jià)值觀的傳播應(yīng)時(shí)刻保持定力與自信。美國(guó)著名歷史學(xué)家麥金農(nóng)曾指出，抗戰(zhàn)時(shí)期西方媒體的新聞不可避免地是有選擇的，他們的新聞是既非常符合美國(guó)政策利益又與美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論相一致的中國(guó)的事實(shí)報(bào)道。正因如此，在抗戰(zhàn)初期，英美兩國(guó)的媒體出于各自國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)利益的需要，對(duì)日本的侵略行徑持中立和容忍態(tài)度，一些報(bào)道不是模棱兩可的觀點(diǎn)，就是輕描淡寫(xiě)的批評(píng)，直到日本嚴(yán)重威脅了西方國(guó)家在遠(yuǎn)東的切身利益，西方媒體才態(tài)度鮮明地同情和支持中國(guó)抗戰(zhàn)。因此，必須看到，西方媒體的“客觀公正”往往都是以該國(guó)的利益為前提的，他們時(shí)常以西方的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)對(duì)輿論進(jìn)行有意識(shí)的暗示和操縱，甚至傳遞經(jīng)過(guò)扭曲、另有他圖的錯(cuò)誤信息。在當(dāng)今日益復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際輿論生態(tài)中，中國(guó)要增強(qiáng)定力與自信：一方面要破除西方媒體的干擾，在傳播報(bào)道中把握好方向、原則、節(jié)奏、力度，既不左右搖擺，也不感情用事，練就“亂云飛渡仍從容”的戰(zhàn)略定力；另一方面，要增強(qiáng)輿論引導(dǎo)自信，敢于堅(jiān)持正確的國(guó)際輿論導(dǎo)向，敢于向國(guó)際社會(huì)展示中國(guó)的道路、理論和制度，營(yíng)造于中國(guó)有利的國(guó)際輿論環(huán)境。