公序良俗原則在司法判案上的應(yīng)用

摘 要：公序良俗原則是我國民法上的一個(gè)基本原則，我國賦予了法官在司法裁判中直接適用公序良俗原則的權(quán)力。本文列舉了兩個(gè)具體案例，從中可以看出法官是怎樣在實(shí)踐中具體應(yīng)用公序良俗原則的。

關(guān)鍵詞：公序良俗；司法審判；地域性

公序良俗是公共秩序和善良風(fēng)俗的合稱，是人們在長期時(shí)間和生活中演變和發(fā)展起來的?！吧鐣?huì)公共利益”相當(dāng)于我們現(xiàn)在所說的“公共秩序”。而“善良風(fēng)俗”則相對(duì)于通則中所指出的“社會(huì)公德”。公序主要有兩個(gè)方面的內(nèi)容，具體包括政治上的與經(jīng)濟(jì)上的。良俗是指一個(gè)國家或者地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)占主導(dǎo)地位的道德和倫理要求，具有一定的時(shí)期性和區(qū)域性。公序良俗原則要求參與社會(huì)生活的民事主體在可以按照自己的意愿進(jìn)行民事活動(dòng)，但是其從事民事活動(dòng)的目的和內(nèi)容不得有違公共秩序和善良風(fēng)俗。在中國進(jìn)行司法審判的過程中，若一項(xiàng)案例沒有具體的法律條紋所規(guī)定，法官在審案過程中在特定的情形下可以適用公序良俗原則。但是，公序良俗的效力及適用是否跟法律條文一樣，各界的觀點(diǎn)還是比較模糊的，沒有給出一個(gè)明確的主張。

有一部分學(xué)者認(rèn)為，由于法律原則的概括性個(gè)不特定性。法律原則只能用來知道法律條文的適應(yīng)，而不能直接應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中，只有將法律原則具體化之后，才能將其適用于具體案件的裁決。然而有的學(xué)者卻認(rèn)為，公序良俗原則類似于法律賦予法官的一種“空白委任狀”，法官可以借助對(duì)公序良俗原則的直接使用而發(fā)揮其自由裁量權(quán)，以此來達(dá)到維護(hù)社會(huì)的公平正義的目的。我國賦予法官直接采用公序良俗原則作為斷案的依據(jù)，可以直接對(duì)案件進(jìn)行裁決和決斷，同時(shí)也得到了最高法院的肯定，我國最高人們法院曾經(jīng)通過公報(bào)的方式確定了法官在進(jìn)行案件裁決過程中使用公序良俗原則的正當(dāng)性及其合法性。

下面是在我國具體實(shí)際發(fā)生的例子，從中我們可以看出在我國司法體系中，法官是如何運(yùn)用公序良俗原則來行使其自由裁量權(quán)的。

張某時(shí)年39歲，是陜西省榆次的農(nóng)民，高中未畢業(yè)，以外出打工賺錢。時(shí)間發(fā)生在2007年年初，張某偶然從一電視節(jié)目上看到河北的一對(duì)親人盜竊已下葬的尸體并勒索被害人家屬50萬元事情，產(chǎn)生了邪念，于是決定自己也這么干試試。大約過了一年，大年過后的1月初三，張某在河南的某一公墓，發(fā)現(xiàn)了來祭拜的一家人。由于這家人開的豪華車讓張某覺得他們肯定是富豪，于是張某就緊跟這家人身后并伺機(jī)作案。同年2月15日晚10時(shí)許，張某用他提前去準(zhǔn)備好的工具打開了墓穴并拿走了放在其中的骨灰盒。一段時(shí)間后，張某給車主發(fā)了短訊并隨附其盜走的有骨灰盒的照片進(jìn)行勒索敲詐要求被害人交付50萬元之后方可取回骨灰盒。后經(jīng)警察人員在次月將張某緝拿歸案并取回被害人的親屬的骨灰盒返還給被害人。法院做出如下判決，張某以非法占有為目的，勒索敲詐他人財(cái)物，數(shù)額巨大，完全符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成。犯罪人張某敲詐勒索他人人民幣30萬元，數(shù)額巨大，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。被告人要某在實(shí)施犯罪前主觀上有預(yù)謀，并為完成敲詐勒索犯罪多次選擇作案地點(diǎn)，確定犯罪對(duì)象，進(jìn)行了充分的預(yù)謀活動(dòng)，其主觀惡性較大，可對(duì)其酌定從重處罰；被告人要某以盜竊骨灰盒為犯罪手段，其行為給被害人及其家屬造成了較大的精神傷害，且其行為有悖于我國的公序良俗，造成不良社會(huì)影響，可對(duì)其酌定從重處罰；但是張某的行為目的并未完全實(shí)現(xiàn)，屬于犯罪未遂，因此應(yīng)當(dāng)從輕處罰，法院判決張某有期徒刑5年。

劉某因其在公司內(nèi)與楊某進(jìn)行其上司職位的競聘，因其能力稍欠不足而敗給楊某，因此對(duì)楊某耿耿于懷。6月22日上午，毛某在網(wǎng)上以楊某的名義發(fā)布各種色情信息并公開在很多在網(wǎng)上提供非法色情服務(wù)的工作室招妓，而且在楊某的個(gè)人社交軟件上張貼大尺度的女子裸體照。自網(wǎng)上非法招妓信息傳播后，楊某多次受到不明來電和要求提供色情服務(wù)等內(nèi)容的手機(jī)短信的騷擾。楊某及所在單位當(dāng)即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)日下午，毛某在領(lǐng)導(dǎo)找其談話時(shí)，主動(dòng)坦白了自己散布虛假信息中傷楊某的事情，表示了其后悔的心情，對(duì)被害人造成的精神損害承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行了10天的行政拘留。但是這件事情發(fā)生后，楊某產(chǎn)生了嚴(yán)重的心理問題，對(duì)其工作和生活產(chǎn)生了很大的消極影響，經(jīng)診斷為焦慮性神經(jīng)癥。此后，楊某向法院提起刑事訴訟，請求法院追究毛某的刑事責(zé)任。法院審判是認(rèn)為，毛某的行為不僅嚴(yán)重貶損了被害人的人格尊嚴(yán)，傷害了被害人的個(gè)人名譽(yù)，對(duì)被害人的身心健康產(chǎn)生了不利的影響，加之違反了社會(huì)秩序，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，違反了社會(huì)的善良風(fēng)俗，產(chǎn)生的消極影響極其惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成誹謗罪。但是由于毛某有自首情節(jié)和悔過表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰。所以依法判處毛某拘役3個(gè)月。

上述幾個(gè)例子都是體現(xiàn)了公序良俗原則在司法判案中的適用，法官在其權(quán)利范圍內(nèi)行使了自由裁量權(quán)。但是，公序良俗原則畢竟是屬于一種道德的范疇，不屬于具體的法律條例，沒有明確的法律條文。而且，隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的變遷，公序良俗原則也是在不斷發(fā)展變化的，由于公序良俗原則的特殊性和區(qū)域性，也不適宜在大范圍內(nèi)普遍適用。在運(yùn)用公序良俗的過程中，要明確道德與法制的概念，發(fā)揮我國社會(huì)主義法制的優(yōu)越性，使法律制度更好的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更好的為人民服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]費(fèi)蓬煜公序良俗原則的司法價(jià)值功能及其適用.中國知網(wǎng).2014.

[2]申劍，彭艷，劉付剛.試論公序良俗及其適用.云南師范大學(xué)學(xué)報(bào).2004.

作者簡介：

張楊（1991.9～），女，山東青島，遼寧大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。