李丹 楊瑛

摘 要：崩塌是一種常見(jiàn)的地質(zhì)災(zāi)害，其治理的方式多種多樣，當(dāng)充分考慮多方面的因素后，采取多種治理方式相結(jié)合的手段，其治理效果將完全不同。在該治理項(xiàng)目中，充分體現(xiàn)了工程治理與自然環(huán)境的和諧統(tǒng)一，既保留了丹霞地貌的景觀(guān)，也未破壞生態(tài)環(huán)境，在今后的崩塌危巖帶治理工程中值得推廣。

關(guān)鍵詞：崩塌；危巖體；嵌補(bǔ)；支撐；錨固

赤水市位于貴州省西北部，赤水河中下游，與四川省瀘州市接壤，歷為川黔邊貿(mào)紐帶、經(jīng)濟(jì)文化重鎮(zhèn)，是黔北通往巴蜀的重要門(mén)戶(hù)，素有“川黔鎖鑰”、“黔北邊城”之稱(chēng)，是中國(guó)“丹霞地貌”最具代表性的地區(qū)之一，同時(shí)也是貴州重要旅游線(xiàn)“遵義紅色旅游線(xiàn)”的重要組成部分，其 “五指峰”景點(diǎn)已申報(bào)世界非文化物質(zhì)遺產(chǎn)，“紅軍四渡赤水”遺址，是遵義革命歷史教育基地之一。

元厚鎮(zhèn)位于赤水市東南側(cè)約70km處，位于赤水河?xùn)|岸，與四川省瀘州市隔河相望。集鎮(zhèn)北東側(cè)山體為一長(zhǎng)約1.1km的危巖帶，巖性以侏羅系砂巖、泥巖為主，歷史上曾發(fā)生過(guò)數(shù)次規(guī)模大小不等的零星崩塌，2010年8月10日15時(shí)，該危巖帶出現(xiàn)崩塌地質(zhì)災(zāi)害險(xiǎn)情，嚴(yán)重危及山體下方集鎮(zhèn)居民的生命財(cái)產(chǎn)安全，迫使 90戶(hù)296人進(jìn)行了緊急撤離避讓。為此，對(duì)該崩塌危巖帶的治理方式產(chǎn)生一系列的探討。

1 崩塌危巖帶地質(zhì)環(huán)境概況

1.1 地形地貌

赤水地處大婁山北麓貴州高原與四川盆地的過(guò)渡地帶。該區(qū)位赤水河深切“V”型河谷右岸，屬河谷陡斜坡地貌類(lèi)型。該區(qū)由于該區(qū)位于赤水河岸邊斜坡區(qū)域，后經(jīng)多年人工和自然改造，現(xiàn)形成了由赤水河到集鎮(zhèn)呈30m左右的陡坎，集鎮(zhèn)區(qū)經(jīng)人工改造成為兩級(jí)高差約5m的平臺(tái)，每級(jí)臺(tái)寬約10～40m，多在10斜米，平臺(tái)后為高70m左右的50～75°的陡崖地帶，陡崖上為30°左右的陡斜坡，整個(gè)地形在赤水河谷下方呈階梯狀分布，中上部呈斜坡分布。元厚集鎮(zhèn)就位于河谷陡坎以上平臺(tái)地帶，集鎮(zhèn)靠河岸地帶為與集鎮(zhèn)高差約40—70m的陡崖地帶，現(xiàn)崩塌（危巖）就形成于該陡崖地帶。

1.2 氣象水文

赤水市屬于中亞熱帶溫?zé)釢駶?rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，具有冬季春旱，夏季炎熱多伏旱，全年日照少，初夏晚秋多陰雨，立體氣候和地區(qū)差異顯著的氣候特點(diǎn)。區(qū)內(nèi)屬長(zhǎng)江一級(jí)支流赤水河水系，赤水河從集鎮(zhèn)下穿流而過(guò)，屬赤水河中游段。

1.3 地層巖性

區(qū)內(nèi)出露地層從新到老為第四系松散層（Q）、白堊系地層為嘉定群（Kjd）地層，現(xiàn)分別描述如下：

1）第四系松散堆積層（Qml）：黃褐、褐紅色粉質(zhì)粘土及崩落堆積層，粉質(zhì)粘土主要分布于河岸斜坡上部表層，分布厚度0～1.5m；崩落堆積層主要分布于斜坡下部，結(jié)構(gòu)松散，厚度在0～3m。

2）侏羅系上統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組（J3p）：主要分布于整個(gè)勘查區(qū)，巖性為暗紫色夾紫灰、綠灰色細(xì)粒砂巖與暗紫、紫紅色泥巖不等厚互層。巖體表面構(gòu)造裂隙，風(fēng)化節(jié)理裂隙發(fā)育，廣泛出露于危巖帶陡崖地帶。由于兩種巖性不同巖石抗風(fēng)化能力不同，在巖體表層形成明顯的差異風(fēng)化，在陡崖、陡斜坡基巖出露地帶，常有倒巖形成，加上該區(qū)巖石節(jié)理裂隙發(fā)育，在風(fēng)化作用下，表層巖體較為破碎。但隨著深度增加，巖石風(fēng)化作用減弱，進(jìn)入巖石中風(fēng)化層后，多為閉合狀，巖石又以石英砂巖為主，巖石堅(jiān)硬，巖體完整性較好。

2 崩塌危巖帶現(xiàn)狀及治理思路

2.1 崩塌危巖帶現(xiàn)狀

元厚鎮(zhèn)集鎮(zhèn)危巖帶總長(zhǎng)約1100m，粗略統(tǒng)計(jì)較大的危巖單體70多個(gè)，總體積約20×104m3，屬于大型高位危巖體，其中最危險(xiǎn)的地段長(zhǎng)約350m，位于整個(gè)危巖帶的中部，分布危巖單體約50個(gè)，這些危巖體多呈塊狀、柱狀、球狀等，變形破壞模式主要包括滑移式、傾倒式及墜落式等多種形式，其底部多發(fā)育凹巖腔，頂部多有倒掛巖石，通過(guò)穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果表明，目前各類(lèi)型危巖單體的穩(wěn)定狀態(tài)大部分呈基本穩(wěn)定至欠穩(wěn)定狀態(tài)。（見(jiàn)圖1-4）

2.2 治理思路的探討

針對(duì)元厚集鎮(zhèn)眾多危巖單體的特征，結(jié)合其穩(wěn)定性現(xiàn)狀，可操作性，治理結(jié)合生態(tài)旅游的可能性提出以下觀(guān)點(diǎn)：

1）由于區(qū)內(nèi)大部分危巖單體均處于基本穩(wěn)定-欠穩(wěn)定狀態(tài)，遭遇極端天氣后大規(guī)模形成崩塌災(zāi)害的可能性極大，必須對(duì)區(qū)內(nèi)眾多的危巖單體進(jìn)行治理。

2）針對(duì)危巖體的治理，效果最好的是削方，但元厚集鎮(zhèn)崩塌危巖帶受地形條件限制，元厚集鎮(zhèn)街道就位于崩塌危巖帶的正下方，導(dǎo)致了大規(guī)模削方不能操作，小規(guī)模的人工摘除削方的安全防護(hù)存在極大難度。

3）元厚鎮(zhèn)處于赤水市“丹霞地貌”旅游遵義-赤水方向的始發(fā)站、 “紅軍四渡赤水”遺址所在地，受保護(hù)景觀(guān)、遺址及當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的限制，治理工程必須達(dá)到和自然環(huán)境的和諧統(tǒng)一，并達(dá)到徹底根除危巖體安全隱患的目的。

針對(duì)以上所存在的諸多問(wèn)題，就要打破常規(guī)，尋求新的治理方式，對(duì)不同類(lèi)型的危巖單體有針對(duì)性的采用不同方式進(jìn)行治理，治理思路如下：

1）對(duì)局部小方量的危巖單體采取人工摘除外運(yùn)的形式清除。

2）對(duì)下部存在較大凹腔的危巖單體，在凹腔內(nèi)采取支撐柱的形式進(jìn)行支撐，然后對(duì)其上部采用錨桿或錨索進(jìn)行加固。

3）對(duì)下步存在較小凹腔的危巖單體，對(duì)凹腔用鋼筋混凝土進(jìn)行嵌補(bǔ)，然后用錨桿或錨索分別對(duì)嵌補(bǔ)體及危巖體進(jìn)行加固。

4）對(duì)存在滑移及傾倒可能性的危巖單體，先針對(duì)基座進(jìn)行嵌補(bǔ)加固，然后對(duì)危巖體采用錨桿或錨索進(jìn)行加固。

針對(duì)以上治理思路，對(duì)元厚集鎮(zhèn)的崩塌危巖帶進(jìn)行了治理，治理效果明顯，達(dá)到了和自然環(huán)境的和諧統(tǒng)一。（見(jiàn)圖5）

3 結(jié)語(yǔ)

崩塌是一種常見(jiàn)的地質(zhì)災(zāi)害，其治理的方式多種多樣，當(dāng)充分考慮多方面的因素后，采取多種治理方式相結(jié)合的手段，其治理效果將完全不同。在該治理項(xiàng)目中，充分體現(xiàn)了工程治理與自然環(huán)境的和諧統(tǒng)一，既保留了丹霞地貌的景觀(guān)，也未破壞生態(tài)環(huán)境，在今后的崩塌危巖帶治理工程中值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙云龍，周勇等.貴州省赤水市元厚鎮(zhèn)危巖帶治理工程施工圖設(shè)計(jì).貴州省地礦局第二工程勘察院，2013，5.

[1] 陳洪凱等.危巖崩塌演化理論及應(yīng)用，2009.

[2] 孫昊月，吳文祥，王陽(yáng)等.崩塌形成的條件和機(jī)理.2013，4.

[3] 胡厚田.崩塌與落石[M]北京：中國(guó)鐵道出版社，1989：1-183.

[4] 曾廉.崩塌與防治[M]四川：西南交通大學(xué)出版社，1990：56-98.

[5] 胡海濤.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型.分布及防治建議[J].水文地質(zhì)工程，1993，VoL20.

[6] 段永侯等.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1993.

作者簡(jiǎn)介：李丹（1982-），男，漢族，本科，四川人，工程師，從事水工環(huán)。