華為在美國人眼里大概有“原罪”

據(jù)美國媒體2日報(bào)道，美國商務(wù)部已向中國通訊設(shè)備巨頭華為公司發(fā)出行政傳喚，要求華為提供過去五年向朝鮮、伊朗、敘利亞、古巴和蘇丹出口的全部信息，報(bào)道說，美方并未指控華為有任何錯(cuò)誤行為，行政傳喚也不意味著刑事調(diào)查，但如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)華為對上述幾國的出口違反了美國的政策，美國有可能限制華為獲得關(guān)鍵的美制零部件的途徑。

今年3月，美國以類似的理由對中興公司進(jìn)行制裁，禁止美國公司向其出口技術(shù)。當(dāng)時(shí)很多人就推測，華為將很快成為美國接下來的刁難目標(biāo)。

盡管美方對華為、中興的調(diào)查冠冕堂皇，但包括很多西方觀察家在內(nèi)的全球分析人士均認(rèn)為，美國這樣做是為了打擊中國高技術(shù)公司的競爭力。華為被看成中國高技術(shù)公司的楷模，讓美國通訊產(chǎn)業(yè)備感壓力，美方一直以國家安全為由阻撓華為進(jìn)入美國市場，現(xiàn)在它對華為遍布全球的業(yè)務(wù)也產(chǎn)生了一些危機(jī)感。

華為、中興等面對美國的刁難一直保持了低姿態(tài)，為避免遭打壓，它們小心翼翼。但在全球化時(shí)代技術(shù)和貿(mào)易關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)的情況下，美國編一些似是而非的東西總是能做到的。

這件事再次展示了中國公司走向世界的艱難。它們?nèi)绻叱鋈コ洚?dāng)“小商小販”的角色不會(huì)有啥問題，但當(dāng)它們也變成高科技巨頭走向全球舞臺(tái)時(shí)，就可能被美國緊緊盯住，針對它們的戰(zhàn)略性壓制大概也要隨之而來了。

美國的把控力還是挺強(qiáng)的，它是一些高技術(shù)基礎(chǔ)零部件的供應(yīng)者，還能影響美國之外一些市場的態(tài)度。它雖然不能把中國的跨國公司“攥在手心里”，但卻可以破壞中國公司的國際聲譽(yù)，增加它們開拓市場的成本。

專心于技術(shù)的華為公司看來撞上了美國人的“政治天花板”，它的中國公司出身似乎成了它的“原罪”。華盛頓逐漸不再把它簡單看成一家公司了，而要把它當(dāng)作“中國的競爭力”來限制了。

華為非常市場化、國際化，它在印度、俄羅斯、歐洲、美國都設(shè)有大型研究所，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了高薪工作崗位，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展。但是這些都沒用，美國已經(jīng)在用地緣政治的大跨度思維給它定性。

奉行技術(shù)主義且政治上老實(shí)巴交的華為一直低調(diào)、再低調(diào)，還是沒能逃過樹大招風(fēng)的老套故事，說實(shí)話它挺冤的。

美國這個(gè)常被認(rèn)為是世界上“最開放”的國家原來是這樣的，這讓中國人大開眼界。回過頭看，中國很多年里對美國公司真是太實(shí)誠厚道了。一些美國公司向中國基礎(chǔ)通訊網(wǎng)絡(luò)提供設(shè)備，把電子產(chǎn)品打進(jìn)中國各級(jí)政府和科研機(jī)構(gòu)的辦公室，它們“居然”被當(dāng)成了合作者，而沒被看成是有可能威脅中國國家安全的“特洛伊木馬”。

“以其人之道還治其人之身”，這應(yīng)是中國回應(yīng)美國對中國公司隨意審查甚至“濫施刑罰”的直覺和常識(shí)。如今中國的市場規(guī)模眼看著越來越大，對美國的跨國公司有著重要利害關(guān)系。中國國家安全等應(yīng)當(dāng)走上這個(gè)市場的前臺(tái)，對美國公司的在華行為做進(jìn)一步的審視。

我們有必要圍繞市場健全有關(guān)法律和規(guī)則，增加捍衛(wèi)國家利益的杠桿。如果美國總對中國公司行不義之舉，把“國家安全”作為特殊貿(mào)易壁壘，那么就應(yīng)當(dāng)有美國公司在華付出相應(yīng)代價(jià)。這樣的人之常情想必美國不難領(lǐng)悟?！?/p>