“扶老人險(xiǎn)”為扶不扶開(kāi)出“鎮(zhèn)痛劑”

文/白墨

“扶老人險(xiǎn)”為扶不扶開(kāi)出“鎮(zhèn)痛劑”

文/白墨

近年“扶人被訛”事件屢屢發(fā)生，“扶不扶”引發(fā)民眾持續(xù)熱議，越來(lái)越多的人對(duì)攙扶跌倒老人而擔(dān)心。近日，支付寶在“我的保障”中新增了一項(xiàng)“扶老人險(xiǎn)”，用戶支付3元，一年期間最高可獲得2萬(wàn)元的法律訴訟費(fèi)用，并提供全年的法律咨詢服務(wù)。（2015年10月20日《北京青年報(bào)》）

針對(duì)扶老人這種舉手之勞的小事竟然出了“扶老人險(xiǎn)”，扶老人被訛還能最高獲賠2萬(wàn)，聽(tīng)來(lái)著實(shí)覺(jué)得新鮮。此消息一出，不少人又站在道德的“制高點(diǎn)”開(kāi)啟厲聲質(zhì)問(wèn)的模式，對(duì)“扶老人險(xiǎn)”進(jìn)行口誅筆伐。在他們看來(lái)，扶老人是助人為樂(lè)，乃中華民族的傳統(tǒng)美德，怎么能用保險(xiǎn)對(duì)道德投保呢？更有甚者進(jìn)而借題發(fā)揮上綱上線，斥之為“社會(huì)退步”。而筆者看來(lái)，僅僅3塊錢(qián)的支付寶“扶老人險(xiǎn)”更像是一塊試金石，試圖用商業(yè)化的視角戳中“扶不扶”的道德痛點(diǎn)，也給那些糾結(jié)于“扶不扶”的人們開(kāi)出了一帖“鎮(zhèn)痛劑”。

近年來(lái)，“扶不扶”已經(jīng)成為了不少人需要“掂量一下”的問(wèn)題?！胺隼先朔幢挥灐睍r(shí)時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端，真相撲朔迷離的羅生門(mén)屢屢出現(xiàn)，“扶老人險(xiǎn)”的面世也算是“生逢其時(shí)”。據(jù)悉，“扶老人險(xiǎn)”保的并不是案件敗訴后賠給對(duì)方的賠償金，只是賠付“攤上”這類(lèi)案件本身的訴訟費(fèi)用，最高可達(dá)2萬(wàn)元。其中的一個(gè)亮點(diǎn)就是，它除了賠償訴訟費(fèi)用，還會(huì)無(wú)償贈(zèng)送給投保人全年的法律咨詢服務(wù)，也就是說(shuō)，如果投保人真的遇到了“被訛”或“碰瓷”的狀況，能夠立刻尋求法律咨詢服務(wù)，從而保障自身合法合理的權(quán)益。可以說(shuō)，這與之前推出的“老年人意外傷害保險(xiǎn)”有著異曲同工之妙，為“扶老人”之舉上了“雙保險(xiǎn)”。

也許有人會(huì)說(shuō)，金錢(qián)和道德并無(wú)關(guān)系。的確，2萬(wàn)元的訴訟費(fèi)雖無(wú)法與人們的善德善舉完全對(duì)等，但這種做法旗幟鮮明地表達(dá)出一種理念——無(wú)論是官方還是民間都在苦苦搜尋著“扶不扶”難題的解決之道，并希望通過(guò)“扶老人險(xiǎn)”這種新穎的形式來(lái)紓解扶老人難題，從而讓社會(huì)“正能量”得以弘揚(yáng)，讓人們敢于“扶老人”。

筆者不敢斷言，買(mǎi)了保險(xiǎn)是否真的就能讓人腰板硬、扶得起。但必須承認(rèn)，“扶老人險(xiǎn)”的橫空出世，是一個(gè)特別接地氣，符合社會(huì)需要的商業(yè)行為，這種保險(xiǎn)在一定程度上能用商業(yè)化的方式破解道德困局。愚以為，“扶老人險(xiǎn)”理應(yīng)被認(rèn)可、被肯定，對(duì)于此創(chuàng)意之舉，我們應(yīng)予點(diǎn)贊。