倪輝 邵碩 中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司
?
營改增后對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣影響的幾點(diǎn)思考
倪輝邵碩中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司
財(cái)政部、國家稅務(wù)總局于2016年3月23日印發(fā)了《關(guān)于全面推開營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》(財(cái)稅[2016]36號(hào))。經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),自2016年5月1日起,在全國范圍內(nèi)全面推開營業(yè)稅改征增值稅(以下簡(jiǎn)稱“營改增”)試點(diǎn),金融業(yè)納入試點(diǎn)范圍,由繳納營業(yè)稅改為繳納增值稅。李克強(qiáng)總理3月18日主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議、4月1日到稅務(wù)總局和財(cái)政部進(jìn)行考察、4月11日主持召開國務(wù)院專題座談會(huì),一個(gè)月內(nèi)三次研究全面實(shí)施營改增相關(guān)問題,部署營改增相關(guān)工作。李克強(qiáng)總理表示,“營改增是深化改革一招很重要的‘棋’,是要?jiǎng)永妗?dòng)‘奶酪’的。但我們下定決心,必須確保改革順利推進(jìn),確保所有行業(yè)稅負(fù)只減不增!”
營改增試點(diǎn)工作在金融業(yè)全面鋪開以后,將對(duì)保險(xiǎn)公司的戰(zhàn)略規(guī)劃、業(yè)務(wù)管理、盈利水平等重要指標(biāo)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。由于在營改增之前,保險(xiǎn)公司統(tǒng)一繳納營業(yè)稅,增值稅抵扣體系的完整鏈條因此出現(xiàn)了斷裂。一方面,保險(xiǎn)公司無法抵扣上游環(huán)節(jié)的進(jìn)項(xiàng)稅,例如中介機(jī)構(gòu)手續(xù)費(fèi)支出和賠付支出,這變相地增加了公司的業(yè)務(wù)成本。另一方面,保險(xiǎn)公司的下游企業(yè)也無法抵扣其購買的保險(xiǎn)產(chǎn)品,這使得企業(yè)購買保險(xiǎn)的積極性降低。因此,為保證增值稅抵扣鏈條的完整性,提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率,促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)又好又快地發(fā)展,營改增是必要的,也是必然的。
營改增前后最大的變化就是由營改增前保險(xiǎn)公司需要繳納5%的營業(yè)稅(價(jià)內(nèi)稅)變?yōu)闋I改增后保險(xiǎn)公司需要繳納6%的增值稅(價(jià)外稅)。這一變化對(duì)公司的保費(fèi)收入、手續(xù)費(fèi)支出、賠付支出等效益類指標(biāo)產(chǎn)生較大的影響。但更重要的是,營改增后財(cái)險(xiǎn)公司的稅負(fù)成本的降低集中體現(xiàn)在營改增后財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣的成本變化。
(一)營改增后對(duì)客戶進(jìn)項(xiàng)稅抵扣的分析
流轉(zhuǎn)稅的稅率是保費(fèi)定價(jià)中的一個(gè)重要因子。對(duì)于具備一般納稅人資格的客戶而言,營改增后保險(xiǎn)保費(fèi)的增值稅專用發(fā)票可以進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣,有效降低客戶的成本,增加了客戶購買保險(xiǎn)的積極性;對(duì)財(cái)險(xiǎn)公司來講,營改增使保險(xiǎn)業(yè)從5%的營業(yè)稅價(jià)內(nèi)稅,改為6%的增值稅價(jià)外稅,保險(xiǎn)公司的保費(fèi)收入因此約下降5.66%(1-1/(1+ 6%)),但是客戶對(duì)于保險(xiǎn)產(chǎn)品的購買欲的提升變相增加購買的需求,從而實(shí)現(xiàn)財(cái)險(xiǎn)公司和客戶的共贏。
(二)營改增后對(duì)財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)項(xiàng)稅抵扣的分析
1.手續(xù)費(fèi)進(jìn)項(xiàng)稅抵扣
營改增后財(cái)險(xiǎn)公司的手續(xù)費(fèi)成為進(jìn)行抵扣的重要項(xiàng)目。營改增后保費(fèi)收入的賬載金額下降,若手續(xù)費(fèi)率不變,則手續(xù)費(fèi)相應(yīng)減少,業(yè)務(wù)成本相對(duì)降低。因此,在與保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)簽訂業(yè)務(wù)合同時(shí),財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下兩個(gè)方面:一是中介機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)是含稅價(jià)還是不含稅價(jià)。若為含稅報(bào)價(jià),則保險(xiǎn)公司需要支付的成本比報(bào)價(jià)低,增值稅由對(duì)方承擔(dān);若為不含稅報(bào)價(jià),則保險(xiǎn)公司需承擔(dān)的成本為報(bào)價(jià),增值稅由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。二是中介機(jī)構(gòu)的納稅人身份。若中介機(jī)構(gòu)為增值稅一般納稅人,則其可以開具增值稅專用發(fā)票予以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅。若中介機(jī)構(gòu)為增值稅小規(guī)模納稅人,則其可以通過稅務(wù)局代開增值稅專用發(fā)票予以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅,但其抵扣的稅額比一般納稅人的少。若中介機(jī)構(gòu)為增值稅非一般納稅人,則其無法開具增值稅專用發(fā)票,進(jìn)而導(dǎo)致財(cái)險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)成本增加。
在含稅手續(xù)費(fèi)相同的情況下,由于可抵扣稅率從高到低依次為中介機(jī)構(gòu)(包括專業(yè)或兼業(yè)代理、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人、銀行郵政、車行、電網(wǎng)銷公司等公司性質(zhì)的代理人)、個(gè)人代理、銷售人員直銷,因此在含稅手續(xù)費(fèi)相同的情況下,財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)盡可能選擇中介代理機(jī)構(gòu),以降低公司稅負(fù)成本。
2.業(yè)務(wù)管理費(fèi)進(jìn)項(xiàng)稅抵扣
與手續(xù)費(fèi)類似,財(cái)險(xiǎn)公司在對(duì)外采購合同簽訂時(shí),應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下兩個(gè)方面:一是對(duì)方報(bào)價(jià)是含稅價(jià)還是不含稅價(jià);二是對(duì)方的納稅人身份。若對(duì)方為增值稅一般納稅人,則其可以開具增值稅專用發(fā)票予以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅。若對(duì)方為增值稅小規(guī)模納稅人,則其可以通過稅務(wù)局代開增值稅專用發(fā)票予以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅,但其抵扣的稅額比一般納稅人的少。此外,財(cái)險(xiǎn)公司還應(yīng)注意以下項(xiàng)目不可在增值稅進(jìn)項(xiàng)端進(jìn)行抵扣,包括非正常損失、集體福利或個(gè)人消費(fèi)、用于免稅項(xiàng)目、用于簡(jiǎn)易辦法計(jì)稅項(xiàng)目、貸款服務(wù)、餐飲服務(wù)、居民日常服務(wù)和娛樂服務(wù)、交通費(fèi)等。
3.賠付支出進(jìn)項(xiàng)稅抵扣
賠付支出是財(cái)險(xiǎn)公司最大的一項(xiàng)成本支出,賠付支出能否充分進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,是營改增政策對(duì)財(cái)險(xiǎn)公司利好的關(guān)鍵所在。但是就目前政策來看,賠付支出僅采取憑票抵扣模式,這使保險(xiǎn)公司可進(jìn)項(xiàng)抵扣額有限,無法全面享受營改增政策成果,甚至有可能稅負(fù)上升,陷入尷尬困境。
(1)增值稅進(jìn)項(xiàng)抵扣原理的“理論之困”
根據(jù)《中華人民共和國增值稅暫行條例》第一條規(guī)定,在中華人民共和國境內(nèi)銷售貨物或者提供加工、修理修配勞務(wù)以及進(jìn)口貨物的單位和個(gè)人,為增值稅的納稅人,應(yīng)當(dāng)依照本條例繳納增值稅。從計(jì)稅原理上看,增值稅是對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通中多個(gè)環(huán)節(jié)的新增價(jià)值或產(chǎn)品的附加值征收的一種流轉(zhuǎn)稅。由此可見,增值稅應(yīng)具有完整的抵扣鏈條,從生產(chǎn)者到經(jīng)銷商再到消費(fèi)者,消費(fèi)者是最終的增值稅承擔(dān)者。增值稅是對(duì)增值部分征收的流轉(zhuǎn)稅,所以,若某項(xiàng)成本無益于產(chǎn)品增值,公司僅為成本的最終承擔(dān)者,則該項(xiàng)成本無法取得增值稅專用發(fā)票來抵扣進(jìn)項(xiàng)稅。
就財(cái)險(xiǎn)公司賠付成本的計(jì)稅原理而言,一方面,財(cái)險(xiǎn)公司的賠付支出屬于增值稅抵扣鏈條的最后一環(huán),依據(jù)增值稅是對(duì)增值部分征收的流轉(zhuǎn)稅,因此賠付支出應(yīng)該納入進(jìn)項(xiàng)抵扣的范圍;另一方面,投保人或被保險(xiǎn)人大部分為個(gè)人,在收到理賠款后,無法開具增值稅專用發(fā)票。因而財(cái)險(xiǎn)公司成為了增值稅成本的最終承受者,這樣有悖增值稅的稅務(wù)原理,形成了“理論之困”。
(2)營改增后財(cái)險(xiǎn)公司現(xiàn)有理賠模式進(jìn)項(xiàng)稅抵扣的“現(xiàn)實(shí)之困”
目前,整個(gè)財(cái)險(xiǎn)行業(yè)在理賠方面的做法通常是以簡(jiǎn)易賠案、快速理賠來滿足客戶的需求,更多的是直接支付給投保人或被保險(xiǎn)人賠款。以某財(cái)險(xiǎn)公司為例,賠付成本中有很大一部分為個(gè)人賠款,多為簡(jiǎn)易賠案。2015年總賠款支出為58510萬元,其中個(gè)人賠款支出為27720萬元,個(gè)人賠款支出占比為47.38%。由于個(gè)人為增值稅非一般納稅人,其無法開具增值稅專用發(fā)票,這使得此類賠款成本根本無法予以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅。如果沒有簡(jiǎn)易賠案,理賠服務(wù)無法滿足客戶需求,從而形成了現(xiàn)有理賠模式下的“現(xiàn)實(shí)之困”。
(一)適度擴(kuò)大賠付支出的進(jìn)項(xiàng)稅抵扣范圍
由上述分析可知,賠付支出能否得到充分抵扣,對(duì)財(cái)險(xiǎn)公司的影響是重大的。從降低財(cái)險(xiǎn)公司稅負(fù)、提高財(cái)險(xiǎn)公司盈利能力的角度來看,應(yīng)跳出“以票控稅”的框架,借鑒澳大利亞的做法,增加第三方支付憑票抵扣。在承保、理賠系統(tǒng)增加被保險(xiǎn)人識(shí)別信息,區(qū)分為增值稅一般納稅人和非增值稅一般納稅人,對(duì)支付給增值稅一般納稅人的賠款直接抵扣稅款后支付,對(duì)支付給非增值稅一般納稅人的賠款按公司稅率申報(bào)進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,對(duì)支付給第三方(如4S店)的賠款憑票抵扣進(jìn)項(xiàng)稅。這種方式較為公平且能夠保證增值稅鏈條的完整性。
(二)監(jiān)管機(jī)構(gòu)適當(dāng)放寬中介代理的審批
由上述分析可知,營改增后不同銷售渠道的稅負(fù)成本有所不同。因此,在確定渠道銷售策略時(shí),保險(xiǎn)公司不僅要考慮渠道維護(hù)成本的高低,更要考慮渠道稅負(fù)成本的大小。目前,中介代理的資質(zhì)審批相對(duì)要求較高,從而影響了中介機(jī)構(gòu)的數(shù)量,監(jiān)管機(jī)構(gòu)如果能在中介代理的管理上出臺(tái)一些政策,適度放寬要求,這也將是對(duì)財(cái)險(xiǎn)公司的一大利好,財(cái)險(xiǎn)公司將會(huì)有更多的進(jìn)項(xiàng)稅抵扣資源,從而降低稅務(wù)成本。
(三)重視稅務(wù)籌劃降低稅務(wù)成本
營改增后,財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)重視稅務(wù)籌劃,稅務(wù)籌劃做得好,將為公司大大降低稅務(wù)成本,特別是增值稅專用發(fā)票可以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅。財(cái)險(xiǎn)公司要全員深入學(xué)習(xí)增值稅的有關(guān)政策和文件,在實(shí)際工作中有效運(yùn)用增值稅的相關(guān)知識(shí),如在選擇供應(yīng)商時(shí),因增值稅一般納稅人和小規(guī)模納稅人的銷項(xiàng)稅率不同,從兩種類型的供應(yīng)商處取得的進(jìn)項(xiàng)稅率差別較大,導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)的稅負(fù)水平差異。因此,需重新梳理、評(píng)估供應(yīng)商的規(guī)模、資質(zhì),選擇具備增值稅一般納稅人資格的供應(yīng)商及合作商;針對(duì)小規(guī)模納稅人,通過適度調(diào)整交易價(jià)格轉(zhuǎn)移稅負(fù)或共擔(dān)稅負(fù),這樣可以確保進(jìn)項(xiàng)稅額可以充分抵扣,減少財(cái)險(xiǎn)公司費(fèi)用成本,提高公司效益。