印制精美的紀94《梅蘭芳舞臺藝術》郵票，深受國內外集郵愛好者的喜歡。由于該套票發(fā)行時因信息不發(fā)達，用于通訊消耗量較大，再加上“文革” 運動“破四舊”之風的掃蕩，存世量超減。1979年集郵業(yè)務恢復時，上柜供應的所有紀特郵票中只有《梅蘭芳舞臺藝術》等10余套品種無貨，因供不應求形成物稀為貴，到上世紀八十年代初集郵活動興起和郵市合法化后，其身價從幾十元步步上漲超萬元，特別是小型張1983年的市價僅17元一枚，到2015年市價逾17萬元。

《梅蘭芳舞臺藝術》郵票，志號紀94、94M，1962年8月8日發(fā)行，全套8枚加小型張1枚，由孫傳哲設計，影寫版，北京郵票廠印刷。與此同時，另發(fā)行了一套無齒郵票，圖案、面值、版別、票幅、枚數(shù)和有齒郵票一樣，只是沒有發(fā)行無齒小型張。

志號紀94、94M《梅蘭芳舞臺藝術》郵票，含小型張和無齒票，早在上個世紀八十年代中期就有高仿假票，貨源多是來自境外。進入21世紀后，國產高仿假貨也在市場上盛行，無論是海外版或國內版的贗品，其印制都比較精美，并且齒度也相同，在市場上很有欺騙性。

筆者近幾年經手志號紀94、94M和無齒票鑒定有多起，上手鑒別的既有真郵票和高仿票又有版別不對的膠印及影印的低質假票。更有趣的是先后遇到了：一是在郵界盛傳的志號紀94M“俄羅斯版”的高仿，該小型張的印制水平確實高超，將國內版的真票與其對比，印制的質量好得多，如果不是專業(yè)的人看，肯定會作出國內版假、外國版真的審美結論。相對而言，對專業(yè)的郵票鑒定者來說，俄羅斯版的過于精致反而露出了年代穿越的敗筆。二是一枚“與眾不同”的紀94M，該枚小型張筆者稱之為“與眾不同”有三點理由：其1.雖然也是影寫版印制，但是小型張的色彩與真小型張不同；其2.雖然小型張的尺寸與真小型張相同，但是小型張的郵資圖規(guī)格比真小型張大；其3.雖然小型張邊紙上的圓形飾形狀與真小型張一樣，但是花飾圖大些，而且只有5個，比真小型張少了6個。這枚“與眾不同”印制的紀94M，同樣有齒孔，只是版別為膠印，一看就知道是用真郵票通過調頻放大按小型張尺寸裁剪的個性化創(chuàng)作假票，為何不按真郵票規(guī)格仿制，這倒是一件稀奇事。三是一枚紀94M無齒，該枚無齒小型張據持有者稱：是一張（枚）非常珍貴的紀94M“漏齒或樣張”，屬于他的集郵爺爺1965年初去世后留下的，這張郵票夾在家傳的集郵冊中有半個世紀了，當時見世紀游樂園舉行“湖湘民間收藏十大珍品賽寶會”的藏品征集初選，特拿來應征。對于這枚根本就不存在的紀94M“漏齒或樣張”，雖然印制漂亮但是版別和刷色都不對，應是從當年出售紀94郵票柜臺免費送的宣傳單上剪下的。當然，集郵冊中存放的志號紀94、94M和無齒《梅蘭芳舞臺藝術》全套新郵票，因為品相佳以及紀94有齒、無齒都帶了廠名屬于比較少見，最后經評委會初選合議入圍。

其實辨別紀94大全套郵票，鑒于當時的工藝技術和設備條件，這套郵票在當年印制的水平、工藝、紙張上，均有當時獨具的特點和特征，筆者根據自己個人的水平，對紀94《梅蘭芳舞臺藝術》郵票和小型張、無齒票的真?zhèn)舞b別，談點體會：

1.北京郵票廠1962年印刷志號紀94《梅蘭芳舞臺藝術》郵票時，采用的紙張有些特別，通過很多郵品研究專家和愛好者認可，將郵票反轉過來底板朝上，無論郵票放在什么顏色的平面物上，均能從郵票背面隱匿看到郵票正面的圖文像形（特別是小型張），并且還不屬于透印的痕跡范疇。假《梅蘭芳舞臺藝術》郵票，含海內外高仿版，其這種圖文像形不明顯或根本就沒有。

2.這套由北京郵票廠印制的郵票，背膠明顯呈現(xiàn)淡黃色，在光線下側視有淺黃光澤；假票背膠沒有此種色彩和膠質逾期后的自然性物理光澤。

3.真郵票用紙較薄呈顯淺白，假郵票用紙略厚呈顯純白。

4.真郵票圖文非常清晰，刷色厚實、著墨穩(wěn)重；假郵票圖文雖清晰但有差異，主要表現(xiàn)在刷色輕浮，著墨偏色，沒有年代感。

紀94真假郵票鑒辨圖錄比較：