“朱德扁擔(dān)”的不同版本之考證

《朱德的扁擔(dān)》是一個(gè)家喻戶曉的故事。但同一條扁擔(dān)，卻出現(xiàn)了有3字、5字、8字3種說(shuō)法。井岡山紀(jì)念館里陳列的朱德的扁擔(dān)，上面寫的是8個(gè)字：“朱德扁擔(dān)，不準(zhǔn)亂拿”。但那個(gè)“亂”字是個(gè)簡(jiǎn)體字，而那個(gè)年代沒(méi)有簡(jiǎn)體字，這到底是怎么回事呢？

朱德為什么要挑糧

1950年代，小學(xué)語(yǔ)文課本有一篇《朱德的扁擔(dān)》，其中有一句“不料，朱德同志又連夜趕做了一根扁擔(dān)，并寫上了‘朱德記3個(gè)字?！钡搅?990年代，小學(xué)課文變成：“朱軍長(zhǎng)（朱德）找來(lái)了毛竹，親自動(dòng)手削了一根新扁擔(dān)，還在扁擔(dān)上寫了8個(gè)醒目的大字‘朱德扁擔(dān)，不準(zhǔn)亂拿?！?/p>

《朱德的扁擔(dān)》原作者是朱良才（1900- 1989年）上將。這是他寫的一篇革命回憶錄，最初發(fā)表在1958年出版的《星火燎原》第1卷：“大家看到朱軍長(zhǎng)（朱德）整夜整夜地計(jì)劃作戰(zhàn)的大事，白天還要參加勞動(dòng)，生怕累壞了他，便勸他不要挑；但又說(shuō)服不了他，只好把他那根扁擔(dān)偷去藏起來(lái)。哪知道，朱軍長(zhǎng)卻另找來(lái)了一根扁擔(dān)，并且用柴刀把扁擔(dān)削平，寫上了‘朱德的扁擔(dān)5個(gè)字。從此，他的扁擔(dān)再?zèng)]有人‘偷了，同志們挑米的勁頭也更高了?！?/p>

問(wèn)題又來(lái)了，朱德扁擔(dān)上變成了5個(gè)字。后來(lái)我（本

文作者劉統(tǒng)，中國(guó)軍事科學(xué)院研究員、上海交通大學(xué)教授）到了井岡山，紀(jì)念館里陳列的紅色文物，有朱德的扁擔(dān)。上面寫的是8個(gè)字：“朱德扁擔(dān)，不準(zhǔn)亂拿”。有細(xì)心的同志發(fā)現(xiàn)：那個(gè)“亂”字是個(gè)簡(jiǎn)體字。而那個(gè)年代是沒(méi)有簡(jiǎn)體字的。

1928年4月，朱德率南昌起義部隊(duì)到達(dá)井岡山，和毛澤東的秋收起義部隊(duì)會(huì)師，于是，一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題產(chǎn)生了：毛澤東的隊(duì)伍有2000人，朱德的隊(duì)伍有2000多人。另外，跟朱德上山的湘南農(nóng)民多達(dá)8000人。眾多兵馬齊集山上和山下小塊平原，吃飯、穿衣等，都成了大問(wèn)題。井岡山地區(qū)方圓500余里，“人口不滿兩千，產(chǎn)谷不到萬(wàn)擔(dān)”，糧食僅夠群眾自用。部隊(duì)要吃糧、儲(chǔ)糧，都得去山下挑，于是紅軍就掀起了一個(gè)挑糧上山的運(yùn)動(dòng)。

挑糧持續(xù)了多長(zhǎng)時(shí)間？據(jù)《朱德年譜》記載，朱德和毛澤東是在9月底回到井岡山的。隨后在寧岡、遂川一帶游擊作戰(zhàn)，打擊進(jìn)犯的國(guó)民黨軍，這期間行動(dòng)飄忽不定。到11月中旬，部隊(duì)在寧岡礱市一帶整訓(xùn)，挑糧應(yīng)該在這個(gè)時(shí)期。12月，彭德懷率部上井岡山，國(guó)民黨軍隨即對(duì)井岡山進(jìn)行了包圍和封鎖，紅軍進(jìn)入困難時(shí)期，挑糧的事情應(yīng)該結(jié)束了。

故事的產(chǎn)生和演變

《朱德的扁擔(dān)》原作者朱良才，湖南汝城人，1927年10月入黨，1928年參加湘南暴動(dòng)，在湖南耒陽(yáng)遇見朱德，加入紅軍。上井岡山后，他在軍部當(dāng)通信員。建國(guó)后，他任北京軍區(qū)政委，1955年被授予上將軍銜。

1956年7月，為迎接中國(guó)人民解放軍建軍30周年，中央軍委向全軍老同志征文，編輯革命回憶錄“星火燎原”叢書。作為井岡山時(shí)期的老同志，朱良才寫了《這座山，它革命》、《朱德的扁擔(dān)》、《練兵與御寒》、《一根燈芯》4篇文章。

朱良才的兒子朱新春回憶：在寫作期間，朱良才發(fā)現(xiàn)了不少問(wèn)題。《朱德的扁擔(dān)》是他根據(jù)自己的記憶，將有關(guān)人物、細(xì)節(jié)寫得較多，也較具體，但與當(dāng)年一起在紅四軍軍部警衛(wèi)連當(dāng)排長(zhǎng)的肖新槐（開國(guó)中將）等幾個(gè)老同志一聊、一對(duì)證，大家的記憶都不一樣。終究是幾十年前的事情，誰(shuí)能把挑糧的細(xì)節(jié)記得那么準(zhǔn)確、那么清晰。朱良才對(duì)文章進(jìn)行了修改、簡(jiǎn)化，最后形成了600多字的定稿。文章發(fā)表后反響很大，大家認(rèn)為這是進(jìn)行革命傳統(tǒng)教育的好文章，被教育部收入了中小學(xué)《語(yǔ)文》課本。

到了1980年代，另一位當(dāng)事人范樹德指出朱良才的文章有記憶錯(cuò)誤。1928年，朱、毛會(huì)師后，范樹德任紅四軍軍需處處長(zhǎng)，成為紅軍最早的后勤負(fù)責(zé)人。1934年，中央紅軍長(zhǎng)征后，范樹德被留在西蘇區(qū)。1935年4月，范樹德在汝城打游擊時(shí)受傷被俘。因曾就讀黃埔軍校，范樹德轉(zhuǎn)為國(guó)民黨軍官，抗戰(zhàn)后任鄭州綏靖公署少將副處長(zhǎng)。1948年中原戰(zhàn)敗后，他逃回桂林做小生意。直到1954年，他被桂林公安局逮捕，以戰(zhàn)犯身份長(zhǎng)期在開封、西安監(jiān)獄關(guān)押改造。1975年，范樹德獲特赦釋放，1980年當(dāng)上了桂林市政協(xié)委員。

范樹德的坎坷經(jīng)歷，使他到獲得自由后才能開口說(shuō)話。他看到《朱德的扁擔(dān)》后，作為親身經(jīng)歷者和見證人，他在《文史通訊》1982年第三、四期撰文，提出朱良才的回憶中有3處與史實(shí)不符：一、朱德扁擔(dān)上的文字，不是“朱德的扁擔(dān)”、“朱德記”這幾個(gè)字，而是扁擔(dān)的一端寫的是“朱德扁擔(dān)”，另一端寫的是“不準(zhǔn)亂拿”，共8個(gè)字；二、朱德挑糧的路線，朱良才說(shuō)是從井岡山上到茅坪，實(shí)際上是從柏露村到桃寮村；三、挑糧重量，朱良才說(shuō)是挑了“滿滿的一擔(dān)米”（當(dāng)時(shí)一擔(dān)通常為100斤），實(shí)際上是40斤左右（當(dāng)時(shí)范樹德20來(lái)歲，也才挑了30斤左右）。

江西地方黨史和博物館研究人員經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，認(rèn)為范樹德說(shuō)的情況是準(zhǔn)確的。當(dāng)年在井岡山，毛澤東住在茅坪（就是八角樓所在地），朱德的軍部住在桃寮村。中途有個(gè)柏露村，是永新通往井岡山上的必經(jīng)之地。朱德挑糧是從柏露到桃寮村，往返60華里，都是彎曲不平的盤山小路，因此，紅軍戰(zhàn)士都是挑個(gè)三四十斤左右。朱德軍長(zhǎng)年歲大了，可他“挑糧時(shí)，擔(dān)子一頭是行軍時(shí)背米的三個(gè)白布米袋，另一頭是一個(gè)用粗厚布縫的米袋，兩頭共計(jì)裝40斤，再加上他經(jīng)常佩帶的一支德造三號(hào)駁殼槍和一條裝有約百發(fā)子彈的皮子彈袋，總共約四十六七斤”。這已經(jīng)是體能的極限了。

至于那根扁擔(dān)，就是朱德讓范樹德給他做的。范樹德回憶說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)帶了一名勤務(wù)兵到桃寮村張家祠附近，找到一個(gè)姓張的老板娘（當(dāng)時(shí)紅軍對(duì)當(dāng)?shù)刂心暌陨蠇D女的稱呼），花一個(gè)銅板向她買了一根毛竹，并削成兩根扁擔(dān)。一根送給朱德同志，另一根我留著自用。在朱德同志的那一根上，我用毛筆在一端寫上‘朱德扁擔(dān)，另一端寫上‘不準(zhǔn)亂拿8個(gè)字。朱德笑著說(shuō)：‘好啊，明天就用上了。”

范樹德的回憶被認(rèn)定后，井岡山革命歷史博物館為了復(fù)制這個(gè)文物，派專人帶著一根井岡山毛竹扁擔(dān)，前往廣西桂林，請(qǐng)范樹德在扁擔(dān)上重新題寫這8個(gè)字。范樹德在扁擔(dān)上書寫后，來(lái)人返回了井岡山。一位細(xì)心人發(fā)現(xiàn)，“朱德扁擔(dān)，不準(zhǔn)亂拿”的“亂”字，當(dāng)年必定是繁體字，而范樹德卻寫成了簡(jiǎn)體字，明眼人一看便知是件不真實(shí)的復(fù)制品。為了還歷史原貌，博物館方面又派人帶著扁擔(dān)赴桂林讓其重寫。然而范樹德已經(jīng)去世，現(xiàn)在井岡山博物館展出的朱德的扁擔(dān)，就是范樹德書寫的帶有簡(jiǎn)化“亂”字的8個(gè)字。

新發(fā)現(xiàn)的史料

2001年6月4日，《解放軍報(bào)》發(fā)表了朱良才口述的《常想起藏朱德扁擔(dān)的日子》的文章，更正了他過(guò)去回憶中的錯(cuò)誤：“小學(xué)課本有《朱德的扁擔(dān)》一文。文中說(shuō)，戰(zhàn)友們怕朱德下山挑糧累壞了身體，就把他的扁擔(dān)藏了起來(lái)，這個(gè)藏朱德扁擔(dān)的人就是我。那時(shí)，朱總司令常常晚上和毛主席研究敵情，白天和戰(zhàn)士們下山挑糧。我是他的通信員，擔(dān)心他累壞身體，就和其他戰(zhàn)友勸阻他，但誰(shuí)也勸不住。后來(lái)，我出了個(gè)‘鬼點(diǎn)子，干脆把朱總司令用的扁擔(dān)藏了起來(lái)。可他仍不罷休，找到軍需處長(zhǎng)范樹德，讓他花一個(gè)銅板買了一根毛竹，為自己做了一根扁擔(dān)，還特地寫上了‘朱德扁擔(dān)，不準(zhǔn)亂拿8個(gè)字，又高高興興地下山挑糧去了?！?/p>

為了搜集研究資料，我去圖書館查閱民國(guó)時(shí)期的舊雜志，看到1936年上海出版的《逸經(jīng)》半月刊第11期上，有篇介紹朱、毛紅軍的文章，署名“柳云”。這是個(gè)化名，但從文章內(nèi)容看，是個(gè)經(jīng)歷過(guò)井岡山生活的人。估計(jì)是后來(lái)脫離了紅軍，為雜志寫寫稿子。值得注意的是，文章說(shuō)朱德在井岡山與紅軍“有福同享，有禍同當(dāng)”，去往桃寮挑谷子，“朱確與眾同挑，有人在其扁擔(dān)上大書‘朱德扁擔(dān)，不準(zhǔn)亂拿8字，至今紅軍中猶傳為美談”。

這是有關(guān)“朱德的扁擔(dān)”的最原始記載。《逸經(jīng)》在上海是個(gè)頗為特殊的雜志，社長(zhǎng)簡(jiǎn)又文，號(hào)“大華烈士”，早年當(dāng)過(guò)馮玉祥的秘書。他既是文人，又是政客，和政界、軍界及文化界人士都有關(guān)系，交際很廣。

《逸經(jīng)》經(jīng)?？且恍┯刑厣母寮?，但作者和稿件的來(lái)源是絕對(duì)保密的，連總編謝興堯都不了解。瞿秋白犧牲前寫的那篇著名的《多余的話》，就是首發(fā)在《逸經(jīng)》上。

紅軍到達(dá)陜北后，中央特科人員、紅色牧師董健吾陪同美國(guó)記者斯諾秘密潛入陜北，采訪毛澤東和紅一方面軍。董健吾帶回了紅軍長(zhǎng)征的回憶錄，據(jù)此寫成兩萬(wàn)字的長(zhǎng)文《二萬(wàn)五千里西引記》，署名“幽谷”，也在《逸經(jīng)》上發(fā)表。這是國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)首次介紹紅軍長(zhǎng)征的文章，比斯諾的《西行漫記》還早一年。

“柳云”寫朱、毛紅軍的文章，發(fā)表在1936年，距井岡山朱德挑糧的時(shí)間僅有8年。他的記載是清楚準(zhǔn)確的，也可以為“朱德扁擔(dān)”的爭(zhēng)議作一個(gè)裁決了。

（摘自《同舟共進(jìn)》2012年10月22日，劉統(tǒng)/文）