厲芳藝　常素質(zhì)

一戰(zhàn)勝利后，英帝國內(nèi)部顯露出分化的跡象。中國民眾與英國殖民勢力作斗爭，最終收回漢口、九江英租界。本文主要從英國自身和國際形勢兩方面來分析漢潯租界收回的原因。

20世紀20年代的英國，剛剛從第一次世界大戰(zhàn)的創(chuàng)傷中走出，首要任務(wù)便是重建遭到破壞的經(jīng)濟和保障國家機器的正常運轉(zhuǎn)，但這時期的英國國內(nèi)出現(xiàn)混沌局面，逐漸陷入到國內(nèi)的階級沖突、勞資沖突和民族沖突的泥淖之中。

首先英國各工會開始擺脫傳統(tǒng)的行業(yè)工會形式，向產(chǎn)業(yè)工會的方向轉(zhuǎn)變，并逐步走向聯(lián)合。工會與同盟在罷工時互相支持，形成聲勢浩大的罷工陣勢。工會罷工運動都伴隨著勞資沖突出現(xiàn)。此后，工會運動進入低谷，工會領(lǐng)導人也更加配合政府政策。整個20年代，工人罷工運動此起彼伏，是造成英國國內(nèi)政局動蕩不安的主要因素。

而這一時期與愛爾蘭的民族矛盾又突起。愛爾蘭共和軍與政府軍多次發(fā)生流血沖突。1921年12月英國政府與愛爾蘭民族主義者達成協(xié)議，承認在愛爾蘭成立“自由邦”，北愛爾蘭繼續(xù)保留在聯(lián)合王國內(nèi)由英國統(tǒng)治。愛爾蘭民族與英格蘭民族長期的恩怨糾葛，讓整個英國陷入動蕩。這又給英國政府出了一道政治難題。

此時英國對外政策的主導思想是：理想主義外交。其重點在于歐洲局勢和英蘇關(guān)系。對于亞洲事務(wù)的處理不是其工作重點，因此對華政策不積極。英國 1926年提出的對華新提案，試圖借助其他帝國主義的力量來共同對付中國，這一政策最終未被其他帝國主義采納，于是英國對中國事務(wù)的處理更顯得無可奈何，因此英國選擇放棄漢潯租界是有其“苦衷”的。

一戰(zhàn)導致英國的國力和國際影響大不如從前。英國在遠東和太平洋地區(qū)事務(wù)的處理上已漸為配角，在很多對華外交的事務(wù)中只能依賴于美國。為了重掌漢潯租界，英國試圖聯(lián)合美國干涉中國革命，而美國以在華沒有任何租界，保護僑民無需大規(guī)模集結(jié)軍隊為由回絕了英國的“邀請”。與日本的聯(lián)合也沒有英國想象的那么順利。日本一直持謹慎觀望態(tài)度，害怕危及到其自身利益而拒絕合作。法國盡可能避免（在歐洲以外的）地區(qū)承擔義務(wù)而拒絕了英國。

從以上我們可以發(fā)現(xiàn)，各帝國主義國家不愿意出兵的原因有以下幾點。首先，面對中國國內(nèi)的革命形勢和高漲的愛國民族情緒，帝國主義不敢輕易出兵，害怕激怒中國人民一起抵抗外國，有損他們利益。其次，長江流域的租界一直被英國視為禁臠，其他國家在這兒利益牽扯較少，加之國民政府一再提出會保證其僑民的安全，所以面對中英之間的交涉，他們也存在看熱鬧的心態(tài)。最后，美國自身國內(nèi)受孤立主義的影響，國內(nèi)人民也反對大規(guī)模軍事武力干涉他國事務(wù)，日本這時的注意力仍然聚焦在東北一帶，只要這時北伐軍沒有影響到他在東北的利益，日本也就對此保持觀望中立了。

綜上所述，英國對于放棄漢潯租界是有多方面考慮的，國內(nèi)政局的不穩(wěn)是其對華政策轉(zhuǎn)變的主要原因，對華政策的懷柔占據(jù)主導地位，促使駐華大使在考慮漢潯租界問題時不得不多方面思考，這就給武漢國民政府提供了很好的契機。同時由于一戰(zhàn)的創(chuàng)傷，英國在國際事務(wù)的影響力上有所下降，由主角向配角轉(zhuǎn)變，是英國不得不面對的現(xiàn)實，因此其試圖聯(lián)合列強共同對抗中國的愿望注定會落空。更為主要的是國內(nèi)轟轟烈烈的大革命形勢已經(jīng)勢不可擋，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，面對列強的欺侮，中國人民不再軟弱，敢于發(fā)出自己的聲音，據(jù)理力爭，第一次憑借自己的力量收回租界，在反帝抗爭史上寫下光輝一頁。

（作者單位：河南大學歷史文化學院）