胥慕怡

東歐有兩種劃分方法：一種是按照地理范圍劃分，是指奧地利、意大利以東的歐洲國家，這些國家位于東歐平原地區(qū)，包括羅馬尼亞、摩爾多瓦、烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞；另一種是按照政治概念劃分，是指前蘇聯(lián)加盟國以及冷戰(zhàn)時期歐洲的社會主義陣營各國，不僅包括以上國家，還包括波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、塞爾維亞、黑山、斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、阿爾巴尼亞、馬其頓。后者從地理范圍上來說，實際上屬于中歐地區(qū)。因此也可以說，冷戰(zhàn)之后，地緣意義上的“東歐”消失了，取而代之的是地理位置上的中東歐。

我一直相信，想要了解一個地方，在匆忙的旅行中光用眼睛看是不夠的，更需要用心去了解所到之處的歷史背景、人文風情、社會發(fā)展狀況。如果不能遠行，那么通過閱讀也是可以的，當然一樣要用心地感受、挖掘一個地方的過去、現(xiàn)在與將來。

這份有關東歐的書單便是為這一目的整理而成的，它涵蓋了政治經(jīng)濟、見聞札記、歷史人文等方面，既有專業(yè)理性的分析，又有輕松愉悅的分享。

《東歐史》

作者：孔寒冰

出版：上海人民出版社

這不僅是一本闡述東歐歷史的書，更是一本幫助讀者理解東歐地區(qū)政治發(fā)展的著作。作者孔寒冰來自北大中東歐研究中心，長期從事中東歐方面的研究工作，也曾多次游走于中東歐地區(qū)一百多個大中小城市。作為國際關系學者，他從大國關系出發(fā)，對東歐的歷史社會發(fā)展進行了研究，詳實地介紹了東歐民族的形成、早期國家的建立、東歐歷史上的各強國發(fā)展狀況、以及經(jīng)歷二戰(zhàn)后重返歐洲的進程。

作者認為，從古至今東歐地區(qū)就長期受制于人，身處、依附于大國與大國集團之間，很少有機會把握自己的命運。他們常常被大國勢力當作稱霸歐洲和稱霸世界的重點或起點，或是將其當作在劃分勢力范圍和構建世界體系中討價還價的籌碼。

或許正如一戰(zhàn)前英國著名地緣政治學家麥金德提出的“陸權論”所說：“誰統(tǒng)治了東歐，誰就能控制大陸心臟地帶；誰控制大陸心臟地帶，誰就能控制世界島（歐亞大陸）；誰控制了世界島，誰就能控制整個世界?！睔v史上爭奪這片土地的大國勢力絡繹不絕，古代有羅馬帝國、拜占庭帝國，中世紀有奧斯曼土耳其帝國， 近代有奧匈帝國、沙皇俄國、德國。

《多元與沖突：俄羅斯中東歐文明之路》

編者：劉祖熙

出版：人民出版社

如果說《東歐史》一書為我們理解東歐地區(qū)文明的多元與沖突性提供了國際關系角度的解答，那么《多元和沖突：俄羅斯中東歐文明之路》一書則更為深入詳細地闡述了該地區(qū)的文明圈發(fā)展與現(xiàn)狀。作者劉祖熙是北大歷史系教授。

《多元和沖突》一書以俄羅斯中東歐文明圈的發(fā)展為核心，以國別為主要單位，按照歷史發(fā)展順序，詳細闡述了東歐、中歐和東南歐（巴爾干半島）20個國家的民族起源、國家制度、宗教文化、對外關系等多個方面。所涉及的文明圈包括西歐天主教文明圈、拜占庭或斯拉夫-東正教文明圈、基督教新教文明圈，以及伊斯蘭文明圈。其中，西歐天主教文明圈包括波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、克羅地亞、斯洛文尼亞、立陶宛七國；拜占庭或斯拉夫-東正教文明圈包括俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭、保加利亞、塞爾維亞、黑山、馬其頓、羅馬尼亞、摩爾多瓦九國；基督教新教文明圈包括愛沙尼亞和拉脫維亞；伊斯蘭文明圈包括阿爾巴尼亞和波黑。

這些國家中，除了俄羅斯是歐亞大國外，其他國家多屬于中小國家。由于在歷史不同時期中曾多次受到外來侵略，形成了迥然不同的文明圈?！抖嘣蜎_突》一書正是試圖理順其中錯綜復雜的關系，為讀者理解該地區(qū)的文化現(xiàn)象與歷史淵源提供一條清晰的思路。

《十年滄桑：東歐諸國的經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)軌與思想變遷》

作者：金雁 秦暉

出版：東方出版社

《十年滄?！芬粫鴤戎赜谙到y(tǒng)介紹蘇東諸國在經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)軌與思想變遷方面的變化，既有對特定歷史問題的評述與分析，也有對蘇東諸國經(jīng)濟現(xiàn)狀的關注與闡述。作者在對中國與東歐改革前經(jīng)濟與社會的不同模式進行實證分析的基礎上，重新比較和解釋了中國與東歐改革的不同進程，并認為蘇東諸國在轉(zhuǎn)軌期間普遍出現(xiàn)經(jīng)濟衰退是事實，問題在于如何認識和解釋這種現(xiàn)象。

秦暉和金雁夫婦作為人文學者，在各自的研究領域都出了不少令學術界刮目相看的文章。

轉(zhuǎn)軌時期，東歐社會主義國家陣營相繼經(jīng)歷了政治經(jīng)濟上的劇變，原來的執(zhí)政黨紛紛下臺，繼任者們則為應該實行什么樣的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型政策爭論不休。對于當時的蘇東歐社會轉(zhuǎn)型，國內(nèi)有兩種觀點：一派認為，蘇東在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和體制變革上使用的 “休克療法”大體是失敗的，失敗造成嚴重的經(jīng)濟社會后果；另一派則認為，雖然俄羅斯和東歐轉(zhuǎn)軌過程不如人意，出現(xiàn)了各種弊端和困難，但是這些并不是改革的錯，而是部分來自于改革前積累的混亂局勢，部分源于改革過程中的“操作不當”。前者屬于多數(shù)，而后者居于弱勢地位。

《從“東歐”到“新歐洲”：20年轉(zhuǎn)軌再回首》

作者：金雁

出版：北京大學出版社

《從“東歐”到“新歐洲”》也是金雁教授的作品，是《十年滄?！芬粫逆⒚闷d于搜狐讀書，后于2011年出版成冊，是作者對東歐各國政治經(jīng)濟文化等各方面現(xiàn)狀的觀察和評述。

如果說《十年滄?！芬粫瓿芍畷r蘇東地區(qū)的轉(zhuǎn)型前景尚不明朗，留給人們猜測和質(zhì)疑的空間依舊很大，那么寫作《從“東歐”到“新歐洲”》時，這一局面幾乎已經(jīng)塵埃落定了。在這樣的背景下，對蘇東轉(zhuǎn)型進行系統(tǒng)行的回顧、思考與總結，就顯得尤為重要且正當其時。蘇東經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型，曾在上世紀末作為轟動全球的大事件受到海內(nèi)外的關注，而經(jīng)歷20多年的波瀾劇變，如今的動向很少被媒體與學界提及。蘇東地區(qū)現(xiàn)在到底如何？轉(zhuǎn)軌之后的具體情況怎樣？金融危機后這些國家還好嗎？ 對于這些問題，想必許多人也很好奇。從該書標題中“新歐洲”這一名詞便可看出，作者試圖向我們闡述經(jīng)歷轉(zhuǎn)型后這一地區(qū)的現(xiàn)狀：實際上東歐動蕩經(jīng)歷了十幾年改革，現(xiàn)在的發(fā)展除原南斯拉夫地區(qū)以外，大部分國家和地區(qū)在轉(zhuǎn)型上還是比較成功的。

作者曾經(jīng)走訪東德、波蘭、烏克蘭、前南斯拉夫、捷克、匈牙利等國家，深刻的親身經(jīng)歷為學術分析增加說服性的同時，也為大眾讀者創(chuàng)造了一種行走各國的閱讀體驗。更值得一提的是，該書的封面、排版、插圖等設計也頗為出彩，為作者的文字敘述增加了十足的可讀性?；蛟S因為原本就是連載于網(wǎng)絡的作品，這本書的確適合大眾讀者。

《東歐札記二種》

作者：金雁

出版：東方出版社

《東歐札記二種》是金雁教授早期經(jīng)典作品《新餓鄉(xiāng)紀程》（1998年新華出版社）與《火鳳凰與貓頭鷹》（1999年三聯(lián)出版社）的合集。

金雁教授寫作之時正值1990年代，她在波蘭做訪問學者。據(jù)她說，當時那個年代，國內(nèi)的許多學者都非?？释私馓K東地區(qū)的變革情況。由于當時國內(nèi)媒體信息有限，而她正好身處國外，就成了“潛水艇中的潛望鏡”，給大家?guī)ё钚碌南?。當時她每天都會將自己的所看所想寫成日記，她的先生秦暉則在國內(nèi)將大家的疑問匯集起來告訴她，又在讀過她的來信后統(tǒng)一解答這些疑問。那個年代互通信息并不容易，郵寄一封國際航空信大約需要一周才能送到目的地。

雖然是20多年前的舊作，但現(xiàn)在讀來仍然很有啟發(fā)意義。用金雁教授自己的話說：“20多年過去了，東歐已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，重讀以前的這些文字，自有那個時代的痕跡，重新拿出來也未嘗不可，它畢竟記錄了當時我所能觀察到的時空和認識水平，也可以作為25年后的參照物?！?/p>

《中東歐轉(zhuǎn)軌25年觀察與思考》

作者：馬細譜、李少捷

出版：中央編譯出版社

《中東歐轉(zhuǎn)軌25年觀察與思考》是目前對東歐轉(zhuǎn)型發(fā)展闡述較新、較全面的作品，書成于中東歐轉(zhuǎn)軌25周年之際，相當全面地總結了過去25年來中東歐國家各自發(fā)展的軌跡，并闡述了從事該問題領域的學者對最近25年來東歐劇變和歐盟東擴一些問題的基本看法和立場。書的兩位作者都是國務院發(fā)展研究中心歐亞社會發(fā)展研究所東歐問題的研究人員，他們與北京其他單位從事中東歐問題研究的專家學者一起合作，在多年來研究成果的基礎上，出版了這部類似紀念文集的著作。

作者們認為，雖然近15年來，大多數(shù)中東歐國家的政局已經(jīng)穩(wěn)定，經(jīng)濟也逐漸恢復迅速發(fā)展，對外政策也日趨多元，且近半數(shù)國家也加入了北約和歐盟，但是中東歐各國的轉(zhuǎn)軌仍然需要較長的時間來完成和完善。因為現(xiàn)在該地區(qū)各國的轉(zhuǎn)軌成效仍存在巨大差異，且近年來由于歐盟內(nèi)部矛盾和機制問題，特別是經(jīng)歷了2008年金融危機和2010年歐債危機后，歐盟短期內(nèi)已經(jīng)不打算吸納新成員和“東擴”了，而是要想方設法穩(wěn)定和鞏固現(xiàn)有內(nèi)部的“團結”局面。

同時，一些中東歐國家雖然已經(jīng)加入了歐盟，但是作為新成員，他們?nèi)匀桓杏X自己像是“二流國家”或“二等公民”。因為他們落后于西歐老成員國太多，其經(jīng)濟和生活水平要趕上老成員國至少需要三四十年，甚至更長的時間。由于在歐盟得到公正平等待遇的愿望一時難以實現(xiàn)，他們對歐盟的不滿情緒可能會上升，造成“民粹主義”和“歐洲懷疑主義”在中東歐國家的精英、政黨乃至整個社會中蔓延。因此，中東歐各國實現(xiàn)成功轉(zhuǎn)軌仍需很長時間。

責任編輯：張蕾磊