喬寵如

4月28日，《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》結束公開征求意見。這部規(guī)章由教育部根據相關法律法規(guī)起草，旨在預防和查處高等學校發(fā)生的學術不端行為。其中明確指出，“有償發(fā)表論文”與“剽竊抄襲他人學術成果”、“偽造科研數據”等7類行為應當被視為學術不端，并受到相應處罰。

不過，《經濟》記者多方采訪后了解到，在中國的學術界，有償發(fā)表論文絕非罕事，而是公開的秘密。不僅投稿人對論文發(fā)表“占用版面引起的費用”表示理解，期刊方面也幾乎不會將有償發(fā)表論文的行為視為學術不端。與此同時，由于職稱評定、學位授予等漸漸與論文掛鉤，而學術期刊的數量和版面卻相對稀少，發(fā)表論文，特別是在核心期刊發(fā)表論文的費用一再上漲，更催生了龐大的論文代發(fā)中介市場。

發(fā)論文，“沒聽說誰不花錢”

在北京某理工類高校碩士研究生小魏看來，發(fā)論文需要交版面費是一個常識?！安煌墑e的期刊價位不一樣。博士們發(fā)論文，一般都要發(fā)表在核心期刊才行。像我們碩士，就可以‘水一點，但是至少也要1000元。不過，費用我真的沒太在意過，因為實驗室都給報銷?！?/p>

“身邊不少同事、師兄弟都發(fā)過論文，沒聽說誰不花錢的?！痹谏虾Ｊ械谝蝗嗣襻t(yī)院骨科執(zhí)業(yè)的趙醫(yī)師告訴《經濟》記者，同事、同學們的論文大多投向“中華牌”和“SCI”，其他期刊在醫(yī)學領域的含金量較低，無益于職稱評定。但是，論文能否發(fā)表不僅僅取決于作者的學術水平和科研能力。如果不花錢，再好的論文也難以見刊。

“發(fā)論文肯定要給雜志社交版面費。費用少的幾千元，多的上萬元。但是，在發(fā)表后，這筆錢往往能夠由單位報銷?！壁w醫(yī)師說。

《經濟》記者查閱相關資料后了解到，所謂“中華牌”，是指中華醫(yī)學會系列雜志。截至2016年1月，共有31類、133家期刊被納入該系列。而SCI，則是指美國科學引文索引，SCI來源期刊囊括了來自世界40多個國家出版的3700多種核心期刊，主要涉及數、理、化、農、林、醫(yī)、生物等自然科學研究領域。

發(fā)核心，需求旺盛

據了解，SCI主要通過對論文被引用頻次等的統(tǒng)計，對學術期刊和科研成果進行多方位的評價研究，從而評判一個國家或地區(qū)、科研單位、個人的科研產出績效，來反映其在國際上的學術水平。目前，SCI是國際公認的最具權威的科技文獻檢索工具。

2000年，南京大學研制的“中文社會科學引文索引”（CSSCI，亦稱南大核心）問世，填補了社會科學引文索引的空白。除了南大核心之外，中國科學院文獻情報中心遴選的“中國科學引文數據庫（CSCD）來源期刊”和北京大學圖書館推出的“中文核心期刊要目總覽”也是目前我國學術影響力較高的的核心期刊平價體系。

據《人民日報》報道，國內現有學術期刊5000多種，每年刊發(fā)的論文約100萬篇，但每年專業(yè)技術人員因業(yè)務考核、職稱評聘、崗位聘用、學位授予等產生的發(fā)表論文的需求約為480萬篇。

在龐大的需求面前，學術期刊，特別是核心期刊供不應求。“現在核心期刊出現一種怪現象，即核心期刊的副刊──專門刊登碩士論文，每篇文章登多少字需要多少錢，都是規(guī)規(guī)矩矩明碼實價。”中國科學院院士何祚庥說。

僧多粥少，中介橫行

僧多粥少的現實環(huán)境也催生了大量代發(fā)論文的中介機構。

中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長武夷山研究員和他的學生胡澤文曾經對論文代寫代發(fā)現象進行研究。他告訴《經濟》記者，2011年12月，他們曾對國內40家代寫代發(fā)中介網站的類型、價格及承諾的完成周期進行了調研。結果發(fā)現，如果發(fā)在質量要求比較低的所謂“合作期刊”，每篇是800-1000元，代發(fā)周期是1-3周；發(fā)在優(yōu)秀省級或國家專業(yè)期刊，每篇是1500-3600元，代發(fā)周期是2-4個月；發(fā)在核心遴選期刊，每篇是4000-6000元，代發(fā)周期是2-5個月?！斑@還是2011年的價格，而且都是國內的期刊。我相信要是發(fā)表在SCI收錄雜志上，價格會更高?！?/p>

《經濟》記者在百度上輸入“論文代發(fā)”，搜索到1000多萬條目，其中不乏專門的論文代發(fā)網站。

記者隨機點開一家名為“中國58論文網”的網站，首頁就明確標出“1-7天快速審稿”、“1-3月見刊”、“1000家雜志社長期合作”等字樣，還在顯眼位置展示了自身的工商注冊信息、ICP備案信息等。同時，該網站還特別列出了醫(yī)學、教育、經濟、農業(yè)等諸多領域數十家核心期刊的名稱和級別，聲稱能夠幫助推薦發(fā)稿。

為了進一步摸清論文發(fā)表的費用，記者與網站客服取得了聯系。在了解了記者的刊發(fā)需求和領域之后，客服人員表示“北大核心就可以”，并推薦了《商業(yè)經濟研究》?！?000字左右、摘抄率10%以內的論文，費用24500元。明年年初刊發(fā)?！?/p>

當記者提出價格偏高，難以接受時，客服表示：“核心期刊的版面費，基本都是2萬元左右?！庇浾弑硎?，既然價格差不多，能否發(fā)在《經濟研究》等更加知名的期刊上，客服表示：“論文發(fā)在哪里，主要看您的需求，不是期刊名氣越大就越好。而且，我們和他們合作少，推薦發(fā)表的費用更高。”

為了進一步確定發(fā)表論文所需費用，記者聯系了另外一家論文代發(fā)中介。該中介直接向《經濟》記者展示了一份論文代發(fā)價目表。記者查詢到，同樣一篇5000字左右的文章，通過這家中介發(fā)表在《商業(yè)經濟研究》上，價格僅為9000元。

被問及價格為何相差懸殊時，他表示，因為他和期刊編輯的關系較好，所以能夠拿到一級代理價格。他還向記者透露，論文作者所在單位級別越高、本人學位、職稱越高，發(fā)表論文所需的費用就越低。

詐騙高發(fā)，規(guī)則隱患重重

記者在采訪中還了解到，并非所有核心期刊都會向投稿人收取版面費，但由于有償發(fā)表論文的“常識”，不需費用的學術期刊反而成為了不法分子實施詐騙的工具。

北京某高校教育學碩士研究生小李就向《經濟》記者抱怨，他曾經向《首都師范大學學報》（社會科學版）投稿，但論文進入二審后，對方表示需要繳納100元評審費，并且無法保證一定能夠見刊?？紤]到“二審后還可能有三審，三審以后還要交版面費”，小李轉而選擇了其他期刊。

“后來聯系了《中國人民大學教育學刊》，一審就給我明確消息，讓我給他們留著，而且不用交版面費。后來還給我發(fā)了900塊錢稿費?！毙±钫f。

記者聯系到《首都師范大學學報》編輯部時，對方表示，從未向作者（無論文章刊發(fā)與否）收取過任何費用，更不會以此牟利。“所謂的評審費和版面費，是社會不良人員利用期刊名義，設立虛假網站，通過虛假的編輯部郵箱告知作者交納的。我們已向互聯網不良信息舉報中心舉報了虛假網站，建議已匯款的作者向公安機關報案。”

低質量論文頻現

除了詐騙高發(fā)以外，有償發(fā)表論文的機制也影響了我國論文發(fā)表的質量。

中國科技信息研究所發(fā)布的中國科技論文統(tǒng)計結果顯示，2014年，我國的SCI論文數量已達26.35萬篇，連續(xù)6年位居世界第二。但在顯示論文影響力的指標——被引用次數上，我國排位第四。在篇均引用次數方面，我國論文僅為8.14次/篇，雖然比上個統(tǒng)計年度的7.57次/篇有所提高，但仍然未能達到世界平均值的11.29次/篇。中國科技信息研究所認為，這意味著我國科技論文發(fā)表后沒有影響或影響很小的論文所占比例甚高。

不少學者認為，正是有償發(fā)表論文這一機制，使得大量沒有價值的論文充斥在核心期刊的版面上。但是，一位在某國家級學術期刊工作的編輯卻對此說法不以為然。他在接受《經濟》記者采訪時表示，不是只有中國才有版面費，很多的SCI雜志都是收費的。“期刊明碼標價和論文質量低沒有什么必然關系，關鍵在于雜志社的質量控制。不要老拿版面費說事，讓所有人都以為國內的學術雜志全是垃圾。”

清華大學熱能系博士生小楊也告訴《經濟》記者：“一般來講，在國際期刊發(fā)表論文是不收費的，但是下載論文需要交費。如果學校沒有買數據庫，下載一篇論文就要花30美元左右。但是，對于開源國際期刊，發(fā)表是收費的，下載是免費的?！?/p>

同時，小楊強調，他們專業(yè)領域的大部分國際期刊，特別是好一些的期刊，都是不收費的?！拔覀冇幸?guī)定，在收費期刊發(fā)表的論文，在畢業(yè)的時候是不算的，所以大家也都不怎么投收費期刊?！?/p>

“在國外學術界，版面費制度并沒有造成學術論文質量下降?！毙鼙媾e例說，《科學》雜志是全世界最權威的學術刊物之一，在世界上所有同行評議的綜合性科學期刊中擁有最大的付費讀者群，全球的讀者總數估計為100萬。在投稿時，《科學》雜志雖然不收版面費，卻會對彩色圖表收取圖表費。“如果一篇文章有4張彩色圖表，作者將交費1800美元，即1萬元人民幣以上。”

學術評價體系亟待改革

“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳。”在熊丙奇看來，核心期刊論文質量差得根源或許不在版面費。“職稱評審也好，學位授予也好，實際上我們看重的都不是論文，而是論文發(fā)表在什么級別的期刊上?！?/p>

熊丙奇分析，如果重視論文，應該看論文本身是否有價值，會在答辯時，向作者提有關論文創(chuàng)新的問題。但在現實中，大多只看論文是否發(fā)表，以及發(fā)表的期刊。有的評審委員會，只要提交論文發(fā)表的期刊封面、目錄復印件。

北京師范大學教授陸善鎮(zhèn)說，陳景潤在十年內沒有發(fā)表過一篇論文，而且其最重要的論文也是發(fā)表在國內學術刊物《中國科學》的英文版上。按照目前的評價標準，陳景潤難以當上教授。但陳景潤卻是赫赫有名的教授、聞名世界的數學家。

日前，被輿論廣泛關注的河北科技大學“三無”副教授韓春雨也是如此。10年來，韓春雨“無項目、無經費、無科研成果”，但10年后，他卻在《自然生物技術》上發(fā)表了關于新基因編輯技術的文章，舉世矚目。

“在博士畢業(yè)論文發(fā)表后的十年里，我沒有發(fā)表任何重要論文。如果是在某些院校，可能沒幾年就被掃地出門了。河北科技大學給了我相當寬松的科研環(huán)境，給了我極大的學術自由度。”韓春雨說。

倘若不是河北科技大學用才有方，韓春雨會不會如自己所言，因十年無論文業(yè)績，在“唯核心”與“唯數量”的學術考核中被掃地出門？當“論文發(fā)表在核心期刊”與“質量高”被想當然地畫上等號、而又缺乏有效的監(jiān)管機制時，核心期刊的種種弊病也就不難解釋了。

曾有諾貝爾獎獲得者質疑過我國這種學術評價體系，并介紹他們在評價學者貢獻時，會看論文（或者研究報告）本身的價值，而不是首先看發(fā)表在哪一刊物上。國外評價一名學者的學術能力和貢獻，也會看論文，可是不會以論文是否發(fā)表、發(fā)表在哪一檔次的期刊作為標準，而會閱讀論文本身。

“這需要評審者花更多時間，并給出公正的學術評價，可以讓學術評審擺脫‘以發(fā)表數量和期刊檔次論英雄的怪圈?！毙鼙嬲f。

長期關注論文代發(fā)現象的中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長武夷山也建議，“職稱評價體系的構建應遵循一分為二的哲學思想，根據不同職業(yè)群體的特長制定相應的評價指標體系。對那些研究能力強的群體，應制定一套側重學術創(chuàng)造能力（學術成果數量和質量）、學術影響力、同行評議情況和學術交流能力的評價指標體系。而對于那些研究能力弱，但工作能力或教學能力強的群體，應制定一套側重工作或教學業(yè)績及效果、公共服務能力和態(tài)度、綜合素質、下屬同行或學生評價情況等的評價指標體系。職稱申請人可以根據自己的特長，選擇適合自己的評價指標體系?！?