經(jīng)濟新常態(tài)下的產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新
——基于2014年國家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地數(shù)據(jù)的研究

■ 孫蔚敏于佳寧張 瑤（、中國社會科學(xué)院研究生院 北京0488 、工業(yè)和信息化部信息中心 北京 00846 、北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)院 北京 0008）

?

經(jīng)濟新常態(tài)下的產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新
——基于2014年國家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地數(shù)據(jù)的研究

■ 孫蔚敏1于佳寧2張 瑤3（1、中國社會科學(xué)院研究生院 北京102488 2、工業(yè)和信息化部信息中心 北京 100846 3、北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)院 北京 100081）

內(nèi)容摘要：隨著經(jīng)濟進入新常態(tài)，結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新驅(qū)動成為了我國經(jīng)濟發(fā)展的特征和目標(biāo)，對于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在經(jīng)濟新常態(tài)下是否能夠發(fā)揮促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的作用，社會各界存在較大爭議。創(chuàng)新是新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級的重要特征和動力。因此，研究產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響具有重要意義。本文基于300家國家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地2014年度的數(shù)據(jù)，研究了經(jīng)濟新常態(tài)下，以產(chǎn)業(yè)園區(qū)為主要載體的中國特色產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有積極的推動作用，產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，則產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資金投入、創(chuàng)新人力資本投入、創(chuàng)新成果產(chǎn)出也就越多。此外發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的公共服務(wù)水平對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新也有顯著的正向影響。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 國家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地

引言

在全世界范圍內(nèi)，產(chǎn)業(yè)集聚是普遍現(xiàn)象，同一產(chǎn)業(yè)或處于同一產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)有在地理空間上相互靠近、集中發(fā)展的趨勢。在發(fā)達經(jīng)濟體中，產(chǎn)業(yè)集聚往往是企業(yè)的自主經(jīng)濟行為，政府僅在提供公共服務(wù)方面發(fā)揮一定作用；在我國，政府推動色彩相對濃厚，改革開放后，各地區(qū)為了實現(xiàn)趕超型戰(zhàn)略和跨越式發(fā)展，均以建設(shè)工業(yè)園區(qū)、開發(fā)區(qū)、高新區(qū)等產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為重要的發(fā)展地方經(jīng)濟的方式，通過優(yōu)惠政策招商引資吸引龍頭企業(yè)，進而引進同產(chǎn)業(yè)鏈上的配套企業(yè)入駐，形成具有強烈中國特色的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。這些產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)長期擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟增長主戰(zhàn)場的角色，對于中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟高速增長做出了重大貢獻。但是，隨著經(jīng)濟進入新常態(tài)，結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新驅(qū)動成為了我國經(jīng)濟發(fā)展的特征和目標(biāo)，對于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在經(jīng)濟新常態(tài)下是否能夠發(fā)揮促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的作用，社會各界存在較大爭議。因此，有必要對于新形勢下產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮的作用進行研究。創(chuàng)新是十八屆五中全會提出的五大發(fā)展理念之首，是經(jīng)濟發(fā)展的雙引擎之一，是新常態(tài)下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級的重要特征和動力。因此，研究產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響具有重要意義。

本文擬研究產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系，并基于300家國家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地2014年的新穎數(shù)據(jù)，實證檢驗有關(guān)結(jié)論。本文研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有著積極的推動作用，產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，則產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資金投入、創(chuàng)新人力資本投入、創(chuàng)新成果產(chǎn)出也就越多。此外發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)公共服務(wù)水平對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新也有顯著的正向影響；位處不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在創(chuàng)新水平方面存在顯著差異。本文的創(chuàng)新之處在于，首次使用包含多種類型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的大樣本最新權(quán)威數(shù)據(jù)，直接準(zhǔn)確地計量經(jīng)濟新常態(tài)下，以產(chǎn)業(yè)園區(qū)為載體的中國特色產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響，結(jié)論具有新穎性、客觀性和準(zhǔn)確性。

本文其余部分安排如下：第二部分結(jié)合相關(guān)文獻，對于產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響方式進行分析，并提出研究假設(shè)；第三部分說明數(shù)據(jù)的有關(guān)情況，介紹選取的變量，列明計量模型；第四部分是實證結(jié)果及分析；第五部分是研究結(jié)論與政策啟示。

文獻回顧和研究假設(shè)

表1 主要變量相關(guān)系數(shù)矩陣

學(xué)術(shù)界對于產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新的關(guān)注由來已久，Marshall（1890）對于產(chǎn)業(yè)集群的開創(chuàng)性研究就發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群有助于信息、技術(shù)、新思路的傳播擴散與應(yīng)用，具有顯著的技術(shù)溢出效應(yīng)。在后續(xù)的研究中，Krugman（1990）、Higgins和Thompson（2002）、Porter（2008）都有過關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚促進創(chuàng)新活動及技術(shù)轉(zhuǎn)移，進而產(chǎn)生競爭優(yōu)勢的論述。Ciccone （2002）以5個歐洲國家為例，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟活動的空間集聚能夠促進要素生產(chǎn)率提高。Fundeanu和Badele（2014）基于“四葉草”模型，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚可以通過密集產(chǎn)生新知識來帶動創(chuàng)業(yè)，促進新企業(yè)的形成，從而影響區(qū)域經(jīng)濟。Liu和Joyce（2013）研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群升級是浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要內(nèi)容，也對浙江制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有促進作用。Wei （2013）研究了河南省和中國西部具有代表性的區(qū)域傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)現(xiàn)區(qū)域和集群創(chuàng)新體系的完善對中小企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。趙果慶和羅宏翔（2009）、劉長全（2010）、李耀堯（2013）、李佐軍（2014）、程中華和劉軍（2015）的幾項研究也揭示了產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、生產(chǎn)效率及競爭力提升的促進作用。

但是，也有一些學(xué)者認(rèn)為中國特色的產(chǎn)業(yè)集聚未能促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，如Zhang （2015）利用中國公司層面數(shù)據(jù)研究產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)地方化經(jīng)濟對于企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新并沒有帶來積極影響。

這些研究均存在不足。在研究與產(chǎn)業(yè)集聚有關(guān)的問題時，直接使用多種類型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的大樣本統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以最直接、最有效地度量區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚和發(fā)展情況，但由于此類數(shù)據(jù)較難獲取，因而已有研究往往使用企業(yè)級別數(shù)據(jù)或小樣本、單一類別的園區(qū)數(shù)據(jù)，無法準(zhǔn)確反映中國特色產(chǎn)業(yè)集聚的實際情況，導(dǎo)致研究結(jié)論的可靠性和穩(wěn)健性存在一定的問題。此外這些研究使用的數(shù)據(jù)時期偏早，無法反映經(jīng)濟新常態(tài)下中國特色產(chǎn)業(yè)集聚作用和影響。

基于地理經(jīng)濟學(xué)理論和中國實際情況，以產(chǎn)業(yè)園區(qū)為載體的中國特色產(chǎn)業(yè)集聚可以通過以下兩種方式影響當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。

第一，產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，則集聚區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性、協(xié)作程度、專業(yè)水平也會更高，“外部知識溢出”也就更容易實現(xiàn)。盡管隨著信息通信技術(shù)的逐步完善，信息等“可編碼知識”的傳播已經(jīng)較少受到地理范圍的制約，但是真正能夠推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的“粘性知識”由于專用性較強，且所有者并無較強公開傳播的意愿，仍依靠人的面對面互動和相互啟發(fā)式傳播，導(dǎo)致傳播范圍受地理空間制約。一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，則越有利于同行業(yè)或處于相同產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)通過官方或自發(fā)組織的研討會或技術(shù)攻關(guān)等形式進行私下交流，互相啟發(fā)，實現(xiàn)“外部知識溢出”，進而直接推動企業(yè)創(chuàng)新，并推動創(chuàng)新成果實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

第二，產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的公共服務(wù)平臺等創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施也就越完善，創(chuàng)新環(huán)境更優(yōu)越，企業(yè)創(chuàng)新門檻更低。在大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)部，政府或園區(qū)管理機構(gòu)一般會有意識地逐步引進高技術(shù)水平的行業(yè)龍頭企業(yè)和研究所等研發(fā)機構(gòu)，形成“技術(shù)源”，一方面對外源源不斷地輻射新技術(shù)、新思路，推動集聚區(qū)內(nèi)其他企業(yè)在此基礎(chǔ)上開展創(chuàng)新活動；另一方面可以為中小企業(yè)提供共性技術(shù)開發(fā)平臺，降低創(chuàng)新門檻。此外，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)提供的公共服務(wù)可以為企業(yè)直接提供創(chuàng)新人才等關(guān)鍵共性創(chuàng)新資源，降低創(chuàng)新成本，推動加快創(chuàng)新。

基于以上分析，本文的研究假設(shè)為：

H0：中國特色產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有積極的推動作用，即產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，則產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出水平越高。

變量選取和數(shù)據(jù)說明

（一）數(shù)據(jù)說明

“國家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地”（以下簡稱“示范基地”）包含了全國產(chǎn)業(yè)實力強勁、發(fā)展特色鮮明、具有較強示范帶動作用的龍頭產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，包含了經(jīng)開區(qū)、高新區(qū)、工業(yè)園區(qū)、城市集群等多種類型的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，由工業(yè)和信息化部指導(dǎo)并授牌，自2009年開始創(chuàng)建，經(jīng)過7年的創(chuàng)建發(fā)展，到2014年已創(chuàng)建300家，可以認(rèn)為是中國特色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的典型代表，2014年，全國示范基地的工業(yè)增加值占全國工業(yè)增加值比重近1/3，利潤總額占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤的近1/3。與一般的產(chǎn)業(yè)園區(qū)不同的是，工信部明確要求各示范基地的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)必須鮮明突出，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)名稱需在示范基地在名稱中標(biāo)明，2014年，各示范基地主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)收入占基地銷售收入的平均比重超過60%。在示范基地內(nèi)聚集的企業(yè)業(yè)務(wù)相關(guān)性較強，具有較強的專業(yè)化色彩，因此可以作為典型的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)樣本進行研究。

2014年我國經(jīng)濟步入新常態(tài)，經(jīng)濟從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，發(fā)展動力從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，與之前歷年的經(jīng)濟形勢有一定差異。本文研究的重點是經(jīng)濟新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響，不宜選擇早期數(shù)據(jù)。因而本文使用2014年300家示范基地的數(shù)據(jù)進行實證研究，數(shù)據(jù)基礎(chǔ)權(quán)威準(zhǔn)確。

（二）模型介紹

基于理論分析和文獻研究慣例，本文擬采用以下模型驗證研究假設(shè)：

其中：RDI為研發(fā)經(jīng)費投入；RDP為研發(fā)人員數(shù)量；POI為發(fā)明專利數(shù)量；IAD為產(chǎn)業(yè)集聚度；PSP為公共服務(wù)水平；INF為信息化水平；EAS和MID為地域虛擬變量，若示范基地位于東部地區(qū)則EAS取1，否則取0；若示范基地位于中部地區(qū)則MID取1，否則取0。為消除量綱影響，對非虛擬變量一律取對數(shù)處理。

被解釋變量：為了準(zhǔn)確全面驗證產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的推動作用，被解釋變量選擇三個反映創(chuàng)新投入和產(chǎn)出的變量，分別是：反映創(chuàng)新資本投入的研發(fā)經(jīng)費投入（RDI），等于示范基地內(nèi)部全部企業(yè)研發(fā)支出之和；反映創(chuàng)新人力資本投入的研發(fā)人員數(shù)量（RDP），等于示范基地內(nèi)全部企業(yè)研發(fā)崗位員工數(shù)量之和；反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果的發(fā)明專利數(shù)量（POI），等于示范基地內(nèi)全部企業(yè)持有的有效發(fā)明專利數(shù)量之和。

核心解釋變量：由于能夠獲得示范基地稱號的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)一般是所在地級市內(nèi)實力最為強勁、示范帶動作用最強的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，所以地級市內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚于示范基地的程度即可反映當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集聚的程度。因而本文使用示范基地GDP占所在地級市GDP的比重計算產(chǎn)業(yè)集聚度（IAD），用以作為核心解釋變量。

控制變量：根據(jù)王建民和王艷濤（2015）的研究，對區(qū)域創(chuàng)新的影響因素，除了產(chǎn)業(yè)集聚因素之外，還包括創(chuàng)新環(huán)境、區(qū)域智力資本、社會資本等因素，本文選取三組控制變量控制這些因素。包括：第一，公共服務(wù)平臺（PSP）是基地內(nèi)企業(yè)重要的創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施，可以較好地反映基地的創(chuàng)新環(huán)境，使用基地內(nèi)的公共服務(wù)平臺數(shù)量衡量。第二，信息化水平（INF）是企業(yè)開展創(chuàng)新的重要技術(shù)依托，信息化水平高，則可以加快信息交流速度，促進技術(shù)加速外溢，該項指標(biāo)使用基地內(nèi)接入寬帶企業(yè)的比例衡量。第三，所在區(qū)域，由于我國地域差異較大，東中西部地區(qū)在智力資本、社會資本方面有著明顯差異，所以位于不同區(qū)域的企業(yè)，在創(chuàng)新資源和創(chuàng)新能力方面也有所差異，本項因素使用基地所在的區(qū)域（東部、中部、西部）度量，東中西部按照國家統(tǒng)計局的標(biāo)準(zhǔn)劃分。

實證分析

首先計算了各變量的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果如表 1所示?？芍旱谝?，產(chǎn)業(yè)集聚度（IAD）與研發(fā)經(jīng)費投入（RDI）、研發(fā)人員數(shù)量（RDP）和有效發(fā)明專利數(shù)（POI）均在1%的顯著性水平下正相關(guān)，與本文的研究假設(shè)一致。第二，公共服務(wù)水平（PSP）與三項反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的指標(biāo)也均在1%的顯著性水平下正相關(guān)。第三，信息化水平（INF）與三項創(chuàng)新指標(biāo)也均為正相關(guān)，但是未通過顯著性檢驗，說明信息化水平與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系并不明顯。

其次，使用OLS回歸估計計量模型的參數(shù)，三個模型的回歸結(jié)果如表 2所示。三個模型的調(diào)整后R2分別為23%、25% 和18%，說明模型估計效果良好。分析三個模型的參數(shù)情況，可得以下結(jié)論：第一，核心解釋變量產(chǎn)業(yè)集聚度（IAD）的參數(shù)在三個模型中的符號均為正，且均在5%的顯著性水平上顯著不為零；在對研發(fā)投入經(jīng)費和有效發(fā)明專利數(shù)的回歸模型中，更是在1%的顯著性水平上顯著不為零。說明產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，在其他因素保持不變的情況下，創(chuàng)新資本投入、創(chuàng)新人力資本模式和創(chuàng)新成果產(chǎn)出都會更高，也就是說，產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的推動作用非常明顯。第二，公共服務(wù)水平（PSP）的參數(shù)在三個模型中符號均為正，且均在1%顯著性水平上顯著不為零，表明公共服務(wù)水平越高，則產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)中的創(chuàng)新投入和產(chǎn)出都會越多，公共服務(wù)平臺對推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有明顯作用。第三，在三個模型中，東部地區(qū)和中部地區(qū)兩個虛擬變量的參數(shù)符號均為正，且均在5%的水平上顯著不為零，說明處于東中西等不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在創(chuàng)新投入和產(chǎn)出方面都存在差異，西部地區(qū)明顯落后。

表2 回歸結(jié)果匯總表

結(jié)論和政策啟示

本文研究了產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系，基于全國300家國家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地2014年的新穎數(shù)據(jù)，實證研究發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟新常態(tài)下中國特色產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有著積極的推動作用，產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，則產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資金投入、創(chuàng)新人力資本投入、創(chuàng)新成果產(chǎn)出也越多。此外發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)公共服務(wù)水平對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新也有顯著的正向影響，位于不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在創(chuàng)新水平方面有著顯著差異。

本文的研究有以下幾方面政策啟示：

第一，應(yīng)對經(jīng)濟新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)園區(qū)的地位和角色有正確認(rèn)識。本文的研究說明，產(chǎn)業(yè)園區(qū)不僅是經(jīng)濟增長的主戰(zhàn)場，更是動力轉(zhuǎn)換的主陣地，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、打造產(chǎn)業(yè)集群，有利于加快實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力由要素驅(qū)動、投資驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，也符合十八屆五中全會提出的發(fā)展理念。

第二，本文發(fā)現(xiàn)，提升產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的公共服務(wù)水平，對于加快動力轉(zhuǎn)換有著重要意義?？山梃b美、歐、日、韓等國的成功經(jīng)驗，啟動我國的產(chǎn)業(yè)集群卓越提升計劃，以財政資金引導(dǎo)社會資金投入，整合骨干企業(yè)、科研院所、高校、政府等創(chuàng)新資源，以新機制、新模式建設(shè)一批跨領(lǐng)域、跨地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究機構(gòu)，為全行業(yè)提供關(guān)鍵共性技術(shù)服務(wù)的戰(zhàn)略支撐平臺，增強基礎(chǔ)研發(fā)能力。

第三，本文研究發(fā)現(xiàn)，我國各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平有較大差異，存在“創(chuàng)新鴻溝”。這種現(xiàn)象是由于不同區(qū)域的智力資本、社會資本等創(chuàng)新資源存在較大差異而造成的。依靠傳統(tǒng)手段難以抹平各地的稟賦差異，但是在信息通信技術(shù)高度發(fā)達、“互聯(lián)網(wǎng)+”成為國家戰(zhàn)略的今天，打造促進“知識外溢”并非只有促進地理上的產(chǎn)業(yè)集聚一種方式。通過建設(shè)國家級產(chǎn)業(yè)集聚網(wǎng)絡(luò)協(xié)作平臺，通過線上線下多種方式加大產(chǎn)業(yè)交流速度和深度，也可以實現(xiàn)促進各地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新均衡發(fā)展的目的。

參考文獻：

1.Marshall A. Principle of Economics［M］. London: Macmillan and Co. 1890

2.Krugman P. Increasing returns and economic geography［R］.National Bureau of Economic Research， 1990

3. Higgins J P T， Thompson S G. Quantifying heterogeneity in a meta-analysis. ［J］.Statistics in Medicine， 2002，21（11）

4.Porter M E. On competition［M］. Harvard Business Press， 2008

5.Ciccone A. Agglomeration effects in Europe［J］.European Economic Review，2002，46（2）

6.Fundeanu D D， Badele C S. The Impact of Regional Innovative Clusters on Competitiveness［J］. Procedia - Social and Behavioral Sciences， 2014，124

7.Liu C， Joyce L. An Empirical Analysis of Upgrading Status of Zhejiang Traditional Industry Clusters from the Perspective of Global Value Chain［J］. Journal of Applied Sciences， 2013，13（9）

8.Wei J. Study of the Stage Characteristics and Upgrade Strategy of the Development of Industrial Clusters in Henan Province， China［J］. Journal of Applied Sciences， 2013，13（20）

9.Zhang H. How does agglomeration promote the product innovation of Chinese firms？［J］.Discussion Papers， 2015，35

10.趙果慶，羅宏翔.中國制造業(yè)集聚：度量與顯著性檢驗——基于集聚測量新方法［J］.統(tǒng)計研究，2009，26（3）

11.劉長全.中國制造業(yè)集聚經(jīng)濟特征與最優(yōu)集聚問題——對112個三位數(shù)產(chǎn)業(yè)的實證研究［J］.上海經(jīng)濟研究，2010（9）

12.李耀堯.產(chǎn)業(yè)集聚與升級：基于中國開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)演變的動態(tài)考察［M］.經(jīng)濟管理出版社，2013

13.李佐軍.中國園區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展報告［M］.社會科學(xué)文獻出版社，2014

14.程中華，劉軍.產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與制造業(yè)創(chuàng)新——基于中國城市數(shù)據(jù)的空間計量分析［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015（4）

15.王建民，王艷濤.我國區(qū)域創(chuàng)新能力研究述評［J］.經(jīng)濟問題探索，2015（12）

中圖分類號：◆F429.9

文獻標(biāo)識碼：A