朱江明

近日，美國奧蘭多發(fā)生史上最嚴(yán)重的槍擊事件，一名槍手在一家同性戀酒吧大開殺戒，58人遇難。由于槍手曾經(jīng)接觸過極端主義思想，事后，極端組織IS也對外承認(rèn)自己為幕后主腦，因此本次事件被定性為恐怖襲擊。

從中文互聯(lián)網(wǎng)的輿論來看，國內(nèi)不少人認(rèn)為槍支泛濫是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的重要原因。不少意見領(lǐng)袖認(rèn)為，美國應(yīng)該像中國一樣推行嚴(yán)厲的禁槍政策，才能杜絕類似事件再次發(fā)生。

美國是個法治程度很高的資本主義國家，個人財產(chǎn)受到法律保護(hù)。美國公民手中合法持有的槍支，和房屋、汽車并無區(qū)別，屬于個人合法財產(chǎn)。即便國會出臺新的法律禁止銷售和購買槍支彈藥，按照新法不能溯及既往的法理原則，民眾手中的存量槍械（超過2億支）依舊無權(quán)收繳。試想，如果美國政府能隨便收繳公民合法持有的槍支，是不是也意味著可以隨時收繳他們的房屋和汽車呢？

認(rèn)為只要一紙禁令就能盡收天下之兵的想法，符合中國傳統(tǒng)文化，卻和美國的核心價值觀（保護(hù)私有財產(chǎn)、法治）嚴(yán)重矛盾。事實(shí)上，即便經(jīng)歷多次槍擊案，美國民間反對禁槍的聲音依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于支持的聲音。為何美國人如此喜歡槍械呢？

槍支是美國民眾保證個人安全的重要手段。根據(jù)美國國家步槍協(xié)會（NRA）統(tǒng)計，每年全國有超過200萬次的用槍自衛(wèi)案例。禁槍組織則認(rèn)為這個數(shù)字嚴(yán)重夸大，真實(shí)案例僅有6萬起。盡管兩者提供的數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)，禁槍組織依然無法否認(rèn)，美國平民持槍自衛(wèi)的情況是存在的。

1994年，美國司法部專門做過關(guān)于市民持槍自衛(wèi)的研究，認(rèn)為平均每年有超過1500名罪犯在犯罪過程中被市民擊斃，超過8000名犯罪者被擊傷，數(shù)以萬計的強(qiáng)奸、搶劫和暴力襲擊被持槍市民成功嚇退。在美國，持有武器的平民實(shí)際上承擔(dān)了社會治安維護(hù)者的角色，且不需要政府財政支持。換句話說，如果美國收繳民間槍械，還要維持現(xiàn)有的治安水平，警力投入至少要增加數(shù)倍，公共安全開支也將大幅度提高，政府很可能因此破產(chǎn)。

事實(shí)上，美國的法律制度也支持公民持槍維護(hù)治安。例如繼承了英國法學(xué)傳統(tǒng)的“公民逮捕權(quán)”，實(shí)際上賦予公民和警察同等的執(zhí)法權(quán)力（這種權(quán)力在中國和傳統(tǒng)大陸法系國家非常少見）。習(xí)慣了有困難找警察的中國人，很難理解美國人民和警察一樣，是社會治安的維護(hù)者。換句話說，美國的“朝陽群眾”是武裝到牙齒的。

說起公民持槍維護(hù)治安，我們經(jīng)常能看到一種論調(diào)：持槍的罪犯會比持槍的平民更善于用槍，平民即便持槍也無法保護(hù)自己。這其實(shí)是毫無道理的，因?yàn)榇蟛糠址缸镄袨槎际恰吧狻保锓笗紤]風(fēng)險和成本。搶劫持槍者容易還是搶劫無槍者容易？即便僅從訓(xùn)練水平來看，美國持槍民眾的戰(zhàn)斗能力恐怕會在一部分罪犯之上。

美國民間存在大量自衛(wèi)射擊培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，甚至發(fā)展為一項(xiàng)專業(yè)運(yùn)動。以1976年成立的國際實(shí)用射擊協(xié)會（IPSC）為例，該組織的實(shí)用射擊比賽參與者已經(jīng)累計超過百萬。凡參加此類比賽的選手，在平日訓(xùn)練中消耗掉的子彈數(shù)以千計（比中國陸軍大部分步兵服役期內(nèi)消耗的彈藥還多）。其他諸如IDPA、三槍挑戰(zhàn)等射擊培訓(xùn)組織，同樣擁有數(shù)以十萬計的會員，好萊塢影星基努·里維斯就是其中的一員。此類射擊運(yùn)動的參與者，槍械訓(xùn)練水平在大部分國家的普通步兵之上，部分高手甚至接近特種部隊(duì)水平。由此可見，在持槍這個問題上，中國人很難理解美國國情，討論也就只能流于表面。