從及物性分析看《念奴嬌赤壁懷古》及其英文譯本中體現(xiàn)的英漢差異

高宇

【摘要】《念奴嬌·赤壁懷古》為宋代著名文學(xué)家蘇軾所作，是豪放派的代表作品之一，在北宋詞壇占有重要地位。本文選取了許淵沖教授的英文譯本，試著從系統(tǒng)功能語法的及物性角度來探討原文與譯文中體現(xiàn)的語言差異，希望能從功能語言學(xué)的角度為英漢語言的對比研究開拓新的視角。

【關(guān)鍵詞】《念奴嬌·赤壁懷古》 英文譯文 及物分析 英漢差異

一、前言

《念奴嬌·赤壁懷古》為宋代著名文學(xué)家蘇軾所作，是豪放派的著名代表作之一。該詞將寫景、詠史、抒情融為一體，借古詠情，為讀者刻畫出一幅動人心魄的畫面。許多學(xué)者從不同角度對其進(jìn)行了分析，翻譯界的大師也譯出了各種版本。本文將從系統(tǒng)功能語言學(xué)的及物系統(tǒng)出發(fā)，對蘇軾的原文及許淵沖教授的英譯本進(jìn)行及物性分析，試從及物角度探討譯文中體現(xiàn)的英漢語言差異，希望在英漢語言的對比研究中發(fā)揮一定的積極作用。

二、詩詞簡介

這首詞上闋寫景，從不同角度進(jìn)行描寫，將眼前景色與歷史人物自然聯(lián)系起來；下闋抒情，立足歷史、聯(lián)系現(xiàn)狀，是作者感情的一種自然流露與強(qiáng)烈抒發(fā)。創(chuàng)作此詞時，作者正處于謫居黃州時期，政治失意，只得寄情山水。然而他心境豁達(dá)，從未對生活失去信心。這首詞就反應(yīng)了他這種復(fù)雜的心境。與大多數(shù)的失意作品不同，該詞文筆雄健，對詞的發(fā)展具有重要影響。

三、及物過程簡介

韓禮德（Halliday）系統(tǒng)功能語法中最重要的組成部分之一即純理功能，它包括人際、語篇和概念功能。其中，及物性系統(tǒng)是概念功能的核心，具體分六種過程：

物質(zhì)過程表做事的過程，通常有兩個參與者Actor（動作者）和Goal（目標(biāo)）。心理過程表心理活動的過程，有兩個參與者Senser（感覺者）和Phenomenon（現(xiàn)象）。關(guān)系過程是反應(yīng)事物關(guān)系的過程，包括Attributive（修飾型）和Identifying（認(rèn)同型）關(guān)系。前者包括Carrier（載體）和Attribute（屬性）兩個參與者，后者則包括Value（價值）和Token（標(biāo)示）。行為過程是生理活動的過程，常只有一個參加者Behavior（行為者）。言語過程指講話交流的過程，參與者有Sayer（講話者）、Receiver（受話者）、Target（對象）和Verbiage（講話內(nèi)容）。存在過程即某物存在的過程，只有一個參與者Existent（存在物）。

四、詩詞及譯文及物性分析

1.原文的及物性分析。

其中體現(xiàn)出以下幾點英漢差異：

1.動詞。及物性分析的核心是以小句動詞為核心，故在英漢對比分析的過程中，最能體現(xiàn)出動詞的區(qū)別。漢語動詞形態(tài)穩(wěn)定，故漢語常連用動詞；而英語一個句子只能使用一個定式動詞。故漢譯英時常只譯出一個動詞。在本詞中，“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”一句作者使用了談、笑、飛、滅四個動詞，本文將“灰飛煙滅”理解為“消失”，為一個物質(zhì)過程。譯文將“談笑間”用“Laughing and jesting with his bride so fair”表示，“灰飛煙滅”則譯為動詞“destroy ”?？梢娪⑽臅扇「嗟募拔镞^程來描述漢語的一個及物過程。

2.形合與意合。英漢兩種語言的最大差異之一即漢語重意合、英語重形合。英文語法系統(tǒng)嚴(yán)格，句子之間存在嚴(yán)格的標(biāo)志和成分。如存在過程的標(biāo)志詞語there，而漢語則更偏向句子的意義，需根據(jù)句子含義進(jìn)行判定。

如“一時多少豪杰”一句，三國時期有許多“豪杰”，是一個存在過程；而譯文則譯為“made”物質(zhì)過程，采取意譯的翻譯方法。

3.省略與完整。漢語常省略，省略內(nèi)容可是主語，也可是動詞等；而英語作為一門語法系統(tǒng)嚴(yán)格的語言，以動詞為重心并展開，上下文語境齊全時多用代詞替代，少數(shù)情況才適當(dāng)省略。例如，原文中“遙想公瑾當(dāng)年”與“一樽還酹江月”均省略了主語“我”；而譯文中則補(bǔ)充了“I”。

再如“羽扇綸巾”意為“手拿”羽扇、“頭戴”綸巾?？梢姖h語的省略乃家常便飯。而譯文將此句譯為伴隨狀語，用介詞“with”和“in”進(jìn)行過度，由此也可看出漢語中的一些動詞可用介詞進(jìn)行翻譯。

4.語態(tài)的差異。英語有主動與被動兩種語態(tài)，且被動語態(tài)使用廣泛；而漢語中被動語態(tài)表達(dá)的意義常或多或少包涵貶義，因此漢語多使用主動句。

五、結(jié)論

通過上文可以看出，由于英漢兩種語言存在顯著差異，在動詞的使用、形合與意合、主語或動詞的省略及主被動語態(tài)的使用上均有不同，故其及物過程也各有不同，然而，從及物性角度分析英漢語言差異仍存在一定弊端，如不同的白話翻譯得出的及物過程也不同，故此方法存在一定出入，且筆者沒有從詞匯及句法的角度進(jìn)行考察，對譯文中詞匯語法的運(yùn)用持保留態(tài)度。這些問題在此后的工作中仍有待于進(jìn)一步探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday，M.A.K.and Matthiessen，C.M.I.M.2004：An introduction to functional grammar（third edition）[M].London：Hodder Arnold.

[2]朱純深.宋詞英譯[J].中國翻譯，2002（2）：12.