王石川

單純看視頻，用“隔岸觀火”或“冷血至極”來批評拍攝者，似不過分。從常理、常情上看，眼看他人危難，不僅不伸出援手，還在當(dāng)事人“絕望的哭號聲中”淡定地拍照，且“手機(jī)端得好穩(wěn)”。這番場景，甚至讓人想到魯迅先生筆下的麻木看客。

然而，真相并非如此。拍視頻者并不是沒有嘗試救人，而是一看到危情，“先是拿起樓上的桶和瓢，往那個窗戶潑水，但隔太遠(yuǎn)了，潑不著”；也不是淡定拍攝，“當(dāng)時兩只腳都在抖”；更沒有幸災(zāi)樂禍，而是不勝唏噓，“生命真是脆弱。想過去救他，可什么工具都沒有”。

顯而易見，這又是一個誤會。

化解誤會不難，難的是化解糾結(jié)的人心，乃至偏見。有些人一遇到公共事件，特別是看到當(dāng)事人處于危境之中，很容易想當(dāng)然地認(rèn)為圍觀者冷漠。其實(shí)，許多事情并不像想象的那么簡單，更不是非白即黑。路見不平，令人敬佩；作壁上觀，未必冷血。

對于遇難者家屬來說，這段視頻客觀上是一種冒犯，也是一件極其殘忍的事情。廣東消防官微或許有資格譴責(zé)拍攝視頻者，但太過情緒化，甚至惡語相加，也不可取。未掌握真相，何以亂下判語？消防機(jī)構(gòu)雖以護(hù)佑公眾安全為己任，但不必由此站上道德高地。再說，廣東消防官微將視頻放在網(wǎng)上，實(shí)際上也造成了最終被廣泛傳播的后果，其傳播范圍遠(yuǎn)甚于微信群，廣東消防官微難道不覺得失當(dāng)？

當(dāng)然，如果停留于打嘴仗就太低級了，透過這起事件，公眾形成的最基本共識應(yīng)該但不僅包括，如何防范火災(zāi)？如何更好地自救？如何見義智為？如何看待別人的行為？還有，火災(zāi)究竟是如何發(fā)生的，又該如何消除不易施救的消防困局？全方面吸取教訓(xùn)，這起事件才不會流于口水般淺薄。

（摘自《京華時報》2016年4月18日）

鏈接閱讀：（本刊2015年第6期熱詞時文“再見，姚貝娜”——《新聞無意傷害為代價》）

【素材運(yùn)用】俗話說：“耳聽為虛，眼見為實(shí)。”然而，有時，眼睛看到的未必都是真實(shí)。在這個“42秒視頻”里，一個鮮活的生命瞬間葬身火海是實(shí)，但僅根據(jù)視頻，就對拍攝者大吐“口水”卻是子虛烏有。生活中，真相從來都是不肯輕易示人的，對于任何事情，我們切不應(yīng)不分青紅皂白就急于妄下斷語。請相信：總有一天，“水落”之時，必定是“石出”之日。

【適用話題】發(fā)現(xiàn)真相；尊重他人；吸取教訓(xùn)