王幼輝

多年前我曾寫過一篇文章《遲到的公正，非真正的公正》，文中評(píng)論法律誤判了一個(gè)叫佘祥林的人，在坐了11年冤獄后，真相才終于大白，他當(dāng)即被無罪釋放，但坐過的冤獄只能通過經(jīng)濟(jì)賠償了事。

2016年2月，《文摘報(bào)》又有類似的報(bào)道，標(biāo)題為《莆田四名“死刑犯”洗冤后的首個(gè)春節(jié)》。事情發(fā)生在福建莆田，這四個(gè)人是許金龍、張美來、蔡金森、許玉森。案由是1994年1月13日晚，家住莆田前范村的老人鄭金瑞被殺害，案發(fā)后，上述四名年輕人被鎖定為兇犯。審判結(jié)果是，蔡一審被判死緩，其他三人被判死刑，二審時(shí)改為死緩。自那時(shí)起，他們一直被羈押，至2016年前后才獲釋。時(shí)隔22年后，他們終于得以再和家人共度春節(jié)。

當(dāng)年到底怎么回事？為什么一個(gè)老人遇害卻抓了四個(gè)年輕人？他們的殺人動(dòng)機(jī)是什么？報(bào)紙并沒有報(bào)道事件的具體過程。蔡是第一個(gè)被抓捕的，他說他是被嚴(yán)刑拷打13天后，被迫“供出”了另外三人。蔡解釋，因?yàn)楹腿擞羞^節(jié)、合不來，當(dāng)時(shí)“供出”他們?nèi)司褪菫榱苏f明不可能和關(guān)系不好的三人一起去殺人。

一審開庭那天，蔡金森不敢說話，甚至不敢看他們的眼睛。四人的親屬都有去旁聽，許玉森家人當(dāng)時(shí)就喊：“畜生！你怎么可以胡亂咬人！我家和你家將世代恩仇！”在監(jiān)獄服刑時(shí)，許玉森指罵蔡金森：“別人不知道我們?cè)┎辉?，你最知道我們清白，為什么害我們？”蔡金森?qǐng)求他諒解，說自己是屈打成招的，沒辦法。有一次，蔡的母親去探監(jiān)，當(dāng)場(chǎng)跪下說：“兒子，你要干活，早點(diǎn)減刑出去，家里沒人能幫你申訴，只能靠你自己申訴?！焙髞?，蔡爭(zhēng)取到6次減刑。

2014年8月9日蔡金森刑滿出獄，15日寫申訴狀，26日遞交福建省高院。

出獄后，許玉森說能理解蔡金森，他是在被打得非常難受的情況下招出我們的，不是故意的，我也知道嚴(yán)刑拷打的滋味。正月初八，蔡金森、張美來等家人一起討論賠償追責(zé)的問題，但沒有拿出一個(gè)方案。許金龍認(rèn)為追責(zé)重于賠償，自己和家人對(duì)拷打、死刑的恐懼，歷盡悲痛，名譽(yù)盡毀，20多年牢獄……難道賠幾個(gè)錢就了事嗎？他要追究刑訊逼供和證人作假的責(zé)任。

吊詭的是，冤案平反后，蔡金森成了忙人，他接待了不少從各地趕來的伸冤者，他們把蔡當(dāng)作救命稻草，給他看申訴材料，問他伸冤辦法。蔡因?yàn)槲幕潭炔桓?，也說不出個(gè)所以然來，便給來訪者推薦了律師和記者。

出獄的四人情況不一。有父母已雙亡的如許金龍，節(jié)日里也只能擦拭父母遺像表思念。他的三哥后來為他安排了多次相親，都沒有成功。許玉森住在緊挨著混凝土廠的舊房子里，終日受粉塵和噪音的困擾，親戚們想湊錢給他建新房。四人中年齡最大的張美來說：“年齡大了，出去打工也沒人要，在家養(yǎng)老算了?！辈探鹕耄€是先打工吧，以后也許會(huì)做點(diǎn)小生意。

案子是結(jié)了，人也放了，但問題是怎么賠償？賠多少？我國法律是否有相關(guān)規(guī)定，這樣的錯(cuò)案該怎么問責(zé)？

全世界都會(huì)有錯(cuò)案，但還存在封建時(shí)代的嚴(yán)刑拷打、屈打成招就很不應(yīng)該。想必類似京劇“楊乃武與小白菜”“竇娥冤”的冤案還不少，不然蔡金森出獄后為何會(huì)因此成為忙人，有那么多人找他“取經(jīng)”伸冤呢？我記得1960年在正定縣有一位右派被“摘帽”，就有許多右派來找他尋經(jīng)驗(yàn)，問他如何能很快“摘帽”。多年前《上海譯報(bào)》報(bào)道過英國、加拿大、臺(tái)灣也發(fā)生過錯(cuò)案：英國法院錯(cuò)殺1人；加拿大錯(cuò)判1人，致其坐了30多年冤獄；臺(tái)灣法院錯(cuò)殺1人。結(jié)果，英國賠償1000萬英鎊；加拿大賠償1000萬加元；臺(tái)灣賠償6.6億新臺(tái)幣。這些賠償中，我估計(jì)精神賠償占了大頭。有人認(rèn)為賠償太多了嗎？那就試試嚴(yán)刑拷打和22年冤獄的滋味。

中國人很實(shí)在，他們熱愛祖國，熱愛政府。四人平反后，都談到當(dāng)年判處他們死刑的福建高院，但不是去交涉、鬧事，而是感謝高院和高檢為其平反，甚至送去匾額。

大年初一，許金龍的侄女為叔叔在湄州島媽祖廟里點(diǎn)了一年的平安燈，但不能說出愿望，說出來就不靈了。那么讓我來猜猜吧，他的愿望一定是：公正，要靠一個(gè)個(gè)人起來，去呼吁、去爭(zhēng)取——以此去換得一個(gè)良好的司法制度和真正公平正義的社會(huì)！唯有如此，我們才能生活在一個(gè)平等、公正的空間里。

司法公正是社會(huì)公正的底線。習(xí)近平主席曾引用英國哲學(xué)家培根的一句話：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。”因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了河流；而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。這其中的道理是深刻的。

（作者系第九屆全國人大常委，河北省原副省長(zhǎng)、政協(xié)副主席）