錯(cuò)案
- 我國刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的原因及對策探析
)近些年來，刑事錯(cuò)案在各大媒體屢有報(bào)道，影響全國的云南杜培武案件、湖北佘祥林案件、安徽趙新建案件[1]、河南趙作海案件、廣西王子發(fā)案件[2]，還有在第一次全國集中“嚴(yán)打”期間被冤殺的河南鞏義市青年魏清安案件等。每一個(gè)錯(cuò)案的產(chǎn)生，對當(dāng)事人來說都是一場人間噩夢，錯(cuò)案在給當(dāng)事人及其親屬造成無比痛苦和巨大損失的同時(shí)，也給司法公正帶來沖擊。刑事錯(cuò)案的產(chǎn)生具有客觀性歷史性，古今中外均不能完全杜絕錯(cuò)案的存在，即使是科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的未來社會(huì)，也不可能完全杜絕錯(cuò)案的發(fā)生。刑事
山東警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-01-29
- 刑事錯(cuò)案中檢察機(jī)關(guān)的責(zé)任探究
336)一、刑事錯(cuò)案概述刑事錯(cuò)案并非一個(gè)法律術(shù)語,因此,我國刑事立法上還沒有統(tǒng)一、權(quán)威的界定。但是關(guān)于刑事錯(cuò)案的類型,基本上具有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識,即一是犯罪事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的刑事錯(cuò)案;二是刑事實(shí)體法適用錯(cuò)誤的刑事錯(cuò)案;三是刑事程序法適用錯(cuò)誤的刑事錯(cuò)案。盡管對刑事錯(cuò)案的基本類型能達(dá)成共識,但是理論界關(guān)于刑事錯(cuò)案的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要存在四種不同觀點(diǎn)。[1]第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,刑事錯(cuò)案的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取客觀標(biāo)準(zhǔn),即所謂的客觀說。該說認(rèn)為刑事錯(cuò)案的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事案件的最終處理結(jié)果來
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年3期2020-02-22
- 論我國刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制度的完善
——以偵查機(jī)關(guān)為視角
訴訟活動(dòng)的進(jìn)行，錯(cuò)案的發(fā)生便是不可避免的司法難題。冤假錯(cuò)案的發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害了司法公正，危害了人民群眾對法律權(quán)威的信賴。根據(jù)最高人民法院最新數(shù)據(jù)顯示，近4年來全國各級法院共依法宣告4032名被告無罪。這一數(shù)據(jù)在全國范圍內(nèi)引起了巨大反響，再次對我國司法體制中的錯(cuò)案責(zé)任追究制度提出了完善要求。黨的十八大以來最高人民法院堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾，監(jiān)督指導(dǎo)各級法院通過審判監(jiān)督程序糾正重大刑事冤假錯(cuò)案34起，包括廣為公眾熟悉的聶樹斌案和內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案[1]。隨著我國多
四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年1期2020-02-22
- 刑事錯(cuò)案糾正的優(yōu)化路徑
——以2005年至2017年影響性訴訟案件為樣本
代表的一系列冤假錯(cuò)案得到糾正,錯(cuò)案問題成為理論界和實(shí)務(wù)界廣泛關(guān)注的議題,相關(guān)的研究成果不勝枚舉。從研究內(nèi)容來看,主要有以下幾種研究進(jìn)路:其一,側(cè)重于從刑事訴訟的偵查、起訴、審判等各個(gè)環(huán)節(jié)針對性地剖析錯(cuò)案形成的原因，進(jìn)而提出相應(yīng)的防范策略;其二,本著“法之理,在法外”的法社會(huì)學(xué)理念，從社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及心理學(xué)切入,試圖穿越專業(yè)偏見，透視刑事錯(cuò)案形成的真正癥結(jié);其三,以特定刑事錯(cuò)案為分析樣本,通過“以大見小”的方式,以個(gè)案映射我國刑事錯(cuò)案預(yù)防中的欠缺與不足。這
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年4期2019-12-12
- 刑事錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制微探
75一、建立刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制度的意義（一）對權(quán)力進(jìn)行制約。正如孟德斯鳩所言：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力”，權(quán)力不受制約就如同一匹脫韁的野馬，后果不堪設(shè)想。司法權(quán)作為與立法權(quán)、行政權(quán)并行的三大權(quán)利之一，其正常行使是社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序良好運(yùn)行的保障。作為掌控被告人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)甚至是生命權(quán)力的的司法權(quán)，如果被濫用，將會(huì)嚴(yán)重侵害人民的合法權(quán)益，造成社會(huì)秩序的混亂，從而阻礙社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步和司法公信力的實(shí)現(xiàn)。因此，為了保障司法權(quán)的正常行使，必須建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制制衡
新生代 2019年3期2019-11-14
- 清代錯(cuò)案追責(zé)制度運(yùn)行中的困境及原因探析
容提要 為了避免錯(cuò)案的出現(xiàn)，清廷建立了以“連帶責(zé)任”與“結(jié)果歸責(zé)”為主要方式的錯(cuò)案追責(zé)制度，但該制度在運(yùn)行中卻遭遇困境，地方官員結(jié)成利益共同體予以抵制和規(guī)避。造成這一困境的原因?qū)嶋H上是基于制度設(shè)計(jì)與既定目標(biāo)相悖，面對無法完成的目標(biāo)和強(qiáng)大的處罰壓力，官員不得不作出規(guī)避性應(yīng)對，使制度運(yùn)作未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)“案無疑竇”、“無枉無縱”，保證案件得到正確的審理，中國傳統(tǒng)社會(huì)較早形成了以錯(cuò)案追責(zé)制度為代表的官員司法責(zé)任規(guī)范。已有學(xué)者對該主題進(jìn)行了一定的研究，既包括
浙江社會(huì)科學(xué) 2019年7期2019-07-25
- 試論刑事訴訟中的“撤案”
刑事訴訟;撤案;錯(cuò)案中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0255-01在我國的《刑事訴訟法》中，對于“撤案”這一訴訟程序進(jìn)行了明確的規(guī)定。撤案是我國司法機(jī)關(guān)偵查部門在行使自由裁量權(quán)時(shí)能夠進(jìn)行的一項(xiàng)工作，通過正確的行使撤案的程序，能夠確保犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，對于敦促其進(jìn)行改過自新有著重要的意義。同時(shí)，通過撤案程序的行使，能夠節(jié)省司法資源，降低司法機(jī)關(guān)以及當(dāng)事人的訟累，提升了對必須追訴的犯罪分子的打擊力度。一
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 我國刑事訴訟證據(jù)審查的演變
相，“制造”冤假錯(cuò)案。以陳滿案為例，當(dāng)新的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)確立時(shí)，沒有任何指向陳滿作案的客觀性證據(jù)和技術(shù)性證據(jù)，其余所有證據(jù)均是圍繞口供進(jìn)行的印證。當(dāng)認(rèn)定犯罪事實(shí)的唯一直接證據(jù)即原審被告人陳滿有罪供述的真實(shí)性、合法性存疑時(shí)，其判決基礎(chǔ)便缺乏正當(dāng)性。關(guān)鍵詞：相互印證;單個(gè)證據(jù);錯(cuò)案一、陳滿案再審改判無罪探析2013年11月，最高人民法院首次在《關(guān)于切實(shí)踐行司法為民 大力加強(qiáng)公正司法不斷提高司法公信力的若干意見》中明確了錯(cuò)案的評價(jià)及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但是，對比國外關(guān)于刑事
科學(xué)與技術(shù) 2019年7期2019-04-10
- 論犯罪心理測試技術(shù)在重測“錯(cuò)案”中的應(yīng)用
摘 要 犯罪心理測試技術(shù)現(xiàn)階段在國內(nèi)的應(yīng)用和發(fā)展存在著良莠不齊的現(xiàn)象，由于缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化的指導(dǎo)理念，多數(shù)應(yīng)用者偵查知識和心理學(xué)基礎(chǔ)的薄弱，導(dǎo)致某些案件的測試結(jié)果出現(xiàn)假陰性。本文整理一起誤判的入室強(qiáng)奸未遂案，并通過認(rèn)知綜合測試法重測重評使得案件成功告破的經(jīng)歷，旨在探討如何提高犯罪心理測試技術(shù)的測試效率，并結(jié)合偵查學(xué)的有關(guān)偵查策略和手段，促進(jìn)犯罪心理測試技術(shù)發(fā)揮更突出的偵查輔助作用，為破獲更多的刑事案件提供可靠的技術(shù)保障。關(guān)鍵詞 犯罪心理測試技術(shù) 偵查策略 重
法制與社會(huì) 2019年5期2019-03-27
- 檢察官錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制研究
立完善，但檢察官錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制仍未確定。隨著司法體制改革的深入推進(jìn)，完善檢察官錯(cuò)案責(zé)任追究制度尤為重要。關(guān)鍵詞 檢察官 錯(cuò)案 責(zé)任追究作者簡介：裴云路，天津市薊州區(qū)人民檢察院檢察官助理。中圖分類號：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.292檢察官錯(cuò)案責(zé)任追究，其目的是進(jìn)一步增強(qiáng)檢察官的責(zé)任心，并通過責(zé)任終身制的形式，倒逼檢察官提高辦案質(zhì)量，減少錯(cuò)案發(fā)生，提升執(zhí)法公信力，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定
法制與社會(huì) 2018年33期2018-12-19
- 證據(jù)視角下的刑事錯(cuò)案預(yù)防
摘 要 錯(cuò)案是刑事訴訟中難以避免的問題，證據(jù)又是導(dǎo)致錯(cuò)案的關(guān)鍵因素。證據(jù)是否真實(shí)、充分和有效直接決定案件推斷的公正性，反之，證據(jù)形成的失當(dāng)和裁判者的主觀片面推斷是錯(cuò)案形成的關(guān)鍵誘因。本文認(rèn)為在錯(cuò)案預(yù)防上，一方面要防止確證偏見，另一方面也要從證據(jù)出發(fā)，考慮證據(jù)真實(shí)性和充分性的標(biāo)準(zhǔn)，反向約束追訴權(quán)，盡可能避免錯(cuò)案的發(fā)生。關(guān)鍵詞 證據(jù) 錯(cuò)案 確證偏見 證明標(biāo)準(zhǔn)作者簡介：劉蜜，湖北警官學(xué)院。中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnk
法制與社會(huì) 2018年30期2018-11-16
- 簡述如何審查刑事案件證據(jù)
求證，以防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。關(guān)鍵詞：錯(cuò)案；證據(jù)形式；審查根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，將證據(jù)形式劃分為了八大塊，分別是物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。筆者將從不同的證據(jù)形式審查應(yīng)注意事項(xiàng)進(jìn)行簡要探討。一、對于言辭證據(jù)，需加強(qiáng)對同步錄音錄像的審查對于重大疑難復(fù)雜的案件，公安機(jī)關(guān)在偵查期間的同步錄音錄像，必須一并移送審查。而對于這些案件，通常公安機(jī)關(guān)會(huì)著大
職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)機(jī)制研究
崔曉燕摘 要：錯(cuò)案嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人合法權(quán)益，影響了司法公正。錯(cuò)案追究機(jī)制在我國早已有之，但仍不成熟、不完善，與公正司法的需求尚有一定差距。對此，應(yīng)從進(jìn)一步科學(xué)界定錯(cuò)案線索的范圍，規(guī)范錯(cuò)案線索的受理程序，明確錯(cuò)案責(zé)任的調(diào)查啟動(dòng)程序、認(rèn)定程序、問責(zé)程序和救濟(jì)程序，建立檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)機(jī)制等方面著手，建立錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)機(jī)制，通過事后監(jiān)督的方式防范錯(cuò)案，以此來規(guī)范檢察權(quán)，進(jìn)而提升檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力。關(guān) 鍵 詞：檢察機(jī)關(guān)；錯(cuò)案責(zé)任；倒查問責(zé)中圖分類號：D
行政與法 2018年4期2018-05-23
- 論哲學(xué)視域下的刑事錯(cuò)案
000)一、刑事錯(cuò)案研究的概念及研究背景(一)刑事錯(cuò)案研究的概念刑事錯(cuò)案，是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中由于故意或者重大過失，在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律確有失誤，導(dǎo)致沒有犯罪或者沒有充分證據(jù)證明有犯罪行為的人被刑事拘留、逮捕、起訴、定罪和執(zhí)行刑罰的案件。[1]刑事錯(cuò)案研究則是針對刑事錯(cuò)案這一種社會(huì)現(xiàn)象，對其性質(zhì)、特點(diǎn)進(jìn)行分析，找到其產(chǎn)生的原因，并根據(jù)其來源，總結(jié)出可以用來解決并且改善這一問題的方法。馬克思主義方法論是關(guān)于社會(huì)科學(xué)研究的方法論，它是從一定的科學(xué)研究
文化學(xué)刊 2018年6期2018-03-07
- 刑事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)事由完善研究
不強(qiáng)，不利于刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)與糾正。建議重新定位審判監(jiān)督程序啟動(dòng)事由，將“確有錯(cuò)誤”改為“疑有錯(cuò)誤”；明確區(qū)分有利于和不利于被告人的啟動(dòng)審判監(jiān)督程序事由并且加以規(guī)制；統(tǒng)一不同主體啟動(dòng)審判監(jiān)督程序事由的表述，將當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬再審申訴事由與檢察機(jī)關(guān)提起再審抗訴事由、人民法院啟動(dòng)審判監(jiān)督程序事由規(guī)定表述相一致。從而實(shí)現(xiàn)國家利益和個(gè)人利益之間的平衡，確保刑罰懲罰的正當(dāng)性，體現(xiàn)歸責(zé)的正當(dāng)性，基本做到刑事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)事由的確定性、具體化、科學(xué)化。關(guān)鍵詞
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2018年10期2018-02-26
- 淺析刑事錯(cuò)案救濟(jì)制度
453007一、錯(cuò)案發(fā)生原因錯(cuò)案的糾正不僅能夠使得無辜者沉冤昭雪，防止真正的罪犯逍遙法外，而且可以告知我們錯(cuò)案的發(fā)生原因，為我們進(jìn)一步減少錯(cuò)案、維護(hù)司法的正當(dāng)性和權(quán)威性提供參考。簡單來說，錯(cuò)案的形成過程大致是：司法工作人員由于信息不充分、理解片面而把無辜者當(dāng)成是罪犯，從而想方設(shè)法去證明該無辜者有罪。就刑事錯(cuò)案的成因而言，我國司法實(shí)務(wù)界和法學(xué)學(xué)者們經(jīng)常提到的有：辦案人員過于注重所謂的“證據(jù)之王”——口供而違反法律規(guī)定采用刑訊逼供等方法獲取證據(jù)；辦案人員基于片
法制博覽 2018年13期2018-01-22
- 從錯(cuò)案責(zé)任追究制向司法責(zé)任制轉(zhuǎn)變的合理性探析
——從理性經(jīng)濟(jì)人角度出發(fā)
0127一旦出了錯(cuò)案，就必須要去追究當(dāng)初辦案人員責(zé)任的錯(cuò)案責(zé)任追究制，所引發(fā)的后果有二，避開案子或者輕辦案子。這兩種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因都在于，害怕辦錯(cuò)了案所招致的日后追責(zé)。司法機(jī)關(guān)中的工作人員的這兩種行為都可以在理性經(jīng)濟(jì)人處得到解釋。一、理性經(jīng)濟(jì)人理論理性經(jīng)濟(jì)人理論假設(shè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人都是從使自己獲取利益的角度出發(fā)，在追求自身利益最大化的過程中，所需付出的成本是其考慮和關(guān)心的重點(diǎn)，目標(biāo)是以最小的付出收獲最可觀的回報(bào)。錯(cuò)案責(zé)任追究制下的司法追責(zé)只講求結(jié)果錯(cuò)誤這一
法制博覽 2018年28期2018-01-22
- 錯(cuò)案應(yīng)當(dāng)如何被避免
規(guī)則的正式確立。錯(cuò)案的發(fā)生離不開當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境與法制現(xiàn)狀，法制的發(fā)展?fàn)縿?dòng)著錯(cuò)案的糾正。本文認(rèn)為以證據(jù)法為切入點(diǎn)，尋找導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生的內(nèi)在原因，并在此基礎(chǔ)上尋求如何避免錯(cuò)案的發(fā)生具有重要的意義。關(guān)鍵詞 嚴(yán)打 非法證據(jù) 證據(jù)法 錯(cuò)案作者簡介：游佳，四川大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：訴訟法學(xué)。中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.146一、陳滿是如何被證成為有罪的陳滿案一審判決書中寫道：
法制與社會(huì) 2017年32期2017-12-08
- 訴訟事實(shí)的虛實(shí)轉(zhuǎn)化
】近些年發(fā)現(xiàn)許多錯(cuò)案，人們一般將其錯(cuò)誤原因歸因于警察的刑訊逼供行為，并對警察取證等環(huán)節(jié)作了明顯的修改。刑事案件錯(cuò)誤問題原因往往比較復(fù)雜，刑訊逼供當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生，而且是錯(cuò)案的重要因素；但是如果我們把注意力全部集中于刑訊，顯然是不夠的。筆者認(rèn)為，潛在刑訊逼供問題之下的實(shí)際還有司法人員習(xí)以為常的對于事實(shí)的認(rèn)識角度和刑訴法規(guī)定的事實(shí)認(rèn)定途徑方面的問題?！娟P(guān)鍵詞】事實(shí)認(rèn)定；錯(cuò)案；事實(shí)確有錯(cuò)誤一、事實(shí)的內(nèi)涵事實(shí)認(rèn)定是法庭審理案件的主要內(nèi)容之一，同時(shí)也是訴訟法學(xué)研究
絲路視野 2017年3期2017-10-20
- 論司法審判中的錯(cuò)案追究制度
仝[摘要]現(xiàn)行的錯(cuò)案追究制度，其主要目的是抑制司法審判機(jī)關(guān)工作人員的司法腐敗，提高審判工作質(zhì)量，確保司法機(jī)關(guān)工作人員權(quán)責(zé)一致，維護(hù)司法審判工作的公正性，是對造成錯(cuò)案的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追究和懲戒的一種制度。我國錯(cuò)案追究制度雖然存在一些問題，但就現(xiàn)階段而言，其存在仍是有必要的，文章通過科學(xué)分析現(xiàn)行司法審判中的錯(cuò)案追究制度，對其實(shí)施的現(xiàn)狀、存在的問題以及問題的原因進(jìn)行分析，并提出完善該制度的建議。[關(guān)鍵詞]錯(cuò)案；責(zé)任追究；懲戒在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐當(dāng)中，每一個(gè)公民都有可
法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊 2017年7期2017-09-20
- 法官的職業(yè)道德研究
點(diǎn)，重點(diǎn)分析冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的原因，提出完善法官職業(yè)道德的建議，為我國法官制度的建設(shè)提供參考。關(guān)鍵詞 法官 錯(cuò)案 職業(yè)道德作者簡介：高國富，北方民族大學(xué)馬克思主義學(xué)院思想政治教育專業(yè)碩士研究生，研究方向：思想政治教育理論與實(shí)踐。中圖分類號：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.057一、問題的提出十八屆三中、四中全會(huì)以來，我國陸續(xù)曝光了一批冤假錯(cuò)案，每一次冤假錯(cuò)案的曝光，都牽動(dòng)著廣大人民群眾的
法制與社會(huì) 2017年22期2017-09-04
- 司法改革視野下有關(guān)錯(cuò)案的法官責(zé)任
反激起了公眾對“錯(cuò)案”及法官責(zé)任的思考。而實(shí)踐中對“錯(cuò)案”概念認(rèn)定模糊不清，各地法官責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致，因此有必要結(jié)合域內(nèi)外實(shí)踐分析錯(cuò)案下法官責(zé)任追究過程中存在問題，構(gòu)建完備的法官責(zé)任追究體系，從而為法官責(zé)任追究提供實(shí)踐與理論上參考。關(guān)鍵詞：司法改革；錯(cuò)案；法官責(zé)任；法官懲戒委員會(huì)；法官職業(yè)保障中圖分類號：D916.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2017）07 — 0107 — 03一、明晰實(shí)踐中錯(cuò)案概念追究法官的錯(cuò)案責(zé)任，必須對錯(cuò)
理論觀察 2017年7期2017-08-17
- 論司法改革語境下我國法官的錯(cuò)案追究制度
文章以我國法官的錯(cuò)案追究制度為研究對象，指出目前我國的這一制度在實(shí)踐中存在唯結(jié)果論、主體不明、程序缺失等弊端，并認(rèn)為受到一些不可避免的影響因素，如果不完善現(xiàn)行的錯(cuò)案追究制度，勢必會(huì)造成一些負(fù)面效應(yīng)。作者在借鑒兩大法系的代表國家法官懲戒制度的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，提出了我國法官錯(cuò)案追究制度的完善建議：對錯(cuò)案的概念準(zhǔn)確界定、明確限制錯(cuò)案追責(zé)的追究范圍、建立獨(dú)立追訴主體和追究程序、統(tǒng)一法官行政責(zé)任追究的程序法律規(guī)定?！娟P(guān)鍵詞】 司法改革；錯(cuò)案；追究制度；司法公正錯(cuò)案追究制
新西部下半月 2017年5期2017-06-21
- 公訴錯(cuò)案概念辨析
要】在我國，一些錯(cuò)案隨著網(wǎng)絡(luò)的快速普及開始備受社會(huì)輿論關(guān)注，從云南的杜培武案到湖北的佘祥林案，再到浙江的張氏叔侄案等，黨的十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干問題的重大決定》則明確提出要“健全錯(cuò)案防止、糾正、責(zé)任追究機(jī)制”。本文辨析錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)，提出“法益侵害說”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以期健全我國檢察官錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制?！娟P(guān)鍵詞】司法改革 錯(cuò)案 責(zé)任認(rèn)定 責(zé)任追究近些年來隨著依法治國的不斷推進(jìn)以及大刀闊斧的司法改革，我國愈來愈重視對錯(cuò)案的防范和糾正，以達(dá)到保護(hù)
商情 2017年3期2017-03-20
- 冤錯(cuò)案反思：正義遲到與不到的治理之道(筆談)
?冤錯(cuò)案反思：正義遲到與不到的治理之道(筆談)[主持人語] 2016年年底，多年來備受關(guān)注的聶樹斌強(qiáng)奸及故意殺人案以最高人民法院第二巡回法庭宣告聶樹斌無罪而告平反昭雪。這是繼云南杜培武故意殺人案、湖北佘祥林故意殺人案、河南趙作海故意殺人案、浙江張高平及張輝叔侄故意殺人案、福建念斌投毒案、內(nèi)蒙古呼格吉勒圖故意殺人案、海南陳滿故意殺人案等之后，又一起牽動(dòng)我國社會(huì)公眾的神經(jīng)與情感，在當(dāng)事人家屬反復(fù)不斷申冤、各界人士鼎力相助幾十年之后，終于迎來但的確遲到的那一縷司
- 法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度存廢之我見
劉曉宇摘 要 錯(cuò)案問題一直是我國司法界和大眾群體較為關(guān)注的問題，冤假錯(cuò)案屢屢見諸報(bào)道，嚴(yán)重影響了司法公信力。如何防范錯(cuò)案以及追究錯(cuò)案責(zé)任成為社會(huì)各界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)，法院系統(tǒng)也在積極出臺措施規(guī)制這一現(xiàn)象。法官錯(cuò)案追究制度的建構(gòu)在理論界存在較大的爭議，我國正在逐漸形成自己的法治文化，錯(cuò)案存在是客觀的，錯(cuò)案責(zé)任的追究也是正當(dāng)?shù)?。關(guān)鍵詞 錯(cuò)案 法官責(zé)任 司法公正 相對確定性中圖分類號：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-
法制與社會(huì) 2017年6期2017-03-11
- 司法改革視闕下刑事錯(cuò)案問責(zé)制研究
法改革視闕下刑事錯(cuò)案問責(zé)制研究李光偉(錦州市人民檢察院，遼寧錦州121013)司法責(zé)任制是解決刑事冤假錯(cuò)案的治本之舉，更是新一輪司法改革的重點(diǎn)。在論述刑事錯(cuò)案問責(zé)制內(nèi)涵和意義的基礎(chǔ)上，對刑事錯(cuò)案問責(zé)制從刑事錯(cuò)案問責(zé)與司法人員的獨(dú)立性、刑事錯(cuò)案問責(zé)與司法人員的職業(yè)保障、刑事錯(cuò)案的責(zé)任競合與責(zé)任分擔(dān)，以及刑事錯(cuò)案的司法規(guī)律與責(zé)任豁免等四個(gè)方面進(jìn)行了反思，進(jìn)而提出了完善問責(zé)的主體、問責(zé)的依據(jù)與問責(zé)的程序等建議。司法責(zé)任制;檢察改革;冤假錯(cuò)案;問責(zé)制黨的十八屆三中
遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年1期2017-03-10
- 錯(cuò)案責(zé)任追究制度研究
450001)?錯(cuò)案責(zé)任追究制度研究武文浩(鄭州大學(xué) 法學(xué)院，河南 鄭州 450001)錯(cuò)案責(zé)任追究制度作為我國特有的一項(xiàng)制度，從試點(diǎn)開始至今已三十余年。盡管實(shí)務(wù)中一直在強(qiáng)調(diào)該制度的建設(shè)和落實(shí)，卻至今未出臺相關(guān)的法律進(jìn)行規(guī)范化，錯(cuò)案責(zé)任追究制度設(shè)立的初衷并沒有得到實(shí)現(xiàn)。其原因主要在于錯(cuò)案的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊和制度的程序性規(guī)范不夠。盡管有學(xué)者呼吁廢除該制度，但作為當(dāng)初改革中設(shè)計(jì)的一項(xiàng)制度，歷經(jīng)數(shù)十年能夠在中國開枝散葉，必然有其存在的積極意義。對于該制度，應(yīng)進(jìn)一步完
信陽農(nóng)林學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年2期2017-02-26
- 論刑事錯(cuò)案追究中的刑事責(zé)任
0034?論刑事錯(cuò)案追究中的刑事責(zé)任樊江濤*沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 1100342012年，最高法發(fā)起了法官終身負(fù)責(zé)制，我國司法爆出數(shù)起陳年冤案，本文以刑事錯(cuò)案作為研究起點(diǎn)，以刑事訴訟法為邏輯順序，重點(diǎn)討論對于刑事錯(cuò)案應(yīng)該問責(zé)的對象，以及從刑法的視角，討論相關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)負(fù)的刑事法律問題。刑事錯(cuò)案相比行政或者民事錯(cuò)案，往往有更嚴(yán)重的后果：當(dāng)事人輕則已經(jīng)被關(guān)押幾年到數(shù)十年，重則可能已經(jīng)不在人世，所以，對于刑事錯(cuò)案，更有必要?jiǎng)佑眯谭ㄗ鳛閼以谒兴痉üぷ髡哳^上的“
山西青年 2017年10期2017-01-30
- 論刑事錯(cuò)案的類型化分析
學(xué) 天津）論刑事錯(cuò)案的類型化分析段 冉（300387 天津師范大學(xué) 天津）有權(quán)機(jī)關(guān)對刑事錯(cuò)案認(rèn)定范圍的不一致，導(dǎo)致了在實(shí)務(wù)中法律適用的沖突。從案件的發(fā)生環(huán)節(jié)、錯(cuò)誤的內(nèi)容、以及對刑事司法人員的可歸責(zé)性角度對刑事錯(cuò)案的類型化分析，是預(yù)防刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的可行性對策機(jī)制。刑事錯(cuò)案；防范機(jī)制；類型化一、刑事錯(cuò)案的內(nèi)涵界定刑事錯(cuò)案是已生效的判決對無罪者判定為有罪的案件。[1]而根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)范，處理刑事案件的機(jī)關(guān)對刑事錯(cuò)案的界定并完全不一致。《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法過錯(cuò)規(guī)
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 論刑事錯(cuò)案的制度防范體系
0872）論刑事錯(cuò)案的制度防范體系劉品新（中國人民大學(xué) 刑事法律科學(xué)研究中心、法學(xué)院，北京 100872）刑事錯(cuò)案是人類司法的頑疾。通過控制刑事錯(cuò)案的成因，可以在相當(dāng)程度上防范錯(cuò)案。防范錯(cuò)案離不開觀念更新、技能提升與隊(duì)伍建設(shè)等措施，但更重要的是搞好制度建設(shè)。我國主管機(jī)關(guān)頒布《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定》等四份規(guī)范性文件不是典型意義的制度防范，實(shí)施效果亦差強(qiáng)人意。我國應(yīng)當(dāng)“以點(diǎn)帶面”地推行刑事錯(cuò)案制度防范的“圖釘型”體系化建設(shè)，一方面通過整體設(shè)計(jì)充實(shí)和激活《
- 錯(cuò)案界定的現(xiàn)實(shí)偏差及要件重構(gòu)
李洪波 石東洋?錯(cuò)案界定的現(xiàn)實(shí)偏差及要件重構(gòu)◎李洪波石東洋最高人民法院《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》指出，法官依法履行審判職責(zé)受法律保護(hù)。非因法定事由，非經(jīng)法定程序，法官依法履職行為不受追究。同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)法官應(yīng)當(dāng)對其履行審判職責(zé)的行為承擔(dān)責(zé)任，在職責(zé)范圍內(nèi)對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。該意見列舉了不得作為錯(cuò)案進(jìn)行責(zé)任追究的情形，但未對錯(cuò)案進(jìn)行界定。近年來，佘祥林案、趙作海案、聶樹斌案等“亡者歸來”或是“真兇現(xiàn)身”的案件不斷挑戰(zhàn)人們的心理承受底線，社會(huì)民眾、
團(tuán)結(jié) 2016年1期2016-11-27
- 法官錯(cuò)案責(zé)任追究制
，我國實(shí)行的法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度與司法獨(dú)立、司法中立以及程序至上的司法理念仍然存在一定差距。本文在借鑒國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對我國現(xiàn)行法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度進(jìn)行分析并提出了一些設(shè)想。關(guān)鍵詞 錯(cuò)案 追究 反思 法官作者簡介：丁潔瓊，上海政法學(xué)院2013級法學(xué)理論專業(yè)研究生。中圖分類號：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-110-02所謂法官錯(cuò)案責(zé)任追究制，就是指對法官在審判過程中出現(xiàn)的錯(cuò)案，查清原因，追究造成錯(cuò)案者的責(zé)
法制與社會(huì) 2016年6期2016-07-13
- 沉冤昭雪又如何？
福全摘 要：刑事錯(cuò)案已然成為公眾談?wù)?，學(xué)者思考的一個(gè)沉重話題，問題的關(guān)鍵是能否建立發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案和糾正錯(cuò)案的有效機(jī)制?，F(xiàn)實(shí)中，錯(cuò)案直接源于不當(dāng)?shù)霓k案行為了，為了證明有罪，往往會(huì)出現(xiàn)“重破案，輕程序”，導(dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。法的精神貴在公正、不貴神速，公開并不是最重要的，通過公開實(shí)現(xiàn)公正才是我們的最終目的。關(guān)鍵詞：錯(cuò)案；成因；防范；程序正義；訴訟文化一、問題的由來近年來，隨著多起冤錯(cuò)刑事案件披露報(bào)端，刑事錯(cuò)案已然成為公眾談?wù)?，學(xué)者思考的一個(gè)沉重話題，可以說刑事錯(cuò)案既是天
商 2016年21期2016-07-06
- 防范刑事錯(cuò)案的偵查機(jī)制研究
——以刑事訴訟為視角
38）?防范刑事錯(cuò)案的偵查機(jī)制研究 ——以刑事訴訟為視角陸棟 （中國人民公安大學(xué)，北京100038）摘要：近來，國內(nèi)公布了一大批冤假錯(cuò)案，隨著案件的公布，人們逐漸認(rèn)識到錯(cuò)案的本質(zhì)，即偵查階段證據(jù)的錯(cuò)誤運(yùn)用是造成冤假錯(cuò)案的主要因素。在已知的亡者歸來、真兇再現(xiàn)、證據(jù)不足案例中選取相應(yīng)類型，劃定錯(cuò)案研究的范圍。一是分析錯(cuò)案形成的原因，二是嘗試建立防范錯(cuò)案的偵查機(jī)制。使司法改革完成從偵查中心主義向?qū)徟兄行闹髁x的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)司法公正和程序正義。關(guān)鍵詞：錯(cuò)案；證據(jù)不足；
湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年2期2016-05-27
- 錯(cuò)案責(zé)任追究與豁免
朱孝清對司法錯(cuò)案要不要追究責(zé)任，是認(rèn)識很不一致的一個(gè)問題。對錯(cuò)案應(yīng)綜合考慮辦案人的主觀方面和客觀行為，具體情況具體分析。從單純憑錯(cuò)案追究責(zé)任到符合主客觀相統(tǒng)一條件時(shí)才追究錯(cuò)案責(zé)任，體現(xiàn)了人類對司法規(guī)律認(rèn)識的深化和司法的文明進(jìn)步。我國的司法責(zé)任形式包括故意違法責(zé)任、重大過失責(zé)任和監(jiān)督管理責(zé)任三種。落實(shí)到錯(cuò)案上，就是對故意或重大過失造成錯(cuò)案的直接辦理者和監(jiān)督管理者追究錯(cuò)案責(zé)任。錯(cuò)案責(zé)任的構(gòu)成要件包括：發(fā)生了錯(cuò)案，即有“錯(cuò)案”這一結(jié)果存在；行為人實(shí)施了濫權(quán)失職等
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年7期2016-05-14
- 由錯(cuò)案責(zé)任追究問題引發(fā)的思考
關(guān)注的一系列冤假錯(cuò)案，如“呼格案”、“于英生殺妻案”等案，更是引發(fā)社會(huì)熱議，除了對國家賠償程序啟動(dòng)的支持外，對追究當(dāng)年辦案人責(zé)任的呼聲也越來越高。關(guān)鍵詞：錯(cuò)案；責(zé)任追究；過錯(cuò)中圖分類號：D926.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0110-02作者簡介：魏海曉，女，天津市北辰區(qū)人民檢察院，助理檢察員，研究方向：檢察理論及實(shí)務(wù)。一、錯(cuò)案責(zé)任追究認(rèn)知的兩極化在媒體和社會(huì)公眾眼中，大量已經(jīng)啟動(dòng)了國家賠償程序的錯(cuò)案，卻遲遲不見有人出來
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 重視司法責(zé)任追究中的錯(cuò)案問題
司法責(zé)任追究中的錯(cuò)案問題文/朱崇坤錯(cuò)案問題是我國目前社會(huì)尤其是司法領(lǐng)域較為關(guān)注的熱點(diǎn)問題。法官出現(xiàn)錯(cuò)案的新聞報(bào)道不斷出現(xiàn)，各級法院系統(tǒng)為提升司法公信力紛紛出臺法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度。十八屆四中全會(huì)《決定》更是提出，要實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制，對錯(cuò)案問題的重視提到前所未有的高度。但是，錯(cuò)案是司法責(zé)任追究制度中一個(gè)非常敏感的問題，是否追究法官的錯(cuò)案責(zé)任一直飽受爭議。根據(jù)黨的十八大、十八屆三中、四中全會(huì)精神和中央司法體制改革總體部署，最高人民法院
21世紀(jì) 2016年6期2016-04-01
- 構(gòu)建符合司法規(guī)律的錯(cuò)案追究制
——專訪中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長、北京師范大學(xué)特聘京師首席專家樊崇義先生
建符合司法規(guī)律的錯(cuò)案追究制 ——專訪中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長、北京師范大學(xué)特聘京師首席專家樊崇義先生文/林默 本刊記者/張慧超在司法實(shí)踐中，有些法官責(zé)任意識淡薄，甚至徇私舞弊、枉法裁判，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，讓公眾對司法公信力產(chǎn)生了質(zhì)疑。錯(cuò)案追究制就是給法官用權(quán)加一個(gè)“緊箍咒”，促使法官公正判決。凡事必有兩面性，模糊生硬的評判標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)也影響了法官的積極性。如何揚(yáng)長避短，最大程度地發(fā)揮錯(cuò)案追究制的效能，是深化法官責(zé)任制的一個(gè)關(guān)鍵。就此，本刊記者對中國
21世紀(jì) 2016年6期2016-04-01
- 法官錯(cuò)案責(zé)任追究制的改革問題研究——以刑事錯(cuò)案為視角的分析
0025）?法官錯(cuò)案責(zé)任追究制的改革問題研究——以刑事錯(cuò)案為視角的分析夏玉鋒，劉如越（貴州民族大學(xué)法制與民地區(qū)發(fā)展研究中心，貴州貴陽，550025）［摘要］中共十八屆四中全會(huì)《決定》提出，“明確司法人員工作職責(zé)，實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制”。這一舉措與法院系統(tǒng)長期存在的法官錯(cuò)案責(zé)任追究制不謀而合。在理論界和實(shí)務(wù)界形成了廣泛討論，錯(cuò)案責(zé)任追究制對提高審判者責(zé)任心，防范司法腐敗起了積極作用，但卻加重了司法人員的責(zé)任，影響審判獨(dú)立原則。筆者就錯(cuò)案
- 錯(cuò)案問責(zé)制應(yīng)該怎么建
刑事錯(cuò)案問責(zé)是對由人為因素導(dǎo)致錯(cuò)案的司法人員進(jìn)行事后懲處制裁的機(jī)制，關(guān)系著司法人員的根本利益，也體現(xiàn)著司法公平正義是否實(shí)現(xiàn)，是一項(xiàng)系統(tǒng)復(fù)雜的工程。在司法體制改革背景下建立科學(xué)理性的錯(cuò)案問責(zé)制勢在必行。既是對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制的回應(yīng)，也是有效避免刑事錯(cuò)案的重大舉措；是當(dāng)前包括推行司法責(zé)任制、主任檢察官、主審法官和員額制等多項(xiàng)制度的核心，也是重塑司法機(jī)關(guān)形象，重振司法權(quán)威的抓手。建立錯(cuò)案問責(zé)制的原則依法追責(zé)原則。依法治國成為治國基本方略，法治思維是全社會(huì)共同遵
檢察風(fēng)云 2016年19期2016-02-25
- 法官錯(cuò)案責(zé)任制之下的錯(cuò)案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究
00044）法官錯(cuò)案責(zé)任制之下的錯(cuò)案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究靳揚(yáng)（北京交通大學(xué) 法學(xué)院，北京 100044）錯(cuò)案是建立在主觀過錯(cuò)之上的違法審判行為所導(dǎo)致的實(shí)體或程序錯(cuò)誤的案件。實(shí)踐中由于缺乏統(tǒng)一指導(dǎo)文件、地方經(jīng)濟(jì)司法水平參差不齊等原因，各地錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)混亂、豁免制度欠缺、認(rèn)定主體不一。為解決這一問題，應(yīng)當(dāng)制定統(tǒng)一規(guī)范的處理辦法、設(shè)立專門的認(rèn)定部門、實(shí)行錯(cuò)案分級和錯(cuò)案公開等制度。從而為法官錯(cuò)案責(zé)任制的完善奠定基礎(chǔ)。錯(cuò)案；錯(cuò)案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；統(tǒng)計(jì)分析；類型化分析最高人民法院院長周強(qiáng)
長治學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年6期2016-02-14
- 錯(cuò)案責(zé)任追究與豁免
文◎朱孝清錯(cuò)案責(zé)任追究與豁免文◎朱孝清*對司法錯(cuò)案要不要追究責(zé)任，是認(rèn)識很不一致的一個(gè)問題。對錯(cuò)案應(yīng)綜合考慮辦案人的主觀方面和客觀行為，具體情況具體分析。從單純憑錯(cuò)案追究責(zé)任到符合主客觀相統(tǒng)一條件時(shí)才追究錯(cuò)案責(zé)任，體現(xiàn)了人類對司法規(guī)律認(rèn)識的深化和司法的文明進(jìn)步。我國的司法責(zé)任形式包括故意違法責(zé)任、重大過失責(zé)任和監(jiān)督管理責(zé)任三種。落實(shí)到錯(cuò)案上，就是對故意或重大過失造成錯(cuò)案的直接辦理者和監(jiān)督管理者追究錯(cuò)案責(zé)任。錯(cuò)案責(zé)任的構(gòu)成要件包括：發(fā)生了錯(cuò)案，即有“錯(cuò)案”這
中國檢察官 2016年13期2016-02-11
- 由錯(cuò)案責(zé)任追究問題引發(fā)的思考
300400?由錯(cuò)案責(zé)任追究問題引發(fā)的思考魏海曉天津市北辰區(qū)人民檢察院，天津300400近年來，隨著民眾法治意識的不斷提升，社會(huì)對于司法公正的關(guān)注度逐步持續(xù)升溫。而近期媒體報(bào)道并持續(xù)關(guān)注的一系列冤假錯(cuò)案，如“呼格案”、“于英生殺妻案”等案，更是引發(fā)社會(huì)熱議，除了對國家賠償程序啟動(dòng)的支持外，對追究當(dāng)年辦案人責(zé)任的呼聲也越來越高。錯(cuò)案；責(zé)任追究；過錯(cuò)一、錯(cuò)案責(zé)任追究認(rèn)知的兩極化在媒體和社會(huì)公眾眼中，大量已經(jīng)啟動(dòng)了國家賠償程序的錯(cuò)案，卻遲遲不見有人出來為其負(fù)責(zé)。
法制博覽 2016年26期2016-02-01
- 論錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)的缺失和構(gòu)建
四川 成都）論錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)的缺失和構(gòu)建郝 玥（610071四川省社會(huì)科學(xué)院四川 成都）當(dāng)下法官錯(cuò)案終身責(zé)任制成為熱點(diǎn)，那么如何理解錯(cuò)案，如何構(gòu)建錯(cuò)案評判標(biāo)準(zhǔn)，以及對該制度應(yīng)持什么樣的態(tài)度，成為當(dāng)下構(gòu)建和完善法官錯(cuò)案終身責(zé)任制最需要考慮的問題。本文就從錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)的論述、錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建兩大塊對上述問題進(jìn)行論述。錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)；程序錯(cuò)誤；量刑錯(cuò)誤十八屆四中全會(huì)公報(bào)指出，實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制。這一制度在司法實(shí)務(wù)界和理論界對改制給予了極高的評價(jià)。然而，該
職工法律天地 2016年20期2016-01-31
- 論刑事偵查中錯(cuò)案的防范
京）論刑事偵查中錯(cuò)案的防范李 鑫（100081 中央民族大學(xué)法學(xué)院 北京）刑事錯(cuò)案的發(fā)生與偵查程序之間存在著密切聯(lián)系，偵查錯(cuò)誤是造成刑事錯(cuò)案的重要原因，將偵查錯(cuò)案的形成原因作為研究對象并提出預(yù)防措施，為減少、避免偵查階段刑事錯(cuò)案的發(fā)生提供防范措施和對策支持。刑事錯(cuò)案；偵查；防范刑事錯(cuò)案危害整個(gè)社會(huì)或公眾利益，司法權(quán)威受到質(zhì)疑，司法資源浪費(fèi)嚴(yán)重。刑事偵查為法庭審判提供基礎(chǔ)，偵查階段出現(xiàn)冤假情況，勢必影響刑事審判所依證據(jù)的真實(shí)性，不利于公正審判。一、對刑事偵查
職工法律天地 2016年12期2016-01-31
- 刑事錯(cuò)案的防范思考
源內(nèi)容摘要：刑事錯(cuò)案是我國刑事司法制度存在問題的突出反映，防止錯(cuò)案既是對當(dāng)事人基本人權(quán)的維護(hù)，也是對司法不規(guī)范行為的正本清源。筆者以“呼格吉勒圖案”為例，指出刑事證據(jù)規(guī)則的不完善、“案卷中心主義”的訴訟模式是造成錯(cuò)案發(fā)生的主要原因?；诖?，要完善并準(zhǔn)確運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，探索建立“以審判為中心”的訴訟模式，在觀念和制度層面上為證據(jù)規(guī)則的適用提供支撐。關(guān)鍵詞：錯(cuò)案 案卷中心主義 證據(jù)規(guī)則 訴訟制度刑事錯(cuò)案不僅損害當(dāng)事人的權(quán)利，而且嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和司法公信力，防范
中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年8期2015-09-15
- 刑事錯(cuò)案糾正難問題研究
——基于34件刑事錯(cuò)案糾正歷程的思考
00025）刑事錯(cuò)案糾正難問題研究 ——基于34件刑事錯(cuò)案糾正歷程的思考李永航（重慶市江北區(qū)人民檢察院，重慶 400025）在我國，刑事錯(cuò)案糾正難的現(xiàn)象大量存在，主要表現(xiàn)為刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)和糾正具有偶然性和被動(dòng)性、刑事申訴成本高、再審程序啟動(dòng)難。刑事錯(cuò)案糾正機(jī)制的設(shè)計(jì)不合理是導(dǎo)致該問題的主要原因，其中包括沒有中立的刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)、刑事再審啟動(dòng)的條件設(shè)置得過高等。重構(gòu)我國刑事錯(cuò)案糾正機(jī)制，應(yīng)當(dāng)成立中立的刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)，完善刑事再審程序的啟動(dòng)條件，成立專門的
上海政法學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年3期2015-05-05
- 美國錯(cuò)案透視及其對我國司法防范的啟示
罪案件數(shù)量增多，錯(cuò)案數(shù)激增的形勢嚴(yán)峻、不容樂觀，拉響了美國司法界的警報(bào)。美國錯(cuò)案的形成是多個(gè)方面原因綜合而成的結(jié)果，細(xì)致梳理這些原因成為有效防范錯(cuò)案的關(guān)鍵。基于錯(cuò)案的不可避免性，美國頒布DNA法案、成立“無辜者計(jì)劃”，從政府到民間擁有諸多適應(yīng)美國國情的相關(guān)救濟(jì)機(jī)制。刑事錯(cuò)案是全球司法界共同面對的難題，中國司法界需要積極了解美國司法錯(cuò)案形成及其救濟(jì)的現(xiàn)狀，從中汲取有益成分與合理內(nèi)核，科學(xué)全面地采取有效措施防止國內(nèi)冤假錯(cuò)案的發(fā)生。關(guān)鍵詞：美國；錯(cuò)案；成因；救濟(jì)
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2014年6期2015-04-07
- 我國刑事錯(cuò)案的形成、防范對策及其救濟(jì)機(jī)制研究
斷曝光的重大刑事錯(cuò)案，引起了公眾的廣大關(guān)注。2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人流氓罪一案作出再審判決，宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國家賠償，最終獲得國家賠償205萬余元。這起距離案發(fā)到執(zhí)行死刑僅僅61天的錯(cuò)案，在被告人已被執(zhí)行死刑死亡的情況下，前后判決完全不同，在社會(huì)上產(chǎn)生了很大的影響，再次刺痛了公眾的神經(jīng)。包括之前曝光的浙江張氏叔侄強(qiáng)奸致死案、河北聶樹斌案件、湖北佘祥林案件等等，不得不令我們反思。面對
懷化學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年10期2015-03-28
- 論法官錯(cuò)案責(zé)任追究制
816）?論法官錯(cuò)案責(zé)任追究制周永坤 （南京工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，江蘇南京211816）摘要：錯(cuò)案責(zé)任追究制實(shí)行了近三十年，實(shí)踐證明它不但未能有效減少冤假錯(cuò)案，反而提高了冤假錯(cuò)案率，且使洗冤程序難以啟動(dòng)，它還導(dǎo)致司法行為扭曲。其原因在于該制度存在不可克服的內(nèi)在邏輯矛盾。錯(cuò)案責(zé)任追究制是人治社會(huì)的產(chǎn)物，與法治國家建設(shè)的目標(biāo)相沖突，必須放棄。當(dāng)下司法改革的重要任務(wù)就是建設(shè)與法治社會(huì)相協(xié)調(diào)的法官責(zé)任制度。這個(gè)制度應(yīng)當(dāng)貫徹三大原則：裁判責(zé)任豁免原則、責(zé)任法定原則和法官懲
湖北社會(huì)科學(xué) 2015年12期2015-03-26
- 英國的刑事錯(cuò)案反應(yīng)機(jī)制及對中國的借鑒
刑事司法的成本，錯(cuò)案不可能完全杜絕。刑事錯(cuò)案既有由于客觀因素以及法律制度的價(jià)值抉擇所造成的必然性錯(cuò)案，也有主觀因素所造成的或然性錯(cuò)案。但在我國，人為因素造成的錯(cuò)案占絕大多數(shù)，偏重口供、非法取證、事實(shí)不清、疑罪從輕等問題在不同的錯(cuò)案中被反復(fù)演繹?！斑@不是執(zhí)法人員或司法人員個(gè)人的問題，而是刑事司法制度的問題。制度存在漏洞和弊端，錯(cuò)案才一次又一次被復(fù)制”［1］。刑事錯(cuò)案發(fā)生后，能及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案，除糾正錯(cuò)案對無辜者進(jìn)行救濟(jì)外，對司法制度進(jìn)行反思和重構(gòu)，盡力避免錯(cuò)案的
信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2015年5期2015-02-28
- 由三起典型案例看錯(cuò)案的預(yù)防
案”，每一起刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)到糾正，都讓人震驚和惋惜。我們要做的不應(yīng)僅僅是簡單的道歉、補(bǔ)償，而是必須正視這一嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)真分析和研究這些錯(cuò)案背后的問題，歸納和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，要透過這些案件發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案背后的成因，進(jìn)而指導(dǎo)日后的刑事司法活動(dòng)。關(guān)鍵詞 錯(cuò)案 預(yù)防 公安機(jī)關(guān)作者簡介：馬在鑫，遼寧警官高等專科學(xué)校講師，法學(xué)碩士。中圖分類號：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）11-065-02一、錯(cuò)案的基本特征和導(dǎo)致錯(cuò)案的原因（一）錯(cuò)案
法制與社會(huì) 2014年32期2014-12-20
- 刑事錯(cuò)案預(yù)防的國際經(jīng)驗(yàn)
文/張克刑事錯(cuò)案預(yù)防的國際經(jīng)驗(yàn)文/張克刑事錯(cuò)案極大地?fù)p害了司法公正和司法信任，其預(yù)防和治理一直是困擾各國的法治難題。數(shù)十年來，各國在進(jìn)行司法體制改革過程中爭相采取相應(yīng)的措施減少或者避免刑事錯(cuò)案的發(fā)生。隨著科學(xué)技術(shù)尤其是DNA技術(shù)的發(fā)展及廣泛應(yīng)用于刑事偵查，DNA鑒定已成為現(xiàn)今科學(xué)偵查不可或缺的技術(shù)手段之一，也是預(yù)防刑事錯(cuò)案的有力武器。除了技術(shù)發(fā)展外，各國在鑒定制度、立法模式和證據(jù)認(rèn)定等方面也探索了一系列預(yù)防錯(cuò)案的可行措施，下文主要對英國和美國的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行梳理
檢察風(fēng)云 2014年6期2014-06-12
- 刑事錯(cuò)案糾正與賠償標(biāo)準(zhǔn)之比較
15000）刑事錯(cuò)案糾正與賠償標(biāo)準(zhǔn)之比較劉琦（蘇州大學(xué)王健法學(xué)院，江蘇蘇州，215000）刑事錯(cuò)案一直以來都是刑事訴訟中存在的很嚴(yán)重的一個(gè)問題。在此，主要是針對刑事錯(cuò)案中糾正與賠償?shù)南嚓P(guān)問題進(jìn)行了探討，對這兩者進(jìn)行了比較，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)進(jìn)一步闡述了刑事訴訟中錯(cuò)案糾正與賠償?shù)睦Ь场？傮w說來，對于錯(cuò)案糾正應(yīng)該嚴(yán)格適用，而對于錯(cuò)案賠償應(yīng)當(dāng)寬松把握。錯(cuò)案；錯(cuò)案糾正；錯(cuò)案賠償一、刑事錯(cuò)案的詮釋（一）定義刑事錯(cuò)案是刑事司法領(lǐng)域中的錯(cuò)案，最高人民檢察院在1998年7月17日
- 證據(jù)與刑事錯(cuò)案之關(guān)系探討
012)一、刑事錯(cuò)案概述(一)刑事錯(cuò)案的定義刑事錯(cuò)案的界定，是錯(cuò)案追究以及國家刑事賠償?shù)那疤?，更是有效的降?span id="j5i0abt0b" class="hl">錯(cuò)案發(fā)生率的基本前提。對刑事錯(cuò)案進(jìn)行合理的界定，才能明確到底一個(gè)案件是對還是錯(cuò)，是否需要追究相關(guān)人員的責(zé)任，是否需要國家賠償，有利于對錯(cuò)案的發(fā)生從制度上進(jìn)行根本的預(yù)防，以及對錯(cuò)案導(dǎo)致的權(quán)利受害者進(jìn)行救濟(jì)。錯(cuò)案的界定，目前在我國學(xué)術(shù)界仍然存在較大的爭議。主要有以下幾種觀點(diǎn)有:第一種為客觀說，認(rèn)為“錯(cuò)案是指在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須按照審
棗莊學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年1期2010-08-15