【摘 要】隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展的下行，社會(huì)的不穩(wěn)定性因素有所增加。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)的巨大變化，我國(guó)刑滿(mǎn)釋放人員重新犯罪的問(wèn)題不僅長(zhǎng)期未能得到解決，而且因?yàn)楦鞣N的社會(huì)矛盾導(dǎo)致該現(xiàn)象日益突出和更為嚴(yán)峻。因此，為保證我國(guó)社會(huì)的安定和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)法治現(xiàn)代化建設(shè)，解決我國(guó)刑滿(mǎn)釋放人員重新犯罪的問(wèn)題雖任重道遠(yuǎn)卻具有重要的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義。

【關(guān)鍵詞】重新犯罪；司法建設(shè)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會(huì)矛盾在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大潮中被逐漸放大，犯罪的現(xiàn)象雖因國(guó)家法制的不斷完善而有所緩解，但刑滿(mǎn)釋放人員重新犯罪的問(wèn)題所造成的社會(huì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)損失在法治建設(shè)過(guò)程中顯得尤為突出。

一、重新犯罪的概念

重新犯罪的概念并未有統(tǒng)一的定論。在我國(guó)，重新犯罪的定義大概分為狹義和廣義兩種觀(guān)點(diǎn)。狹義的重新犯罪，即我國(guó)《刑法》中關(guān)于重新犯罪的定義：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯。（第六十五條）和危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯上述任一類(lèi)罪的，都以累犯論處。廣義的重新犯罪，及犯罪學(xué)中重新犯罪的定義：即刑滿(mǎn)釋放人員或解除勞教人員回到社會(huì)后重新實(shí)施犯罪行為，不論刑滿(mǎn)后釋放時(shí)間之長(zhǎng)短，均為重新犯罪。這里所討論的是廣義的重新犯罪。

二、我國(guó)刑滿(mǎn)釋放人員重新犯罪的特征和現(xiàn)狀

（一）主體文化水平較低。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)刑滿(mǎn)釋放人員重新犯罪的文化水平多分布在初高中，相對(duì)文化水平為大學(xué)和小學(xué)的刑滿(mǎn)釋放人員重新犯罪概率較低，特別是大學(xué)文化水平的刑滿(mǎn)釋放人員重新犯罪的概率接近于零。

（二）所犯罪名多為財(cái)產(chǎn)性犯罪。

我國(guó)刑滿(mǎn)釋放人員重新犯罪主要集中在盜竊、搶劫、綁架、詐騙等罪名。并有極端組織犯罪如黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪在重新犯罪中因其危害重大而絕不可忽視。

（三）犯罪手段專(zhuān)業(yè)化、行為暴力化、組織團(tuán)體化。

刑滿(mǎn)釋放人員所犯罪行往往具有高度緊密的組織結(jié)構(gòu)和分工合作，當(dāng)其重返社會(huì)時(shí)依然進(jìn)入原本的圈子中，導(dǎo)致其再次走上犯罪的道路。

（四）重新犯罪頻發(fā)于發(fā)達(dá)地區(qū)。

“從某種程度來(lái)說(shuō)，當(dāng)一個(gè)文明趨于更高，或許還是更有價(jià)值目標(biāo)時(shí)，社會(huì)性越軌（犯罪）的可能就越大?！盵1]不難理解，在一個(gè)發(fā)達(dá)地區(qū)犯罪所獲得的非法利益更大。同時(shí)，在快速運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展的發(fā)達(dá)地區(qū)，因在監(jiān)獄的封閉與社會(huì)的開(kāi)放存在極大的矛盾使得刑滿(mǎn)釋放人員無(wú)法適應(yīng)而實(shí)施更多的社會(huì)犯罪行為。

三、我國(guó)刑滿(mǎn)釋放人員重新犯罪的原因

（一）個(gè)人原因

一是刑滿(mǎn)釋放人員錯(cuò)誤的人生觀(guān)和價(jià)值觀(guān)，使其從本質(zhì)上未能完全矯正。二是其具有較強(qiáng)的反社會(huì)意識(shí)和因此而產(chǎn)生的對(duì)抗心理。三是其性格固執(zhí)、倔強(qiáng)，在被處以刑罰后不吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)依然選擇頑固的偏執(zhí)犯罪。四是其自身具備某些高超的犯罪技術(shù)和專(zhuān)業(yè)技能可以從事某些犯罪的生產(chǎn)勞動(dòng)。

（二）社會(huì)原因

德國(guó)著名刑法學(xué)家李斯特在他的犯罪二元論里指出：“犯罪原因在于社會(huì)因素和個(gè)人因素，犯罪一方面是犯罪人的個(gè)人特征的產(chǎn)物，另一方面也是犯罪人周?chē)纳鐣?huì)關(guān)系的產(chǎn)物?！毙虧M(mǎn)釋放人員重新犯罪的現(xiàn)象的產(chǎn)生，社會(huì)必然存在一定的責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)刑滿(mǎn)釋放人員并不那么的容納與友善：1.相對(duì)劣勢(shì)感，即當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，刑滿(mǎn)釋放人員回歸社會(huì)時(shí)會(huì)感到自身處在社會(huì)的底層、經(jīng)濟(jì)的末端，在監(jiān)獄中的無(wú)償勞動(dòng)后回到社會(huì)所面臨的家庭負(fù)擔(dān)使其產(chǎn)生被社會(huì)的遺棄不良情緒油然而生。2.社會(huì)對(duì)刑滿(mǎn)釋放人員的歧視阻礙其重新融入社會(huì)。刑滿(mǎn)釋放人員回歸社會(huì)非常需要社會(huì)的認(rèn)可、接納和尊重，但現(xiàn)實(shí)情況卻不盡如人意，社會(huì)成員對(duì)他們的偏見(jiàn)影響其正常家庭、生活、和工作，更會(huì)在刑滿(mǎn)釋放人員的心理造成極大創(chuàng)傷，增強(qiáng)其反社會(huì)的意識(shí)。

（三）司法原因

中國(guó)司法一直注重對(duì)審判的過(guò)程而輕視了執(zhí)行的部分，只重視懲罰而缺少教育，只重視刑罰而忽視人權(quán)。司法建設(shè)中，保障罪犯人權(quán)，保障刑滿(mǎn)釋放人員的人權(quán)同樣遭到忽視。為刑滿(mǎn)釋放人員能在刑滿(mǎn)后更好的融入社會(huì)，司法界具有重大的責(zé)任，刑罰的手段是剝奪罪犯人身自由或財(cái)產(chǎn)，而非孤立，刑罰目的是懲罰和教育而非剝奪其生存能力。監(jiān)獄的圍墻剝奪了罪犯與社會(huì)聯(lián)系的機(jī)會(huì)，最終必將導(dǎo)致刑滿(mǎn)釋放人員與社會(huì)脫節(jié)。

四、我國(guó)刑滿(mǎn)釋放人員重新犯罪的預(yù)防措施

（一）建立解決刑滿(mǎn)釋放人員融入社會(huì)的完整的司法機(jī)制

就司法的預(yù)防措施，應(yīng)該分為服刑期間和刑滿(mǎn)釋放后兩個(gè)階段。服刑期間，主要是監(jiān)獄建設(shè)。監(jiān)獄建設(shè)不僅要在硬件設(shè)備上要與歐美國(guó)家接軌，盡量靠近國(guó)家平均生活水平；而軟件的建設(shè)，是為服刑人員了解社會(huì)發(fā)展、與外界相接處的重要設(shè)施；同時(shí)，監(jiān)獄的教育工作不僅僅只是無(wú)償勞動(dòng)和思想教育，更多的關(guān)注服刑人員的心理情況和社會(huì)基本生存技巧的培養(yǎng)。刑滿(mǎn)釋放期間，司法相關(guān)機(jī)構(gòu)在對(duì)刑滿(mǎn)釋放人員的管理不僅是觀(guān)察和管理，而且還需要對(duì)刑滿(mǎn)釋放人員融入社會(huì)狀況、工作情況、家庭生活、心里狀態(tài)。給刑滿(mǎn)釋放人員更多的關(guān)注和幫助，減少刑滿(mǎn)釋放人員對(duì)司法的不滿(mǎn)和“復(fù)仇”心理。

（二）建設(shè)社會(huì)容納刑滿(mǎn)釋放人員的措施，反對(duì)歧視

社會(huì)提供的就業(yè)不應(yīng)歧視刑滿(mǎn)釋放人員，社區(qū)街道更應(yīng)該站在有利于社會(huì)的角度對(duì)刑滿(mǎn)人員予以最大限度的接納并對(duì)帶頭消除居民的歧視和偏見(jiàn)，親人間更是要體諒和擁抱。同時(shí)，社會(huì)要加大對(duì)刑滿(mǎn)釋放人員的關(guān)懷，宣傳社會(huì)成員對(duì)刑滿(mǎn)釋放人員的關(guān)注和接納，正確看待和給予尊重。

（三）對(duì)刑滿(mǎn)釋放人員進(jìn)行心理輔導(dǎo)

以專(zhuān)業(yè)的心理知識(shí)服務(wù)和引導(dǎo)刑滿(mǎn)釋放人員的情緒和心理，對(duì)其不良心理和情緒進(jìn)行排遣和疏導(dǎo)，予以其積極樂(lè)觀(guān)的心理狀態(tài)，減少犯罪的念頭，從源頭上杜絕刑滿(mǎn)人員的重新犯罪。

作者簡(jiǎn)介：張淞（1994.10-），男，江蘇泰興人，江蘇大學(xué)文法學(xué)院，主要研究方向：社會(huì)法學(xué)。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]博登海默：《法理學(xué)——法律哲學(xué)與法律方法》，鄧正來(lái)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年第一版，第486頁(yè)