本期策劃 劉令軍
?
學生肆意破壞規(guī)則怎么辦?
本期策劃劉令軍
編者按:在教育實踐中,有越來越多的孩子在肆意破壞學校的規(guī)則,但出于各種考慮,我們的班主任在很多時候面對這樣的學生都有點無可奈何。學生肆意破壞規(guī)則,班主任究竟管不管?又該怎么管?寧鄉(xiāng)縣劉令軍德育(班主任)名師工作室首席名師劉令軍老師在他的交流平臺上主持發(fā)起了相關討論,并與溫劍文老師給出了兩個實踐預案,本欄一起刊發(fā),供各位讀者參考借鑒。
【思考篇】
先請看幾個典型案例。
案例一:
有一個叫王鵬的學生,家里三代同堂,其爺爺奶奶有嚴重的“男尊女卑”思想,母親在這個家庭中一直不受重視。爺爺奶奶對他非常溺愛,在整個家庭中,只有王鵬的母親不放縱他,很多時候母親扮演著“執(zhí)法者”的角色,王鵬因此恨透了母親。同時他很清楚母親在家庭中的地位,所以一直想找一個機會,通過爺爺奶奶向母親施壓,讓她從此不敢管教自己。
一天放學回家后,鄰居來告狀說,王鵬偷了他家晾在外邊的一條褲子,用打火機點燃燒了。媽媽問他有沒有這回事,他承認了。媽媽一聽,“愛之深,恨之切”,一根竹條就在愛恨交加中代替了所有的教育。
他的父親十二點下班回家,發(fā)現(xiàn)王鵬已不在床上,一摸被窩,還是熱的。三天后,家長才在一個山頭上發(fā)現(xiàn)了王鵬。
后來,王鵬父親送他來學校的時候,跟老師提了三個要求:第一,不要在班上提起這件事情;第二,不要批評他;第三,孩子以后犯了錯誤都不要處罰他。
事實上,王鵬父親提的這三條要求,就是王鵬自己的要求,只不過他借父親的口說了出來。王鵬備受爺爺奶奶溺愛,他什么要求都敢提,而且可以看出他的心機多得很,有什么要求他不跟班主任直接提,而采用“迂回”策略,讓父母提,他以為:班主任一定會迫于家長的壓力,答應自己的要求。
案例二:
學生小彪,因為在課堂上違紀,被班主任叫進辦公室。班主任是一位女老師,對學生要求比較嚴格,她不允許自己班上紀律混亂。在批評教育的過程中,小彪一言不發(fā)。突然,他站了起來,用前額猛叩桌子。叩了兩下之后,被班主任拉住,沒想到,小彪力氣很大,又掙脫班主任的手,朝墻壁撞去,血一下子從額頭上涌了出來。班主任嚇壞了,在男同事的幫助下,才將小彪摁住,然后送到醫(yī)院就醫(yī)。這件事情發(fā)生以后,班主任再也不敢叫小彪進辦公室了。
案例三:
有一天上晚自習,有一個跟趙毅走得很近的男生在玩游戲,在一些粘貼紙上寫上“豬”、“羊”、“狗”等字眼,貼到別人的衣服和本子上。我當時就嚴厲地批評了這個男生。下晚自習之后我去查寢,剛走近寢室,就聽到趙毅在叫囂:“老子上課的時候……”,看見我進來,趙毅的話戛然而止。我抓住趙毅的手臂,“你一個學生,算什么老子?”
沒想到,趙毅居然毫無懼色,“我就是要這樣說,你能把我怎么樣?”
我心頭怒火熊熊,但也無可奈何,我確實不能把他怎么樣。寢室馬上就要熄燈了,我只好主動退卻:“我確實不能把你怎么樣,但你確實不能在學校里稱老子,明天我再跟你說我的理由。”
在回家的路上,我在思考明天的教育對策。我內心非常明白,如果是換成另外一個學生,偶爾說說“老子怎么樣”這樣的話,或許只是他逞一時口舌之快。但是今天晚上趙毅喊出的這個“老子”則不同,這句話具有很強的象征意義,表明他對學校紀律、學校老師已經(jīng)越來越無所顧忌。在他的眼里,老師都是他的手下敗將,不敢把他怎么樣。
事實上,趙毅在教室里的行為也越來越有“老子”樣了。所有任課老師都不敢再管教他,害怕激怒他。
以上案例,相信很多班主任看了都覺得眼熟。是的,案例中的學生有可能出現(xiàn)在任一老師的班級。管不管?有老師說,我怕出事,所以放棄管理。這是一種教育瀆職行為。也有老師說,我管啊,但就是沒有效果甚至適得其反。之所以會出現(xiàn)適得其反的局面,關鍵在于沒有認清“管理”的本質所在。
當有學生用極端方式威脅家長、教師,并屢獲成功時,會給其他同學造成某種印象:是不是因為我沒有跳樓、沒有離家出走,老師才會處理我。此想法一旦成為集體意識,并付諸行動,將會是一件很危險的事——學校還能成為學校,班級還能成為班級嗎?
由教育部修訂發(fā)布并于2004年9月1日正式實施的《中小學生守則》《小學生日常行為規(guī)范》《中學生日常行為規(guī)范》,是三部部門規(guī)章,具有制度的權威性。
比如《中學生日常行為規(guī)范》中關于“遵規(guī)守紀,勤奮學習”的條款中,對學生的在校行為作出了八條規(guī)定:
16.按時到校,不遲到,不早退,不曠課。
17.上課專心聽講,勤于思考,積極參加討論,勇于發(fā)表見解。
18.認真預習、復習,主動學習,按時完成作業(yè),考試不作弊。
19.積極參加生產(chǎn)勞動和社會實踐,積極參加學校組織的其他活動,遵守活動的要求和規(guī)定。
20.認真值日,保持教室、校園整潔優(yōu)美。不在教室和校園內追逐打鬧喧嘩,維護學校良好秩序。
21.愛護校舍和公物,不在黑板、墻壁、課桌、布告欄等處亂涂改刻畫。借用公物要按時歸還,損壞東西要賠償。
22.遵守宿舍和食堂的制度,愛惜糧食,節(jié)約水電,服從管理。
23.正確對待困難和挫折,不自卑,不嫉妒,不偏激,保持心理健康。
這些規(guī)則是國家為確保學校教育能正常開展而制訂的,不同學校、不同班級可以在這個“母法”下,制訂具體的管理制度。
懲罰是一把雙刃劍,有積極的一面,也有消極的一面。教師應該用其積極的一面為教育服務,不應當因其有弊端就諱疾忌醫(yī),沒有懲罰。
教育中的懲罰,是指對學生某種思想、行為給予否定性的評價,采取一定措施,使學生改正,且內化為其自覺約束力的教育方法,目的是使學生受到警示,自覺控制不良的思想、行為。教育學認為:懲罰是對學生過錯行為的一種否定和強制性糾正,是在學生身心能夠承受的前提下采取的教育措施,是教育者的常規(guī)教育手段。
教育學研究表明,合理的懲罰對于學生的成長具有積極意義:
第一,有利于學生的社會化;
第二,有利于培養(yǎng)學生良好的道德品質,促進學生的心理健康發(fā)展;
第三,有利于培養(yǎng)學生的責任感、是非觀念和正義感;
第四,使學生養(yǎng)成遵守制度的習慣;
第五,有助于喚醒學生的自覺意識,使學生更清楚地看到自身的存在價值;
第六,有助于培養(yǎng)學生的法律意識,增強法制教育的實效。
沒有懲罰的教育,是虛弱、不負責任的教育。懲罰有法但無定法,只要教師能夠正確認識和使用懲罰,教育懲罰就一定能夠發(fā)揮不可或缺的積極作用。
培養(yǎng)具有法治精神的公民,正是國家開辦學校的目標之一。學校是一個小社會,對于學生而言,學校、課堂規(guī)則就是法律,要求學生遵守學校和課堂的各項規(guī)則,正是培養(yǎng)學生法治精神的重要途徑。
一個孩子,他可以用各種方式破壞家庭的規(guī)則,一個學生,他可以用各種方式破壞學校的規(guī)則,但他走入社會以后,破壞不了社會的規(guī)則。一個孩子,他可以不服從家長的管教,一個學生,他可以不服從老師的管教,但他走入社會以后,不可能不接受社會的管教。
學校規(guī)則,實質上也是學生進入社會后必須遵守的社會規(guī)則。學生遵守學校規(guī)則,隨著時間慢慢內化為個人的觀念和習慣行為之后,自然就會遵守社會規(guī)則。
教育學生遵守學校、課堂規(guī)則,首先必須要有明確具體的規(guī)則。它的價值在于,讓所有學生知道自己可以做什么,不可以做什么。
在此過程中,教師要特別注意避免走入兩個誤區(qū)。
1.將教育懲罰變成教育體罰。
第一,教育者有“報復”心理。少數(shù)教師把握不好體罰和教育懲罰的概念,動輒對學生施以體罰,問題的癥結在哪里?我認為,問題的癥結在于,當一個犯了錯誤的學生站在面前,這些班主任考慮的不是如何幫助這個學生,轉化這個學生,而是如何對學生進行責罰、報復。出發(fā)點就不對,此后的行為自然會偏離正確軌道。
第二,懲罰發(fā)生異化。教育懲罰的目的本是維持一種法治秩序,這是集體的意愿,但教師在憤怒的情況下,教育懲罰很容易摻雜教師的個人感情。你不聽話,就是故意為難我,把自己與學生對立起來。比如像揪耳朵把耳朵揪掉;打孩子把牙齒打掉;孩子偷吃零食,老師用新班規(guī)進行懲罰,讓孩子出錢,班級里的孩子人手一份……多是些“匪夷所思”的教育懲罰。其實這些都不能稱之為教育懲罰,而是一種“教育報復”。
懲罰之所以會發(fā)生異化,究其本源,實際上是教師內心在發(fā)生變化,是“怒”鎖住了理智,使得“惡”在短時間內控制了教師行為。
2.放棄對學生的管理。
一些一線老師認為,現(xiàn)在的學生批評不得,教育不得,動不動就通知媒體曝光,動不動就上告教育行政部門,動不動家長就“校鬧”。既然這樣,那多一事不如少一事,反正我也就教學生兩三年的時間,你想鬧就鬧吧,我懶得管你。由此就放棄對學生的正當教育與適當引導,放棄社會賦予教師的教育職責,讓學生處于放羊狀態(tài),這又是另一個極端,是一種教育瀆職行為。