• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)研究

      2016-07-15 08:31:45許忠德安徽法制報(bào)社安徽合肥230071
      新媒體研究 2016年16期
      關(guān)鍵詞:著作權(quán)法公眾微信

      許忠德安徽法制報(bào)社,安徽合肥 230071

      微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)研究

      許忠德
      安徽法制報(bào)社,安徽合肥 230071

      隨著微信的迅猛發(fā)展,微信公眾號(hào)如雨后春筍般涌現(xiàn)。原本只有傳統(tǒng)媒體才會(huì)牽涉的著作權(quán)及有關(guān)權(quán)利侵犯問(wèn)題,也無(wú)可避免地發(fā)生在微信等自媒體傳播行為中。但在這種網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下爆出的侵權(quán)問(wèn)題,不管是侵權(quán)的形式和內(nèi)容,還是責(zé)任認(rèn)定和損害賠償以及免責(zé)事由上,都與傳統(tǒng)媒體存在明顯不同,因此,有必要對(duì)這些問(wèn)題以及它們與傳統(tǒng)媒體侵權(quán)的區(qū)別,展開(kāi)充分的研究和論證。

      微信;微信公眾號(hào);著作權(quán);侵權(quán)

      1 問(wèn)題的提出

      微信作為一種自媒體,傳播方式便捷迅速,傳播影響廣泛深遠(yuǎn),并且互動(dòng)性強(qiáng),深受讀者的喜愛(ài)。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2014年,微信平臺(tái)用戶平均每天閱讀的文章達(dá)5.86篇,最高閱讀量甚至達(dá)到每天20篇。

      在信息傳播渠道優(yōu)越與原創(chuàng)內(nèi)容極度缺乏的矛盾下,大量微信公眾號(hào)開(kāi)始轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體、各類網(wǎng)站以及其他微信公眾號(hào)等發(fā)布的內(nèi)容,有些不經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載;有些轉(zhuǎn)載不按著作權(quán)法要求為作者署名,并表明作品的來(lái)源;還有些公眾號(hào)直接將他人作品拿來(lái)署上自己的名字。并且這種“剪刀差效應(yīng)”隨著微信等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展,表現(xiàn)地越來(lái)越明顯。

      不久前,火遍微信的作品“友誼的小船說(shuō)翻就翻”,原創(chuàng)作者專職漫畫家“喃東尼”用了1年的時(shí)間進(jìn)行創(chuàng)造,一經(jīng)在微信平臺(tái)發(fā)布,帶來(lái)50萬(wàn)以上的閱讀量,但同時(shí)也引發(fā)了大面積抄襲,既不署名,也不著明出處,付費(fèi)者甚至不足10人。2015 年2月1日,新華網(wǎng)連續(xù)刊發(fā)3篇文章,揭露微信存在的抄襲亂象:“1人原創(chuàng),99人抄襲”。

      筆者以為,微信領(lǐng)域侵權(quán)現(xiàn)象之所以普遍,一方面是因?yàn)槲⑿攀且粋€(gè)新生的事物,而法律天生存在滯后性,導(dǎo)致微信傳播過(guò)程中的權(quán)利義務(wù)不明確,行為缺乏規(guī)范;另一方面,由于微信發(fā)展迅速,理論和實(shí)踐中對(duì)微信侵權(quán)現(xiàn)象關(guān)注程度不夠,對(duì)微信傳播行為的定性分析不充分,一旦發(fā)生侵權(quán),在責(zé)任承擔(dān)和免責(zé)事由適用等方面容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。以下,筆者將對(duì)此展開(kāi)論述,并提出應(yīng)對(duì)方案。

      2 微信公眾號(hào)傳播行為侵權(quán)責(zé)任分析

      微信公眾號(hào)是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)和通訊共同發(fā)展的產(chǎn)物,在信息發(fā)布接收渠道、閱讀終端設(shè)備等方面雖與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)存在一定的區(qū)別。但本質(zhì)上,仍然是利用網(wǎng)絡(luò)(有線或無(wú)線)將作品,從一端的計(jì)算機(jī)、手機(jī),發(fā)往另一端的計(jì)算機(jī)、手機(jī),應(yīng)該受到著作權(quán)法的調(diào)整和限制。

      這些行為都包括著作權(quán)法保護(hù)的哪些行為?分別受到了著作權(quán)法什么限制?由于在目前的微信領(lǐng)域,未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載的行為多樣,情節(jié)復(fù)雜,需要根據(jù)不同的傳播行為,分別具體分析。

      首先,書本、雜志、報(bào)紙、廣播、電視等出版物或媒體上作品的著作權(quán)相對(duì)明確,在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上傳播均需取得權(quán)利人的許可。否則,不管微信公眾號(hào)采取哪種形式轉(zhuǎn)載、使用,都侵犯了作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

      其次,如果微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載、使用的是互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容,則需分情況討論。

      1)未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載他人作品,且不注明作者和出處。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定,著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。其中,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)要求,通過(guò)有線、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品,必須經(jīng)過(guò)作者的許可,否則構(gòu)成侵權(quán);并且,在傳播他人作品時(shí),應(yīng)當(dāng)表明作者身份,并在作品上署名。未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載他人作品,且不署名、不注明來(lái)源的行為顯然侵犯了他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)。

      《著作權(quán)法》同時(shí)規(guī)定:本法不適用于時(shí)事新聞。根據(jù)該規(guī)定,微信未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載使用時(shí)事新聞不構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)。但關(guān)于“時(shí)事新聞”,《著作權(quán)法》明確限定其為報(bào)社、電臺(tái)、電視臺(tái)等新聞單位采訪報(bào)道的單純事實(shí)消息。調(diào)查報(bào)道、人物通訊、述評(píng)等雖也是由報(bào)社、電臺(tái)、電視臺(tái)等新聞單位采訪報(bào)道的新聞,但并不屬于單純的事實(shí)消息,不能相當(dāng)然地被認(rèn)為是“時(shí)事新聞”,而不受著作權(quán)法的保護(hù)。

      2)未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載他人作品,但注明了作者和出處,并且支付稿酬。這是當(dāng)前一些微信公眾號(hào)自認(rèn)為合法的操作模式,但根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定,這種模式也是一種侵犯著作權(quán)行為。

      我國(guó)法律曾規(guī)定,只有作者在發(fā)表作品時(shí)沒(méi)有聲明禁止轉(zhuǎn)載使用,他人就可以不經(jīng)允許,直接轉(zhuǎn)載、使用,但必須注明出處、作者,并向作者支付報(bào)酬。這也被認(rèn)為是對(duì)著作權(quán)的“法定許可”。

      但是,2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》廢除了著作權(quán)的“法定許可”制度,將對(duì)作品的轉(zhuǎn)載、使用更改為“明示許可”,規(guī)定除非法律有另外規(guī)定,否則,任何組織和個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品,一律要經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可,同時(shí)支付報(bào)酬。

      與通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品不同,2010年新修訂的《著作權(quán)法》規(guī)定,作品刊登后,除非作者聲明不得轉(zhuǎn)載、使用,否則其他報(bào)刊可以有償轉(zhuǎn)載或刊登。根據(jù)該規(guī)定,可以有償刊載、摘編的主體,必須且只能是報(bào)刊;另外,筆者通過(guò)查詢,刊登僅指在報(bào)刊登載,并不包括互聯(lián)網(wǎng)、微信等載體??梢?jiàn),新《著作權(quán)法》規(guī)定的轉(zhuǎn)載、使用作品的“法定許可”僅限于報(bào)刊之間。未經(jīng)允許,通過(guò)傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載、使用已在報(bào)刊上刊登或已在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的作品,即使事后支付報(bào)酬,均沒(méi)有任何法律依據(jù)。

      3)不經(jīng)允許摘錄、整合媒體報(bào)道。根據(jù)著作權(quán)法的一般理論,在網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、雜志等載體上,摘錄、整合他人已經(jīng)發(fā)表的作品就是著作權(quán)法意義上的整理、匯編他人作品的行為,既要取得整理、匯編作品的著作權(quán)人的許可,也要取得原作品著作權(quán)人的許可,并支付報(bào)酬。所以,微信公眾號(hào)“移花接木”、摘錄、整合已發(fā)表作品的行為也必須經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的同意,否則侵權(quán)。

      3 微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)行為的合理使用分析

      如前文所述,微信公眾號(hào)通常進(jìn)行的三種轉(zhuǎn)載使用行為,除整理、匯編他人已發(fā)表作品,體現(xiàn)行為人的創(chuàng)造性,具有一定價(jià)值外,其他幾種行為未經(jīng)許可、直接轉(zhuǎn)載、使用他人作品的行為,都無(wú)疑赤裸裸地侵犯了作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、匯編權(quán)。但一些微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者將“合理使用”作為抗辯事由,認(rèn)為他們?cè)谖⑿派贤平橐恍┯袃r(jià)值的作品,都不以營(yíng)利為目的,而是為了讓讀者讀一些有營(yíng)養(yǎng)的東西。

      有觀點(diǎn)認(rèn)為,不少微信公眾號(hào)要求用戶花錢訂閱,這本身就是一種經(jīng)營(yíng)行為。還有一些微信公眾號(hào)直接發(fā)布廣告,或在發(fā)布的內(nèi)容資訊中夾帶廣告,收取價(jià)值不菲的廣告費(fèi)。一些微信號(hào)表面上每日定期向用戶推送有營(yíng)養(yǎng)的文章,實(shí)際上是通過(guò)這些文章吸納粉絲,并逐步樹立自己的品牌,最終目的還是為了營(yíng)利,只不過(guò)是一種間接的營(yíng)利,因此“合理使用”的辯解不能成立。

      此外,一些微信公眾號(hào)進(jìn)行文化活動(dòng)和宣傳營(yíng)銷,直接或者間接地獲取利益,他們理應(yīng)比普通人承擔(dān)更多的注意義務(wù),在轉(zhuǎn)載、使用他人已發(fā)表作品時(shí),負(fù)責(zé)對(duì)作品的著作權(quán)瑕疵進(jìn)行審查。

      綜合上述觀點(diǎn),筆者認(rèn)為,對(duì)于微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載、使用他人作品是否屬于合理使用,應(yīng)當(dāng)從四個(gè)方面來(lái)判斷。第一,考察微信傳播行為的主觀目的,如果是為了營(yíng)利,如利用傳播的作品發(fā)布廣告等,則傳播行為一定不構(gòu)成合理使用;第二,判斷微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載、使用他人作品的數(shù)量和比例,如果持續(xù)轉(zhuǎn)載、使用他人作品,或者轉(zhuǎn)載、使用某一作品的內(nèi)容明顯超過(guò)合理使用所要求的比例,無(wú)論有無(wú)商業(yè)目的,都不屬于合理使用;第三,分析被傳播作品的性質(zhì),如果作者在作品上明確標(biāo)明非經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載使用,即使微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載不是為了商業(yè)目的,也構(gòu)成侵權(quán)著作權(quán);第四,分析微信轉(zhuǎn)載、使用行為對(duì)作品市場(chǎng)價(jià)值的影響,如轉(zhuǎn)載、使用行為降低了作品潛在市場(chǎng)價(jià)值,則構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。相反,如果非但沒(méi)有降低市場(chǎng)價(jià)值,反而擴(kuò)大了作品影響,提高了作品市場(chǎng)價(jià)值,則可能構(gòu)成合理使用。當(dāng)然,作品的潛在市場(chǎng)價(jià)值也不是一成不變的,而是時(shí)刻發(fā)生變化的,需要采用動(dòng)態(tài)衡量辦法。

      4 微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)防范對(duì)策

      作品的著作權(quán)保護(hù)不力,作者的創(chuàng)造力勢(shì)必受到影響,長(zhǎng)此以往,優(yōu)質(zhì)、原創(chuàng)的內(nèi)容將越來(lái)越少,著作權(quán)保護(hù)將陷入惡性循環(huán)。為應(yīng)對(duì)微信的迅猛發(fā)展,扭轉(zhuǎn)微信領(lǐng)域抄襲亂象,保護(hù)原創(chuàng)作者的著作權(quán),規(guī)范微信公眾號(hào)的傳播秩序,需要從完善法律、政府監(jiān)管、用戶自律等多方面進(jìn)行努力。

      4.1完善相關(guān)法律法規(guī),規(guī)制微信侵權(quán)行為

      新媒體技術(shù)不斷革新,傳播方式和手段千變?nèi)f化,媒體經(jīng)營(yíng)模式日新月異,依據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī),解決不斷涌現(xiàn)的侵權(quán)新問(wèn)題,變得越來(lái)越棘手。相關(guān)部門應(yīng)盡快完善相關(guān)立法,彌補(bǔ)微信傳播法律依據(jù)的不足,明確微信用戶、微信公眾號(hào)和微信服務(wù)提供商的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任,根治微信領(lǐng)域侵權(quán)亂象。

      4.2加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度,凈化微信環(huán)境

      近年來(lái),政府不斷加大力度,整治網(wǎng)絡(luò)違法亂象,雖取得一定成效,但仍存在“割韭菜”效應(yīng)。首先,政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)宏觀引導(dǎo),在全社會(huì)營(yíng)造尊重版權(quán)的氛圍;其次,應(yīng)該明確微信侵犯著作權(quán)的行政責(zé)任,并加大侵權(quán)的行政責(zé)任追究;最后,進(jìn)一步明確微信監(jiān)管的直接責(zé)任主體以及管理機(jī)構(gòu)的具體監(jiān)管職責(zé)。

      4.3強(qiáng)化微信傳播的行業(yè)約束

      行業(yè)自律相對(duì)于法律規(guī)制和行政監(jiān)管,針對(duì)性和可操作性強(qiáng),容易被行業(yè)組織成員接受,從而造成普遍遵守。筆者認(rèn)為,應(yīng)成立微信版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟,制定平行或高于法律的聯(lián)盟公約,當(dāng)內(nèi)部成員違反公約或成員之間發(fā)生版權(quán)糾紛時(shí),聯(lián)盟應(yīng)當(dāng)依據(jù)成員共同制定的公約,行使相應(yīng)的權(quán)力,彰顯自己的權(quán)威,建立前置于行政處罰和司法裁判的一整套版權(quán)保護(hù)機(jī)制。

      5 結(jié)束語(yǔ)

      微信是一個(gè)新興的事物,它的發(fā)展固然具有積極的意義,但也存在消極的一面。我們應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短,對(duì)其侵犯著作權(quán)的行為,理清法律責(zé)任,嚴(yán)格進(jìn)行規(guī)范,同時(shí)也要平衡各方的責(zé)任,促進(jìn)微信的發(fā)展。對(duì)于微信發(fā)展中可能涉及的新型法律問(wèn)題,需要法學(xué)、法律界、微信公眾平臺(tái)、微信用戶共同探討尋求解決答案,從而促進(jìn)微信的健康發(fā)展。

      [1]吳學(xué)安.微信公號(hào)抄襲,豈能如此任性[J].青年記者,2015(7):5.

      [2]劉蔣西子.論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的著作權(quán)——以網(wǎng)絡(luò)傳播特性為視角[J].中外企業(yè)家,205(12):242-244.

      [3]孫昊亮.全媒體時(shí)代新聞的著作權(quán)問(wèn)題[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2015(11):91-96.

      [4]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京:高等教育出版社,2010.

      G2

      A

      2096-0360(2016)16-0042-02

      許忠德,安徽法制報(bào)社。

      猜你喜歡
      著作權(quán)法公眾微信
      新《著作權(quán)法》視域下視聽(tīng)作品的界定
      公眾號(hào)3月熱榜
      公眾號(hào)9月熱榜
      公眾號(hào)8月熱榜
      公眾號(hào)5月熱榜
      微信
      論版權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的對(duì)抗效力——評(píng)著作權(quán)法修改草案(送審稿)第59條
      論對(duì)“一臺(tái)戲”的法律保護(hù)——以《德國(guó)著作權(quán)法》為參照
      微信
      微信
      吐鲁番市| 民县| 罗城| 准格尔旗| 宁明县| 通城县| 宁河县| 若尔盖县| 清水县| 洛浦县| 渭南市| 神农架林区| 出国| 庆云县| 嫩江县| 夏津县| 东至县| 年辖:市辖区| 财经| 固安县| 治多县| 长乐市| 庐江县| 威信县| 青龙| 万宁市| 长丰县| 上杭县| 乌苏市| 定州市| 云南省| 澄城县| 通州区| 惠水县| 兴仁县| 阳新县| 南涧| 尚义县| 商南县| 大足县| 通州市|