譚景艾，李保同，潘曉華，石慶華（江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/作物生理生態(tài)與遺傳育種省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南昌330045）

?

江西省晚粳品種對稻曲病的抗性評價(jià)及稻曲病藥劑防治技術(shù)研究

譚景艾，李保同，潘曉華，石慶華
（江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/作物生理生態(tài)與遺傳育種省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南昌330045）

摘要：為篩選適宜江西省種植的抗稻曲病晚粳品種和稻曲病防治藥劑及其使用技術(shù)，采用自然誘發(fā)法鑒定了27個(gè)晚粳品種對稻曲病的抗性，采用菌絲生長速率法測定了10種藥劑對稻曲病菌的室內(nèi)毒力，并試驗(yàn)了其田間防效。田間鑒定結(jié)果表明：在27個(gè)粳稻品種中，按病穗率作抗性評價(jià)指標(biāo)，高抗品種3個(gè)，抗性品種14個(gè)，中抗品種7個(gè)，中感品種3個(gè)。室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明：10種殺菌劑抑制稻曲病菌絲生長的相對毒力指數(shù)順序?yàn)殡姹竭颍?68.49）＞噻呋酰胺（111.08）＞嘧菌酯（107.84）＞氟環(huán)唑（91.68）＞苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑（83.47）＞戊唑醇（42.34）＞咪鮮胺（21.51）＞己唑醇（12.92）＞三唑酮（1.32）＞井岡霉素（1）。田間試驗(yàn)結(jié)果表明：24%噻呋酰胺SC、24%腈苯唑SC、12.5%氟環(huán)唑SC和25%嘧菌酯SC對稻曲病具有較好的防效，其次為300 g/L苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑EC和43%戊唑醇SC，其他4種藥劑防效相對較差。在水稻破口前7天施藥優(yōu)于在水稻破口期和破口后7天施藥，增加施藥次數(shù)可提高藥劑防治效果。本研究結(jié)果為江西省晚粳抗稻曲病品種的選育應(yīng)用和稻曲病藥劑防治提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：晚粳稻；稻曲??；抗性評價(jià)；殺菌劑；防效

0　引言

稻曲病又稱綠黑穗病、青粉病，是由稻綠核菌［Ustilaginoidea virens（cooke）Takahashi］侵染引起的真菌性病害［1-2］。主要分布在亞洲稻區(qū)，歐洲、非洲和南美洲等許多國家也有報(bào)道，其中，中國、菲律賓和日本發(fā)生較重［3-6］。該病危害穗部，一般每穗有病粒1～5粒，嚴(yán)重的達(dá)20粒以上，可造成產(chǎn)量損失20%～30%［7-8］。20世紀(jì)70年代稻曲病在中國屬次要病害，隨著高產(chǎn)水稻品種特別是秈粳雜交超級稻的大面積推廣及稻田氮肥施用水平的提高，稻曲病在中國水稻產(chǎn)區(qū)日趨嚴(yán)重，許多地區(qū)已上升為主要病害［9-10］。稻曲病不僅影響水稻產(chǎn)量，其厚垣孢子所產(chǎn)生的毒素對植物細(xì)胞分裂和人畜生長有抑制作用［10-11］。因此，控制稻曲病的發(fā)生對稻米生產(chǎn)及質(zhì)量安全至關(guān)重要。近年來，江西省大力引進(jìn)秈粳雜交超級稻，稻曲病已成為制約其大面積推廣的瓶頸。防治稻曲病的主要途徑是選用抗病品種和進(jìn)行農(nóng)業(yè)防治及藥劑防治，其中選用抗病品種是預(yù)防稻曲病發(fā)生的重要手段，而藥劑防治是當(dāng)前控制稻曲病危害最有效的措施。目前，國內(nèi)學(xué)者采用人工注射接種法和自然誘發(fā)法鑒定江蘇、安徽、湖南、湖北、浙江、廣東、四川等地水稻品種對稻曲病的抗性發(fā)現(xiàn)，在同一區(qū)域不同品種對稻曲病的抗性差異較大，同一品種在不同區(qū)域或不同播種期的抗性表現(xiàn)也不盡相同［12-21］。在藥劑防治方面，阮宏椿等［22］試驗(yàn)了丙環(huán)唑等19種藥劑對稻曲病菌的室內(nèi)毒力，何海永等［23］評價(jià)了幾種殺菌劑對稻曲病的田間藥效，Mikio等［24］試驗(yàn)了硅氟唑防治稻曲病的水稻最佳生育期，陳月娣等［25］介紹了晚粳稻曲病的藥劑控制時(shí)間，黃蓉等［26］探討了稻曲病防控藥劑的精準(zhǔn)使用技術(shù)。然而，不同藥劑在水稻同一生育期或同一藥劑在水稻不同生育期施用對稻曲病的防效差異顯著，且藥劑的使用次數(shù)對藥效的影響也較大。江西與周邊省份的氣候條件與生態(tài)環(huán)境差異明顯，引進(jìn)的粳稻品種對稻曲病是否表現(xiàn)抗性尚不清楚。同時(shí)，篩選防治稻曲病的高效藥劑并明確其有效使用技術(shù)對粳稻的推廣至關(guān)重要。筆者采用自然誘發(fā)法鑒定江西省引進(jìn)的晚粳品種對稻曲病的抗性，通過室內(nèi)毒力測定和大田藥效試驗(yàn)篩選防治稻曲病的高效藥劑，明確適宜江西種植的晚粳品種和稻曲病藥劑有效防控技術(shù)，以期為晚粳稻在江西的推廣和稻曲病的藥劑防治提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1供試品種參試品種為江西省近年引進(jìn)的主栽粳稻品種和后備粳稻品種，包括‘長江19’、‘長江32’、‘長江37’、‘長江39’、‘長江43’、‘甬優(yōu)8號’、‘甬優(yōu)12號’、‘甬優(yōu)15’、‘甬優(yōu)17’、‘甬優(yōu)538’、‘甬優(yōu)720’、‘甬優(yōu)1538’、‘甬優(yōu)1540’、‘甬優(yōu)2640’、‘甬優(yōu)4540’、‘甬優(yōu)5854’、‘甬優(yōu)7176’、‘甬優(yōu)7177’、‘常優(yōu)2號’、‘常優(yōu)4號’、‘常優(yōu)5號’、‘鎮(zhèn)稻5108’、‘遲熟粳5’、‘揚(yáng)兩優(yōu)6號’、‘兩優(yōu)培九’、‘武運(yùn)粳29’和‘小葉遲熟’等27個(gè)，均由中國水稻研究所提供。

1.1.2供試藥劑室內(nèi)毒力測定藥劑：95%腈苯唑（fenbuconazole）原藥（美國陶氏益農(nóng)公司），95%氟環(huán)唑（epoxiconazole）原藥（沈陽科創(chuàng)化學(xué)品有限公司），95%噻呋酰胺（thifluzamide）原藥（浙江博仕達(dá)作物科技有限公司），95%己唑醇（hexaconazole）原藥（江蘇連云港立本農(nóng)藥化工有限公司），98%咪鮮胺（prochloraz）原藥（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司），95%三唑酮（triadimefon）原藥（鹽城利民農(nóng)化有限公司），60%井岡霉素（jingangmycin）原藥（福建浦城綠安生物農(nóng)藥有限公司），95%戊唑醇（tebuconazole）原藥（江蘇百靈農(nóng)化有限公司），98%嘧菌酯（azoxystrobin）原藥（上海禾本藥業(yè)有限公司），95%苯醚甲環(huán)唑（difenoconazole）原藥（利爾化學(xué)股份有限公司），95%丙環(huán)唑（propiconazole）EC原藥（利爾化學(xué)股份有限公司）。田間藥效試驗(yàn)藥劑：24%腈苯唑SC（美國陶氏益農(nóng)公司），12.5%氟環(huán)唑SC（巴斯夫歐洲公司），24%噻呋酰胺SC（日本化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社），30%己唑醇SC（壽光晨陽農(nóng)化有限公司），25%咪鮮胺EC（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司），15%三唑酮WP（鹽城利民農(nóng)化有限公司），5%井岡霉素SP（武漢科諾生物科技股份有限公司），43%戊唑醇SC（美國默賽技術(shù)公司），25%嘧菌酯SC（美國默賽技術(shù)公司），300 g/L苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑（1:1）EC（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）。

1.2方法

1.2.1抗性鑒定試驗(yàn)于2015年在江西省上高縣泗溪鎮(zhèn)曾家村雙季晚稻田進(jìn)行，前茬早稻。6月25日清水浸種24 h，6月28日播種，7月20日移栽。每品種小區(qū)面積30 m2，株行距13 cm×23 cm，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)期間不施殺菌劑，所有處理的肥水管理及除草、防蟲按常規(guī)方法進(jìn)行。于水稻黃熟期（11月14日），采用棋盤式5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5叢有效穗病穗數(shù)和穗病谷粒數(shù)，計(jì)算病穗率和病情指數(shù)。

病指分級：0級：未發(fā)?。?級：單穗1個(gè)病粒；2級：單穗2個(gè)病粒；3級：單穗3～5個(gè)病粒；4級：單穗6～9個(gè)病粒；5級：單穗10個(gè)及以上病粒。

按病穗率進(jìn)行品種抗性評價(jià)的分級標(biāo)準(zhǔn)：高抗（HR）：病穗率＜1%；抗性（R）：病穗率1%～5%；中抗（MR）：病穗率5.1%～10%；中感（MS）：病穗率10.1%～25%；感?。⊿）：病穗率25.1%～50%；高感（HS）：病穗率≥50.1%。

按病情指數(shù)進(jìn)行品種抗性評價(jià)的分級標(biāo)準(zhǔn)：免疫（CI）：病情指數(shù)為0；高抗（HR）：病情指數(shù)0.1～4.0；抗性（R）：病情指數(shù)4.1～10.0；中抗（MR）：病情指數(shù)10.1～20.0；中感（MS）：病情指數(shù)20.1～40.0；感?。⊿）：病情指數(shù)40.1～60.0；高感（HS）：病情指數(shù)＞60。

1.2.2室內(nèi)毒力測定井岡霉素原藥用二甲基甲酰胺溶解，其他藥劑原藥用丙酮溶解，苯醚甲環(huán)唑與丙環(huán)唑混劑按1:1比例配制混液，參照陳莉等［27］菌絲生長速率法建立毒力回歸方程式，得出各藥劑抑制稻曲病菌絲生長的抑制中濃度（LC50）。以LC50值最大的藥劑為標(biāo)準(zhǔn)藥劑，其他藥劑為測試藥劑，按下式計(jì)算各藥劑的相對毒力指數(shù)。

1.2.3田間藥效試驗(yàn)試驗(yàn)于2015年在江西省上高縣泗溪鎮(zhèn)曾家村雙季晚稻田進(jìn)行，供試品種為粳稻‘甬尤2640’。10種藥劑防效比較試驗(yàn)：按藥劑田間推薦使用劑量（有效成分，下同）設(shè)24%腈苯唑SC 72.0 g/hm2、12.5%氟環(huán)唑SC56.25g/hm2、24%噻呋酰胺SC72.0g/hm2、30%己唑醇SC 75.0 g/hm2、25%咪鮮胺EC 187.5 g/hm2、15%三唑酮WP180.0g/hm2、5%井岡霉素SP150.0g/hm2、43%戊唑醇SC 129.0 g/hm2、25%嘧菌酯SC 37.5 g/hm2和300 g/L苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑EC 67.5 g/hm2，以清水處理作對照（CK），小區(qū)面積40 m2，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，于水稻破口期（9月16日）采用T-HS16D背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥，藥液用量675 kg/hm2。不同施藥時(shí)間和施藥次數(shù)對防效的影響試驗(yàn)設(shè)：24%腈苯唑SC 72.0 g/hm2、12.5%氟環(huán)唑SC 56.25 g/hm2和24%噻呋酰胺SC 72.0 g/hm2施藥1次（分別在破口前7天即9月9日、破口期即9月16日和破口后7天即9月23日施藥，下同）、施藥2次（破口前7天和破口期施藥）和施藥3次（破口前7天、破口期和破口后7天施藥），以清水處理作對照（CK），小區(qū)面積、重復(fù)及試驗(yàn)方法同上。于水稻黃熟中期（11月4日）和后期（11月14日），按1.2.1方法調(diào)查不同處理的發(fā)病情況，計(jì)算穗防效和病指防效。

1.2.4數(shù)據(jù)處理采用SPSS 16.0進(jìn)行室內(nèi)毒力線性回歸分析，且采用Duncan’s新復(fù)極差法檢驗(yàn)處理間差異顯著性。

2　結(jié)果與分析

2.1不同品種對稻曲病的田間自然抗性鑒定

抗性鑒定結(jié)果表明，供試的27個(gè)粳稻品種全部發(fā)病，病穗率為0.26%～23.26%，病情指數(shù)為0.10～7.00（表1）。按病穗率進(jìn)行抗性評價(jià)，高抗的品種3個(gè)，抗性品種14個(gè)，中抗品種7個(gè)，中感的品種3個(gè)；按病情指數(shù)進(jìn)行抗性評價(jià)，高抗的品種25個(gè)，抗性品種2個(gè)（表1）。由此可見，在田間自然條件下，不同粳稻品種對稻曲病的感病程度存在差異。

2.2不同殺菌劑對稻曲病的室內(nèi)毒力

毒力測定結(jié)果表明：10種殺菌劑抑制稻曲病菌絲生長的毒力（LC50值）大小順序?yàn)?4%腈苯唑SC （0.0529 μg/mL）＞24%噻呋酰胺SC（0.0898 μg/mL）＞25%嘧菌酯SC（0.0925 μg/mL）＞12.5%氟環(huán)唑SC （0.1088 μg/mL）＞300 g/L苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑EC （0.1195 μg/mL）＞43%戊唑醇SC（0.2356 μg/mL）＞25%咪鮮胺EC（0.4638 μg/mL）＞30%己唑醇SC （0.7719 μg/mL）＞15%三唑酮SC（7.5589 μg/mL）＞5%井岡霉素A SP（9.9749 μg/mL）。以LC50值最大的5%井岡霉素A SP為標(biāo)準(zhǔn)藥劑，其相對毒力指數(shù)為1，24%腈苯唑SC毒力最高，相對毒力指數(shù)為168.49；24%噻呋酰胺SC、25%嘧菌酯SC、12.5%氟環(huán)唑SC和300 g/L苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑EC毒力次之，相對毒力指數(shù)分別為111.08、107.84、91.68和83.47；再次為43%戊唑醇SC、25%咪鮮胺EC和30%己唑醇SC，相對毒力指數(shù)分別為42.34、21.51和12.92；15%三唑酮SC毒力較低，相對毒力指數(shù)為1.32（表2）。

表1　不同晚粳稻品種對稻曲病的抗病性

2.3不同殺菌劑對稻曲病的田間防效

2.3.1 10種殺菌劑對稻曲病的田間防效比較在水稻破口期按田間推薦劑量施藥，10種藥劑對水稻稻曲病防效存在較大差異（表3）。24%噻呋酰胺SC、24%腈苯唑SC、12.5%氟環(huán)唑SC和25%嘧菌酯SC防效最高，在水稻黃熟中期（11月4日）穗防效為67.54%～70.25%，病情指數(shù)防效為71.51%～75.10%，在水稻黃熟后期（11月14日）穗防效為69.89%～74.33%，病情指數(shù)防效為69.16%～76.12%；其次為30%苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑EC和43%戊唑醇SC，在水稻黃熟中期（11月4日）穗防效為48.84%～67.54%，病情指數(shù)防效為63.49%～64.80%，在水稻黃熟后期（11月14日）穗防效為55.29%～59.31%，病情指數(shù)防效為59.84%～64.53%；30%己唑醇SC、15%三唑酮SC、5%井岡霉素SP和25%咪鮮胺EC防效相對較差，在水稻黃熟中期（11月4日）穗防效均在44%以下，病情指數(shù)防效均在57%以下，在水稻黃熟后期（11月14日）穗防效均在50%以下，病情指數(shù)防效均在59%以下。

表3　10種殺菌劑對水稻稻曲病的防治效果比較

2.3.2施藥時(shí)間和施藥次數(shù)對藥劑防效的影響3種藥劑分別在水稻破口前7天、破口期和破口后7天施藥1次，對稻曲病防效隨著施藥時(shí)間的推遲而下降（表4）。其中3種藥劑在水稻破口前7天和在破口期施藥的穗防效和病情指數(shù)防效均極顯著優(yōu)于在水稻破口后7天施藥，24%腈苯唑SC在水稻破口前7天施藥的穗防效和病情指數(shù)防效極顯著優(yōu)于在水稻破口期施藥，24%噻呋酰胺SC的穗防效和病情指數(shù)防效顯著優(yōu)于在水稻破口期施藥，12.5%氟環(huán)唑SC在水稻破口前7天施藥的病情指數(shù)防效極顯著優(yōu)于在水稻破口期施藥處理，而穗防效2個(gè)不同時(shí)間施藥處理間無顯著差異（表4）。

3種藥劑施藥1次（在水稻破口前7天施藥）、2次（在水稻破口前7天和破口期各施藥1次）和3次（在水稻破口前7天、破口期和破口后7天各施藥1次），對稻曲病防效隨著施藥次數(shù)的增加而上升（表4）。其中施藥2次和3次處理間的穗防效和病情指數(shù)防效無顯著差異，24%腈苯唑SC和24%噻呋酰胺SC施藥2次和3次處理的穗防效和病情指數(shù)防效顯著優(yōu)于施藥1次處理，而12.5%氟環(huán)唑SC施藥2次和3次處理的穗防效和病情指數(shù)防效與施藥1次處理無顯著差異（表4）。

3　結(jié)論與討論

晚粳品種‘長江32’、‘常優(yōu)5號’和‘遲熟粳5’對稻曲病高抗，適合在江西省稻區(qū)推廣；腈苯唑、噻呋酰胺、嘧菌酯和氟環(huán)唑?qū)Φ厩【哂休^高的室內(nèi)活性和田間防效，適用于稻曲病的防治；防治病曲病的最佳時(shí)間為水稻破口前7天，在水稻破口期至破口后7天增加施藥次數(shù)可提高藥劑防治效果。

中國長江中下游新育成的秈粳雜交晚稻對稻曲病的抗性差異較大，多數(shù)組合由于每穗總粒數(shù)多和著粒密度高而對稻曲病抗性較弱［15,27］。本研究鑒定的27個(gè)粳稻品種全部發(fā)病，且發(fā)病程度有較大差異，這與文獻(xiàn)報(bào)道的水稻穗部性狀與稻曲病的抗性相關(guān)性結(jié)果一致［15,27-28］。稻曲病的發(fā)生除與水稻品種相關(guān)外，還與水稻栽培方式、肥水管理、破口前后的天氣狀況以及稻曲病病菌的遺傳多樣性等因素有關(guān)［9,12］。有關(guān)這些因素對江西晚粳品種抗稻曲病鑒定評價(jià)的影響，有待進(jìn)一步研究。目前，國內(nèi)有關(guān)水稻品種對稻曲病的抗性鑒定方法很多，但尚無統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范，這給準(zhǔn)確評價(jià)水稻品種的抗性帶來一定難度。在接種方面，有的采用溫室人工接種法，有的采用病圃或田間自然誘發(fā)法；在抗性評價(jià)方面，有的采用病穗率作評價(jià)指標(biāo)，有的采用病穗病情指數(shù)作評價(jià)指標(biāo)［18,29］。尹小樂等［13,28］報(bào)道稻曲病病穗率與病情指數(shù)之間存在極顯著的相關(guān)性。本研究在自然誘發(fā)條件下鑒定的27個(gè)粳稻品種，按病穗率作抗性評價(jià)指標(biāo)，高抗品種3個(gè)，抗性品種14個(gè)，中抗品種7個(gè)，中感品種3個(gè)，而按病情指數(shù)作抗性評價(jià)指標(biāo)，高抗品種25個(gè)，抗性品種2個(gè)。由此可見，采用不同的抗性評價(jià)體系得到的結(jié)果不盡相同。病情指數(shù)雖然反映了病害發(fā)生的普遍程度和嚴(yán)重度，但計(jì)算病情指數(shù)需要調(diào)查每個(gè)病穗的病粒數(shù)，田間工作量大，且極易造成誤差［30］。為了更準(zhǔn)確地評價(jià)水稻品種對稻曲病的抗性差異，減少田間工作量，降低調(diào)查過程中的誤差，筆者認(rèn)為以稻曲病病穗率作評價(jià)指標(biāo)較好。

表4　3種藥劑不同施藥時(shí)間和施藥次數(shù)對水稻稻曲病防效的影響

長期以來，由于對稻曲病的危害缺乏足夠的認(rèn)識，對稻曲病病原的基礎(chǔ)研究相對薄弱，抗稻曲病水稻品種的選育及利用遠(yuǎn)不及抗稻瘟病品種［4］。國內(nèi)水稻稻曲病主要依賴于藥劑進(jìn)行防治，而目前登記應(yīng)用的品種相對較少。本試驗(yàn)結(jié)果表明：腈苯唑、噻呋酰胺、嘧菌酯和氟環(huán)唑?qū)Φ厩【z生長有較強(qiáng)的抑制作用，且對田間稻曲病具有較好防治效果，這與許多文獻(xiàn)報(bào)道一致［22,31-33］。然而，李競生等［32］報(bào)道井岡霉素和三唑酮對稻曲病具有較高活性，而本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)這兩種藥劑對稻曲病室內(nèi)毒力及田間防效均不理想，這可能與室內(nèi)試驗(yàn)所采用的菌株不同或田間試驗(yàn)的環(huán)境條件存在差異有關(guān)。在施藥時(shí)間和施藥次數(shù)方面，本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在水稻破口前7天施藥效果最好，破口期次之，破口后7天施藥效果相對較差，增加施藥次數(shù)可顯著提高防治效果，與黃珊等報(bào)道基本一致［4,34］。從經(jīng)濟(jì)角度綜合考慮，筆者認(rèn)為防治病曲病的最佳時(shí)間為水稻破口前7天，此后如遇陰雨天氣或病情較重，可在水稻破口期至水稻破口后7天增加施藥1次。筆者僅探討了藥劑同一施藥方式及生產(chǎn)上推薦使用劑量對稻曲病的防效，不同用藥方式及使用劑量對稻曲病防效的影響，有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

［1］Kepler R M, Sung G H, Harada Y, et al. Host jumping onto close relatives and across kingdoms by Tyrannicordyceps （Clavicipitaceae）gen. nov. and Ustilaginoidea（Clavicipitaceae）［J］. American Journal of Botany,2012,99:552-561.

［2］王文斌,張榮勝,羅楚平,等.中國主要稻區(qū)稻曲病菌的生物學(xué)特性及群體遺傳多樣性［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,47（14）:2762-2773.

［3］胡東維,王疏.稻曲病菌侵染機(jī)制研究現(xiàn)狀與展望［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45（22）:4604-4611.

［4］黃珊.水稻稻曲病研究進(jìn)展［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,27（4）:452-456.

［5］姚琳,葉慧麗,胡容平,等.稻曲病侵染機(jī)制的初步研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,25（4）:1273-1276.

［6］Atia M M M. Rice false smut（Ustilaginoidea virens）in Egypt［J］. Journal of Plant Diseases and Protection,2003,111（1）:72-82.

［7］楊秀娟,林廷邦,阮宏椿,等.稻曲病對水稻產(chǎn)量的影響及水稻新品種抗病性測定［J］.熱帶作物學(xué)報(bào),2013,34（7）:1309-1313.

［8］丁旭,袁小兵,顧慶紅,等.稻曲病藥劑防治技術(shù)的初步研究［J］.農(nóng)藥研究與應(yīng)用,2007,11（5）:35-36．

［9］張愛芳,陳雨,王春林,等.安徽省水稻區(qū)試品種（系）對稻曲病的抗性鑒定及評價(jià)［J］.植物保護(hù),2013,39（1）:151-153.

［10］范允卿,張舒,喻大昭,等.稻曲病病原菌毒素研究進(jìn)展［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,51（21）:4701-4704.

［11］Koiso Y, Natori M, Iwasaki S, et al. Ustiloxin: a phytotoxin and a mycotoxin from false smut balls on rice panicles［J］. Tetrahedron Letters,1992,33（29）:4157-4160.

［12］尹小樂,陳志誼,于俊杰,等.江蘇省水稻區(qū)域試驗(yàn)品種對稻曲病的抗性評價(jià)及稻曲病菌致病力分化研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,27 （4）:1459-1465.

［13］Su X Y, Ye Z H, Ding K J, et al. Resistance of major and backup rice cultivars against ustilaginoidea virens in Anhui Province［J］. Agricultural Science and Technology,2012,13（4）:789-791.

［14］張愛芳,陳雨,楊雪,等.安徽省水稻品種（系）對稻瘟病和稻曲病的抗性評價(jià)［J］.中國稻米,2014,20（5）:60-61.

［15］唐善軍,高杜娟,陳友德,等.長江中下游及湖南省水稻區(qū)試新組合（品系）稻曲病抗性研究［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2012,2（8）:28-32.

［16］張舒,呂小成,賈切,等.抗稻曲病水稻品種與材料的篩選與評價(jià)［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,53（21）:5163-5168.

［17］王連平,董明灶,郝中娜,等.浙江省水稻品種抗稻曲病自然誘發(fā)鑒定初步研究［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,22（7）:73-74.

［18］馮愛卿,朱小源,曾列先,等.廣東常規(guī)稻品種對稻曲病的抗性評價(jià)［J］.中國稻米,2015,21（3）:34-39.

［19］何會(huì)流,毛建輝,盧代華,等.四川水稻品種對稻瘟病和稻曲病抗性評價(jià)［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,30（7）:104-109.

［20］盧代華,毛建輝,王平,等.秈型雜交水稻對稻曲病的田間抗性差異［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào),2008,35（4）:289-294.

［21］唐善軍,高杜娟,陳友德,等.水稻品種稻曲病抗性鑒定研究進(jìn)展［J］.中國水稻,2012,18（3）:14-18.

［22］阮宏椿,楊秀娟,石妞妞,等.不同殺菌劑對水稻稻曲病菌的室內(nèi)毒力及田間藥效［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,28（6）:580-583.

［23］何海永,譚清群,陳小均,等.不同殺菌劑對水稻稻曲病的防治效果評價(jià)［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,19（17）:76-77.

［24］Mikio T, Masashi S, Toshiaki O, et al. Optimal application timing of simeconazole granules for control of rice kernel smut and false smut［J］. Journal of General Plant Pathology,2006,72:301-304.

［25］陳月娣,王超,徐鐵平,等.秈粳交超級晚粳稻稻曲病藥劑控制時(shí)機(jī)的探討［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2013（11）:1451-1453.

［26］黃蓉,黃瑞榮,胡建坤,等.稻曲病化學(xué)防控藥劑精準(zhǔn)使用技術(shù)研究［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,26（11）:65-68.

［27］劉柏林,陳書強(qiáng),董丹,等.水稻株型性狀與稻曲病發(fā)病程度關(guān)系的研究［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,48（1）:42-46.

［28］李友榮,唐善軍,高杜娟,等.秈型雜交晚稻新組合穗部性狀與稻曲病抗性相關(guān)性研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27（21）:234-238.

［29］伏榮桃,王劍,盧代華,等.水稻稻曲病抗性鑒定技術(shù)及影響因子研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2015,31（18）:266-272.

［30］唐善軍,高杜娟,陳友德,等.水稻稻曲病不同病情指標(biāo)間關(guān)系研究［J］.植物保護(hù),2014,40（1）:154-156.

［31］陳莉,許娟,丁克堅(jiān),等.藥劑對稻曲病菌的毒力測定及復(fù)配研究［J］.植物保護(hù),2012,38（3）:159-161.

［32］李競生,張敏,陳華保,等.幾種殺菌劑對稻曲病菌的室內(nèi)毒力測定［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37（21）:10042-10044.

［33］張愛芳,李彪,王文相,等.多菌靈等殺菌劑對水稻稻曲病的毒力［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,31（5）:748.

［34］周奮啟,耿躍,徐蕾,等.不同用藥時(shí)期6種常用藥劑對水稻稻曲病的防治效果研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥,2013,12（5）:54-56.

Resistance Evaluation of Late Japonica Rice Varieties Against Rice False Smut in Jiangxi Province and Chemical Control Technology

Tan Jingai, Li Baotong, Pan Xiaohua, Shi Qinghua
（College of Agronomy, Jiangxi Agricultural University/Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding, Ministry of Education, Nanchang 330045, Jiangxi, China）

Abstract:To screen resistance varieties of late japonica rice with resistance to rice false smut, which are suitable for planting in Jiangxi Province, and fungicides against rice false smut and their application technologies, the resistance of 27 varieties of late japonica rice to rice false smut was identified by natural infection, indoor toxicities of 10 fungicides against rice false smut were assayed by measuring mycelial growth rate, and their efficacies were tested by field trials. Field identification results showed that there were 3 high resistance varieties, 14 resistance varieties, 7 middle resistance varieties, and 3 middle susceptible varieties among the 27 varieties of late japonica rice according to disease panicle rate for resistance evaluation index. Bioassay results showed that the relative toxicity index of the 10 fungicides in inhibiting mycelium growth of rice false smut had an order as fenbuconazole（168.49）＞thifluzamide（111.08）＞azoxystrobin（107.84）＞epoxiconazole（91.68）＞difenoconazole·propiconazole（83.47）＞tebuconazole（42.34）＞prochloraz（21.51）＞hexaconazole（12.92）＞triadimefon（1.32）＞jinggangmycin A（1）. The field test revealed that 24% thifluzamide SC, 24%fenbuconazole SC, 12.5%epoxiconazole SC and 25%azoxystrobin SC had better efficacy against rice false smut, followed by 300 g/L difenoconazole·propiconazole EC and 43%tebuconazole SC. The efficacy of the other four fungicides was relatively poor. The efficacy of treatment with spray 7 d before heading was better than that with spray in heading and 7 d after heading. The efficacy of fungicides against rice false smut was improved with the increase of spray times. The result of this study provided a basis for the breeding and application of resistance varieties of late japonica rice in Jiangxi Province and chemical control against rice false smut.

Key words:Late Japonica Rice; Rice False Smut; Resistance Evaluation; Fungicide; Efficacy

中圖分類號：S432.4+4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號：cjas15110013

基金項(xiàng)目：國家科技支撐計(jì)劃課題“鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色高效循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)集成與示范”（2012BAD14B14），“長江中游南部（江西）雙季稻持續(xù)豐產(chǎn)技術(shù)集成創(chuàng)新與示范”（2011BAD16B04）。

第一作者簡介：譚景艾，女，1991年出生，江西萍鄉(xiāng)人，碩士研究生，主要從事植物保護(hù)研究。

通信地址：330045江西省南昌市江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，Tel：0791-83828121，E-mail：1319390387@qq.com。 330045江西省南昌市江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，Tel：0791-83828121，Email：libt66@163.com。

通訊作者：李保同，男，1966年出生，江西崇仁人，教授，博士，主要從事植物化學(xué)保護(hù)研究。

收稿日期：2015-11-16，修回日期：2015-12-25。