張建英+朱薈彬

摘 要 武漢市在生物育種領(lǐng)域擁有較雄厚的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力，本文分析了武漢市生物育種相關(guān)院校和企業(yè)在專利權(quán)和品種權(quán)方面尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況，為進(jìn)一步提高武漢生物育種領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、加大保護(hù)力度提供建議。

關(guān)鍵詞 生物育種 專利 品種權(quán)

中圖分類號(hào)：S337；D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0引言

近年來(lái)，隨著“糧食戰(zhàn)爭(zhēng)”的愈演愈烈，發(fā)展生物育種技術(shù)的必要性、重要性和迫切性逐漸顯露出來(lái)。隨著國(guó)內(nèi)種子市場(chǎng)價(jià)值的逐漸增加，外國(guó)種業(yè)公司大舉進(jìn)入中國(guó)，致使我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)被蠶食，自主品種存在被外國(guó)種子所代替的危機(jī)，尤其是國(guó)外種子企業(yè)所擁有的生物育種技術(shù)專利，對(duì)我國(guó)的糧食生產(chǎn)和國(guó)家安全構(gòu)成了很大威脅。武漢市在農(nóng)作物育種技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展水平處在全國(guó)中上水平，擁有華中農(nóng)業(yè)大學(xué)等在生物育種領(lǐng)域?qū)嵙π酆竦目蒲性盒?，整體具備一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力。因此，為了幫助武漢市技術(shù)創(chuàng)新者和企業(yè)更好的保護(hù)創(chuàng)新成果，有必要對(duì)農(nóng)作物生物育種技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行一次全面的分析。作為與我國(guó)生物育種技術(shù)發(fā)展密切相關(guān)的兩種現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，專利權(quán)和品種權(quán)的存在都是為了適應(yīng)生物育種技術(shù)本身和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，保護(hù)技術(shù)擁有者的合法權(quán)益，推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。

1專利申請(qǐng)情況分析

在武漢市申請(qǐng)人提交的國(guó)家專利申請(qǐng)方面，1999-2013年，年申請(qǐng)量從9項(xiàng)升至54項(xiàng)，尤其是在2008-2010年，申請(qǐng)量迅速增長(zhǎng)。在授權(quán)量方面，在1998年才有第一項(xiàng)農(nóng)作物育種技術(shù)專利申請(qǐng)被授權(quán)，此后從2002年到2004年農(nóng)作物育種技術(shù)專利申請(qǐng)的授權(quán)量都在穩(wěn)步增加。到2013年，授權(quán)量已達(dá)41項(xiàng)。說(shuō)明從2008年以來(lái)，武漢市農(nóng)作物育種技術(shù)專利申請(qǐng)無(wú)論是從數(shù)量還是質(zhì)量都在穩(wěn)步提高。

華中農(nóng)業(yè)大學(xué)以總量217項(xiàng)專利申請(qǐng)穩(wěn)居專利申請(qǐng)量首位。排名第二的為中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院油料作物研究所，申請(qǐng)總量為55項(xiàng)。前8位均為科研院校?？梢?jiàn)，在武漢市在農(nóng)作物育種領(lǐng)域，高校和科研機(jī)構(gòu)擁有較強(qiáng)的實(shí)力。除高校和科研機(jī)構(gòu)之外，企業(yè)有武漢多倍體生物科技有限公司、武漢聯(lián)農(nóng)種業(yè)科技有限公司，個(gè)人有張集文，申請(qǐng)量排名較靠前，其中張集文為湖北荊楚種業(yè)首席育種專家。武漢育種企業(yè)在農(nóng)作物育種領(lǐng)域的申請(qǐng)量遠(yuǎn)低于高校，但其在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上都占有重要的市場(chǎng)份額，這主要是由于很多企業(yè)和科研院校建立了密切的合作關(guān)系。

武漢市農(nóng)作物育種領(lǐng)域的重要發(fā)明人排名第一的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)。該團(tuán)隊(duì)為基因組研究與水稻遺傳改良國(guó)家創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，長(zhǎng)期以來(lái)一直致力于水稻基因組研究，在基因圖譜、雜種優(yōu)勢(shì)的生物學(xué)基礎(chǔ)、種質(zhì)資源的鑒定和新基因的發(fā)掘、重要基因的分離克隆、功能基因組合分子技術(shù)育種等研究領(lǐng)域取得了一系列重要成果，成功克隆了一批控制產(chǎn)量、品質(zhì)、抗病、抗旱、開(kāi)花、秈粳廣親和等性狀的具有重大應(yīng)用前景的基因。

排名第二的為來(lái)自于中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院油料作物研究所的王漢中團(tuán)隊(duì)，其為油菜遺傳改良創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，長(zhǎng)期承擔(dān)國(guó)家863等油菜研究課題，已選育出油菜新品種40多個(gè)，覆蓋全國(guó)油菜面積的35%以上。中雙7號(hào)、中油雜2號(hào)、中雙9號(hào)貢獻(xiàn)尤為突出。中油0361、中雙11號(hào)含油量都在49%以上，開(kāi)啟了我國(guó)高油油菜產(chǎn)業(yè)化道路。其所授權(quán)的專利中有20余項(xiàng)和油菜育種相關(guān)的專利被轉(zhuǎn)讓，使其研究成果得以轉(zhuǎn)化。

2品種權(quán)申請(qǐng)情況分析

生物育種技術(shù)的產(chǎn)品——植物品種能獲得的最為有效的直接保護(hù)形式是由植物新品種權(quán)來(lái)提供的。

自1999年農(nóng)業(yè)部開(kāi)始受理品種權(quán)的申請(qǐng)以來(lái)，武漢市品種權(quán)的申請(qǐng)量共349件，自1999年開(kāi)始至2007年一直呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，在2007年之后有所降低，2014年又有所回升。品種權(quán)授權(quán)量總體趨勢(shì)與申請(qǐng)量相近，1999年至2014年16年間武漢市品種權(quán)授權(quán)量為85件，授權(quán)比例為24.4%。

武漢市育種行業(yè)內(nèi)對(duì)于水稻、油菜、玉米、棉花品種的改良占據(jù)了品種權(quán)申請(qǐng)的大多數(shù)。這四大農(nóng)作物品種中，品種權(quán)申請(qǐng)最多的是糧食作物水稻，武漢市十二年間共有173件申請(qǐng)，其中授權(quán)的達(dá)到37件，申請(qǐng)量所占份額為49.57%，授權(quán)量所占份額分別為43.53%。其次是長(zhǎng)江流域的最主要的油料作物油菜，品種權(quán)申請(qǐng)量為53件，其中授權(quán)的為13件。涉及糧用和飼用農(nóng)作物玉米的品種權(quán)申請(qǐng)共計(jì)32件，授權(quán)的為7件。我國(guó)主要纖維作物棉花有16件的品種權(quán)申請(qǐng)量，獲得4件的授權(quán)。申請(qǐng)量排名前十位的申請(qǐng)人中，湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所以77件的申請(qǐng)量占據(jù)首位，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)和中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院油料作物研究所分別列第二和第三。前十位申請(qǐng)人中有五家武漢市農(nóng)作物育種企業(yè)，但除湖北省種子集團(tuán)的申請(qǐng)量有19件外，武漢武大天源生物科技股份有限公司、湖北長(zhǎng)江屯玉種業(yè)有限公司、湖北惠民農(nóng)業(yè)科技有限公司、湖北華之夏種子有限責(zé)任公司這四家企業(yè)的申請(qǐng)量都較少。

從上述分析可以看出，目前科研院所是做出品種權(quán)創(chuàng)新的主體，企業(yè)仍然沒(méi)有在創(chuàng)新的過(guò)程中扮演足夠重要的角色，可能更多地選擇直接從科研院所獲得其研究成果而便捷地投放入市場(chǎng)，僅有少數(shù)企業(yè)致力于直接的育種創(chuàng)新，并且有的還是以科研院所作為技術(shù)依托，技術(shù)型的創(chuàng)新育種企業(yè)在武漢市乃至全國(guó)的數(shù)量都非常之少。

3結(jié)論

一方面，武漢市企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)對(duì)品種權(quán)保護(hù)的利用不足；另一方面，相對(duì)于專利權(quán)保護(hù)而言，產(chǎn)業(yè)實(shí)施的主體——企業(yè)將注意力相對(duì)集中在對(duì)品種權(quán)保護(hù)的訴求上，而對(duì)專利權(quán)保護(hù)的重視程度不夠，使得品種權(quán)與專利權(quán)并行進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的局面難以形成。品種權(quán)能直接保護(hù)育種開(kāi)發(fā)出的具體的新植物品種，但是這在實(shí)踐中不利于全面保護(hù)因育種技術(shù)改進(jìn)而能夠獲得的全部潛在植物品種，更容易被他人規(guī)避。因此，這兩種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)如果能相輔相成，不偏廢其一，會(huì)取得更好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果。