瞭望哨——王冠與草帽

夯石

“內(nèi)容為王”已經(jīng)高喊了多年，這口號(hào)究竟“落地”了多少，只要檢閱近些年文藝創(chuàng)作領(lǐng)域的實(shí)績(jī)便不難得出結(jié)論。不過(guò)，內(nèi)容讓位于形式等“內(nèi)容為仆”的例子倒是所見(jiàn)多矣。就影視劇而言，這露出的冰山一角尤為觸目驚心，比如那些雷劇、神劇、胡鬧劇，屢屢“向下”刷新著人們對(duì)于從業(yè)者道德底線的認(rèn)識(shí)。

如果說(shuō)“內(nèi)容為王”，那么，真實(shí)生動(dòng)的細(xì)節(jié)便有如“王冠”一般。我想這應(yīng)該能比較清楚地表達(dá)出細(xì)節(jié)之于內(nèi)容的重要意義。

細(xì)節(jié)好了，內(nèi)容便扎實(shí)。雷劇、神劇盛產(chǎn)的原因其實(shí)也簡(jiǎn)單，就是現(xiàn)實(shí)劇太少。而現(xiàn)實(shí)劇太少的原因，“費(fèi)力不討好”似乎是其中重要的一條。北京衛(wèi)視正在播出的電視劇《金水橋邊》的創(chuàng)作方式就堪稱“費(fèi)力不討好”：劇中所有的廣播，都是劇組專(zhuān)門(mén)查閱當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》、新華社社論，特別邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)播音員“模仿”錄制的……該劇在服、化、道等方面涉及的細(xì)節(jié)都盡量做到真實(shí)、有據(jù)、傳神，這樣就極大地還原了跨度長(zhǎng)達(dá)幾十年的北京四合院平民生活氛圍，從而為演員塑造人物、提升全劇的思想和藝術(shù)品質(zhì)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而創(chuàng)作者在這些細(xì)節(jié)上所下的功夫，是很難甚至根本無(wú)法用金錢(qián)衡量的，而一旦出現(xiàn)紕漏甚至穿幫，還難免惹來(lái)詬病，這也就是所謂的“費(fèi)力不討好”。

種瓜者得瓜，種豆者得豆。種了“歪瓜裂棗”，遲早是要遭報(bào)應(yīng)的；費(fèi)力更兼費(fèi)0者，筆者以為大可不必畏難、抱怨、委屈，“不討好”只是暫時(shí)的，甚至只是沒(méi)有討好到那些病入骨髓者。該劇藝術(shù)總監(jiān)方天民表示，“那種遠(yuǎn)親不如近鄰的情感正一點(diǎn)點(diǎn)消失、淡化，這種城市文化記憶的東西，我們這一代再不寫(xiě)寫(xiě)，下一代就真沒(méi)人知道了?！睂?dǎo)演劉飚說(shuō)，“劇中小院里的人們經(jīng)過(guò)風(fēng)風(fēng)雨雨三十載，他們疼過(guò)、哭過(guò)、笑過(guò)、恨過(guò)、愛(ài)過(guò)……老百姓對(duì)這片土地的愛(ài)，他們面對(duì)困難始終滿懷希望的樂(lè)觀精神，是我們通過(guò)這部戲最想傳達(dá)給觀眾的?！?/p>

對(duì)細(xì)節(jié)的講究和尊重也體現(xiàn)在故事設(shè)置上?！督鹚畼蜻叀芬越▏?guó)初期一系列真實(shí)發(fā)生的大案、要案為藍(lán)本進(jìn)行創(chuàng)作，不乏猛料，但又巧于剪裁取舍，不著力展現(xiàn)案件全過(guò)程，有些故事只是交代案情一角，這種對(duì)細(xì)節(jié)和內(nèi)容的嚴(yán)謹(jǐn)把控同樣頗見(jiàn)功力。內(nèi)容固然是“王”，但如果不講究細(xì)節(jié)，就如同戴了頂草帽；而一味追求細(xì)節(jié)真實(shí)生動(dòng)卻忽略了內(nèi)容和思想藝術(shù)的完整、統(tǒng)一，那就是把王冠戴錯(cuò)了地方，同樣是危險(xiǎn)的。endprint