李金平

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)空間成為了人類另一活動(dòng)場所，它雖然虛擬但與現(xiàn)實(shí)生活中有形財(cái)產(chǎn)一樣仍是具有現(xiàn)實(shí)的實(shí)際價(jià)值的產(chǎn)品。它有利有弊，在給所有人帶來經(jīng)濟(jì)利益或精神利益的同時(shí)還產(chǎn)生了許多問題。經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，只有對虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律制度做探討，才能更好的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，使網(wǎng)絡(luò)機(jī)制朝著健康有序、和諧的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；法律保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是無形財(cái)產(chǎn)在虛擬空間的別樣化身，是存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中、能夠度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)。淘寶網(wǎng)上的虛擬商品如傳奇霸業(yè)的裝備、賬號、靈力、經(jīng)驗(yàn)就是虛擬財(cái)產(chǎn)的一種，這些虛擬產(chǎn)品是存在其市場價(jià)值的，它們在網(wǎng)絡(luò)中交易已經(jīng)廣泛和普遍，逐漸為大多數(shù)人接受，如果僅因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不具有有形性或認(rèn)為僅是附在電腦上的一些數(shù)據(jù)而不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，顯然不符合社會(huì)的發(fā)展，對大量存在的交易也得不到相應(yīng)的法律保護(hù)。它能在現(xiàn)實(shí)生活中買賣，就證明它有相應(yīng)的商品價(jià)值，這些虛擬產(chǎn)品是買家通過現(xiàn)實(shí)的貨幣購買游戲卡最終在網(wǎng)絡(luò)游戲中競技獲得的，它就如同現(xiàn)實(shí)生活中人們購買的商品一樣，凝結(jié)著生產(chǎn)這一批類產(chǎn)品的腦力和體力。盡管在現(xiàn)實(shí)生活我們不能直接感受到虛擬財(cái)產(chǎn)帶來的好處，但不能因此就全盤否定它的客觀特性。財(cái)產(chǎn)性仍是它的基本特性。虛擬財(cái)產(chǎn)有自己的實(shí)用用價(jià)值，玩家能從其中獲得精神的愉悅和滿足并能出賣裝備，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與網(wǎng)絡(luò)游戲玩家緊密相連，玩家從參與游戲到最后轉(zhuǎn)手游戲，每一步都與其有關(guān)聯(lián)。目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的買賣已經(jīng)廣泛和普遍，逐漸走向正規(guī)。

二、我國虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)現(xiàn)狀

我國主要是在民法通則、物權(quán)法、合同法、侵權(quán)責(zé)任法以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)，民法通則75條規(guī)定中指出，公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括其他性合法性財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，這里已經(jīng)廣義的把游戲玩家通過自己的勞動(dòng)合法獲得的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入其內(nèi)[3]。筆者認(rèn)為，民法通則75條的規(guī)定，是立法者當(dāng)時(shí)為避免出現(xiàn)考慮不周全而設(shè)立的兜底性條款。在司法實(shí)務(wù)中，法官認(rèn)為盡管網(wǎng)絡(luò)游戲玩家對自己可以支配的網(wǎng)絡(luò)游戲享有占有、使用、收益和處分，但經(jīng)營商仍處于主導(dǎo)地位，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般以物權(quán)法給予保護(hù)。合同法方面，法律在這方面未明文規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這類合同雙方的權(quán)利與義務(wù)以及如何分配和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)的法律規(guī)定，一般在訴訟中，網(wǎng)絡(luò)用戶處于不利地位。

在臺灣地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件屬于犯罪率高發(fā)的案件之一。虛擬財(cái)產(chǎn)受害主要是被人通過在線聊天或是注入木馬工具，入侵、詐騙虛擬物品和經(jīng)驗(yàn)值等[4]。2003年臺灣刑法增加了“無故入侵電腦罪”罪行，對那些非法偷盜騙取他人賬號密碼、游戲設(shè)備、抓住使用電腦或利用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的漏洞、入侵他人的電腦及其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)明文規(guī)定了相應(yīng)的刑罰處罰[5]。僅對網(wǎng)絡(luò)游戲的犯罪案件，已有實(shí)際判例，如臺北地方法院規(guī)定以詐術(shù)獲得財(cái)產(chǎn)上不法之利益（其中包括虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值），處拘役伍拾日。

三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)涉及的問題及建議

（一）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)存在的問題

本文主要探究關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事法律保護(hù)帶來的問題以及對應(yīng)的建議，主要包括以下幾個(gè)方面：

1、舉證責(zé)任分配不當(dāng)

民事訴訟規(guī)定“誰主張，誰舉證”，若主張權(quán)利一方?jīng)]法找到支持自己主張的有效證據(jù)，就要承擔(dān)敗訴的后果，這是眾所周知事情，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事糾紛也包括其中。游戲玩家自己的虛擬財(cái)產(chǎn)受到非法侵害，如果不能找到有效的證據(jù)證明自己是虛擬財(cái)產(chǎn)的所有者和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量等，就面臨敗訴的后果。

2、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案的取證較為困難

虛擬財(cái)產(chǎn)是存在電腦中的數(shù)據(jù)，可以無限制的復(fù)制然后在不同時(shí)間和地點(diǎn)運(yùn)行。游戲服務(wù)器是大都處于高速運(yùn)傳狀態(tài)，這已經(jīng)使取證略顯不易，如果運(yùn)營商再從中作梗，再去找與案件相關(guān)的證據(jù)就難上加難[6]。《民事訴訟證據(jù)的如干規(guī)定》第69條就將無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品無法作為證據(jù)采用。就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)來講，原被告雙方提供的證據(jù)的表現(xiàn)形式是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身，其原件和復(fù)印件區(qū)分起來很有難度，在證據(jù)上就難以適用現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則。

（二）對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)筆者的意見

筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面對虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)做出改進(jìn)：

1、自力保護(hù)

玩家必須加強(qiáng)自我保護(hù)意識，電玩用戶在簽署的網(wǎng)有關(guān)的在線服務(wù)合同期間，應(yīng)盡到自我防范、注意的義務(wù)，玩家在簽訂合同之前應(yīng)該謹(jǐn)慎閱讀運(yùn)營商提供的合同條款，避免因?yàn)樽约旱倪^失使自己處于不利的法律地位。

2、從民事法律層面尋求救濟(jì)

（1）在合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及其他相關(guān)法律法規(guī)中，明文規(guī)定網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)利、義務(wù)、權(quán)利義務(wù)的分配以及責(zé)任承擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，司法機(jī)關(guān)在審判相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件時(shí)也應(yīng)出臺相關(guān)的司法解釋，配合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法工作。

（2）網(wǎng)絡(luò)用戶就不能舉證的部分使的他們在訴訟中處于弱勢地位。民法、合同法、消費(fèi)者權(quán)益法以及相關(guān)法律應(yīng)給予他們特別保護(hù)，司法實(shí)務(wù)中對網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的舉證責(zé)任應(yīng)以司法解釋給予回應(yīng)。

（作者單位：甘肅政法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊立新.電子商務(wù)侵權(quán)法[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2005.178.

[2] 楊立新、王中.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國家檢察官學(xué)院報(bào)，2004：3-13.

[3] 沈浙.網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)及其法律保護(hù)[J].人民司法，2004：67-70.

[4] 石杰、吳雙全.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性[J].政法論叢，2005：33-40.

[5] 李祖全.“虛擬財(cái)產(chǎn)”的法律屬性.法治論叢[J]2006：69-73.

[6] 謝平.虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)論析[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005：105.

[7] 鄭嘉琳.網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性問題探討[J].經(jīng)濟(jì)與法，2005：137-138.